Vlucht MH17 #3

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 23:01 schreef DuTank het volgende:

[..]

Ik zie en versterk jouw punt ook

ok! Ik was even bang dat je dacht dat ik dacht dat het een hoax was !

Ik ben niet vies van een beetje complotdenken. Ik geloof ook niet dat bepaalde dingen in de historie zo zijn gegaan, zoals ze vermeld zijn of bekend staan. Sommige sites (incl. dit subforum) zijn interessant om te lezen. Om het eens vanuit een andere hoek te zien. Uiteindelijk weet ik eigenlijk nooit wat ik zelf echt geloof...

Maar afgelopen middag gingen mijn haren rechtovereind staan. Martin Vrijland. Wat een walgelijk figuur is dat zeg. De slachtoffers zouden acteurs zijn, of zelfs poppen. Ik zat ondertussen te kijken naar de lijkwagens die naar Hilversum reden. Walgelijk. Schaamteloos. Triest.

Ondertussen heeft die vent al een reeks artikelen geschreven, die ook alweer zijn ontkracht, en heeft op FB/Twitter veel volgers gekregen dankzij deze verschrikkelijke ramp. En wat zet die vent ondertussen op zijn Facebook?

quote:

Zoals sommige van de nieuwe volgers wellicht nog niet weten ben ik onlangs verhuisd. Dit brengt altijd onvoorziene kosten met zich mee. (...) Om door te kunnen gaan met mijn onderzoek en mijn kritische schrijfwerkzaamheden zou ik iedereen die een paar euro zou kunnen missen willen vragen een kleine donatie te doen, zodat ik ook de komende maand kan overleven. Als mensen serieuze adverteerders aan kunnen dragen, dan is dat ook van harte welkom. Ik ga ondertussen door met mijn werk, want ondanks alle partijen die mij tegen proberen te werken, vind ik dat het genoeg geweest is met de leugens in deze maatschappij. Iemand moet zijn nek uitsteken. Ik hoop op uw steun.

Deze man is compleet geschift. Respectloos. Dit heeft niets meer met complotdenken te maken. Het ergste is nog dat er veel mensen die reageren op hem ook compleet gek zijn. Of gebrainwashed door die mafkees. Ik kan er niet bij dat er zulke mensen bestaan.

Sorry, moest ik even kwijt. Genoeg over die eikel. Kom maar op met de wat meer respectvolle complottheoriën.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 01:43 schreef PicoMMP het volgende:
Ik ben niet vies van een beetje complotdenken. Ik geloof ook niet dat bepaalde dingen in de historie zo zijn gegaan, zoals ze vermeld zijn of bekend staan. Sommige sites (incl. dit subforum) zijn interessant om te lezen. Om het eens vanuit een andere hoek te zien. Uiteindelijk weet ik eigenlijk nooit wat ik zelf echt geloof...

Maar afgelopen middag gingen mijn haren rechtovereind staan. Martin Vrijland. Wat een walgelijk figuur is dat zeg. De slachtoffers zouden acteurs zijn, of zelfs poppen. Ik zat ondertussen te kijken naar de lijkwagens die naar Hilversum reden. Walgelijk. Schaamteloos. Triest.

Ondertussen heeft die vent al een reeks artikelen geschreven, die ook alweer zijn ontkracht, en heeft op FB/Twitter veel volgers gekregen dankzij deze verschrikkelijke ramp. En wat zet die vent ondertussen op zijn Facebook?

[..]

Deze man is compleet geschift. Respectloos. Dit heeft niets meer met complotdenken te maken. Het ergste is nog dat er veel mensen die reageren op hem ook compleet gek zijn. Of gebrainwashed door die mafkees. Ik kan er niet bij dat er zulke mensen bestaan.

Sorry, moest ik even kwijt. Genoeg over die eikel. Kom maar op met de wat meer respectvolle complottheoriën.

je kan de verpakking niet kiezen van een complottheorie , dat is wishfull thinking . Niemand houd er rekening mee wat iemand van het klootjesvolk normaal zou vinden .

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 08:16 schreef Summers het volgende:

[..]

je kan de verpakking niet kiezen van een complottheorie , dat is wishfull thinking . Niemand houd er rekening mee wat iemand van het klootjesvolk normaal zou vinden .

Ik begrijp geen hout van wat je bedoelt. Kun je het uitleggen?

Die hele theorie slaat ook nergens op. Waarom zou je ergens in het geheim aan de andere kant van de wereld een vliegtuig uit de lucht plukken, in onderdelen zagen, 300 lijken ritselen en dan vervolgens het hele spul in een oorlogsgebied neer leggen en dat allemaal zonder gezien te worden. We hebben het hier over een vliegtuig, geen autowrak ofzo.
Waarom zou je dat doen als je er ook gewoon een uit de lucht kan schieten.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:10 schreef Erasmo het volgende:
Die hele theorie slaat ook nergens op. Waarom zou je ergens in het geheim aan de andere kant van de wereld een vliegtuig uit de lucht plukken, in onderdelen zagen, 300 lijken ritselen en dan vervolgens het hele spul in een oorlogsgebied neer leggen en dat allemaal zonder gezien te worden. We hebben het hier over een vliegtuig, geen autowrak ofzo.
Waarom zou je dat doen als je er ook gewoon een uit de lucht kan schieten.

Je vergeet de acteurs.

En al die mensen met miljoenen aan geld en een nieuwe identiteit

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 18:32 schreef Copycat het volgende:
http://www.martinvrijland(...)-false-flag-hoax-is/

Voor dit treurige excuus voor een man hoop ik dat karma echt bestaat.

quote:

Iedereen die wel Engels spreekt raad ik ook aan dit artikel te lezen waarin mijn theorie ondersteund wordt dat vlucht MH370 gebruikt is om de rampplek te simuleren met het eerder verdwenen vliegtuig. Deze site gaat er nog vanuit dat het vliegtuig uit de lucht geschoten is. In mijn optiek zijn de brokstukken in de Oekraïne neergelegd.

quote:

Elvetwelve / July 23, 2014

Wat ik ook heel vreemd vind is op een paar publieke namen na je totaal niet te horen krijgt wie de slachtoffers nu precies zijn. Er moeten op dit moment tientallen scholen in Nederland getroffen zijn door het verlies van een leerling. Zijn op deze scholen condoleance ruimten ingericht. Gaan de schoolgenootjes van deze leerlingen slachtofferhulp krijgen en en welk hulpverleningsprotocol wordt er uitgerold. Wie coördineert dat en wat zijn de belevingen van de schoolgenootjes omtrent het feit dat een klasgenoot in een oorlogshandeling is omgekomen?????? Ik zie hier in mijn woonplaats helemaal geen vlaggen halfstok hangen. Volgens mij voelen toch veel mensen aan hun water dat er ergens iets niet klopt. Martin wat zegt de voorzitter van de vereniging directeuren basisscholen over de te volgen procedures?????? krijgen mede leerlingen een brief van de school of moeten die hun informatie ook maar uit “de social media halen”?.

_! een van de reacties op dat blog

De complotten komen nu echt goed op gang:

http://www.ibtimes.com/mh(...)so-effective-1634864

Erg he.....ook een tiep wat suggereerde dat er genoeg rechtsstreekse vluchten gaan naarAustralie, duswaarom iemand nog een tussenstop maakt ergens is ook al raar.....

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:17 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

_! een van de reacties op dat blog

En dat terwijl hier in het dorp 5 mensen zijn omgekomen waarvan ik er minstens twee de namen ken. Hier in het krantje staan de rouwadvertenties.
Hoe kunnen mensen zo cru en hard en blind zijn en vooral: waarom willen ze zo graag geloven dat het niet waar is. Zou het angst zijn? Ik begrijp er niks van.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En dat terwijl hier in het dorp 5 mensen zijn omgekomen waarvan ik er minstens twee de namen ken. Hier in het krantje staan de rouwadvertenties.
Hoe kunnen mensen zo cru en hard en blind zijn en vooral: waarom willen ze zo graag geloven dat het niet waar is. Zou het angst zijn? Ik begrijp er niks van.

Precies. Zoals ik eerder al postte, een bachelorstudent van mijn department en een oud-leerling van mijn oude middelbare school zijn omgekomen. Ken ze niet zelf, maar ken wel mensen die ze direct kennen, meerdere mensen zelfs, niet slechts één iemand. Sterker nog, ik ken zowat een hele schoolstaf die dit meiske heeft gekend en hier zéér verdrietig om is.

De manier waarop die Vrijland ook met de beelden van de overledenen omgaat, echt...

Joh....
Alleen al zo'n artikel als dit:
http://www.rtvnh.nl/nieuw(...)m+stil+van+te+worden

Ze zouden zich kapot moeten schamen met het ontkennen van slachtoffers en mensen die niet zouden bestaan..... Idioten!

Malaysian Airlines MH17 Was Ordered to Fly over the East Ukraine Warzone

quote:

MH17 was diverted from the normal South Easterly route over the sea of Azov to a path over the Donetsk oblast.

Who ordered the change of the flight path?

We call upon Malaysian Airlines to clarify its official statement and demand the release of the audio files between the pilot and the Kiev air traffic control tower.

The transcript of these audio files should be made public.

Also to be confirmed: was the Ukrainian SU-25 jet fighter in communication with the M17 aircraft?

The evidence confirms that the flight path on July 17th was NOT the usual approved flight path. It had been changed.

The change was not ordered by Eurocontrol.

Who was behind this changed flight path which spearheaded the aircraft into the war zone, resulting in 298 deaths?

http://www.globalresearch(...)aine-warzone/5392540

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:36 schreef Valerie. het volgende:

Dit lijkt wel een stripper die de coke niet meer trekt

Zie, allemaal poppen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:37 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Zie, allemaal poppen.

Het enige wat mij enigszins plausibel zou kunnen lijken is dat de separatisten dat vliegtuig niet hebben neergehaald maar dat het door Oekraïne zelf is gedaan, juist om de westerse wereld er dichter bij te betrekken en de bevolking erachter te krijgen.

Dat is een beetje wat Rusland probeert te beweren in ieder geval. Alleen jammer voor Rusland dat die separatisten zelf hebben lopen twitteren over het neerhalen van een vliegtuig en er gewoon te veel aanwijzingen zijn dat dit allemaal een heel erg te betreuren ongeluk is geweest aan de kant van de separatisten en niets meer of minder.

Dat de politiek er op welke manier dan ook een slaatje uit wil slaan of er in ieder geval een mogelijkheid in ziet om er voordeel uit te halen over de ruggen van drama en verdriet is al erg genoeg als je er goed over nadenkt maar oké zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar.

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 21:20 schreef Lambiekje het volgende:
Ja! een compositie maken. Dat er tijd voor is. Wat voor deceptie willen we.

Je bedoelt dat de fotograaf op de rampplek een compositie heeft gekozen voor z'n foto? Ja schandelijk inderdaad...

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:48 schreef jogy het volgende:
Het enige wat mij enigszins plausibel zou kunnen lijken is dat de separatisten dat vliegtuig niet hebben neergehaald maar dat het door Oekraïne zelf is gedaan, juist om de westerse wereld er dichter bij te betrekken en de bevolking erachter te krijgen.

Dat is een beetje wat Rusland probeert te beweren in ieder geval. Alleen jammer voor Rusland dat die separatisten zelf hebben lopen twitteren over het neerhalen van een vliegtuig en er gewoon te veel aanwijzingen zijn dat dit allemaal een heel erg te betreuren ongeluk is geweest aan de kant van de separatisten en niets meer of minder.

Dat de politiek er op welke manier dan ook een slaatje uit wil slaan of er in ieder geval een mogelijkheid in ziet om er voordeel uit te halen over de ruggen van drama en verdriet is al erg genoeg als je er goed over nadenkt maar oké zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar.

Precies. Dit soort dingen, nadenken over de werkelijke schuldige, dader, motieven, was het echt een ongeluk/foutje of niet, dat soort dingen, ja. Maar claimen dat het nep/een hoax is... _!

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:48 schreef jogy het volgende:
Het enige wat mij enigszins plausibel zou kunnen lijken is dat de separatisten dat vliegtuig niet hebben neergehaald maar dat het door Oekraïne zelf is gedaan, juist om de westerse wereld er dichter bij te betrekken en de bevolking erachter te krijgen.

Dit was ook mijn eerste insteek.
Oekraine probeert al van in het begin om het westen/NAVO erbij te betrekken om samen tegen Rusland te vechten.

quote:

Dat is een beetje wat Rusland probeert te beweren in ieder geval. Alleen jammer voor Rusland dat die separatisten zelf hebben lopen twitteren over het neerhalen van een vliegtuig en er gewoon te veel aanwijzingen zijn dat dit allemaal een heel erg te betreuren ongeluk is geweest aan de kant van de separatisten en niets meer of minder.

Totnutoe is er nog altijd geen sluitend bewijs aangeleverd voor het wie nu werkelijk gedaan heeft, hoe hard de US ook roept dat ze volledig bewijs hebben. Hoe harder ze roepen hoe minder ik het geloof ...
Die aangebrachte audio gesprekken kunnen net zo goed gemanipuleerd zijn
Verklaring dat Rusland raketten leverde incl bemanning die naderhand extreem incompetent bleken te zijn ?
Zo'n raket laat toch een serieus rookspoor achter. In deze tijden van gsm e.d. zijn er nergens beelden van opgedoken, wel van dat zogezegd transport van raketten
Geruchten van een oekrains gevechtsvliegtuig in de buurt van het vliegtuig ?
...

quote:

Dat de politiek er op welke manier dan ook een slaatje uit wil slaan of er in ieder geval een mogelijkheid in ziet om er voordeel uit te halen over de ruggen van drama en verdriet is al erg genoeg als je er goed over nadenkt maar oké zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar.

true en niets meer aan toe te voegen

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 11:56 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dit soort dingen, nadenken over de werkelijke schuldige, dader, motieven, was het echt een ongeluk/foutje of niet, dat soort dingen, ja. Maar claimen dat het nep/een hoax is... _!

Het maakt elke serieuze poging tot onderzoek meteen onmogelijk. En weet je wat nog het 'leukste' is? Als de grote enge Schaduw-wereld nou echt de touwtjes in handen heeft en stuurt op een soort van totalitaire en gedecimeerde wereld van slaafse volgelingen dan gaan ze echt niet moeilijk doen over een vliegtuig met 300 mensen erin. die schieten ze lachend uit de lucht en hoeven ze ook niet een hele situatie met duizenden acteurs op te trommelen om het echt te laten lijken.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 12:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Het maakt elke serieuze poging tot onderzoek meteen onmogelijk. En weet je wat nog het 'leukste' is? Als de grote enge Schaduw-wereld nou echt de touwtjes in handen heeft en stuurt op een soort van totalitaire en gedecimeerde wereld van slaafse volgelingen dan gaan ze echt niet moeilijk doen over een vliegtuig met 300 mensen erin. die schieten ze lachend uit de lucht en hoeven ze ook niet een hele situatie met duizenden acteurs op te trommelen om het echt te laten lijken.

ja maar wie schiet er dan effectief ?
Moet toch altijd een persoon zijn die dan in het complot zal zitten ?

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 12:00 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Dit was ook mijn eerste insteek.
Oekraine probeert al van in het begin om het westen/NAVO erbij te betrekken om samen tegen Rusland te vechten.

[..]

Totnutoe is er nog altijd geen sluitend bewijs aangeleverd voor het wie nu werkelijk gedaan heeft, hoe hard de US ook roept dat ze volledig bewijs hebben. Hoe harder ze roepen hoe minder ik het geloof ...
Die aangebrachte audio gesprekken kunnen net zo goed gemanipuleerd zijn
Verklaring dat Rusland raketten leverde incl bemanning die naderhand extreem incompetent bleken te zijn ?
Zo'n raket laat toch een serieus rookspoor achter. In deze tijden van gsm e.d. zijn er nergens beelden van opgedoken, wel van dat zogezegd transport van raketten
Geruchten van een oekrains gevechtsvliegtuig in de buurt van het vliegtuig ?
...

[..]

true en niets meer aan toe te voegen

de VS wil inderdaad Rusland dolgraag als hoofdschuldige aanwijzen maar dat gaat ze niet lukken. Rusland heeft de wapens geleverd en verder geen directe betrokkenheid gehad bij het neerhalen van het vliegtuig, dat is allemaal de schuld van de separatisten zoals het er nu naar uit ziet in ieder geval. Eerlijk gezegd vind ik het ook een beetje vreemd dat men bijna bozer is op Rusland dan op de separatisten die daadwerkelijk geschoten hebben.

CNN gaat wel hard onderuit hier, op Schiphol:



Rusland heeft zijn data openbaar gemaakt, de NAVO/US nog steeds niet.
En die satellietgegevens en recordings die de zogenaamde bewijslast vormen in de media? Zolang de rest van de gigantische hoeveelheid informatie niet wordt openbaar gemaakt weet je niet of die informatie klopt in de puzzel.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 12:06 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

ja maar wie schiet er dan effectief ?
Moet toch altijd een persoon zijn die dan in het complot zal zitten ?

dat wel natuurlijk. Maar er zijn er maar een paar nodig om de trekker over te halen. Hoe kleiner de groep van betrokkenen hoe meer kans dat het geheim blijft denk ik dan maar.