[F&L SC #1] Het eerste deel

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 10:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Of een hond.

Honden zijn veeeeeeel leuker dan katten.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Honden stinken en ze maken lawaai.

Kwestie van voeding en opvoeding. Honden kosten wel meer tijd dan katten, maar als je die tijd investeert zijn het geweldige huisgenoten.

Die honden in je UI zijn dat jouw honden Molurus? Honden zijn leuk omdat ze echt voor jou zijn weetje. Honden hebben een baasje , katten personeel.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:23 schreef Shokirbek85 het volgende:
Die honden in je UI zijn dat jouw honden Molurus?

I wish. De 'honden' in mijn avatar zijn strikt genomen niet eens echt honden... het is een foto van wilde honden die ik heb genomen in Afrika. Hier nog een kiekje:



Deze dieren zijn niet direct verwant aan wolven en honden, het is een vorm van convergente evolutie. Wilde honden zijn een bedreigde diersoort, er leven er nog maar een paar duizend in het wild.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:23 schreef Shokirbek85 het volgende:
Honden zijn leuk omdat ze echt voor jou zijn weetje. Honden hebben een baasje , katten personeel.

Klopt als een bus. Ik ken wel wat katten die redelijk sociaal zijn... maar volwaardige familieleden zoals honden kunnen zijn, dat zie je bij katten eigenlijk nooit.

Edit:

Oh, en nog een filmpje. Als je goed kijkt zie je ook het moment waarop de foto in mijn avatar is genomen:



[ Bericht 9% gewijzigd door Molurus op 22-07-2014 11:41:19 ]

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:26 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Onze kat was dan een soort hond.

Een studiegenoot van mij had een kat die luisterde naar de naam 'hond'.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:26 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Onze kat was dan een soort hond.

Ja dat klopt. Als ik in mijn vingers knipt komt mijn poes (hehe) al achter me aan. Als ik ga slapen komt ze tegen mij aanliggen. Als ik ziek bent gaat ze extreem aardig doen. Ze wil alleen door mij opgetild worden en niet door mijn broers ofzo. Dus ze weet wel degelijk wie voor haar zorgt

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:33 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Tof. Even over de python molurus gesproken... Kijk, deze heet Fluffy:

Fluffy on David Letterman (Short Version)

Slangen die naar mij vernoemd zijn.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:27 schreef Molurus het volgende:

[..]

I wish. De 'honden' in mijn avatar zijn strikt genomen niet eens echt honden... het is een foto van wilde honden die ik heb genomen in Afrika. Hier nog een kiekje:

[ afbeelding ]

Deze dieren zijn niet direct verwant aan wolven en honden, het is een vorm van convergente evolutie. Wilde honden zijn een bedreigde diersoort, er leven er nog maar een paar duizend in het wild.

Die zijn mooi. Zijn ze alleen in Afrika? Zouden ze deze ook als huisdier kunnen houden? Of is dit onverstandig en/of verboden bij wet? Ze lijken op hyena's

quote:

Klopt als een bus. Ik ken wel wat katten die redelijk sociaal zijn... maar volwaardige familieleden zoals honden kunnen zijn, dat zie je bij katten eigenlijk nooit.

Je hebt idd katten die toch wel kunnen richten op 1 persoon maar idd een hond zullen ze nooit worden. Maar ik vind ook dat honden stinken. Dat is eigenlijk enigste nadeel wat ik van honden vind ( plus moet je honden opvoeden en opvoeden) en laat ik dat nou niet kunnen. Je moet 'nee' kunnen zeggen . En dat heb je bij katten eigenlijk niet. Teminste mijn kat gaat dr eigen gangetje. Ze is lief , speels en wacht rustig op haar eten. Honden moet idd echt tijd investeren en doe je dat niet krijg je een onopgevoede honden en dat vind ik zo sneu (voor de hond). Je moet echt stevig in je schoenen staan om honden ( denk aan de herders hond oa) op te voeden. Je moet autoriteit uit stralen. En dat heb ik dus echt niet. Als je een hond juist opvoed dan heb je een vriend voor het leven.

Zouden slangen mensen kunnen herkennen? Dat ze bijvoorbeeld kunnen zien wie hen voert en wie vreemdelingen zijn?

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:44 schreef Shokirbek85 het volgende:

[..]

Die zijn mooi.

Omdat ik maar geen genoeg krijg van deze dieren, nog een filmpje:

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:44 schreef Shokirbek85 het volgende:

Zijn ze alleen in Afrika?

Yup. Centraal en Zuid-Afrika.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:44 schreef Shokirbek85 het volgende:

Zouden ze deze ook als huisdier kunnen houden? Of is dit onverstandig en/of verboden bij wet?

Heel onverstandig, *en* verboden bij wet. Dit zijn echt wilde dieren. Onderling zeer sociaal en lief, maar voor alle andere levensvormen zijn ze levensgevaarlijk. En ze gaan weinig subtiel om met hun slachtoffers. Er staan wel wat jachtscènes op youtube, maar daar moet je wel een stevige maag voor hebben. Het is niveau horrorfilm.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:44 schreef Shokirbek85 het volgende:

Ze lijken op hyena's

Ik vind ze een stuk eleganter. Hyena's zien eruit alsof ze een boggel hebben ofzo.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:44 schreef Shokirbek85 het volgende:

[..]

Je hebt idd katten die toch wel kunnen richten op 1 persoon maar idd een hond zullen ze nooit worden. Maar ik vind ook dat honden stinken. Dat is eigenlijk enigste nadeel wat ik van honden vind ( plus moet je honden opvoeden en opvoeden) en laat ik dat nou niet kunnen.

Dat van dat stinken begrijp ik nou echt helemaal niks van. Ja, als je ze verkeerd voer geeft dan kunnen ze behoorlijk gaan stinken. Maar de honden die wij hebben gehad roken helemaal nergens naar. Het komt op mij over als een vooroordeel.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:44 schreef Shokirbek85 het volgende:

[..]

Je moet 'nee' kunnen zeggen . En dat heb je bij katten eigenlijk niet. Teminste mijn kat gaat dr eigen gangetje. Ze is lief , speels en wacht rustig op haar eten. Honden moet idd echt tijd investeren en doe je dat niet krijg je een onopgevoede honden en dat vind ik zo sneu (voor de hond). Je moet echt stevig in je schoenen staan om honden ( denk aan de herders hond oa) op te voeden. Je moet autoriteit uit stralen. En dat heb ik dus echt niet. Als je een hond juist opvoed dan heb je een vriend voor het leven.

Dat verschilt nogal van ras tot ras. Sommige honden zijn juist heel makkelijk in de omgang, anderen moet je echt tijd in steken anders worden ze onhoudbaar. Dit ziet er bijvoorbeeld supergaaf uit:


Maar dit is nu een schoolvoorbeeld van een hond waar je zeeën van tijd in moet steken. Labradors zijn dan weer veel makkelijker. (En saaier.)

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 11:44 schreef Shokirbek85 het volgende:

Zouden slangen mensen kunnen herkennen? Dat ze bijvoorbeeld kunnen zien wie hen voert en wie vreemdelingen zijn?

Zeer beperkt. Ik denk eerder dat ze bepaalde gewoontes van hun eigenaar associëren met 'etenstijd' enzo, niet veel meer dan dat.

quote:

Op maandag 21 juli 2014 20:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Worden mensen een beetje te los van en dat kan natuurlijk niet. Krijg je praatjes van en onzedelijk gedrag, dat soort dingen.

Precies, dronkaards zijn onvoorspelbaar en dus moeilijk te beheersen.

Controle, daar gaat het om.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 12:23 schreef Jigzoz het volgende:
Boekjes bij de post. Jeuj.

[ afbeelding ][ afbeelding ]

Die eerste heb ik hier liggen (in Engels) maar moet hem nog lezen.

Sowieso... Hitchens... Veel te jong gestorven.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 12:30 schreef Jigzoz het volgende:

Ik heb er nooit wat van gelezen omdat ik het na God als Misvatting van Dawkins wel weer genoeg geweest vond wat betreft teksten waar ik het toch al mee eens ben. Dat is vrij snel vrij saai. Maar nu het vakantie is had ik wel weer eens zin in zo'n meeknikboek. Ik ben benieuwd.

Persoonlijk begrijp ik er he-le-maal niets van dat Dawkins altijd wordt neergezet als de 'leider van het nieuwe atheïsme'. Als wetenschapper en bioloog waardeer ik Dawkins zeer... maar van filosofie en religie heeft hij helaas niet al teveel kaas gegeten.

Dit in tegenstelling tot Hitchens, die in debatten altijd duidelijk liet zien dat hij niet zomaar een anti-theist was, maar dat hij ook *uitstekend* geïnformeerd was. Voor mij was hij de onbetwiste leider van het nieuwe atheïsme, en er is met zijn dood een enorm gat gevallen dat niet snel opgevuld zal worden.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 12:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik vind Dawkins altijd zo opgefokt en dat is wel eventjes leuk, maar als dat de hele tijd zo doorgaat dan haak ik vrij snel af.

Wat ik bij Dawkins ook altijd een afknapper vind is dat hij altijd met dezelfde grapjes en anekdotes komt. Bij de 3e keer denk ik dan... "ja, nou weet ik het wel. Heb je nog iets nieuws te vertellen?"

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 12:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik geloof niet in een 'leider van het atheïsme'. Hij was gewoon een atheïst die daar graag, moeiteloos en op hoog niveau over sprak.

Ja, het is iets heel anders dan een politiek leider of een profeet. Laat ik het 'mijn favoriete atheïst' noemen.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2014 12:46 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hehehehe... Heb je ook een favoriete christen?

Ff denken hoor... misschien Kenneth Miller? Of eventueel Herman Finkers.