[poll] Ben jij pro-Palestinie of pro-Israel?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2014 20:04 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Absoluut, ik vind Nethanyahu een eng figuur. Maar het is de constante bedreiging van het joods volk dat ze naar rechts gedreven heeft. Ik ben er van overtuigd dat zodra Israël echt veiligheid kan worden beloofd dat de rechtse krachten in Israël kansloos zijn met alle positieve gevolgen van dien.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2014 20:47 schreef Medi het volgende:
Goed om te lezen. Zou je dan kunnen inbeelden dat extreem rechts, wetend dat vrede hun positie ondermijnt, telkens wanneer vrede nadert, een oorlog ontketent? Ziet hiervoor het boek "Oorlog als er vrede dreigt" geschreven door Anja Meulenbelt, oud eerste kamers lid SP: http://www.bol.com/nl/p/o(...)gt/1001004007469634/ en dit geldt uiteraard ook voor Hamas. Al wou Hamas bv dit jaar en eenheidsregering gaan vormen met de PLO (wat dus inhoudt geen raketten meer en erkennen Israel) waarna opeens drie tieners ware vermist en zodoende de oorlog nu. In 2012 waren er vredegesprekken gaande waarbij Israel opeens Zohair al-Qaisi liquideerde en zodoende de oorlog toen en gaat zo verder.

Ik pleit persoonlijk voor het ontwapenen van Hamas. Puur om zo Nethanyahu en co geen excuus meer te geven tot het afslachten van de Palestijnen. Echter, en het argument is al reeds gevoerd, PLO schiet geen raketten af en erkent Israel, doch Israel die door blijft gaan met het bouwen van illegale nederzettingen. Het is daarom hoe dan ook niet goed. Je verzet niet en men blijft bouwen, je verzet en men gooit hele stad plat.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 19:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Israel natuurlijk, zij innoveren terwijl de arabieren een schijtvolk zijn die slechts terroriseren en de wereld terug willen brengen naar de tijd van 1500 jaar geleden.

quote:

HASSAN IBN AL-HAITHAM, MATHEMATICIAN Basra, Iraq (965 – 1040)

Al-Haitham is considered one of the founders of modern optics. Ptolemy and Aristotle theorised that light either shone from the eye to illuminate objects or that light emanated from objects themselves. But al-Haitham suggested that light travels to the eye in rays from different points on an object.

Abu al-Qasim al-Zahrawi, SURGEON (936 – 1013)
Al-Zahrawi is considered one of the fathers of modern surgery. It was his idea to use animal intestines for internal suturing, a material that produces no immune response and dissolves naturally, removing the need for further surgery, and this is still used in some counties today.

He is also known for the invention of many surgical instruments, including forceps to assist in vaginal births.

NASIR AL-DIN AL-TUSI, ASTRONOMER AND MATHEMATICIAN Baghdad, Iraq (1201 – 1274)
Al-Din al-Tusi authoured the Treasury of Astronomy, a frighteningly accurate table of planetary movements that reformed the existing planetary model of Roman astronomer Ptolemy by describing a uniform circular motion of all planets in their orbits. This work led to the later discovery, by one of his students, that planets actually have an elliptical orbit.

Copernicus later drew heavily on the work of al-Din al-Tusi and his students, but without acknowledgment, says Masood. The gradual chipping away of the Ptolemaic system paved the way for the revolutionary idea that the Earth actually orbited the Sun.

IBN AL-NAFIS, SURGEON Damascus, Syria (1213 – 1288)
Often called the ‘father of circulatory physiology’, ibn al-Nafis identified pulmonary transit – that is, that blood enters the heart at the right atrium, exits via the right ventricle, arrives at the lungs where it is re-oxygenated, then passes back through the heart’s left atrium and is redirected back to the body.

Prior to this, it was thought that blood simply seeped through holes between the heart’s chambers and did not pass through the lungs.

JABIR IBN-HAYYAN, ALCHEMIST, polymath: a chemist and alchemist, astronomer and astrologer, engineer, geographer, philosopher, physicist, and pharmacist and physician (721 – 815) Jabir was an alchemist (from ‘al-kimya’) who, in his quest to make gold from other metals, discovered strong acids such as sulphuric, hydrochloric and nitric acids. He was the first person to identify the only substance that can dissolve gold – aqua regis (royal water) – a volatile mix of hydrochloric and nitric acid.

To control the monster he had created, Jabir produced Alkalis (‘al-Qaly’) that neutralised their acidic counterparts. It is disputed whether Jabir was the first to use or describe distillation, but he was definitely the first to perform it in the lab using an alembic (from ‘al-inbiq’) the old-fashioned and iconic flasks.

quote:

Op zondag 10 augustus 2014 19:57 schreef ijdod het volgende:
Wat me opvalt is dat de Palestijnse Authoriteiten niet zeggen de weten wie die raketten afschiet. Dat lijkt me gezien het aantal en het formaat van de Gazastrook bijzonder onwaarschijnlijk. En dat is helaas precies wat Israel er ook van vindt.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 00:01 schreef Medi het volgende:

[..]

Gast de bijdrage van de Arabieren aan de modern wetenschap is onfeilbaar.

[..]

En dit is maar slechts een kleine lijstje. Bespaar jezelf voortaan zulks domme/racistische reacties.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 00:50 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Kerel het gaat toch om vandaag de dag, dat was ook mijn strekking of is begrijpend lezen een zware opgave? of speelt dit conflict zich honderden jaren geleden af?
Feit is dat Israeliers en sowieso Westerlingen de ene na de andere Nobelprijs voor de wetenschap in de wacht sleept en de Arabieren zich voornamelijk toeleggen op het onthoofden en terroriseren van anderen.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 01:58 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Grappig zulke topics waar iedereen 100% vasthoudt aan zijn/haar waarheid en totaal niet open staat voor een andere 'mening'.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:08 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er bestaat niet iets als "zijn/haar waarheid" er is maar 1 waarheid.
En ongeacht wat iemands mening is, het zal de waarheid niet beïnvloeden.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 00:13 schreef Ixnay het volgende:
Ze moeten gewoon geen raketten afschieten.
Net als Hezbollah.

Als niemand Israël aanvalt, hoeft Israël zich niet te verdedigen.

Als iemand Israël dreigt aan te vallen zullen er maatregelen genomen moeten worden door de autoriteiten aldaar. Kunnen ze dat niet of willen ze dat niet omdat ze eigenlijk Israël zelf ook van de kaart willen, dan mag Israël zich verdedigen. Het kan niet zo zijn dat ze maar moeten toekijken hoe hun eigen bevolking uitgemoord wordt, in hun een land waar ze al eeuwen lang wonen.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 01:58 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Grappig zulke topics waar iedereen 100% vasthoudt aan zijn/haar waarheid en totaal niet open staat voor een andere 'mening'.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:05 schreef Medi het volgende:

[..]

Jij noemt de Arabieren een schijtvolk, dit treft dus eenieder en niet zoals jij beweert vandaag de dag.

quote:

Het feit is dat jij een Israëliër bent die zich hier wil voordoen als een neutraal persoon met een uitgesproken mening. Mede kan niks van wat jij meedeelt serieus worden genomen.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:14 schreef hetzalallemaalwel het volgende:

[..]

Er zijn een aantal feiten en welke conclusies ze er aan verbinden is voor iedereen anders. Maar het blijft opmerkelijk dat er totaal geen grijs gebied is. Het is wel heel zwart wit allemaal.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:26 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Nee, dat is niet juist.
Begrijpend lezen is duidelijk een uitdaging voor je.

[..]



Wat volslagen de weg kwijt ben jij zeg, ik ben Nederlands x Circassier.
Maar met dit soort aantijgingen laat jij wel zien dat je Arabisch bloed door de aderen laat lopen en derhalve geenzins een serieuze gesprekspartner bent.

moi een Israelier

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:25 schreef Medi het volgende:

[..]

Op het einde van de dag is het 'leef en laat leven'. Ik heb al eerder opgemerkt dat de PLO van Abbas Israel erkent en geen raketten afvuurt doch Israel die door blijft bouwen van illegale nederzettingen. Wat zou jij als een Nederlander hiervan vinden? Wat zou jij vinden Indien Duitsland of België Nederlandse huizen zou verwoesten en haar bewoners verjagen om vervolgens nederzettingen te bouwen voor illegale kolonisten op Nederlands grondgebied? Zou Nederland zich niet mogen verdedigen? Zou dit, het bouwen van illegale nederzettingen, niet tegen het internationale recht zijn? De PLO heeft zovaak beroep gedaan op de internationale gemeenschap, maar dat haalt niks uit. Israel trekt zich daar namelijk niks van aan. Wanneer Hamas dan uit wanhoop raketten afschieten die 0,001% kans van treffen hebben dan dood Israel 2000 burgers, verwond er 10000 en richt economische schade in de miljarden aan terwijl het zich schuilt achter internationaal recht. Wat een hypocrisie! Wat een schande voor het poppenkast dat de UN heet.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:30 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is ook zwart wit.
1+1=2

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:33 schreef summer2bird het volgende:
Ik heb geen idee wie nu wie is, en wat er allemaal gaande is.
Mijn oplossing, iedereen verbannen van dat gebied en verspreiden over de wereld. Dan kunnen ze elkaar ook niet het leven zuur maken en laat een geheime dienst de vervelende mensen in de gaten houden.
Dan walsen we alles plat daar en bouwen we een futuristisch onderzoeksgebied, waar we oplossingen zoeken naar ziektes zoals ebola,kanker e.d
Dit allemaal geheim natuurlijk.
Langs de grens komen grote muren.

Wie betaald dit? De usa, aangezien zij ook belang hebben bij het onderzoek, zodat ze geld kunnen verdienen op Den duur.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:34 schreef hetzalallemaalwel het volgende:

[..]

Was het leven maar zo simpel hè

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2014 23:18 schreef Medi het volgende:

[..]

Vraag je nogmaals: Waarom vuurt Hamas raketten af? Je kijkt nogmaals niet naar de oorzaak alsof dat er niet toedoet. Men heeft tigmaal aangehaald 'wat als Nederland werd beschoten met 3000 raketten', fair enough: 'wat als Belgie landjepik deed bij Nederland?' Mag Nederland zichzelf dan niet verdedigen? Mag Nederland niet haar grondgebied en haar bevolking beschermen tegen landjepik, huizenverwoesting en illegale nederzettingen? Nee luidt jouw antwoord want jij hebt problemen met precies dit; namelijk Hamas die zichzelf verdedigt en al haalt haar doen weinig uit. Ook op de vraag of Israel haar doen disproportioneel is gelet de Raketten niks uithaalt geef jij geen antwoord. Hetgeen Israel heeft gedaan in Gaza is namelijk oorlogsmisdaad. Dit tenzij je vind dat Nederland zich niet mag verdedigen tegen landjepik en maar moet toekijken.