abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144368720
evalueer de volgende functies:

f(ab) voor f(x) = (ax b√x) / a(ln(x)/ln a) waarbij a =/ 0

en

f(e-3) voor f(x) = √((-x) ln(x(12e) ) --> hele functie zit onder de wortel.


Kan iemand mij hierbij helpen?
  dinsdag 9 september 2014 @ 21:46:10 #252
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_144368810
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 21:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ga slapen en probeer het morgen nog eens. Je maakt jezelf nu alleen maar gek terwijl je vragen moet stellen over dingen die je echt wel weet - en die je wel weer ziet als je er morgen of overmorgen met frisse ogen naar kijkt.
Inderdaad. Dat zal zeker helpen. Bovendien heb je zelf al een antwoord gegeven.

quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 21:44 schreef BroodjeKebab het volgende:
evalueer de volgende functies:

f(ab) voor f(x) = (ax b√x) / a(ln(x)/ln a) waarbij a =/ 0

en

f(e-3) voor f(x) = √((-x) ln(x(12e) ) --> hele functie zit onder de wortel.

Kan iemand mij hierbij helpen?
Wat heb je al geprobeerd?
kloep kloep
pi_144369507
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 21:46 schreef Borizzz het volgende:

[..]

Inderdaad. Dat zal zeker helpen. Bovendien heb je zelf al een antwoord gegeven.

[..]

Wat heb je al geprobeerd?
niks. de reden hiervan is dat ik niet begrijp wat de vraagstelling nou eigenlijk is en daarnaast is ln nieuw voor me, evenala het getal e.
  dinsdag 9 september 2014 @ 21:59:47 #254
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144369737
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 september 2014 21:56 schreef BroodjeKebab het volgende:

[..]

niks. de reden hiervan is dat ik niet begrijp wat de vraagstelling nou eigenlijk is en daarnaast is ln nieuw voor me, evenala het getal e.
De vraagstelling houdt in dat je de waarde van de functie uit moet rekenen voor een bepaalde x. f(3) evalueren betekent de waarde van f uitrekenen bij x=3, f(ab) evalueren betekent dat je de waarde van f moet uitrekenen voor x=ab.
Dat betekent invullen, en daarna heel goed laten zien dat je alle rekenregeltjes met machten en logaritmes kent. En nauwkeurig werken.

e Is het grondtal van de natuurlijke logaritme. Rings a bell?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 9 september 2014 @ 22:10:52 #255
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_144370508
Janneke, hij moet f(e-3) uitrekenen. Maar goed, inderdaad:
f(e-3) betekent voor x de waarde e-3 invullen in het functievoorschrift.
Evenzo betekent f(ab) betekent voor x de waarde ab invullen in het functievoorschrift.

Wat uitleg over het getal e vind je hier.
kloep kloep
pi_144373123
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 22:10 schreef Borizzz het volgende:

Wat uitleg over het getal e vind je hier.
Ik denk dat dit hem allemaal niets zegt, omdat hij kennelijk nog nooit wat aan calculus heeft gedaan. Het blijft voor mij onbegrijpelijk waarom opleidingen waarbij dit soort zaken nodig zijn niet gewoon harde eisen stellen aan de vooropleiding of toelatingsexamens instellen, bij voorkeur voor iedereen die met de betreffende studie wil beginnen, dus niet alleen voor studenten met een deficiëntie.

Vroeger werd de behandeling van het getal e trouwens vaak uitgesteld totdat de beginselen van de integraalrekening waren behandeld, omdat je dan ln x kunt introduceren als de unieke primitieve F(x) van f(x) = x−1 op R+ waarvoor F(1) = 0 oftewel ln x = ∫1x t−1dt. Een dergelijke behandeling heeft veel voordelen, onder meer een eenvoudig bewijs voor limh→0 (ah − 1)/h = ln a. Je hebt deze limiet en de natuurlijke logaritme namelijk sowieso nodig alvorens je de afgeleide van f(x) = ax (a ∈ R+) kunt behandelen.
pi_144379526
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 21:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ga slapen en probeer het morgen nog eens. Je maakt jezelf nu alleen maar gek terwijl je vragen moet stellen over dingen die je echt wel weet - en die je wel weer ziet als je er morgen of overmorgen met frisse ogen naar kijkt.
Ik ben vroeg naar bed gegaan en zojuist opgestaan en ik begrijp het nu allemaal. Ik loop alleen nog vast bjj die prijsfunctie.
pi_144379548
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 21:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Jawel, die heb je net uitgerekend. Alleen is het geen getal, maar een uitdrukking in wat letters.

En... waar moet je die invullen? Niet waar je het in de post hieronder hebt gedaan, want die leidt slechts tot de conclusie 1 = 1.

Een waarheid als een koe, dat wel.
geen idee... :(
pi_144379572
ik kom uit op de volgende evenwichtsprijsfunctie:


-b * (a-c)/(b+2d) + 2d* (a-c)/(b+2d)


dus..


(-ab + bd) / (b+2d) + (2ad - 2cd)/(b+2d)
  woensdag 10 september 2014 @ 08:42:20 #260
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_144380149
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 07:19 schreef Brainstorm245 het volgende:
ik kom uit op de volgende evenwichtsprijsfunctie:


-b * (a-c)/(b+2d) + 2d* (a-c)/(b+2d)


dus..


(-ab + bd) / (b+2d) + (2ad - 2cd)/(b+2d)
Misschien moet je jouw vraag eerst evén opnieuw stellen. Ik kan zo niet inzien wat jij wil weten.
kloep kloep
pi_144380250
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 20:57 schreef Brainstorm245 het volgende:

[..]

Evenwichtshoeveelheid functie opstellen van twee functies:

P = prijs
Q = hoeveelheid

P = a - bQ
P = c + 2dQ

Dus ik maakte er van:

a - bQ = c + 2dQ en dan

a - bQ - c - 2dQ

en dan

(a-c) - (b + 2d)Q

Maar moet ik het dan naar rechts halen?

(a-c) = (b + 2d)Q

en dan:

Q = (a-c)/(b + 2d)

Is dit goed? Zo ja, hoe doe ik dit voor de prijs?
pi_144380252
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:42 schreef Borizzz het volgende:

[..]

Misschien moet je jouw vraag eerst evén opnieuw stellen. Ik kan zo niet inzien wat jij wil weten.
zie de postquote boven deze post.
  woensdag 10 september 2014 @ 09:01:58 #263
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144380378
Even een compleet andere vraag, misschien dat ik je daarmee weer op het goede spoor krijg:

Je hebt 2 verschillende prijsfuncties:

P = a - bQ
P = c + 2dQ

Ik maak 100 dingen. Wat wordt de prijs in de bovenste prijsfunctie, en wat wordt het in de onderste?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144380488
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:01 schreef Janneke141 het volgende:
Even een compleet andere vraag, misschien dat ik je daarmee weer op het goede spoor krijg:

Je hebt 2 verschillende prijsfuncties:

P = a - bQ
P = c + 2dQ

Ik maak 100 dingen. Wat wordt de prijs in de bovenste prijsfunctie, en wat wordt het in de onderste?
bij die eerste: a - B * 100
en bjj de onderste: c + 2d*100
pi_144380493
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:51 schreef Brainstorm245 het volgende:

[..]

zie de postquote boven deze post.
Je hebt een stelsel van twee lineaire vergelijkingen in de twee onbekenden P en Q. Een (correcte) uitdrukking voor Q heb je al gevonden, namelijk

Q = (a − c)/(b + 2d)

Substitueer nu deze uitdrukking voor Q in één van de twee gegeven vergelijkingen. Dan heb je een vergelijking waaruit je P kunt oplossen. Als je het goed doet vind je dan

P = (2ad + bc)/(b + 2d).

Je kunt ook als volgt te werk gaan. Vermenigvuldig beide leden van de eerste vergelijking met 2d en beide leden van de tweede vergelijking met b en tel de linker en de rechter leden van de vergelijkingen dan bij elkaar op. Dan krijg je

1
2
3
4
     2dP = 2ad - 2bdQ
      bP =  bc + 2bdQ
 -------------------- +
 (b+2d)P = 2ad+bc 
  woensdag 10 september 2014 @ 09:13:59 #266
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144380519
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:12 schreef Brainstorm245 het volgende:

[..]

bij die eerste: a - B * 100
en bjj de onderste: c + 2d*100
En nu maak je niet 100 dingen, maar (a-c)/(b + 2d).
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144380752
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:12 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je hebt een stelsel van twee lineaire vergelijkingen in de twee onbekenden P en Q. Een (correcte) uitdrukking voor Q heb je al gevonden, namelijk

Q = (a − c)/(b + 2d)

Substitueer nu deze uitdrukking voor Q in één van de twee gegeven vergelijkingen. Dan heb je een vergelijking waaruit je P kunt oplossen. Als je het goed doet vind je dan

P = (2ad + bc)/(b + 2d).

Je kunt ook als volgt te werk gaan. Vermenigvuldig beide leden van de eerste vergelijking met 2d en beide leden van de tweede vergelijking met b en tel de linker en de rechter leden van de vergelijkingen dan bij elkaar op. Dan krijg je
[ code verwijderd ]

in 1 van de twee?ohhh ik dacht in beide.. en er een vergelijking van maken.

functie 1 = functie 2


Bedankt!!

Op tijd slapen (21.00) en ochtend leren bijv van 06.00 tot 10.00 helpt beter dan laat slapen (01.00) en dan weer in de avond leren van 19.30 tot 01.00.
  woensdag 10 september 2014 @ 10:25:04 #268
105018 Borizzz
Thich Nhat Hanh
pi_144381703
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:31 schreef Brainstorm245 het volgende:

[..]

in 1 van de twee?ohhh ik dacht in beide.. en er een vergelijking van maken.

functie 1 = functie 2

Bedankt!!

Op tijd slapen (21.00) en ochtend leren bijv van 06.00 tot 10.00 helpt beter dan laat slapen (01.00) en dan weer in de avond leren van 19.30 tot 01.00.
Dat laatste werkt goed inderdaad. Kan ik mij ook nog herinneren van mijn eigen wiskunde opleiding. En toen werd in midden in de nacht wakker met het bewijs van de rechte van Wallace; die ik de avond ervoor niet inzag.

Als je het nu begrepen hebt, dan loont het de moeite om een vergelijkbare opdracht te maken om te checken of je het een beetje in de vingers hebt.
kloep kloep
pi_144412874
2x^3 + 2x - 1 : (x-1) (staartdeling)

Ik kwam uit op: (2x^2 + 2x - 2) + ( -3 )

-3 is dus de remainder


Antwoordenboek zegt echter 2x^2 + 2x + 4 + 3
pi_144413065
quote:
1s.gif Op donderdag 11 september 2014 08:57 schreef RustCohle het volgende:
2x^3 + 2x - 1 : (x-1) (staartdeling)

Ik kwam uit op: (2x^2 + 2x - 2) + ( -3 )

-3 is dus de remainder

Antwoordenboek zegt echter 2x^2 + 2x + 4 + 3
Wat dacht je er van om ook je uitwerking te plaatsen? Anders kunnen we toch nooit zien wat je fout hebt gedaan?
pi_144413138
Als f(x) een polynoom is, dan is de rest bij deling door x-a gelijk aan f(a). In dit geval is dat f(1)=3.
pi_144413229
quote:
10s.gif Op donderdag 11 september 2014 09:11 schreef Ensemble het volgende:

[..]

Wat dacht je er van om ook je uitwerking te plaatsen? Anders kunnen we toch nooit zien wat je fout hebt gedaan?
Ik heb de fout inmiddels al gevonden. Ik had ergens -2x gezet i.p.v +2x
pi_144413574
(x5 − 3x4 + 1) ÷ (x2 + x + 1) =






Waarom is het antwoord uiteindelijk gedeeld door een andere polynoom?

Ik zou toch echt denken vermenigvuldigen als je de 6/2 = 3 en 3 * 2 = 6 en 6/3 = 2 methode toepast..
pi_144413653
Goedenmorgen, ik heb een vraag over het onderwerp machten/exponenten. De vraag is het volgende:

Zoek uit wat t is wanneer 9t = (27) 1/5 /3

Ik deed het volgende":

9t = 27 1/5 /3

9t = 3 3/5 / 3

9t = 3 -2/5

en dan loop ik vast... want ik weet niet wat t moet zijn bij 9 t om hetzelfde te krijgen als 3 -2/5
Dat denk ik??


Of moet ik er PER SE hetzelfde grondtal maken door


32t = 3 -2/5
pi_144414143


[ Bericht 100% gewijzigd door wiskundenoob op 11-09-2014 10:21:19 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')