Niet. Dat zijn twee verschillende samenzweringen. Bilderberg zijn stiekem reptilians die de wereld willen overheersen, de gokkers beïnvloeden wereldgebeurtenissen om geld te verdienen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oe, dat is wel een mooie. Maar hoe verwerk je Bilderberg daarin?
In elke complottheorie moet Bilderberg zitten.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet. Dat zijn twee verschillende samenzweringen. Bilderberg zijn stiekem reptilians die de wereld willen overheersen, de gokkers beïnvloeden wereldgebeurtenissen om geld te verdienen.
De aanslag op de Twin Towers was voorwendsel van de Bilderbergers om Afghanistan binnen te kunnen vallen. Maar Wang Hou (of een andere gokker, weet ik veel) had gegokt dat er meer dan 3000 doden zouden zijn. Daarom heeft hij met generaal Jones gebeld en die heeft nog een kruisraket op het Pentagon afgevuurd.
Dat is geen theorie, maar Van God Gegeven Waarheid. Hij had AIDS bedoeld als straf voor het mensdom. En dan gaan er een stel HIV-experts een congres beleggen, om Zijn plannen te dwarsbomen. Logisch toch, dat Hij dat vliegtuig uit de lucht knalt?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Misschien wel aardig om die aids-theorie de wereld in te helpen. Kijken hoeveel er happen.
Maar het is wel weer een prominente gebeurtenis. Het zou van meer diepgang getuigen om het auto-ongeluk van Jan de Vries in Lutjebroek erbij te betrekken.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Marianne Vaatstra en het ski-ongeluk van prins Friso. Serieus. Hij wist te veel.
Ja, de opstand in Oekraïne is een complot van Bilderberg om oorlog tussen Rusland en de NAVO uit te lokken. Het neerstorten van MH17 is om de burgerslachtoffers van het conflict op te krikken. Dat alle onderzoek gesaboteerd wordt, is omdat Bilderberg niet wil dat de NAVO of Rusland achter de ware toedracht van het conflict komt. De bewijzen zijn namelijk overduidelijk. Maar geheim. Want complot. Of zo.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In elke complottheorie moet Bilderberg zitten.
Ik vind 'm niet slecht.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, de opstand in Oekraïne is een complot van Bilderberg om oorlog tussen Rusland en de NAVO uit te lokken. Het neerstorten van MH17 is om de burgerslachtoffers van het conflict op te krikken. Dat alle onderzoek gesaboteerd wordt, is omdat Bilderberg niet wil dat de NAVO of Rusland achter de ware toedracht van het conflict komt. De bewijzen zijn namelijk overduidelijk. Maar geheim. Want complot. Of zo.
Zo zag 'ie er niet uit. En hij liet zich door Mabel strikken. Maar juistquote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Marianne Vaatstra en het ski-ongeluk van prins Friso. Serieus. Hij wist te veel.
Ja, maar ik mis er wel meer. Demmink bijvoorbeeld. Heel verdacht allemaal. Dit zaakje stinkt!quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In elke complottheorie moet Bilderberg zitten.
Demmink is onderdeel van een satanisch pedocomplot dat heel groot is. Regeringsleiders, Rotschild, alles.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:26 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Zo zag 'ie er niet uit. En hij liet zich door Mabel strikken. Maar juist
[..]
Ja, maar ik mis er wel meer. Demmink bijvoorbeeld. Heel verdacht allemaal. Dit zaakje stinkt!
Pas jij ook maar op dan!quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar het is wel weer een prominente gebeurtenis. Het zou van meer diepgang getuigen om het auto-ongeluk van Jan de Vries in Lutjebroek erbij te betrekken.
En 'hij wist teveel' is het 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk' van de samenzweringsgemeenschap. Als een bekend iemand doodgaat die je niet overtuigend kunt linken aan de samenzwering, dan zeg je gewoon dat hij teveel wist.
Zoveel weet ik niet. Ik denk dat El_Matador beter moet oppassen, die weet een hoop dingen. Feiten, bijvoorbeeld. En intellectuele dingen.quote:
Dat is trouwens echt raar. Er worden constant mensen opgeruimd die te veel weten, maar die mensen die alles door zeggen te hebben, die zijn juist nooit de lul.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zoveel weet ik niet. Ik denk dat El_Matador beter moet oppassen, die weet een hoop dingen. Feiten, bijvoorbeeld. En intellectuele dingen.
Dat is om ze ongeloofwaardig te maken. Als ze echt gevaarlijk waren, zouden de samenzweerders ze al lang uit de weg hebben geruimd. Maar dat weten de samenzweerders ook, dus ruimen ze die mensen niet uit de weg om het idee te geven dat ze niet echt gevaarlijk zijn.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is trouwens echt raar. Er worden constant mensen opgeruimd die te veel weten, maar die mensen die alles door zeggen te hebben, die zijn juist nooit de lul.
True.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is om ze ongeloofwaardig te maken. Als ze echt gevaarlijk waren, zouden de samenzweerders ze al lang uit de weg hebben geruimd. Maar dat weten de samenzweerders ook, dus ruimen ze die mensen niet uit de weg om het idee te geven dat ze niet echt gevaarlijk zijn.
Kijk, dus als iemand uit de weg geruimd wordt, is dat omdat hij de waarheid verkondigt over de samenzwering en niemand mag dat weten. Maar als iemand niet uit de weg geruimd wordt, is dat omdat hij de waarheid verkondigt over de samenzwering en niemand mag dat weten. Logisch toch?
Iedereen die doodgaat wist teveel. Elk sterfgeval is dus een complot, want de mens is in principe onsterfelijk. Maar dat bevalt de Hoge Heeren van het Hoogheemraadschap niet. Dus sturen zij van achter de schermen de Bilderbergboeven aan, die op hun beurt weer de Illuminati inschakelen, waarna een hitman het vonnis voltrekt.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
O ja, en vrijmetselaars. Die ook heel veel.
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is trouwens echt raar. Er worden constant mensen opgeruimd die te veel weten, maar die mensen die alles door zeggen te hebben, die zijn juist nooit de lul.
Ze laten die paranoïde wakkere non-sheeple dus leven om ze in de ogen van de sheeple belachelijk te maken? Daar zit wat in. Sterker nog, het is uiterst doortrapt! Die Sheeple trappen daar en masse in, daar zijn het Sheeple voor. Maar ik zou het wel weten, als wakkere doorhebber: ik zou met m'n auto tegen een viaductpeiler aan knallen. Als ze dat nou eens allemaal deden, dat zou een enorme wake up call zijn. En een boost voor de zieltogende BOVAG, maar dit terzijde.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is om ze ongeloofwaardig te maken. Als ze echt gevaarlijk waren, zouden de samenzweerders ze al lang uit de weg hebben geruimd. Maar dat weten de samenzweerders ook, dus ruimen ze die mensen niet uit de weg om het idee te geven dat ze niet echt gevaarlijk zijn.
Kijk, dus als iemand uit de weg geruimd wordt, is dat omdat hij de waarheid verkondigt over de samenzwering en niemand mag dat weten. Maar als iemand niet uit de weg geruimd wordt, is dat omdat hij de waarheid verkondigt over de samenzwering en niemand mag dat weten. Logisch toch?
Mijn delete knop wist ook teveel. Die maakt het niet lang meer, wat ik je brom!quote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
O ja, en vrijmetselaars. Die ook heel veel.
De media en "de democratie"/"de" rechtsstaat of "de autoriteiten" hebben voor een groot deel het geloof in "de kerk" vervangen, zeker bij de atheistische westerling.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:58 schreef Pinpoint het volgende:
Daarom geloven meer mensen in het creationisme, dan in een 9/11 inside job complot.
Dus hier bekokstoven wie er op BNW intrappen? Over complotten smeden gesprokenquote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Misschien wel aardig om die aids-theorie de wereld in te helpen. Kijken hoeveel er happen.
Niet aardigquote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niemand, want dat is te moeilijk voor die domme mensen.
Het is een beetje 'kijk ons eens veel slimmer zijn dan die gekkies van BNW' en daar doe je BNW tekort mee.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is gewoon het beestje bij z'n naam noemen.
Ja, maar wie weet komt Jigzoz zo dan aanhuppelen met een "Intelligent en toch compottist" topicquote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is gewoon het beestje bij z'n naam noemen.
Hoeft niet. Schuiven we gewoon bij het intelligent en toch gelovig-topic erin.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 21:12 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Ja, maar wie weet komt Jigzoz zo dan aanhuppelen met een "Intelligent en toch compottist" topic
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |