Want we hebben er geen recht op? En geduld hebben wij Koerden als geen ander; we hebben honderd jaar gevochten en gewacht voor dit moment, nog wat langer kunnen we wel wachten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 20:24 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Word niet te gulzig; anders verstik je jezelf nog.
Gaat niet gebeuren, Iran en Turkije zijn sterk genoeg. Zou kunnen dat er een revolutie in Iran komt waardoor er chaos is en Koerden zich onafhankelijk verklaren en een sterk leger opbouwen, maar die kans lijkt me erg klein. In 1979 is het ook niet gelukt. Tevens horen ze bij de PKK.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 20:18 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Nu nog noord, oost en west Koerdistan!
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 11:15 schreef Charismatisch het volgende:
De Maliki-fanboys zijn niet blij met dit artikel in the Washington Post.
Why we stuck with Maliki — and lost Iraq
By Ali Khedery
I have known Maliki, or Abu Isra, as he is known to people close to him, for more than a decade. I have traveled across three continents with him. I know his family and his inner circle. When Maliki was an obscure member of parliament, I was among the very few Americans in Baghdad who took his phone calls. In 2006, I helped introduce him to the U.S. ambassador, recommending him as a promising option for prime minister. In 2008, I organized his medevac when he fell ill, and I accompanied him for treatment in London, spending 18 hours a day with him at Wellington Hospital. In 2009, I lobbied skeptical regional royals to support Maliki’s government.
By 2010, however, I was urging the vice president of the United States and the White House senior staff to withdraw their support for Maliki. I had come to realize that if he remained in office, he would create a divisive, despotic and sectarian government that would rip the country apart and devastate American interests.
http://www.washingtonpost(...)fd632f9f1_story.html
In Iran speelt onafhankelijkheid helemaal niet bij de Koerden.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 21:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, Iran en Turkije zijn sterk genoeg. Zou kunnen dat er een revolutie in Iran komt waardoor er chaos is en Koerden zich onafhankelijk verklaren en een sterk leger opbouwen, maar die kans lijkt me erg klein. In 1979 is het ook niet gelukt. Tevens horen ze bij de PKK.
Syrisch Koerdistan heeft zich autonoom verklaard maar onafhankelijkheid accepteert Syrië niet. En in tegenstelling tot de Iraakse koerden zullen ze geen steun van andere landen krijgen omdat de YPG bij de PKK hoort.
Kurdish separatism in Iran or the Kurdish–Iranian conflict is an ongoing,long running, separatist dispute between the Kurdish opposition in Western Iran and the governments of Iran, lasting since the emergence of Pahlavi Reza Shah in 1918.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 23:53 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
In Iran speelt onafhankelijkheid helemaal niet bij de Koerden.
De Koerdische Republiek was gesticht door de SU en het VK, de lokale bevolking heeft daar geen enkele invloed op gehad.quote:Op zondag 13 juli 2014 00:45 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Kurdish separatism in Iran or the Kurdish–Iranian conflict is an ongoing,long running, separatist dispute between the Kurdish opposition in Western Iran and the governments of Iran, lasting since the emergence of Pahlavi Reza Shah in 1918.
Lees je even in; http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_separatism_in_Iran....
Eerste Koerdische Republiek was gesticht in Iran. Jammergenoeg werd het daarna gelijk neergeslagen. Relatief gezien hebben de Koerden historisch een mild beleid gehad in Iran m.b.t mensenrechten en beleving van cultuur. Maar dat betekent niet dat ze het recht op zelf-determinisme niet willen.
'Koerdische Republiek' het was gewoon een vazalstaat van de Sovjet-Unie. Daarnaast bestond het maar voor een jaar. Dus het is moeilijk om het te beschouwen als een staat. De enigen die zeggen dat de Koerden in Iran onafhankelijkheid willen, zijn Koerden die niet in Iran wonen zoals jij. In dezelfde link wat jij post staat:quote:Op zondag 13 juli 2014 00:45 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Kurdish separatism in Iran or the Kurdish–Iranian conflict is an ongoing,long running, separatist dispute between the Kurdish opposition in Western Iran and the governments of Iran, lasting since the emergence of Pahlavi Reza Shah in 1918.
Lees je even in; http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_separatism_in_Iran....
Eerste Koerdische Republiek was gesticht in Iran. Jammergenoeg werd het daarna gelijk neergeslagen. Relatief gezien hebben de Koerden historisch een mild beleid gehad in Iran m.b.t mensenrechten en beleving van cultuur. Maar dat betekent niet dat ze het recht op zelf-determinisme niet willen.
Ongetwijfeld met steun van Iraanse Koerden; VK en SU zijn niet zo achterlijk om een republiek uit te roepen voor een volk die dat niet zou willen.quote:Op zondag 13 juli 2014 00:51 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De Koerdische Republiek was gesticht door de SU en het VK, de lokale bevolking heeft daar geen enkele invloed op gehad.
Het zal wel; met of zonder de Koerden in Iran. Elk volk heeft recht op zelfbeschikking, zo ook de Koerden. Mochten de Koerden in Iran geen roeping voelen om dit recht uit te oefenen dan is dat hun recht.quote:Op zondag 13 juli 2014 00:55 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
'Koerdische Republiek' het was gewoon een vazalstaat van de Sovjet-Unie. Daarnaast bestond het maar voor een jaar. Dus het is moeilijk om het te beschouwen als een staat. De enigen die zeggen dat de Koerden in Iran onafhankelijkheid willen, zijn Koerden die niet in Iran wonen zoals jij. In dezelfde link wat jij post staat:
Unlike in other Middle Eastern countries with Kurdish populations, there are strong ethnolinguistical and cultural ties between Kurds and Persians as Iranian peoples.[13] According to Kreyenbroek, many Kurds in Iran have shown no interest in Kurdish nationalism,[13] especially Shia Kurds, who even vigorously reject idea of autonomy, preferring direct rule from Tehran.[13][14]
Lees de dingen eerst voordat je zegt dat anderen zich moeten inlezen.
Je begrijpt toch wel dat een random wikipedia entry niet te generaliseren is op de gehele Koerdische bevolking in Iran.quote:Op zondag 13 juli 2014 00:55 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
'Koerdische Republiek' het was gewoon een vazalstaat van de Sovjet-Unie. Daarnaast bestond het maar voor een jaar. Dus het is moeilijk om het te beschouwen als een staat. De enigen die zeggen dat de Koerden in Iran onafhankelijkheid willen, zijn Koerden die niet in Iran wonen zoals jij. In dezelfde link wat jij post staat:
Unlike in other Middle Eastern countries with Kurdish populations, there are strong ethnolinguistical and cultural ties between Kurds and Persians as Iranian peoples.[13] According to Kreyenbroek, many Kurds in Iran have shown no interest in Kurdish nationalism,[13] especially Shia Kurds, who even vigorously reject idea of autonomy, preferring direct rule from Tehran.[13][14]
Lees de dingen eerst voordat je zegt dat anderen zich moeten inlezen.
Zij hebben 95 zetels van de 325 of zo. Is het niet logisch dat de premier van hun is?quote:Op zondag 13 juli 2014 20:32 schreef SadPanda het volgende:
State of law coalition agrees not to choose Nuri al-#Maliki as a candidate for the role of Prime Minister, and he agreed with the condition that the post stays with the Coalition of Law bloc according to leaked information.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=635122199929020
Medvedev-Poetin?
al-Iraqiyya is de grootste en heeft 91 zetels terwijl State of Law de tweede is en 89 zetels heeft.quote:Op zondag 13 juli 2014 20:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zij hebben 95 zetels van de 325 of zo. Is het niet logisch dat de premier van hun is?
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Iraqi_parliamentary_election,_2014quote:Op zondag 13 juli 2014 20:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
al-Iraqiyya is de grootste en heeft 91 zetels terwijl State of Law de tweede is en 89 zetels heeft.
Foutje, ik keek naar de resultaten van 2010. Maar op basis daarvan kun je zeggen dat Maliki het zelf niet met de logica (grootste partij premier) eens is.quote:
Sterker nog:quote:Op zondag 13 juli 2014 20:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Foutje, ik keek naar de resultaten van 2010. Maar op basis daarvan kun je zeggen dat Maliki het zelf niet met de logica (grootste partij premier) eens is.
In 2010 was het anders, toen heeft het gerechtshof bepaald dat coalities ook achteraf gemaakt mogen worden. Zo werd hij dus premier.quote:Op zondag 13 juli 2014 20:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Foutje, ik keek naar de resultaten van 2010. Maar op basis daarvan kun je zeggen dat Maliki het zelf niet met de logica (grootste partij premier) eens is.
twitter:RudawEnglish twitterde op zondag 13-07-2014 om 20:31:09#ISIS kidnaps 10 Shabak #Kurds in Mosul. According to Rudaw statistics, 105 Shabak Kurds have been kidnapped & 7 have been killed. #Iraq reageer retweet
Als IS slim was geweest zouden ze zich nu volledig op Maliki richten en niet op anderen.quote:Op zondag 13 juli 2014 21:15 schreef SadPanda het volgende:
twitter:RudawEnglish twitterde op zondag 13-07-2014 om 20:31:09#ISIS kidnaps 10 Shabak #Kurds in Mosul. According to Rudaw statistics, 105 Shabak Kurds have been kidnapped & 7 have been killed. #Iraq reageer retweet
Maar ze zijn niet slim, anders hadden ze geen oorlog met de andere rebellen in Syrië.quote:Op zondag 13 juli 2014 21:17 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Als IS slim was geweest zouden ze zich nu volledig op Maliki richten en niet op anderen.
Als ze klaar met hem zijn kunnen ze zich 100% richten op de Koerden. Goed bedachtquote:Op zondag 13 juli 2014 21:17 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Als IS slim was geweest zouden ze zich nu volledig op Maliki richten en niet op anderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |