[Centraal] Irak na de oorlog #67 Spannende tijden voor Irak

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:38 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik heb hem helemaal niet hoog zitten, ik kots hem ook uit. Maar niet om dezelfde redenen als iedereen in dit topic. "sjiitische Saddam buhbuhbuhbuh".

Hij wordt in dit topic beschuldigd van allerlei dingen waar hij onmogelijk iets aan kan doen. "Waarom laat hij Tareq Al-Hashimi vluchten" WTF moet hij dan doen Er is een rechter, die moet een arrestatiebevel uitgeven, Maliki kan dat niet. Voordat een rechter dat doet, moet er bewijs geleverd worden. Tegen de tijd dat er bewijs is geleverd, is Al-Hashimi al lang weg.

En in plaats van de Koerden op de vingers te tikken omdat ze een terrorist niet uitleveren, zegt Charismatisch dat Maliki hem heeft laten lopen. Logica

Wil je op een normale manier een discussie voeren en Maliki's fouten en falen bespreken, prima. Hij heeft foute partners uitgekozen, hij heeft informatie achter gehouden, hij laat te veel toe, na 8 jaar is het wel genoeg geweest, etc. etc.

Maar ik ga niet meedoen aan die hetze, puur omdat iedereen het in dit topic ook doet.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 09:34 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het is gewoon grappig om te zien dat je nu steeds je eigen waarheden verzint om je punt er door heen te hameren, maar zo werkt het niet. Ik zal het nog 1 keer voor je uitleggen in jip en janneke taal.

[ afbeelding ]
Dit is Tareq Al-Hashimi. Ex vice-president van Irak. Ter dood veroordeeld voor het doden (of opdracht geven tot) van een advocaat en een beveiligingsambtenaar/officier. Hij werd verdacht van meer dan 100 terroristische aanvallen, maar er was niet overal genoeg bewijs voor. Zijn bodyguards hebben bekend, en de secretaresse van zijn schoonzoon, die als vrouw explosieven de Green Zone in kon krijgen. Hij werd ook gezocht door interpol.

Hij zit nu in Erbil en geeft duidelijk steun aan ISIS en ander gespuis. Ik ben blij dat we het er over eens zijn dat dit gewoon een terrorist is, en Erbil is hierbij een safe haven voor terroristen.

[ afbeelding ]
Dit is Nouri Kamil Al-Maliki. Hij was lid van de verboden Dawa partij. Hij pleegde geen gewapend verzet of terroristische aanslagen, hij werd ter dood veroordeeld omdat hij lid was van een Islamitische partij, wat verboden was. En niet Saddam Hoessein bestempelde de Dawa partij als terroristisch, het Westen deed dat. Voornamelijk omdat ze hun steun betuigden aan de Iraanse Revolutie, wat een big nono is voor het Westen.

Al-Maliki is in 1979 naar Syrië gevlucht, nadat bekend was geworden dat hij lid is van een verboden politieke partij (geen terrorisme dus). In Syrië is hij als schrijver bij een krant gaan werken. Die foto waar jij van claimt dat het Maliki is, bewijst niet echt veel. Is dat hem ook? Zo ja, wanneer, waarom, wat doet hij daar, etc. Jij hebt ook foto's van Barzani en Saddam samen gepost, kunnen we er nu een verhaal om heen verzinnen dat Saddam bescherming zocht in Koerdistan

De Koerden werden misschien wel als terroristen bestempeld (weet niet of het zo is), omdat er een gewapende strijd met hen is.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Naar jouw mening heeft hij soennieten nooit onderdrukt - en liegen derhalve de soennieten alles bij elkaar? Of hoe zie jij het?

quote:

WASHINGTON, June 8, 2014 — As tension and unrest rise in Iraq, the Maliki government has been blamed for running a Shia regime that has “marginalized Iraq’s Sunnis.” Based on this premise, some have concluded that the marginalization is the reason Iraq’s Sunnis are supporting ISIS and welcoming them in their neighborhoods.

Although the Maliki government has shown a lot of weaknesses there are some interesting points to highlight. These are presented in an interesting Arabic article, هل يقبل سنة العراق بالمساواة مع شيعة السعودية؟ , by Dr Hamid al-Atiah, a well-known Iraqi and a member of Iraq’s parliament.

In his article, which was published on a number of Arabic websites such as Kitabat.info, al-Atiah wrote “Saudi Arabia’s foreign minister accused the Iraqi government of marginalizing the Sunni population,” then asks whether Iraqi Sunnis would like to live as Shia do in Saudi Arabia.

The question raises a serious comparison.

Now that Saudi politicians are blaming the Iraqi government for isolating and marginalizing Sunnis, an examination of how Saudi Arabia treats its Shia minority is in order.

Shia in Saudi Arabia

Shia in Saudi Arabia make up 15 percent of the population. Despite claims by the Saudi government to the contrary, the Shia in the Saudi Kingdom are native Arabs with a well-known history in the area. Yet they have been treated as second-class citizens throughout their existence in the Kingdom.

Shia live under strict Sunni rule without representation in the government, and there has never been a single Shia Prime Minster. There most likely never will be one, at least not until the Saudi Royal family is no longer running the country as a kingdom.

Their children have no rights to profess their faith or talk about and practice their faith in school or elsewhere. No Shia can marry a Sunni in this country. No Shia holds any key official role, and Shia-populated areas are among the poorest neighborhoods in the country.

Although al-Sharqiyah is an oil rich area, Shia residents have not benefited from the oil income. Shia rituals are forbidden, and for Shia mere existence is a crime.

The Saudi Kingdom not only marginalizes this population, but also takes their identity away from them as if they do not exist.

Sunni in Iraq

Sunni practice their own faith in Iraq with no limitations. They publicize their faith proudly and they also have a number of representatives in the government. The speaker of the parliament, as well as the vice president and deputy prime minister, and a number of key ministries and embassies and several high positions of various agencies and the ministry of public administration are Sunnis. Specifically prime ministers of Department of Education, Department of Science and IT, Department of Agriculture and even Department of Electricity are all Sunnis.

Sunnis hold one third of the seats in the House of Representatives, which is about one hundred seats and proportionate to the share of the Iraqi population that is Sunni, while Saudi Shia hold only 5 out of 150 seats in the Saudi parliament, or about 3 percent. This is far from the 15 percent of the Saudi population that is Shia.

In Iraq, although some Sunni-populated cities are not major oil rich areas, they all benefit significantly from the oil income. In Iraq, Sunni and Shia can intermarry freely with no interference from the public or the government.

Sunni have a much better life in Iraq than Shia in Saudi Arabia. Yet the “ just and kind” king of Saudi Arabia accuses the Iraqi government of marginalizing this population.

Meanwhile in Saudi Arabia, Shia are not only marginalized, but their existence is threatened every day.

The point here is not to prove that the Shia-led Iraqi government is perfect or to ignore its weaknesses, but to implore the Saudi government to avoid hypocrisy and remove the beam from their own eye before trying to remove the speck from the eye of their Iraqi brethren.

As Shia Rights Watch has always said, Shia must be allowed to practice their citizenship rights and freedom of religion like all other members of the society.

Now dear King of Saudi Arabia, would you let your Shia population have some of the same power Sunnis have in Iraq?

Read more at http://www.commdiginews.c(...)#hsCOVVT98DiFsTy3.99

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:52 schreef Peunage het volgende:

[..]

Goede vraag.

[..]

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is een beetje een raar antwoord. Volgens mij heeft elke minderheid in elk ander land het beter dan in Saoedi Arabië. Sinds wanneer is dat de benchmark? En hoe rechtvaardigt dit het handelen van Maliki?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:56 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ok, dus vertel eens, wat missen ze precies in Irak? Wat hebben ze niet, wat ze wel zouden moeten hebben?

Niet met vage termen komen als marginalisatie en weet ik het wat. Gewoon heel duidelijk en specifiek zeggen wat het probleem precies is.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:52 schreef Djibril het volgende:

[..]

Ik weet niet of het grappig is, want krijg steeds meer het gevoel dat je echt gehersenspoeld bent. Wellicht zelfs een maliki fanboy. Dat is niet grappig.
Maar het feit dat jij jip en janneke taal nog niet ontgroeid bent is ook niet in jou voordeel. Nog in die van maliki, die zelf nog duidelijk dat niet is ongroeid en in in zijn eigen wereldje leeft.

Hashimi=terrorist. Duidelijk?
Hij is leider geweest van een terroristische organisatie? Ja, dat is hij.
Heeft hij opdracht gegeven voor aanslagen? Ja, dat heeft hij.
Heeft hij die opdrachten zelf uitgevoerd? Nee, dat hefet hij niet.(nu is hij volgens jou redenatie geen terrorist meer.)

Maliki.
Dawa Partij= terroristisch in de tijd van Saddam.
Waarom? Omdat hij tijdens de Iran-Irak oorlog tegen Saddam vochten. Ze hebben saddam hussein proberen om te leggen en daarnaast ook tariq aziz.
Niet heel toevallig werd saddam hussein ter dood veroordeeld omdat hij een grote wraakactie begon tegen dawa waarbij meerdere mensen(ook onschuldigen) omkwamen. Dit moet jij weten als sijiet.
Dawa=islamitische partij(jou woorden niet de mijne), het was een islamitische partij net als isis, al qaeda, islamic front, boko haram.
Wat hebben zij gemeen? Ze schuwen het niet om wapens te gebruiken tegen een ieder waar zij het niet mee eens zijn en onschuldige doden op hun geweten te hebben. (zij waren het niet met saddam eens en vielen regeringsdoelen aan waarbij onschuldige ambtenaren omkwamen)

Maliki is lid van de dawa partij.
Heeft hij ooit iemand vermoord? Nee, maar net als hashimi het nu doet sympathiseerde hij met de terroristen van toenmalige Irak.
Was Maliki een terrorist in mijn ogen toendertijd? Nee, dat was hij niet. Hij was een politieke vluchteling. Maar net als dat mensen vinden dat Hashimi geen terrorist is maar een politieke vluchteling.

Maar goed. Niet veel verschil tussen jou en barzani fanboys, isis fanboys, khaemenei fanboys, assad fanboys, etc.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:56 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ok, dus vertel eens, wat missen ze precies in Irak? Wat hebben ze niet, wat ze wel zouden moeten hebben?

Niet met vage termen komen als marginalisatie en weet ik het wat. Gewoon heel duidelijk en specifiek zeggen wat het probleem precies is.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:59 schreef Peunage het volgende:

[..]

Oke, als jij je eigen verzinsels wilt blijven geloven moet je dat doen. Feit blijft dat het Revolutionaire Commando Raad in 1980 heeft verboden. De 'terroristische' aanslag waar jij het over hebt is in 1982 uitgevoerd, en Maliki was in 1979 al gevlucht. Maar dat maakt allemaal niet uit, geloof je wat je wilt

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik vraag iets aan jou, Peunage. Dan is het wel netjes om daar gewoon concreet antwoord op te geven. Ben jij van mening dat de soennieten in Irak, die claimen dat ze onderdrukt worden door Maliki - en mishandeld te worden door het Iraakse leger etc., de onderdrukking bij elkaar liegen - ja of nee? Ben jij van mening dat Maliki soennieten wel of niet onderdrukt?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:00 schreef SadPanda het volgende:

[..]

In Iraq, I could not start my own company, because I'm a Sunni. The Shiite government was working against me all the time. A bunch of corrupted people, that’s what they are.
http://www.al-monitor.com(...)e.html#ixzz37FND7Pde

quote:

Very little of the activities of Ahmed al-Maliki, the son of Iraqi premier Nouri al-Maliki, ever comes to light.

Yet allegations abound for the prime minister’s offspring, ranging from stories of a lavish, playboy lifestyle, his commanding of a maximum security prison, and news of his appointment as a “business consultant“at the Iraqi embassy in Washington DC.


A picture believed to be of Ahmad Nouri al-Maliki as it appeared on alzawra.com

With the often opaque world of Iraqi politics leading to little concrete, verifiable evidence, some internet users have been quick to make comparisons between Ahmed (often referred to by Iraqis by his nickname: “Hamoudi”) and the late Iraqi dictator Saddam Hussein’s infamous son, Uday, who until he was killed by U.S. forces in 2003 is said to have been extremely “brutal” and “hedonistic.”

From Damascus to Baghdad

Ahmed spent much of his childhood in Syria, where his father - as a member of the banned Islamic Dawa party - lived in exile away from Saddam’s ruling Baath party region.

Now, in his mid-20’s, with his father firmly in the premiership, Ahmed works in the father’s office as his security chief – having previously worked as the office’s assistant secretary, sources well acquainted with Ahmed al-Maliki’s circle claimed - embedded in Baghdad’s safe haven, its Green Zone, a 10-square kilometer area in the center of Baghdad that houses governmental buildings and several Western embassies.

In addition to his official position, Ahmed is said to run and hold stakes in an array of businesses.


Many local Iraqi websites have made comparisons between the late Uday Saddam Hussein and Ahmad al-Maliki, using the unconfirmed picture above.



Additionally, having almost total control over the Green Zone enables Maliki’s son to enjoy a monopoly the distribution of gas within the area.

“There’s only one place in the zone where you can get gas capsules,” said the source. “He controls it… these facts are well known in the Green Zone.”

Ahmed’s role as security chief enables him to control exactly who goes in and out of the Green Zone, by controlling the issuing of security badges needed to access the area.

However, his activities in the Green Zone are a sideshow compared to Ahmed’s wider business interests in the county, said a former high-level official, who knew Ahmed personally and had worked with Nouri al-Maliki for eight years.

“Two years ahead, he will lead the corruption not only in the [prime minister’s office],” but in the military, the security, construction and investment, as well as the investment commission.”

“Hamoudi” is also involved in military activities, including heading up a new force operating directly under the premier’s orders – separate from the command of the army or defense minister, the source said.

Keeping a low profile

One major difference between Uday Saddam Hussein and Ahmed Nouri al-Maliki, is the latter’s lack of public profile, which explains why there are not so many videos or confirmed pictures of him available.

This is due to his (Ahmed’s) powerful father’s instructions, according to one source.

“He was barred to go on the media by his father,” said one source, who did not wish to be named.

This media ban extends to any and all outlets who may wish to approach him, the source added.

“A couple of international magazines tried to interview him. They got a rejection.”

This position of silence extends beyond the confines of immediate government control - Ahmed has reportedly used his connections to make millions of dollars by owning stakes in Iraqi media channels, including the Bismaya housing development 10km south of Baghdad private al-Sumaria satellite TV network, which he is a business partner in, the source said.

Feeling that he has to defend his son’s reputation, Iraqi PM Nouri al-Maliki spoke about the issue in a televised interview on al-Sumaria (which his son is said to hold a stake in).

“I challenge them (accusers) to find something on Ahmed,” the Iraqi PM told his interviewer.

“Ahmed’s only problem is that he is my son,” he added explaining that much of the allegations around Ahmed are due to the fact that he (Ahmed) has decided to go after a number of Iraq’s corrupt businessmen and politicians, who in return are spreading these rumors about him.

The interview on al-Sumaria ended with the interviewer apologizing to the Iraqi PM if his questions “gave him a hard time.”



Dynastic ambition

According to sources, Nouri al-Maliki has dynastic ambitions – giving his son almost unbridled (yet silent) rein in order to “prepare” him to carry on the family’s elevated line.

As well as spending time in Iraq, Ahmed frequently visits Germany and Russia, sources added.

One source willing to go on the record is Majeed Rasheed al-Nuaimi, a Mosul-based political analyst and a former member of the provincial council of Nineveh.

Nuaimi confirmed that Ahmad al-Maliki is the assistant secretary of the premier’s office. “Yes, he works in Nouri al-Maliki’s office…The people closest to him, such as his children, take hold of the important and sensitive positions,” he told Al Arabiya News.

The prime minister allows “Hamoudi” to continue his commercial activities in order to finance his continued stint in power, the high-level source said.

“To maintain power, he [Nouri al-Maliki] needs money. He cannot depend on Iran any more. He wants his own sources of money…Ahmad is one of the ‘right hands’ who can do the dirty things. He is trusting him.”

According to Nuaimi, Ahmed’s relatively high position shows the extent of Iraq’s systemic corruption.

“Corruption in Iraq has become an administered business,” he said.

Massive operation

The Iraq-based analyst said that Maliki’s son controls a massive operation far outside the country’s borders.

“Ahmad al-Maliki controls the biggest financial acquirers in the Middle East, and operates specially in Qatar. Through that, they work with Europe and Eastern Europe.”

However, while wealthy and connected, comparisons between Ahmed and Saddam’s son and probable successor Uday are not accurate, he said.

“He is not to be compared to Uday and Qusay [Saddam’s second, less prolific son], when they used to execute people openly in the streets.”

Instead, the usage of official’s power in post-Saddam Iraq are now “more covert,” he added.

In another difference from Uday, Ahmed’s temperament is said to be somewhat sunnier than Uday’s, who was known for his violent outbursts, unpredictable behavior, and mood swings.

“As a person, he’s a nice guy…friendly, and not offensive,” said the high-level source, who had met with Ahmed numerous times. “But day after day, he is very young, and he looks around, and hundreds of people [show] so much respect to him, like he’s a sultan or a big king, and has that much money and power, with no restrictions.”

A ‘simple and humble man’

However, some observers refute the claims of corruption.

Adnan al-Saraj, a member of the State of Law coalition – of which Nouri al-Maliki leads - told Al Arabiya News that Maliki’s son is the head of a state real estate committee within the prime minister’s office. Saraj said that Ahmad is “in charge of the state real estate within the Green Zone.”

“In fact he is known to be a simple man, not the person described as taking bribes; he is a simple and humble man,” Saraj, who is running in the upcoming elections, as member of Prime Minister Maliki’s coalition.

“He occupies a very small government position and not a big position. But some people when Ahmad al-Maliki’s name is mentioned, they imagine he’s got everything in his hand and this not true,” Saraj added.

“He is a young ambitious man, who likes to work. I do not have a close relationship with him because he is not in our interest in the State of Law coalition. He does not influence us and does not work within the State of Law coalition,” said Saraj.

Al Arabiya News tried numerous times to obtain Ahmed al-Maliki’s comment, but calls to his circle were either ignored or not returned when the nature of the inquiry was revealed.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:02 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er volgens jou allemaal onder onderdrukking valt. Sommige mensen schijnen te vinden dat als een sjiitische milities soennieten dood dit bijvoorbeeld ook onder onderdrukking door de staat valt bijvoorbeeld

Maar om antwoord te geven, nee ik geloof niet dat specifiek soennieten onderdrukt worden. Er vind in Irak onderdrukking plaats van de gehele politiek richting de gehele bevolking. Ik ben vaak in Irak geweest en de straten in het sjiitische olierijke Basra zijn echt niet schoner dan die in Ramadi of zo. Maar specifiek onderdrukking van soennieten? Nee. En het zijn ook niet ALLE soennieten die klagen over onderdrukking. Een deel van hen wel, een ander deel niet. Het is geen universele waarheid.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:06 schreef Peunage het volgende:

[..]

Is dit het ultieme bewijs van de onderdrukking?

Ik weet nog dat een tijdje geleden toen er verkiezingen waren in Irak, toen konden Irakezen in Nederland in Rotterdam gaan stemmen. 2 Koerdische meisjes hadden een heel verhaal over dat ze onderdrukt werden en niet toegelaten werden omdat ze Koerdisch waren. Uiteindelijk bleek dat ze gewoon geen enkele vorm van identificatie bij zich hadden. Om maar een voorbeeldje te noemen. Dit is nou niet echt 'overtuigend' of zo.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

We hebben het hier niet over schone straten. We hebben het hier over aantasting van fundamentele mensenrechten. Dus om even te verifiëren. Jij bent van mening dat de soennieten niet onderdrukt worden door Maliki - en dat er geen bewuste treiterpogingen (om het zo maar even te noemen) richting de soennieten zijn verricht (door bijv. het leger)? Als ik het goed begrijp liegt dus een zeer groot deel van de soennieten en zijn hun verhalen nergens op gebaseerd.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:07 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Ik geef alleen een voorbeeld van hoe soennieten gediscrimineerd worden.

Lijkt me sterk dat die man dat verzint.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:16 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hij zal het ook vast niet verzonnen hebben. Maar een winkel openen, daar gaat Maliki bijvoorbeeld niet over, mee eens?
Er zullen misschien wat sektarische eikels in het gemeentebestuur zitten of zo, of een kamer van koophandel of whatever.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 12:16 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hij zal het ook vast niet verzonnen hebben. Maar een winkel openen, daar gaat Maliki bijvoorbeeld niet over, mee eens?
Er zullen misschien wat sektarische eikels in het gemeentebestuur zitten of zo, of een kamer van koophandel of whatever.

quote:

VN-gezant waarschuwt voor chaos in Irak

Irak dreigt in chaos te storten, als geen vooruitgang wordt geboekt met het benoemen van een regering. Daarvoor waarschuwde de speciale VN-gezant in het land, Nickolay Mladenov, zaterdag.

Mladenov riep alle Iraakse parlementariërs op zondag aanwezig te zijn bij de volgende zitting van het in april gekozen parlement.

De volksvertegenwoordigers worden geacht samen te werken om een daadkrachtig landsbestuur mogelijk te maken, maar daar kwam tot dusver weinig van terecht.

Volgens Mladenov is het tijd om knopen door te hakken: ''Als geen progressie wordt geboekt bij het kiezen van een voorzitter, president en regering dreigt chaos'', schreef de gezant op Twitter.

quote:

Human Rights Watch: Irak executeert gevangenen
Iraakse militairen, agenten en aan de regering gelieerde milities hebben, voordat ze op de vlucht sloegen voor strijders van de Islamitische Staat (voorheen ISIS), gevangenen standrechtelijk geëxecuteerd. Dat stelt Human Rights Watch (HRW) volgens persbureau Novum in een nieuw rapport.
Bijna alle gevangenen waren sunnieten. Door hen te vermoorden wilden de veiligheidstroepen voorkomen dat zij zich bij de rebellen van IS zouden aansluiten. Ook zou het gaan om wraak voor de moorden die IS-strijders hebben begaan in Noord-Irak. Zeker acht slachtoffers waren jonger dan 18, aldus HRW.

HRW omschrijft in het rapport vijf incidenten die tussen 9 en 21 juni plaatsvonden. De organisatie baseert zich op interviews met getuigen, nabestaanden, activisten en bronnen bij de regering. De meeste gevangenen werden doodgeschoten, maar er was ook een incident waarbij tientallen in brand werden gestoken. Ook werden gevangenen vermoord door handgranaten hun cellen in te gooien.

EXECUTIES MOGELIJK MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID
De massale executies zijn volgens HRW mogelijk oorlogsmisdaden of zelfs misdaden tegen de menselijkheid. Joe Stork van HRW zegt tegen Novum:

“Het neerschieten van gevangenen is een schandelijke schending van het internationaal recht. Terwijl de wereld terecht de gruweldaden die ISIS begaat veroordeelt, moeten de sektarische moorden die de regering en aan haar gelieerde strijders begaan niet worden genegeerd.”
HRW wil dat er een internationale commissie wordt opgericht om de gruweldaden te onderzoeken die door beide partijen in Irak zijn begaan. De daders moeten ter verantwoording worden geroepen.

De Iraakse regering heeft in het verleden ontkend gevangenen standrechtelijk te executeren. De regering heeft vooralsnog niet gereageerd op het rapport van HRW.

VN: NOG GROTERE CHAOS DREIGT IN IRAK
Ondertussen heeft de speciaal gezant van de Verenigde Naties, Nickolay Mladenov, gewaarschuwd dat Irak in totale chaos kan vervallen als het verdeelde parlement er niet toe komt een nieuwe regering te vormen tijdens de komende zitting van de volksvertegenwoordiging morgen. Dat meldt persbureau Reuters.

Het lukt het parlement tot op heden niet het eens te worden over de keuze voor een nieuwe president, premier en parlementsvoorzitter. Mladenov zei dat de impasse “alleen de belangen dient van degenen die het volk van Irak wensen te verdelen en de kansen op vrede en vooruitgang willen vernietigen.”

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ecuteert-gevangenen/

quote:

Leger en jihadisten vechten om basis Irak

Door gevechten tussen regeringstroepen en strijders van terreurgroep ISIS zijn zaterdag tientallen mensen om het leven gekomen in Irak. Ook zou tijdens de strijd een aantal burgers zijn gedood, melden veiligheidsbronnen.

Militairen en sjiitische milities die trouw zijn aan premier Nuri al-Maliki, proberen op zo'n tachtig kilometer ten noordoosten van Bagdad een basis te heroveren op ISIS.

Zwaarbewapende strijders van de soennitische terreurgroep drongen het kamp afgelopen week binnen. Volgens lokale veiligheidsbronnen vonden zaterdag zware gevechten plaats in het gebied. De jihadisten beschikken volgens ooggetuigen over buitgemaakte tanks en artillerie.

Volgens bronnen in het nabijgelegen Baquba zijn de lichamen van zo'n vijftien sjiitische militieleden het lokale ziekenhuis en mortuarium binnengebracht.

De Iraakse staatstelevisie meldde bovendien dat zo'n 24 ''terroristen'' zijn gedood. Ook zouden volgens de politie zeven burgers zijn omgekomen toen een gevechtshelikopter het vuur opende.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 20:15 schreef Baklava95 het volgende:

[..]

Het is niet de vraag of, maar wanneer Zuid-Koerdistan onafhankelijk gaat worden.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 20:18 schreef kurd0w het volgende:

[..]

Nu nog noord, oost en west Koerdistan!