[Centraal] Irak na de oorlog #67 Spannende tijden voor Irak

Niks nieuws die hypocrisie van Maliki:

Iraq's Prime Minister, Nouri al-Maliki, demands an international tribunal because Syria won't hand over a couple of Iraqi Baathists whom he blames for the suicide bombing deaths of at least 100 civilians in Baghdad. Syria snaps back that it's always been a refuge for those facing "injustice".

Yet Syria clearly has the better memory, Maliki the shorter. Back in the bad old days of mutually hostile Syrian-Iraqi Baathism, Maliki and Jalal Talabani – now the President of Iraq – sought refuge in Damascus from the fury of Saddam's regime. Both were grateful – or at least they were then – that Hafez had taken mercy on their souls and welcomed them to the "mother of the Arab nation" (another Syrian sobriquet). Today, the Syrians have been quick to remind the pair of this act of generosity – and to point out their hypocrisy.

"Syria never handed over people who took shelter from the threat of injustice, arbitrary acts and death," the official Al-Thawra newspaper announced. "... they [Maliki and Talabani] all know what their fate would have been if Syria had such political morals."
http://www.independent.co(...)bombers-1785453.html

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:29 schreef SadPanda het volgende:
Niks nieuws die hypocrisie van Maliki:

Iraq's Prime Minister, Nouri al-Maliki, demands an international tribunal because Syria won't hand over a couple of Iraqi Baathists whom he blames for the suicide bombing deaths of at least 100 civilians in Baghdad. Syria snaps back that it's always been a refuge for those facing "injustice".

Yet Syria clearly has the better memory, Maliki the shorter. Back in the bad old days of mutually hostile Syrian-Iraqi Baathism, Maliki and Jalal Talabani – now the President of Iraq – sought refuge in Damascus from the fury of Saddam's regime. Both were grateful – or at least they were then – that Hafez had taken mercy on their souls and welcomed them to the "mother of the Arab nation" (another Syrian sobriquet). Today, the Syrians have been quick to remind the pair of this act of generosity – and to point out their hypocrisy.
http://www.independent.co(...)bombers-1785453.html

Wat is hier hypocriet aan dan?

Hebben Maliki en Jalal Talabani mensen vermoord in Irak en zijn ze daarna naar Syrië gevlucht?

Uhm Peunage waar ga je nu naar toe?
Maliki zocht hulp bij de Koerden omdat hij niet door een deur kon met Bagdad.
Tarik Hashimi(terecht een terrorist) kan niet door een deur met Bagdad en vlucht naar de Koerden toe.

Conclusie= Koerdische gedachte--> the enemy of my enemy is my friend.

Niet zo op je pik getrapt zijn.

Hier nog een foto van barzani die met saddam een date heeft zodat jij weer tot rust komt.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:33 schreef Djibril het volgende:
Uhm Peunage waar ga je nu naar toe?
Maliki zocht hulp bij de Koerden omdat hij niet door een deur kon met Bagdad.
Tarik Hashimi(terecht een terrorist) kan niet door een deur met Bagdad en vlucht naar de Koerden toe.

Conclusie= Koerdische gedachte--> the enemy of my enemy is my friend.

Niet zo op je pik getrapt zijn.

Hier nog een foto van barzani die met saddam een date heeft zodat jij weer tot rust komt.

[ afbeelding ]

Oh ja natuurlijk, ze zijn om precies dezelfde reden gevlucht dus?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:31 schreef Peunage het volgende:

[..]

Wat is hier hypocriet aan dan?

Hebben Maliki en Jalal Talabani mensen vermoord en Irak en zijn ze daarna naar Syrië gevlucht?

Het regime Saddam zal vast wel zulke beschuldigen hebben geuit.
Als Maliki bewijs heeft dat ze verantwoordelijk zijn voor zelfmoordaanslagen van tenminste 100 mensen dan geeft Syrië ze wel maar dat heeft Maliki blijkbaar niet, lijkt dus nogal op een valse beschuldiging net als pre-2003 Irak dat deed.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 23:19 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Maliki maakt zichzelf volledig belachelijk met zijn uitspraken. Ondertussen wint hij geen milimeter op ISIS, laat staan de Peshmerga.

Oh zo. Dat is inderdaad zielig/lachwekkend.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:36 schreef Peunage het volgende:

[..]

Oh ja natuurlijk, ze zijn om precies dezelfde reden gevlucht dus?

Ja beide werden beschuldigd van terrorisme en moesten naar Bagdad komen voor een eerlijke proces

Hie gaan barzani en saddam kussen, ik hoop dat je beter slaapt nu.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:36 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Het regime Saddam zal vast wel zulke beschuldigen hebben geuit.

Nee dus. Maliki was lid van de Islamitische Dawa Partij, een partij die verboden was. Dat is de enige reden dat hij gevlucht is. Hij werd ook niet gezocht om terrorisme of zo, puur omdat hij lid was van die partij.

quote:

Als Maliki bewijs heeft dat ze verantwoordelijk zijn voor zelfmoordaanslagen van tenminste 100 mensen dan geeft Syrië ze wel maar dat heeft Maliki blijkbaar niet, lijkt dus nogal op een valse beschuldiging net als pre-2003 Irak dat deed.

Want daar staat Syrië om bekend of zo? Wat voor bewijs wil je precies hebben... bekentenissen van tientallen terroristen. Assad heeft zelf gezegd dat bepaalde politici in Irak hem hebben gevraagd om terroristen toe te laten. Natuurlijk heeft hij er niet bij gezegd dat hij dat ook gedaan heeft, maar 1+1=2.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:38 schreef Djibril het volgende:

[..]

Ja beide werden beschuldigd van terrorisme en moesten naar Bagdad komen voor een eerlijke proces

Hie gaan barzani en saddam kussen, ik hoop dat je beter slaapt nu.

[ afbeelding ]

Nee. Maliki werd niet beschuldigd van terrorisme. Jammer joh.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:40 schreef Peunage het volgende:
Nee dus. Maliki was lid van de Islamitische Dawa Partij, een partij die verboden was. Dat is de enige reden dat hij gevlucht is. Hij werd ook niet gezocht om terrorisme of zo, puur omdat hij lid was van die partij.

Ok. Maar het punt dat Syrië maakt geldt nog.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:40 schreef Peunage het volgende:
Want daar staat Syrië om bekend of zo? Wat voor bewijs wil je precies hebben... bekentenissen van tientallen terroristen. Assad heeft zelf gezegd dat bepaalde politici in Irak hem hebben gevraagd om terroristen toe te laten. Natuurlijk heeft hij er niet bij gezegd dat hij dat ook gedaan heeft, maar 1+1=2.

Bewijs dat die paar Ba'athisten betrokken zijn bij zelfmoordaanslagen waarbij minstens 100 mensen omkwamen. Een ervan is Mohammed Younis al-Ahmed.
Ik heb het nu over die Ba'athisten, dat is weer wat anders.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:41 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee. Maliki werd niet beschuldigd van terrorisme. Jammer joh.

Hij ging met Koerden chillen, dat is al terroristisch. Wat moest hij anders doen daar dan? Of zat hij leuk met zijn sijitische gedachte goed in Bagdad met saddam te brainstormen?
Nee Peunage, 1+1=2 zoals je net zei.

Zelfs barzani wordt beetje moe van jullie, snap nu wel waarom hij onafhankelijk wil worden.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:45 schreef Djibril het volgende:

[..]

Hij ging met Koerden chillen, dat is al terroristisch. Wat moest hij anders doen daar dan? Of zat hij leuk met zijn sijitische gedachte goed in Bagdad met saddam te brainstormen?
Nee Peunage, 1+1=2 zoals je net zei.

Zelfs barzani wordt beetje moe van jullie, snap nu wel waarom hij onafhankelijk wil worden.
[ afbeelding ]

Ga nou geen dingen verzinnen. Er werd bekend dat hij lid was van de Dawa partij en daar staat de doodstraf op. Geen Koerden, geen terrorisme, dat verzin jij er bij om je falen te verbergen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:45 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ok. Maar het punt dat Syrië maakt geldt nog.

[..]

Bewijs dat die paar Ba'athisten betrokken zijn bij zelfmoordaanslagen waarbij minstens 100 mensen omkwamen. Een ervan is Mohammed Younis al-Ahmed.
Ik heb het nu over die Ba'athisten, dat is weer wat anders.

Ja, hier ook weer bekentenissen. Je hebt amper een andere vorm van bewijs bij dit soort zaken. Ze zijn slim genoeg om niet persoonlijk van Damascus naar Baghdad te rijden en zelf de bommen te plaatsen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:53 schreef Peunage het volgende:
Ja, hier ook weer bekentenissen.

Ze zeggen dat Mohammed Younis al-Ahmed hun er opdracht toe gaf en/of het gepland had?

Buiten dat; ik twijfel aan betekenissen in dat soort landen, martelingen enzo...

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:53 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ga nou geen dingen verzinnen. Er werd bekend dat hij lid was van de Dawa partij en daar staat de doodstraf op. Geen Koerden, geen terrorisme, dat verzin jij er bij om je falen te verbergen.

[..]

Ja, hier ook weer bekentenissen. Je hebt amper een andere vorm van bewijs bij dit soort zaken. Ze zijn slim genoeg om niet persoonlijk van Damascus naar Baghdad te rijden en zelf de bommen te plaatsen.

Ik verzin er niks bij. Ik heb gezegd dat Maliki bij de Koerden is gaan schuilen omdat hij wist dat hij hun zou verdedigen.
Koerdische gedachte---> Enemy of my enemy is a friend
Wat was de reden voor Maliki om zich daar te schuilen? Hij was lid van de Dawa partij waar de doodstraf op stond(niet mijn woorden, jou woorden). Nou waarom zou hij de doodstraf krijgen?
Is een lid van Dawa partij een pedofiel? Was het een Arabische versie van partij Martijn?
Of werd het door Saddam als een terroristische organisatie gezien? Want zij hadden toch een bomaanslag gepleegd op Iraakse regeringsgebouwen in Libanon?
Dawa Partij=terroristisch
Maliki is lid Dawa partij= terrorist

Maliki ging huilen bij de Koerden zodat hij nu de nieuwe eerste man is van Irak.

Ga nou niet het falen van maliki proberen te verdedigen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:56 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ze zeggen dat Mohammed Younis al-Ahmed hun er opdracht toe gaf en/of het gepland had?

Buiten dat; ik twijfel aan betekenissen in dat soort landen, martelingen enzo...

Ja, alleen in het geval van Mohammed Younis weet ik dus niet of het ook klopte. Een andere groepering heeft die aanval bijvoorbeeld later geclaimd.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:00 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ja, alleen in het geval van Mohammed Younis weet ik dus niet of het ook klopte. Een andere groepering heeft die aanval bijvoorbeeld later geclaimd.

Nou dan, dan is Maliki dus hypocriet.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:59 schreef Djibril het volgende:

[..]

Ik verzin er niks bij. Ik heb gezegd dat Maliki bij de Koerden is gaan schuilen omdat hij wist dat hij hun zou verdedigen.
Koerdische gedachte---> Enemy of my enemy is a friend
Wat was de reden voor Maliki om zich daar te schuilen? Hij was lid van de Dawa partij waar de doodstraf op stond(niet mijn woorden, jou woorden). Nou waarom zou hij de doodstraf krijgen?
Is een lid van Dawa partij een pedofiel? Was het een Arabische versie van partij Martijn?
Of werd het door Saddam als een terroristische organisatie gezien? Want zij hadden toch een bomaanslag gepleegd op Iraakse regeringsgebouwen in Libanon?
Dawa Partij=terroristisch
Maliki is lid Dawa partij= terrorist

Maliki ging huilen bij de Koerden zodat hij nu de nieuwe eerste man is van Irak.

Ga nou niet het falen van maliki proberen te verdedigen.
[ afbeelding ]

Hahahahaa, jij begint steeds grappiger te worden, puur om je haat voor Maliki te tonen. We weten het nu wel, hij is de duivel, lucifer,blablablabla. Niet de hele tijd van de hak op de tak springen. De enige partij die in Irak toegelaten werd was de baath partij. Effectief waren er dan ook geen andere partijen, behalve de Dawa partij, ondergronds. Hij werd ter dood veroordeeld omdat hij hier lid van is, niet omdat hij een terrorist is, terroristische activiteiten plande, etc. Lid zijn van die partij, dat is al genoeg om de doodstraf te krijgen.

Van Tareq Al-Hashimi zijn er bekentenissen van zijn bodyguards, en de secretaresse van zijn schoonzoon + videotapes waar uit blijkt dat hij opdracht heeft gegeven tot terroristische activiteiten. Hij is veroordeeld voor de dood van een advocaat en een beveiligingsbeambte. Zie je het verschil al tussen die 2?

Zelfs als je niet gelooft dat die bekentenissen en videotapes waar zijn, dan zou je inmiddels genoeg van Al-Hashimi en zijn acties gezien hebben om te weten om wat voor man het precies gaat. Je zult vast een heel fijn persoon moeten zijn om direct na je veroordeling door de grootste schurkenstaten in de geschiedenis van de mensheid te worden uitgenodigd (Saudi-Arabie en Qatar).

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:02 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Nou dan, dan is Maliki dus hypocriet.

Nou, dat iemand anders het opeist maakt het niet meteen waar hé. Er zijn nog tientallen andere baathisten die in Syrië zaten. Dat is niet voor niets.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:12 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nou, dat iemand anders het opeist maakt het niet meteen waar hé. Er zijn nog tientallen andere baathisten die in Syrië zaten. Dat is niet voor niets.

Nee, maar dat bewijst dat het niet vast staat dat hij er achter zit en Maliki dus hypocriet bezig is.
Maliki zelf vroeg maar om een paar Ba'athisten volgens het bovenstaande artikel.
Het is om om de Amerikanen dwars te zitten. Het verzet vanuit daar steunen kan ook maar daar is geen bewijs voor en dat is juist een goed iets behalve als het om zelfmoordaanslagen enz. gaat.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:11 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hahahahaa, jij begint steeds grappiger te worden, puur om je haat voor Maliki te tonen. We weten het nu wel, hij is de duivel, lucifer,blablablabla. Niet de hele tijd van de hak op de tak springen. De enige partij die in Irak toegelaten werd was de baath partij. Effectief waren er dan ook geen andere partijen, behalve de Dawa partij, ondergronds. Hij werd ter dood veroordeeld omdat hij hier lid van is, niet omdat hij een terrorist is, terroristische activiteiten plande, etc. Lid zijn van die partij, dat is al genoeg om de doodstraf te krijgen.

Van Tareq Al-Hashimi zijn er bekentenissen van zijn bodyguards, en de secretaresse van zijn schoonzoon + videotapes waar uit blijkt dat hij opdracht heeft gegeven tot terroristische activiteiten. Hij is veroordeeld voor de dood van een advocaat en een beveiligingsbeambte. Zie je het verschil al tussen die 2?

Zelfs als je niet gelooft dat die bekentenissen en videotapes waar zijn, dan zou je inmiddels genoeg van Al-Hashimi en zijn acties gezien hebben om te weten om wat voor man het precies gaat. Je zult vast een heel fijn persoon moeten zijn om direct na je veroordeling door de grootste schurkenstaten in de geschiedenis van de mensheid te worden uitgenodigd (Saudi-Arabie en Qatar).

Waarom al dat hahahaaa? Dat spoelt jou falen niet weg.

Je let niet echt op, zoals ik al eerder heb aangegeven is Hashimi een terrorist. Maar je haat jegens alles wat anti-maliki is, is zo groot dat je daar over heen leest. Wat saudi arabie en qatar hier mee te maken hebben snap ik niet. Die twee landen kunnen met ook niks boeien aangezien ze schurkenstaten zijn, zoals jij het zelf zegt.

Maar je redenatie klopt niet. Dawa partij was als terroristisch bestempeld door saddam hussein. Dan hoef je alleen maar lid te zijn om door saddam te worden aangezien als terrorist. Dat weet jij ook heel goed, net zoals dat elke Koerd die lid was van de Koerdische beweging een terrorist was.

Maliki was een terrorist volgens saddams standaarden en zocht zijn heil in Koerdistan. Maar blijf het ontkennen. Het zal wel.

Maliki als armoedzaaier in Syrie

quote:

HRW: leger Irak doodt gevangenen

<sub>vrijdag 11 jul 2014, 22:09 (Update: 11-07-14, 22:21)


In de strijd tegen ISIS sluiten sjiitische milities zich aan bij het Iraakse leger</sub>

Het Iraakse leger heeft in juni terwijl het op de vlucht was voor ISIS, zeker 255 gevangenen vermoord. Dat zegt de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW). Bij de moordpartijen waren bevriende sjiitische milities betrokken. De gedode gevangenen waren soennieten.

HRW beschouwt het doodschieten van krijgsgevangenen als een grove schending van het internationaal recht. "De wereld veroordeelt terecht het monsterachtige optreden van ISIS, maar moet de ogen niet sluiten voor sektarische moordpartijen door het leger en bevriende milities."

Vijf moordpartijen
De mensenrechtenorganisatie heeft vijf moordpartijen onderzocht. Ze vonden plaats tussen 9 en 21 juni in een periode dat ISIS aan een opmars bezig was.

In de meeste gevallen werden de gevangenen doodgeschoten. Eén keer werden tientallen gevangenen in brand gestoken en zeker twee keer werden er handgranaten in de cellen van gevangenen gegooid.

De regeringstroepen wilden daarmee voorkomen dat de gevangenen zich, eenmaal bevrijd, bij ISIS zouden aansluiten. Ook was het een manier om wraak te nemen voor de moord op door ISIS gedode regeringsmilitairen.

Onderzoek
HRW pleit voor een internationaal onderzoek naar mensenrechtenschendingen en schendingen van het oorlogsrecht van beide partijen, zodat de mensen die erachter zitten ter verantwoording kunnen worden geroepen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:01 schreef Peunage het volgende:
Dit is wat hij zei "We will never be silent about Erbil becoming a base for the operations of the Islamic State and Baathists and al-Qaeda and the terrorists."

Maliki, bondgenoot van baathist Assad, beschuldigt Koerdistan van het herbergen van baathisten?

Hypocriete (en belabberde) propagandist, Saddam al-Maliki.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:19 schreef Djibril het volgende:

[..]

Waarom al dat hahahaaa? Dat spoelt jou falen niet weg.

Je let niet echt op, zoals ik al eerder heb aangegeven is Hashimi een terrorist. Maar je haat jegens alles wat anti-maliki is, is zo groot dat je daar over heen leest. Wat saudi arabie en qatar hier mee te maken hebben snap ik niet. Die twee landen kunnen met ook niks boeien aangezien ze schurkenstaten zijn, zoals jij het zelf zegt.

Maar je redenatie klopt niet. Dawa partij was als terroristisch bestempeld door saddam hussein. Dan hoef je alleen maar lid te zijn om door saddam te worden aangezien als terrorist. Dat weet jij ook heel goed, net zoals dat elke Koerd die lid was van de Koerdische beweging een terrorist was.

Maliki was een terrorist volgens saddams standaarden en zocht zijn heil in Koerdistan. Maar blijf het ontkennen. Het zal wel.

Maliki als armoedzaaier in Syrie
[ afbeelding ]

Is dat een selfie?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:19 schreef Djibril het volgende:

[..]

Waarom al dat hahahaaa? Dat spoelt jou falen niet weg.

Je let niet echt op, zoals ik al eerder heb aangegeven is Hashimi een terrorist. Maar je haat jegens alles wat anti-maliki is, is zo groot dat je daar over heen leest. Wat saudi arabie en qatar hier mee te maken hebben snap ik niet. Die twee landen kunnen met ook niks boeien aangezien ze schurkenstaten zijn, zoals jij het zelf zegt.

Maar je redenatie klopt niet. Dawa partij was als terroristisch bestempeld door saddam hussein. Dan hoef je alleen maar lid te zijn om door saddam te worden aangezien als terrorist. Dat weet jij ook heel goed, net zoals dat elke Koerd die lid was van de Koerdische beweging een terrorist was.

Maliki was een terrorist volgens saddams standaarden en zocht zijn heil in Koerdistan. Maar blijf het ontkennen. Het zal wel.

Maliki als armoedzaaier in Syrie
[ afbeelding ]

Ik ga deze week naar Irak.

Fallujah key to defeating Islamic State
http://www.al-monitor.com(...)baghdadi-crisis.html

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:19 schreef Djibril het volgende:

[..]

Waarom al dat hahahaaa? Dat spoelt jou falen niet weg.

Je let niet echt op, zoals ik al eerder heb aangegeven is Hashimi een terrorist. Maar je haat jegens alles wat anti-maliki is, is zo groot dat je daar over heen leest. Wat saudi arabie en qatar hier mee te maken hebben snap ik niet. Die twee landen kunnen met ook niks boeien aangezien ze schurkenstaten zijn, zoals jij het zelf zegt.

Maar je redenatie klopt niet. Dawa partij was als terroristisch bestempeld door saddam hussein. Dan hoef je alleen maar lid te zijn om door saddam te worden aangezien als terrorist. Dat weet jij ook heel goed, net zoals dat elke Koerd die lid was van de Koerdische beweging een terrorist was.

Maliki was een terrorist volgens saddams standaarden en zocht zijn heil in Koerdistan. Maar blijf het ontkennen. Het zal wel.

Maliki als armoedzaaier in Syrie
[ afbeelding ]

Het is gewoon grappig om te zien dat je nu steeds je eigen waarheden verzint om je punt er door heen te hameren, maar zo werkt het niet. Ik zal het nog 1 keer voor je uitleggen in jip en janneke taal.


Dit is Tareq Al-Hashimi. Ex vice-president van Irak. Ter dood veroordeeld voor het doden (of opdracht geven tot) van een advocaat en een beveiligingsambtenaar/officier. Hij werd verdacht van meer dan 100 terroristische aanvallen, maar er was niet overal genoeg bewijs voor. Zijn bodyguards hebben bekend, en de secretaresse van zijn schoonzoon, die als vrouw explosieven de Green Zone in kon krijgen. Hij werd ook gezocht door interpol.

Hij zit nu in Erbil en geeft duidelijk steun aan ISIS en ander gespuis. Ik ben blij dat we het er over eens zijn dat dit gewoon een terrorist is, en Erbil is hierbij een safe haven voor terroristen.


Dit is Nouri Kamil Al-Maliki. Hij was lid van de verboden Dawa partij. Hij pleegde geen gewapend verzet of terroristische aanslagen, hij werd ter dood veroordeeld omdat hij lid was van een Islamitische partij, wat verboden was. En niet Saddam Hoessein bestempelde de Dawa partij als terroristisch, het Westen deed dat. Voornamelijk omdat ze hun steun betuigden aan de Iraanse Revolutie, wat een big nono is voor het Westen.

Al-Maliki is in 1979 naar Syrië gevlucht, nadat bekend was geworden dat hij lid is van een verboden politieke partij (geen terrorisme dus). In Syrië is hij als schrijver bij een krant gaan werken. Die foto waar jij van claimt dat het Maliki is, bewijst niet echt veel. Is dat hem ook? Zo ja, wanneer, waarom, wat doet hij daar, etc. Jij hebt ook foto's van Barzani en Saddam samen gepost, kunnen we er nu een verhaal om heen verzinnen dat Saddam bescherming zocht in Koerdistan

De Koerden werden misschien wel als terroristen bestempeld (weet niet of het zo is), omdat er een gewapende strijd met hen is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Peunage op 12-07-2014 09:39:56 ]

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 09:34 schreef Peunage het volgende:
Hij zit nu in Erbil

The former vice president, who has resided in Turkey since leaving Iraq, rejected how media outlets portrayed what had happened initially in Iraq's second largest city of Mosul late Monday, when fighters from the jihadist militant group Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) took the city and its province in a offensive.
http://english.alarabiya.(...)as-Arab-Spring-.html

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 09:39 schreef SadPanda het volgende:

[..]

The former vice president, who has resided in Turkey since leaving Iraq, rejected how media outlets portrayed what had happened initially in Iraq's second largest city of Mosul late Monday, when fighters from the jihadist militant group Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) took the city and its province in a offensive.
http://english.alarabiya.(...)as-Arab-Spring-.html

Oh ja, tegenwoordig zit hij in Istanboel inderdaad.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 09:41 schreef Peunage het volgende:
Oh ja, tegenwoordig zit hij in Istanboel inderdaad.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 10:47 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dat maakt helemaal niet uit aangezien hij als eerste naar de KRG is gevlucht en zij hij hem weigerden uit te leveren.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:04 schreef Peunage het volgende:
Dat maakt helemaal niet uit aangezien hij als eerste naar de KRG is gevlucht en zij hij hem weigerden uit te leveren.

Al-Hashimi was jarenlang in Bagdad. Al-Maliki heeft hem niet opgepakt terwijl hij wel over bewijs beschikte. Net zoals Saddam al-Maliki telkens dreigt en zegt over belastend materiaal te beschikken over andere politici maar het nooit bekendmaakt.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:06 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Al-Hashimi was jarenlang in Bagdad. Al-Maliki heeft hem niet opgepakt terwijl hij wel over bewijs beschikte. Net zoals Saddam al-Maliki telkens dreigt en zegt over belastend materiaal te beschikken over andere politici maar het nooit bekendmaakt.

Uiteindelijk heeft hij het bekend gemaakt.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:09 schreef Peunage het volgende:
Uiteindelijk heeft hij het bekend gemaakt.

Maar eerst liet hij hem vluchten naar Erbil en hield hem niet tegen op het vliegveld in Bagdad.

Weer zo'n smerig plannetje van Saddam al-Maliki om de Koerden als bad guys neer te zetten.

De Maliki-fanboys zijn niet blij met dit artikel in the Washington Post.

Why we stuck with Maliki — and lost Iraq
By Ali Khedery

I have known Maliki, or Abu Isra, as he is known to people close to him, for more than a decade. I have traveled across three continents with him. I know his family and his inner circle. When Maliki was an obscure member of parliament, I was among the very few Americans in Baghdad who took his phone calls. In 2006, I helped introduce him to the U.S. ambassador, recommending him as a promising option for prime minister. In 2008, I organized his medevac when he fell ill, and I accompanied him for treatment in London, spending 18 hours a day with him at Wellington Hospital. In 2009, I lobbied skeptical regional royals to support Maliki’s government.

By 2010, however, I was urging the vice president of the United States and the White House senior staff to withdraw their support for Maliki. I had come to realize that if he remained in office, he would create a divisive, despotic and sectarian government that would rip the country apart and devastate American interests.
http://www.washingtonpost(...)fd632f9f1_story.html

Of de VS heeft Maliki gesteund met als doel Irak te splitsen en/of instabiliteit te houden.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:14 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Maar eerst liet hij hem vluchten naar Erbil en hield hem niet tegen op het vliegveld in Bagdad.

Weer zo'n smerig plannetje van Saddam al-Maliki om de Koerden als bad guys neer te zetten.

Ja hoor
Het is allemaal een complot van Maliki

Hij was gevlucht voor dat er een arrestatiebevel tegen hem was uitgegeven. En voordat je weer over Maliki begint, nee hij kan geen arrestatiebevel geven, dat doet een rechter.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:22 schreef Peunage het volgende:
Ja hoor
Het is allemaal een complot van Maliki

Hij was gevlucht voor dat er een arrestatiebevel tegen hem was uitgegeven. En voordat je weer over Maliki begint, nee hij kan geen arrestatiebevel geven, dat doet een rechter.

Tuurlijk jongen. Lees het bovenstaande artikel, Dawa-partij heeft wel degelijk terroristische aanslagen gepleegd. Ga niet de geschiedenis veranderen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:23 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Tuurlijk jongen. Lees het bovenstaande artikel, Dawa-partij heeft wel degelijk terroristische aanslagen gepleegd. Ga niet de geschiedenis veranderen.

Ja, goed punt man. Geen idee waar dit op slaat en hoe dit te maken heeft met Hashimi die naar Erbil vlucht

Het arrestatiebevel is op 19 december 2011 uitgegeven. Hij was een dag eerder al in Erbil. Kaar.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:26 schreef Peunage het volgende:
Ja, goed punt man. Geen idee waar dit op slaat en hoe dit te maken heeft met Hashimi die naar Erbil vlucht

Was een reactie op jouw verheerlijking van de Dawa-terroristen eerder in dit topic.

quote:

Het arrestatiebevel is op 19 december 2011 uitgegeven. Hij was een dag eerder al in Erbil. Kaar.

Mr Hashemi was briefly detained after being escorted of a plane at Baghdad's airport, where he was attempting to catch a flight to the Kurdish city of Irbil, prompting speculation that he was attempting to flee.
http://www.telegraph.co.u(...)-vice-president.html

Einde discussie.

Wat maakt dat je Maliki zo hoog hebt zitten Peunage? Althans, dat lijkt erop. De hele wereld kotst hem uit, op Iran en wat extremistische sjieten na.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:30 schreef Mutant01 het volgende:
Wat maakt dat je Maliki zo hoog hebt zitten Peunage? Althans, dat lijkt erop. De hele wereld kotst hem uit, op Iran en wat extremistische sjieten na.

De wereld kotst hem uit, dus dan moet hij dat ook maar doen?

Gelukkig kan hij wel voor zichzelf denken.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De wereld kotst hem uit, dus dan moet hij dat ook maar doen?

Gelukkig kan hij wel voor zichzelf denken.

Zeg ik dat: Nee.
Heet jij Peunage: Nee.
Ruik je naar verrotte bami: Ja.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zeg ik dat: Nee.
Heet jij Peunage: Nee.

Boehoehoe, slecht geslapen ofzo?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Boehoehoe, slecht geslapen ofzo?

Ik heb heerlijk geslapen vandaag. Jij?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb heerlijk geslapen vandaag. Jij?

Ik slaap altijd heerlijk.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Was een reactie op jouw verheerlijking van de Dawa-terroristen eerder in dit topic.

Verheerlijking nog wel, jij leest alleen wat je wilt.

quote:

Mr Hashemi was briefly detained after being escorted of a plane at Baghdad's airport, where he was attempting to catch a flight to the Kurdish city of Irbil, prompting speculation that he was attempting to flee.
http://www.telegraph.co.u(...)-vice-president.html

Einde discussie.

Als je het artikel ook leest en niet zomaar dom gaat zitten lullen kun je dit soort dingen voorkomen. Zijn bodyguards werden gearresteerd op 18 december. Hij zelf werd aangehouden maar weer vrijgelaten, want je kunt niet zomaar iemand vasthouden als er geen arrestatiebevel tegen hem is. Zelfs in het oh zo vreselijk dictatoriale Irak. Het arrestatiebevel tegen Hashimi was een dag later uitgegeven, en toen was hij dus al weg.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:30 schreef Mutant01 het volgende:
Wat maakt dat je Maliki zo hoog hebt zitten Peunage? Althans, dat lijkt erop. De hele wereld kotst hem uit, op Iran en wat extremistische sjieten na.

Ik heb hem helemaal niet hoog zitten, ik kots hem ook uit. Maar niet om dezelfde redenen als iedereen in dit topic. "sjiitische Saddam buhbuhbuhbuh".

Hij wordt in dit topic beschuldigd van allerlei dingen waar hij onmogelijk iets aan kan doen. "Waarom laat hij Tareq Al-Hashimi vluchten" WTF moet hij dan doen Er is een rechter, die moet een arrestatiebevel uitgeven, Maliki kan dat niet. Voordat een rechter dat doet, moet er bewijs geleverd worden. Tegen de tijd dat er bewijs is geleverd, is Al-Hashimi al lang weg.

En in plaats van de Koerden op de vingers te tikken omdat ze een terrorist niet uitleveren, zegt Charismatisch dat Maliki hem heeft laten lopen. Logica

Wil je op een normale manier een discussie voeren en Maliki's fouten en falen bespreken, prima. Hij heeft foute partners uitgekozen, hij heeft informatie achter gehouden, hij laat te veel toe, na 8 jaar is het wel genoeg geweest, etc. etc.

Maar ik ga niet meedoen aan die hetze, puur omdat iedereen het in dit topic ook doet.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 11:23 schreef Charismatisch het volgende:
Dawa-partij heeft wel degelijk terroristische aanslagen gepleegd.

Verzet tegen het regime van Saddam en bondgenoten van hem in de imperialistische oorlog tegen Iran is terrorisme volgens jou?