Feitelijk is het Isral die de vredesgesprekken afblaaste, zij lieten de afgesproken gevangenen niet vrij.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:27 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Wel als die mensen al jaren vastgezeten hebben voor terroristische daden en moorden. Na zoiets, en na vrijgelaten te worden in een domme deal, verlies je toch al iedere geloofwaardigheid. Van mij hadden ze ze niet meer vrij hoeven laten. Palestina blaast vredesgesprekken af? Prima, terug met die gevangenen dan. Terug naar de situatie ervoor. En wellicht krijg je er wel weer een paar terug als je de moordenaars van die jongens opspoort.
Omdat de gesprekken uberhaupt al muurvast zaten en het vreselijk dom zou zijn om dat alsnog te doen. Ging toch nergens meer over. Koppige Palestijnen met hun "ja maar we willen dat grotere stuk land niet, we willen precies dit stukje". De enige reden dat de Palestijnen de gesprekken ingingen was om gevangenen los te peuteren. Niets anders. De rest was tijd rekken.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:29 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Feitelijk is het Isral die de vredesgesprekken afblaaste, zij lieten de afgesproken gevangenen niet vrij.
Wie wil hier nou niet teruggaan naar de oude grenzen? Isral...quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:30 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Omdat de gesprekken uberhaupt al muurvast zaten en het vreselijk dom zou zijn om dat alsnog te doen. Ging toch nergens meer over. Koppige Palestijnen met hun "ja maar we willen dat grotere stuk land niet, we willen precies dit stukje".
Omdat zoals je al zei de facto Israel een stuk grondgebied heeft wat zeer lastig is om terug te geven. Wat is er mis met het gebied rond Umm al Fahm in ruil voor nederzettingsgebied wat slechts de helft van de grootte is?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wie wil hier nou niet teruggaan naar de oude grenzen? Isral...
Het is niet lastig terug te geven. Nederzettingen kun je ontruimen.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:32 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Omdat zoals je al zei de facto Israel een stuk grondgebied heeft wat zeer lastig is om terug te geven. Wat is er mis met het gebied rond Umm al Fahm in ruil voor nederzettingsgebied wat slechts de helft van de grootte is?
Hoeveel joden wonen er vredig op Hamas of PA-gebied? Juist ja. Hoeveel Palestijnen/Israelische arabieren wonen er vredig op Israelisch grondgebied? Ohja..quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb al meerdere gezegd dat dat niet genoeg is. Tevens is het gewoon etnisch zuiveren.
Joden kunnen prima vredig wonen in PA-gebied net als christenen, maar dat willen ze natuurlijk niet. Waarom zou je dat willen? Israel is er qua vrijwel alles veel beter aan toe dan Palestina.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:40 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Hoeveel joden wonen er vredig op Hamas of PA-gebied? Juist ja. Hoeveel Palestijnen/Israelische arabieren wonen er vredig op Israelisch grondgebied? Ohja..
Vandaar dat de meeste Arabieren die ten tijde van de oorlogen in 48 en 67 wel aan de Israelische kant van de grens terechtkwamen ook gewoon dolgelukkig zijn en uberhaupt niets zien in een Palestijnse staat. Waar doet de rest dan nog zo moeilijk over?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Joden kunnen prima vredig wonen in PA-gebied net als christenen, maar dat willen ze natuurlijk niet. Waarom zou je dat willen? Israel is er qua vrijwel alles veel beter aan toe dan Palestina.
'De meeste' is gelul, in 2006 stemde maar 30% op zionistische partijen.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:45 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Vandaar dat de meeste Arabieren die ten tijde van de oorlogen in 48 en 67 wel aan de Israelische kant van de grens terechtkwamen ook gewoon dolgelukkig zijn en uberhaupt niets zien in een Palestijnse staat. Waar doet de rest dan nog zo moeilijk over?
Tuurlijk zien ze waarschijnlijk liever een arabische MK in de knesset, dat is ook niet meer dan logisch in een democratie, maar dat wil niet zeggen dat ze liever bij een Palestijnse staat willen horen. In ieder geval niet de arabische israeliers waar ik de afgelopen jaren mee gesproken heb. Palestijnen zouden eens wat meer naar de Druze moeten kijken als het op filosofie aankomt.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
'De meeste' is gelul, in 2006 stemde maar 30% op zionistische partijen.
Ze zullen vast wel bij een Palestijnse staat willen horen maar dan alleen als het qua welvaart enz. op gelijke voet is met Isral.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:49 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Tuurlijk zien ze waarschijnlijk liever een arabische MK in de knesset, dat is ook niet meer dan logisch in een democratie, maar dat wil niet zeggen dat ze liever bij een Palestijnse staat willen horen. In ieder geval niet de arabische israeliers waar ik de afgelopen jaren mee gesproken heb. Palestijnen zouden eens wat meer naar de Druze moeten kijken als het op filosofie aankomt.
Helaas weten moslimstaten zichzelf continue de welvaart te ontzeggen. Face it: ze maken er een potje van. Teveel onenigheid binnen hun eigen volk om serieus aan de opbouw van een land te werken. En dat weten de israelische arabieren donders goed.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ze zullen vast wel bij een Palestijnse staat willen horen maar dan alleen als het qua welvaart enz. op gelijke voet is met Isral.
Bron: http://www.speld.nl/2014/(...)geweld-over-en-weer/quote:Recent geweld in Isral en de Palestijnse gebieden lijkt langzaam het gewenste effect te sorteren. Haat en nijd worden voorzichtig vervangen door begrip en verdraagzaamheid. Bij beide partijen is het besef ontstaan dat de argumenten van de ander ook hout snijden.
Hamas-leider Khaled Mashal zei in een emotionele toespraak te begrijpen dat Isral aanspraak maakt op de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever: “Wij hebben altijd gedacht dat dit land van ons is, maar de joodse kolonisten hebben ongetwijfeld ook wel een punt. Die gaan echt niet over n nacht ijs voordat ze een puber levend in brand steken.”
De Isralirs schoven eerder al aanmerkelijk op in hun standpunten, na een reeks aanslagen van Hamas. Premier Benjamin Netanyahu zei vorige week in een interview met Al-Jazeera: “De bomaanslagen van de afgelopen decennia overtuigden ons niet direct. Maar toen we onze zonen vermoord terugvonden in een weiland, wisten we hoe belangrijk dit onderwerp is voor de Palestijnen.”
Secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon is blij met de ontwikkelingen, maar benadrukt dat er nog veel werk aan de winkel is: “We zijn op de goede weg, maar er is nog veel wapengekletter nodig. Daarom bekijken we nu de mogelijkheid om zwaar bewapende blauwhelmen te sturen, om door middel van een verbroederende geweldsescalatie duurzame vrede nog dichterbij te brengen.”
Deze week probeert Isral met een grootschalig offensief in de Gazastrook ook de laatste Palestijnen over de streep te trekken. Netanyahu: “De raketaanval op Tel Aviv heeft zelfs de meest verstokte fanatici doen inzien dat het een keer klaar moet zijn met dit conflict. Met deze bommen hopen we dat besef ook bij de extremisten in het andere kamp door te laten dringen.”
Je snapt toch wel dat de speld niet serieus is?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:55 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Bron: http://www.speld.nl/2014/(...)geweld-over-en-weer/
Het zou tijd worden
Duh. Het mag er in dit topic ook af en toe wel iets luchtig aan toe gaan toch?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:56 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat de speld niet serieus is?
Ja hoor.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 10:56 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Duh. Het mag er in dit topic ook af en toe wel iets luchtig aan toe gaan toch?
twitter:
twitter:Selintifada twitterde op vrijdag 11-07-2014 om 02:12:3123 second video of the moment an Israeli air strike hit the home of the al-Habil family in Gaza http://t.co/7QeIlTPwoj reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |