WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
En waar RVP bij 2 Engelse topclubs geslaagd is, heeft Huntelaar het bij de echte top nooit waargemaakt steeds. Hoewel dat ook deels door gemaakte keuze is, ik had Huntelaar wel eens bij ManU ofzo willen zien.quote:Op donderdag 10 juli 2014 20:24 schreef Evertjan het volgende:
ooit waar gemaakt in Oranje. Een RVP op 80-90% is nog altijd beter dan een 100% KJH
Het zal allemaal wel maar hij heeft weer gefaald op een groot toernooi. Begon goed (qua scoren dan want qua spel was het niet veel) tegen Spanje daarna weer huilen met de pet op.
Ook bij het WK 2010 en EK 2012 heeft ie geen knikker geraakt.
Ook bij het WK 2010 en EK 2012 heeft ie geen knikker geraakt.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Topclubs?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:02 schreef erik013 het volgende:
[..]
En waar RVP bij 2 Engelse topclubs geslaagd is, heeft Huntelaar het bij de echte top nooit waargemaakt steeds. Hoewel dat ook deels door gemaakte keuze is, ik had Huntelaar wel eens bij ManU ofzo willen zien.
Nou ja, hoe je het ook wendt of keer: Manchester United is natuurlijk een topclub (misschien samen met Real wel de grootste Europese topclub) en Arsenal komt vaak nét wat tekort voor de echte prijzen maar doet nog steeds altijd mee in de Engelse top.quote:
Hij heeft er 5 gespeeld en 3 gemaakt. Op zich helemaal niet slecht natuurlijk. Met een matig seizoen bij z'n club door blessures en matige prestaties van z'n medespelers in het achterhoofd heeft hij het zelfs vrij goed gedaan.
Mij is wel opgevallen dat RvP minder presteert met Sneijder in de ploeg. Die twee hebben duidelijk geen klik. Dat zou een coach toch ook moeten opmerken zou je denken.
Sneijder heeft behalve z'n doelpunt tegen Mexico en een redelijke wedstrijd tegen Costa Rica waarbij de tegenstand minimaal was een redelijk onopvallend toernooi gespeeld. Om de een of andere reden hoor je daar bijna niemand over.
Wat het ook mag zijn, ik begrijp de zure reacties niet zo. Oranje heeft het bovenverwachting goed gedaan. Er zijn teams met meer individuele kwaliteiten die veel slechter gedaan hebben. Deze jongens gingen als #15 op de FIFA ranking het toernooi in, met twee teams in de poule die hoger stonden aangeschreven en kwamen er als onbetwiste winnaar uit. Natuurlijk heeft RvP kansen gemist, maar dat deed Robben gisteren ook en Van Gaal zal ook wel z'n bedenkingen hebben bij z'n tactische plan. Ik hoor ook weinig over de twee "zekerheidjes" die het gisteravond niet aan durfden om de eerste penalty te namen. Als zulke jongens het op zo'n moment af laten weten, tja dan moet je niet alle schuld op RvP afschuiven want dat slaat nergens op.
Oranje is het hele toernooi echter nooit door het ijs gezakt en heeft geen enkele wedstrijd veel weggegeven. Dat kan zelfs Brazilië niet zeggen.
Mij is wel opgevallen dat RvP minder presteert met Sneijder in de ploeg. Die twee hebben duidelijk geen klik. Dat zou een coach toch ook moeten opmerken zou je denken.
Sneijder heeft behalve z'n doelpunt tegen Mexico en een redelijke wedstrijd tegen Costa Rica waarbij de tegenstand minimaal was een redelijk onopvallend toernooi gespeeld. Om de een of andere reden hoor je daar bijna niemand over.
Wat het ook mag zijn, ik begrijp de zure reacties niet zo. Oranje heeft het bovenverwachting goed gedaan. Er zijn teams met meer individuele kwaliteiten die veel slechter gedaan hebben. Deze jongens gingen als #15 op de FIFA ranking het toernooi in, met twee teams in de poule die hoger stonden aangeschreven en kwamen er als onbetwiste winnaar uit. Natuurlijk heeft RvP kansen gemist, maar dat deed Robben gisteren ook en Van Gaal zal ook wel z'n bedenkingen hebben bij z'n tactische plan. Ik hoor ook weinig over de twee "zekerheidjes" die het gisteravond niet aan durfden om de eerste penalty te namen. Als zulke jongens het op zo'n moment af laten weten, tja dan moet je niet alle schuld op RvP afschuiven want dat slaat nergens op.
Oranje is het hele toernooi echter nooit door het ijs gezakt en heeft geen enkele wedstrijd veel weggegeven. Dat kan zelfs Brazilië niet zeggen.
Wereldvoetballer van het jaar heeft niks laten zien, Ibra was er niet eens bij. Messi ondanks z'n doelpunten en assists qua spel eigenlijk geen schim van de Messi die wel van Barca kennen. Die jongens hebben in het nationale elftal gewoon niet de kwaliteit om zich heen die ze bij hem club wel hebben.quote:
Het zal allemaal wel maar hij heeft weer gefaald op een groot toernooi. Begon goed (qua scoren dan want qua spel was het niet veel) tegen Spanje daarna weer huilen met de pet op.
Ook bij het WK 2010 en EK 2012 heeft ie geen knikker geraakt.
En laten we eerlijk zijn de grote competities (nationaal en Europees) ligt het niveau hoger dan op een WK voor landenteams.
En ook met Robben klikt het niet écht. Niet dat ze elkaar niet liggen en niet mogen, maar echt een klik in het veld tussen die twee is er ook niet. Zelfs met z'n 'vrijand' Ribery bij Bayern speelt ie beter samen dan met veel van z'n Oranje-teamgenoten.quote:
Hij heeft er 5 gespeeld en 3 gemaakt. Op zich helemaal niet slecht natuurlijk. Met een matig seizoen bij z'n club door blessures en matige prestaties van z'n medespelers in het achterhoofd heeft hij het zelfs vrij goed gedaan.
Mij is wel opgevallen dat RvP minder presteert met Sneijder in de ploeg. Die twee hebben duidelijk geen klik. Dat zou een coach toch ook moeten opmerken zou je denken.
Laten we het daar maar op houden, het ligt niet aan hem maar aan anderen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:32 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Wereldvoetballer van het jaar heeft niks laten zien, Ibra was er niet eens bij. Messi ondanks z'n doelpunten en assists qua spel eigenlijk geen schim van de Messi die wel van Barca kennen. Die jongens hebben in het nationale elftal gewoon niet de kwaliteit om zich heen die ze bij hem club wel hebben.
En laten we eerlijk zijn de grote competities (nationaal en Europees) ligt het niveau hoger dan op een WK voor landenteams.
Overigens heeft ie Europees nog geen enkele prijs gewonnen (behalve dan een klein aandeel in de Uefa Cup winst van Feyenoord).
Blijft wel een klasse spits overigens. Had ie wel zijn vorm dan is dat zomaar het verschil tussen een halve finale plaats en een finale plaats (en in 2010 het verschil tussen een finale verliezen en 'm winnen).
Helaas heeft ie het weer niet laten zien.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Oe je overschat Man United best wel hoor.quote:
[..]
Nou ja, hoe je het ook wendt of keer: Manchester United is natuurlijk een topclub (misschien samen met Real wel de grootste Europese topclub) en Arsenal komt vaak nét wat tekort voor de echte prijzen maar doet nog steeds altijd mee in de Engelse top.
Kom dan eens met een goede analyse jongens? Beelden bijvoorbeeld.
Ik heb dit al talloze keren gedaan maar men moet toch altijd een zonde bok zoeken, dan maar Van Persie want een Frans Snoeks zijn commentaar en de analyses van de NOS en SBS zijn altijd zo uitgebreid en goed. Daarom praten de meeste hen naar. Daarnaast beseffen de meeste niet om een speler echt goed te kunnen beoordelen moet je toch echt wel een wedstrijd terug zien, want inhoudelijk kan je aan de hand van wat je gister bv hebt gezien niet beoordelen wie er echt goed speelde en bv zn taken (die wij niet eens weten) goed uitvoerde.
WK2010:
Deze 2 even als voorbeeld.
Let eens bij de wedstrijd tegen uruguay op de kopbal van Robben. Wat gebeurd er daarvoor? Ipv een zinloze voorzet, behoud Van Persie als eerst al de rust en het overzicht, geeft een prachtig pass op Van Bommel (die gelukkig in 1 keer door kaatst op sneijder) Sneijder op Kuijt, kuijt voorzet op Robben, goal. Waar kijkt een coach na denk je? De goal of die tot stand komt? Balverlies is zo zwaar voor een team. Van Persie staat aan de basis van die goal en ipv een doelloze voorzet (wat het beeld was van dat wk en eigenlijk ook de meeste wk's / ek's) behoud hij het overzicht een geeft een pracht pass op van Bommel. Dat is wereld klasse.
Dan de pass van Van Persie op Robben, vlak voor de 3-2 in de wedstrijd tegen uruguay. Briljant.. Robben verpruts daar de mogelijkheid op de 4-1 en ipv daarvan komt uruguay terug in de wedstrijd tot 3-2... Dan zegt de commentator ook nog eens, te sociaal van Robben... Wat wilde hij? Stiftte of een 1 of andere super pass op Robin? Hij had 2 sec eerder moeten passen, dan was t een open goal geweest van Robin.
De bal van Sneijder die hij tegen Van Persie aanschiet? Iedereen zeiken op Van Persie, Sneijder verwaand kijken..maar wat gebeurd er daarvoor? weer een klote pass de 16 in, wordt uitverdedigd, omschakeling, sneijder legt niet af op kuijt bv maar schiet blind op goal.
Nog een voorbeeld. Van Persie kwijgt weer een waardeloze bal, weet he toch te beheersen, met 2 man bij zich, 3e komt erbij. Met 1 lichaamsbeweging zet hij 3 man op verkeerde been, speelt um op vdv die alles en iedereen vergeet en vanaf daar op goal schiet. In de rebound Robben idem. Wat als de 4 Van Persie's hadden gestaan? Dan had je toch echt wel zo monsterzege gehad als Duitsland laatst..die gunnen elkaar wat, maar belangrijker nog... Van Persie beschikte ook op het wk 2010 over een enorme vorm. Maar vdv en Robben in dit geval niet, want die hadden Sneijder niet zien staan op de 16.... Dus geen rust, geen overzicht en dat zijn kenmerken dat je dan niet over een wereld klasse kan praten, wat iedereen wel deed over Sneijder en Robben.
op het ek 2012 had rvp van de uefa ik meen een 8,7. Hoogste van Oranje. Willen sommige nu echt beweren dat al die mensen: Kluivert, Frank de Boer, Danny Blind, Van Marwijk, Van Gaal, Ferguson, Wenger. Moyes en ga zo maar even door, mensen die wedstrijden analyseren als geen ander, samen werken als geen ander met Robin van Persie, het slechter weten dan diegene die Van Persie lopen af te zeiken? En Van Gaal hem eerst (omdat hij waarschijnlijk ook net zoveel van een wedstrijd zag en of hoorde als de meeste van ons) eerst op de bank zet en zegt, Huntelaar is mijn eerste keus en binnen no time is ineens Van Persie en basis speler, en belangrijkste speler en captain. Dan moet Van Persie toch wel wat goed doen. En ik denk, dat hij een van de stille krachten is van oranje. geen grote mond, niet staan schreeuwen of een ander aankijken. Maar door zijn spelopvatting, inzicht, positionering, balvaardigheden zowel schiet technieken, als passing, bal-beheersing , rust en overzicht hij de grootse waarde is, al is bv de snelheid, dribbel en dreiging van een Robben ook bijna net zo belangrijk. Maar Van Persie maakt oranje (zijn teamgenoten beter) ook op trainingen.
Daarnaast begon Van Persie als invaller op ik meen de linker kant. De laatste vier jaar is hij spits en niet zo zeer om zijn scorend vermogen, maar zijn allround kwaliteiten.
Dus als je een mening wilt vormen, kom dan met iets beters als de kindertaal: van Persie stond de hele tijd buitenspel, hij is zo slecht. En dat soort onzin!
[ Bericht 0% gewijzigd door Orange2012 op 10-07-2014 22:07:50 ]
Ik heb dit al talloze keren gedaan maar men moet toch altijd een zonde bok zoeken, dan maar Van Persie want een Frans Snoeks zijn commentaar en de analyses van de NOS en SBS zijn altijd zo uitgebreid en goed. Daarom praten de meeste hen naar. Daarnaast beseffen de meeste niet om een speler echt goed te kunnen beoordelen moet je toch echt wel een wedstrijd terug zien, want inhoudelijk kan je aan de hand van wat je gister bv hebt gezien niet beoordelen wie er echt goed speelde en bv zn taken (die wij niet eens weten) goed uitvoerde.
WK2010:
Deze 2 even als voorbeeld.
Let eens bij de wedstrijd tegen uruguay op de kopbal van Robben. Wat gebeurd er daarvoor? Ipv een zinloze voorzet, behoud Van Persie als eerst al de rust en het overzicht, geeft een prachtig pass op Van Bommel (die gelukkig in 1 keer door kaatst op sneijder) Sneijder op Kuijt, kuijt voorzet op Robben, goal. Waar kijkt een coach na denk je? De goal of die tot stand komt? Balverlies is zo zwaar voor een team. Van Persie staat aan de basis van die goal en ipv een doelloze voorzet (wat het beeld was van dat wk en eigenlijk ook de meeste wk's / ek's) behoud hij het overzicht een geeft een pracht pass op van Bommel. Dat is wereld klasse.
Dan de pass van Van Persie op Robben, vlak voor de 3-2 in de wedstrijd tegen uruguay. Briljant.. Robben verpruts daar de mogelijkheid op de 4-1 en ipv daarvan komt uruguay terug in de wedstrijd tot 3-2... Dan zegt de commentator ook nog eens, te sociaal van Robben... Wat wilde hij? Stiftte of een 1 of andere super pass op Robin? Hij had 2 sec eerder moeten passen, dan was t een open goal geweest van Robin.
De bal van Sneijder die hij tegen Van Persie aanschiet? Iedereen zeiken op Van Persie, Sneijder verwaand kijken..maar wat gebeurd er daarvoor? weer een klote pass de 16 in, wordt uitverdedigd, omschakeling, sneijder legt niet af op kuijt bv maar schiet blind op goal.
Nog een voorbeeld. Van Persie kwijgt weer een waardeloze bal, weet he toch te beheersen, met 2 man bij zich, 3e komt erbij. Met 1 lichaamsbeweging zet hij 3 man op verkeerde been, speelt um op vdv die alles en iedereen vergeet en vanaf daar op goal schiet. In de rebound Robben idem. Wat als de 4 Van Persie's hadden gestaan? Dan had je toch echt wel zo monsterzege gehad als Duitsland laatst..die gunnen elkaar wat, maar belangrijker nog... Van Persie beschikte ook op het wk 2010 over een enorme vorm. Maar vdv en Robben in dit geval niet, want die hadden Sneijder niet zien staan op de 16.... Dus geen rust, geen overzicht en dat zijn kenmerken dat je dan niet over een wereld klasse kan praten, wat iedereen wel deed over Sneijder en Robben.
op het ek 2012 had rvp van de uefa ik meen een 8,7. Hoogste van Oranje. Willen sommige nu echt beweren dat al die mensen: Kluivert, Frank de Boer, Danny Blind, Van Marwijk, Van Gaal, Ferguson, Wenger. Moyes en ga zo maar even door, mensen die wedstrijden analyseren als geen ander, samen werken als geen ander met Robin van Persie, het slechter weten dan diegene die Van Persie lopen af te zeiken? En Van Gaal hem eerst (omdat hij waarschijnlijk ook net zoveel van een wedstrijd zag en of hoorde als de meeste van ons) eerst op de bank zet en zegt, Huntelaar is mijn eerste keus en binnen no time is ineens Van Persie en basis speler, en belangrijkste speler en captain. Dan moet Van Persie toch wel wat goed doen. En ik denk, dat hij een van de stille krachten is van oranje. geen grote mond, niet staan schreeuwen of een ander aankijken. Maar door zijn spelopvatting, inzicht, positionering, balvaardigheden zowel schiet technieken, als passing, bal-beheersing , rust en overzicht hij de grootse waarde is, al is bv de snelheid, dribbel en dreiging van een Robben ook bijna net zo belangrijk. Maar Van Persie maakt oranje (zijn teamgenoten beter) ook op trainingen.
Daarnaast begon Van Persie als invaller op ik meen de linker kant. De laatste vier jaar is hij spits en niet zo zeer om zijn scorend vermogen, maar zijn allround kwaliteiten.
Dus als je een mening wilt vormen, kom dan met iets beters als de kindertaal: van Persie stond de hele tijd buitenspel, hij is zo slecht. En dat soort onzin!
[ Bericht 0% gewijzigd door Orange2012 op 10-07-2014 22:07:50 ]
Helemaal mee eens. Diegene die roepen dat hij ook nog eens een slecht seizoen heeft gehad bij United hebben dat waarschijnlijk ergens opgevangen.. Ook daar was hij heel belangrijk, zoals onder andere in de CL, maar op in de BPL. Alleen al hoe hij het seizoen begon en vorig seizoen eindigde was als sensationeel. Als hij geen blessures had gehad, had hij ondanks Moyes zijn tactieken en slechte team, topscoorder geweest en speler van het seizoen..quote:
Hij heeft er 5 gespeeld en 3 gemaakt. Op zich helemaal niet slecht natuurlijk. Met een matig seizoen bij z'n club door blessures en matige prestaties van z'n medespelers in het achterhoofd heeft hij het zelfs vrij goed gedaan.
Mij is wel opgevallen dat RvP minder presteert met Sneijder in de ploeg. Die twee hebben duidelijk geen klik. Dat zou een coach toch ook moeten opmerken zou je denken.
Sneijder heeft behalve z'n doelpunt tegen Mexico en een redelijke wedstrijd tegen Costa Rica waarbij de tegenstand minimaal was een redelijk onopvallend toernooi gespeeld. Om de een of andere reden hoor je daar bijna niemand over.
Wat het ook mag zijn, ik begrijp de zure reacties niet zo. Oranje heeft het bovenverwachting goed gedaan. Er zijn teams met meer individuele kwaliteiten die veel slechter gedaan hebben. Deze jongens gingen als #15 op de FIFA ranking het toernooi in, met twee teams in de poule die hoger stonden aangeschreven en kwamen er als onbetwiste winnaar uit. Natuurlijk heeft RvP kansen gemist, maar dat deed Robben gisteren ook en Van Gaal zal ook wel z'n bedenkingen hebben bij z'n tactische plan. Ik hoor ook weinig over de twee "zekerheidjes" die het gisteravond niet aan durfden om de eerste penalty te namen. Als zulke jongens het op zo'n moment af laten weten, tja dan moet je niet alle schuld op RvP afschuiven want dat slaat nergens op.
Oranje is het hele toernooi echter nooit door het ijs gezakt en heeft geen enkele wedstrijd veel weggegeven. Dat kan zelfs Brazilië niet zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Orange2012 op 10-07-2014 22:11:46 ]
Vind je?quote:
[..]
Oe je overschat Man United best wel hoor.
Ze zijn in de afgelopen 20 jaar 12 (!) keer kampioen geworden van de in mijn ogen beste competitie ter wereld. In mijn ogen samen met Real, Barcelona en Bayern de grootste club in Europa de afgelopen 15-20 jaar. City en Chelsea moeten nog heel wat prijzen winnen voordat ze in de buurt komen.
Je zal mij niet horen zeggen dat bij de kansen die hij miste tegen Costa Rica de schuld bij anderen lag, maar zelfs als hij er toen wel twee in had gelegd zou er alsnog vanwege de wedstrijd tegen Argentinië kritiek op hem zijn denk ik.quote:
[..]
Laten we het daar maar op houden, het ligt niet aan hem maar aan anderen.
Overigens heeft ie Europees nog geen enkele prijs gewonnen (behalve dan een klein aandeel in de Uefa Cup winst van Feyenoord).
Blijft wel een klasse spits overigens. Had ie wel zijn vorm dan is dat zomaar het verschil tussen een halve finale plaats en een finale plaats (en in 2010 het verschil tussen een finale verliezen en 'm winnen).
Helaas heeft ie het weer niet laten zien.
Heeft hij Europees gezien dan ook echt verzaakt bij Arsenal en United? In de tijd dat hij er heeft gespeeld hebben geen van beide clubs een team gehad die zich met de absolute top kon meten. De clubs die op dat podium prijzen pakken spelen als team ook echt top en zijn niet louter afhankelijk van 1 of 2 vedettes.
Bovendien is het mijns inziens te makkelijk om te wijzen naar een gebrek aan prijzen. Omgekeerd is Seedorf is toch ook niet de beste voetballer die NL ooit heeft voortgebracht omdat hij zoveel gewonnen heeft?
Maar goed de discussie rondom Van Persie zal nooit ophouden denk ik en is ook niet geheel onterecht, alleen denk ik wel dat er mensen zijn die hem te pas en onpas de zwarte piet toeschuiven. Als Oranje naast de prijzen grijpt is dat nooit aan slechts één speler te wijten.
Behalve aan Cruijff misschien dan, die in 1978 schitterde door afwezigheid.quote:
Als Oranje naast de prijzen grijpt is dat nooit aan slechts één speler te wijten.
Dat zijn mensen die totaal geen verstand van voetbal hebben, of mensen die hem gewoon niet moeten. Maar dat was ook met Bergkamp zo, evenals kluivert en zo nog meerdere top voetballers van oranje. Komt ook wel een beetje dat televisie een vertekend beeld geeft. En de commentatoren al helemaal. Daarnaast zien we echt zo weinig, pas als je het terug kijkt (want niemand doet) zou je eventueel iets meer kunnen zeggen.. maar dan nog beschikken de meeste niet over de kennis om over welke speler dan ook te beoordelen.quote:
[..]
Je zal mij niet horen zeggen dat bij de kansen die hij miste tegen Costa Rica de schuld bij anderen lag, maar zelfs als hij er toen wel twee in had gelegd zou er alsnog vanwege de wedstrijd tegen Argentinië kritiek op hem zijn denk ik.
Heeft hij Europees gezien dan ook echt verzaakt bij Arsenal en United? In de tijd dat hij er heeft gespeeld hebben geen van beide clubs een team gehad die zich met de absolute top kon meten. De clubs die op dat podium prijzen pakken spelen als team ook echt top en zijn niet louter afhankelijk van 1 of 2 vedettes.
Bovendien is het mijns inziens te makkelijk om te wijzen naar een gebrek aan prijzen. Omgekeerd is Seedorf is toch ook niet de beste voetballer die NL ooit heeft voortgebracht omdat hij zoveel gewonnen heeft?
Maar goed de discussie rondom Van Persie zal nooit ophouden denk ik en is ook niet geheel onterecht, alleen denk ik wel dat er mensen zijn die hem te pas en onpas de zwarte piet toeschuiven. Als Oranje naast de prijzen grijpt is dat nooit aan slechts één speler te wijten.
( 1 voorbeeldje nog omdat t zo leuk is
) Ik denk dat rvp eerste keus werd nadat van Gaal met rvp is gaan samenwerken. Huntelaars eerste 5 balcontacten in balverlies opgingen en uiteindelijk als 3 keus mee mocht naar het wk, voor als rvp geblesseerd zou raken. (zei hij zelf want hij kwam pas als pinsitter na kuijt) net als dat wenger tegen ferguson zei bij de transfer van rvp. Hij is beter dan je denkt Alex. En ferguson dacht ik haal altijd goede spelers maar eenmaal samenwerkte met van persie erkende dat wenger gelijk had. en ook zei toen van persie een aantal wedstrijden niet scoorde, dat komt wel, hij heeft altijd een meerwaarde, niet alleen zijn goals.
Mua ze doen altijd redelijk mee maar de topploegen komen de laatste jaren toch echt uit Spanje en Duitsland.quote:
[..]
Vind je?
Allemaal leuk en aardig die pleidooien voor RVP maar ik ga er niet in mee. Tegen Mexico geeft hij in een zeer kansrijke situatie een klote pass op Robben waardoor Moreno hem bijna door midden schopt, tegen Costa Rica mist hij enorme kansen waardoor het uitloopt op pingels en tegen Argentinië raakt hij elke bal verkeerd.. constant balverlies. Vond hem 3 wedstrijden op rij vermoeid en gelaten overkomen
Die pleidooien zijn in ieder geval beter onderbouwd dan die van jou en sommige andere met uitspraken als, die ene pass was niet helemaal goed, of die kans miste hij en hij stond steeds buitenspel. Hoeveel passes van Sneijder waren niet goed? Hoeveel passes van Blind en Kuijt en ga zo maar door. Hoeveel dribbels van Robben lopen uit op of balverlies, of dat hij de ruimtes dicht loopt? Hoe vaak had hij kansen kunnen creëren als hij de bal of eerder afspeelt of voor balbezit had gekozen ipv balverlies. Zo kan je ook Messi, Neymar, Muller, Kroos, Klose enzv negatief belichten.quote:
Allemaal leuk en aardig die pleidooien voor RVP maar ik ga er niet in mee. Tegen Mexico geeft hij in een zeer kansrijke situatie een klote pass op Robben waardoor Moreno hem bijna door midden schopt, tegen Costa Rica mist hij enorme kansen waardoor het uitloopt op pingels en tegen Argentinië raakt hij elke bal verkeerd.. constant balverlies. Vond hem 3 wedstrijden op rij vermoeid en gelaten overkomen
Sneijder heeft wat meer krediet, die heeft al een paar hele goede toernooien gespeeld.quote:
Hij heeft er 5 gespeeld en 3 gemaakt. Op zich helemaal niet slecht natuurlijk. Met een matig seizoen bij z'n club door blessures en matige prestaties van z'n medespelers in het achterhoofd heeft hij het zelfs vrij goed gedaan.
Mij is wel opgevallen dat RvP minder presteert met Sneijder in de ploeg. Die twee hebben duidelijk geen klik. Dat zou een coach toch ook moeten opmerken zou je denken.
Sneijder heeft behalve z'n doelpunt tegen Mexico en een redelijke wedstrijd tegen Costa Rica waarbij de tegenstand minimaal was een redelijk onopvallend toernooi gespeeld. Om de een of andere reden hoor je daar bijna niemand over.
Wat het ook mag zijn, ik begrijp de zure reacties niet zo. Oranje heeft het bovenverwachting goed gedaan. Er zijn teams met meer individuele kwaliteiten die veel slechter gedaan hebben. Deze jongens gingen als #15 op de FIFA ranking het toernooi in, met twee teams in de poule die hoger stonden aangeschreven en kwamen er als onbetwiste winnaar uit. Natuurlijk heeft RvP kansen gemist, maar dat deed Robben gisteren ook en Van Gaal zal ook wel z'n bedenkingen hebben bij z'n tactische plan. Ik hoor ook weinig over de twee "zekerheidjes" die het gisteravond niet aan durfden om de eerste penalty te namen. Als zulke jongens het op zo'n moment af laten weten, tja dan moet je niet alle schuld op RvP afschuiven want dat slaat nergens op.
Oranje is het hele toernooi echter nooit door het ijs gezakt en heeft geen enkele wedstrijd veel weggegeven. Dat kan zelfs Brazilië niet zeggen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Van Persie is een beetje een overschatte momentenvoetballer natuurlijk. Wat niet wil zeggen dat Huntelaar een geweldenaar is, zeker niet in het 5-3-2 systeem. Hij had overigens nooit aanvoerder gemaakt moeten worden, daar is hij het type niet voor.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nouja, laten we eerlijk zijn, als je meedraait in de Engelse top ben je wel degelijk een topclub.quote:
[..]
Nou ja, hoe je het ook wendt of keer: Manchester United is natuurlijk een topclub (misschien samen met Real wel de grootste Europese topclub) en Arsenal komt vaak nét wat tekort voor de echte prijzen maar doet nog steeds altijd mee in de Engelse top.
quote:
[..]
Sneijder heeft wat meer krediet, die heeft al een paar hele goede toernooien gespeeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
