twitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 09-07-2014 om 20:14:19#BreakingNews #Israel #IDF Chief of Staff approved a ground force attack on #Gaza NOW. Time and date unknown. reageer retweet
SPOILER: schokkendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Anti-Turkije
quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:29 schreef SadPanda het volgende:
Resultaat van de aanval door de terroristen:Geen zorgen, is pas het begin.SPOILER: schokkendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als dat zo is, dan moeten de handschoenen worden uitgedaan en moet Hamas worden vernietigd.quote:
Ja of je geeft Iran de keuze hun broeders in te nemen en zorg voor ze te dragen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan moeten de handschoenen worden uitgedaan en moet Hamas worden vernietigd.
De Palestijnse bevolking van Gaza moet dan maar onder Israelische controle gebracht worden of zo, ik weet het ook niet. Maar dit lijkt me de druppel wel te zijn. Deze haatclub moet nu echt worden uitgeroeid.
Gewoon de handschoenen aanhouden, anders krijg je bloed op je knokelsquote:Op woensdag 9 juli 2014 20:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan moeten de handschoenen worden uitgedaan en moet Hamas worden vernietigd.
De Palestijnse bevolking van Gaza moet dan maar onder Israelische controle gebracht worden of zo, ik weet het ook niet. Maar dit lijkt me de druppel wel te zijn. Deze haatclub moet nu echt worden uitgeroeid.
Dat lijkt teveel op iets dat vele (voorouders van) Israëliërs zelf hebben meegemaakt.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja of je geeft Iran de keuze hun broeders in te nemen en zorg voor ze te dragen.
Dude. Kerncentrales?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:38 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Gewoon de handschoenen aanhouden, anders krijg je bloed op je knokels
Zijn die Iraniers zo gemeen dan?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:38 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat lijkt teveel op iets dat vele (voorouders van) Israëliërs zelf nhebben meegemaakt.![]()
Is dat niet een poging tot genocide?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:41 schreef YazooW het volgende:
Raketten op een een Israëlische kerncentrale afschieten en vervolgens nog doodleuk de aanval opeisen. Kan je net zo goed je zelf beter meteen door je hoofd schieten. Alsof Israel dit zomaar laat gebeuren
Tot 30-45 jaar geleden waren ze best cool (als we even alles ver daarvoor vergeten).quote:
Ja joh, de aanval openen op een kerncentrale en vervolgens janken dat Israel geen staakt het vuren wiltquote:9:43 P.M. Osama Hamdan, a top Hamas representative, says that despite poor relations between Hamas and Egypt, the problem has nothing to do with the Egyptian mediation, but with Israel. He says Israel refuses to negotiate a new cease-fire deal at this time.
haaretz.com
Wait for the "Ja maar ze hebben toch gemist, dus dan is het niet zo erg"quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:50 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ja joh, de aanval openen op een kerncentrale en vervolgens janken dat Israel geen staakt het vuren wilt
Oh, dus Israël moet zich door het hoofd schieten?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:41 schreef YazooW het volgende:
Raketten op een een Israëlische kerncentrale afschieten en vervolgens nog doodleuk de aanval opeisen. Kan je net zo goed je zelf beter meteen door je hoofd schieten. Alsof Israel dit zomaar laat gebeuren
Dan heeft Israël dat ook twee keer gedaan.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is dat niet een poging tot genocide?
quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:32 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Hopen idd dat dat smerige israel uitgeroeid wordt
Dan moet Israël ook niet janken dat Arabische landen geen vrede zouden willen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:50 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ja joh, de aanval openen op een kerncentrale en vervolgens janken dat Israel geen staakt het vuren wilt
Met door het hoofd schieten bedoel ik dat de gene die achter de aanval zitten gegarandeerd terug gepakt gaan worden door de Israeli. Kan je net zo goed de eer aan je zelf laten zeg maar.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Oh, dus Israël moet zich door het hoofd schieten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard
[..]
Dan heeft Israël dat ook twee keer gedaan.
Boeit mij dat? Ik hoop enkel dat het gebruikt kan worden om het offensief te versterken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Oh, dus Israël moet zich door het hoofd schieten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard
[..]
Dan heeft Israël dat ook twee keer gedaan.
Een in aanbouw zijnde kernreactor voor wapendoeleinden vernietigen en een energiecentrale vernietigen om zoveel mogelijk civiliele slachtoffers te maken is hetzelfde vind je?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Oh, dus Israël moet zich door het hoofd schieten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Opera
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard
quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:32 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Hopen idd dat dat smerige israel uitgeroeid wordt
The purpose of Dimona is believed to be the manufacture of nuclear weapons.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:55 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Een in aanbouw zijnde kernreactor voor wapendoeleinden vernietigen en een energiecentrale vernietigen om zoveel mogelijk civiliele slachtoffers te maken is hetzelfde vind je?
Ten eerste 'believed to be', dat staat niet vast. Ten tweede ontken ik dat niet, ik gebruikte het woord 'energiecentrale'. Een kerncentrale genereert per definitie energie. Die zal vast niet gebruikt worden voor het elektriciteitsnet, maar dat zei ik ook niet.quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
The purpose of Dimona is believed to be the manufacture of nuclear weapons.
'Aanbouw' was het kernwoord. Het verschil tussen poging tot genocide en poging tot het weerhouden van..quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:59 schreef SadPanda het volgende:
[..]
The purpose of Dimona is believed to be the manufacture of nuclear weapons.
quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:32 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Hopen idd dat dat smerige israel uitgeroeid wordt
Er zijn mensen die hopen op het feit dat ze niet meer 10 keer in de nacht naar een schuilkelder hoeven. En blijkbaar is een offensief de manier om dat te bereiken.. Je ziet niemand juichen als er weer een burgerslachtoffer gevallen is hoor.. In tegenstelling tot aan de Hamas-kant.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:00 schreef Mutant01 het volgende:
Het feit dat er pro-israeliers zijn (die zogenaamd rationeel zijn) en hopen op een groot offensief spreekt boekdelen.
Onzin, ik zie voldoende reacties vanuit jullie kant die zo achterlijk als de neten zijn en bewijzen waarom dit conflict voort blijft etteren. Die mensen waar jij het over hebt kunnen überhaupt naar een schuilkelder. De andere kant heeft niet eens een schuilkelder. Een groot offensief gaat per definitie gepaard met burgerslachtoffers. Is altijd zo geweest. Als jij voor een groot offensief bent, dan heb je dus zoiets van 'fuck die Palestijnen, laat ze maar sterven, zolang we maar een paar Hamasleden van de aardbodem kunnen laten verdwijnen'.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:01 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Er zijn mensen die hopen op het feit dat ze niet meer 10 keer in de nacht naar een schuilkelder hoeven. En blijkbaar is een offensief de manier om dat te bereiken.. Je ziet niemand juichen als er weer een burgerslachtoffer gevallen is hoor.. In tegenstelling tot aan de Hamas-kant.
Zeg dat dan ook over je eigen reactie, dat 'wapendoeleinden' staat ook niet vast.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:00 schreef Intrepidity het volgende:
Ten eerste 'believed to be', dat staat niet vast.
Deze was niet in aanbouw:quote:
Ja, net als dat Irak massavernietigingswapens had toch en de inval van Amerika gerechtvaardigd was.. Ga fietsen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:00 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ten eerste 'believed to be', dat staat niet vast. Ten tweede ontken ik dat niet, ik gebruikte het woord 'energiecentrale'. Een kerncentrale genereert per definitie energie. Die zal vast niet gebruikt worden voor het elektriciteitsnet, maar dat zei ik ook niet.
Verandert nog steeds niets aan mijn stelling.
I see. En was het bijna, een soort van genocide?quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook over je eigen reactie, dat 'wapendoeleinden' staat ook niet vast.
[..]
Deze was niet in aanbouw:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard
Kan het mij of de Israëlische burgers en regering een reet schelen of Pallies wel of niet naar de schuildkelder kunnen? Natuurlijk heb ik te doen met Palestijnse burgerslachtoffers. Maar:quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, ik zie voldoende reacties vanuit jullie kant die zo achterlijk als de neten zijn en bewijzen waarom dit conflict voort blijft etteren. Die mensen waar jij het over hebt kunnen überhaupt naar een schuilkelder. De andere kant heeft niet eens een schuilkelder. Een groot offensief gaat per definitie gepaard met burgerslachtoffers. Is altijd zo geweest.
Precies, dat is mijn punt. Doe dan ook niet alsof jullie dat wel doen. Israël is geen haar beter wat dat betreft.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:06 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Kan het mij of de Israëlische burgers en regering een reet schelen of Pallies wel of niet naar de schuildkelder kunnen?
'''Hamas schiet raketten op onze burgers dus wij schakelen met precisie hun bases, commandanten en vuurplatformen uit om de veiligheid van onze burgers te garanderen''.
Super weird.. wajooww
Nee, net als dat van Hamas dat ook niet was.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:05 schreef LelijKnap het volgende:
En was het bijna, een soort van genocide?
Ik kies voor de kant die voordelig is voor het westen.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:06 schreef YazooW het volgende:
Sowieso mensen die een kant kiezen in deze kwestieEen ieder die gewoon rationeel naar deze situatie kijkt komt tot de conclusie dat beide kanten een stel ongelofelijke idioten zijn.
De ene kant bezet land en onderdrukt mensen en de andere kant is het slachtoffer.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:06 schreef YazooW het volgende:
Sowieso mensen die een kant kiezen in deze kwestieEen ieder die gewoon rationeel naar deze situatie kijkt komt tot de conclusie dat beide kanten een stel ongelofelijke idioten zijn.
Waarom zou Israël een fuck moeten geven? Waarom zou Nederland een fuck moeten geven als een Belgische fundamentalistische anti-Hollandse groepering raketten op Eindhoven zou schieten?quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, dat is mijn punt. Doe dan ook niet alsof jullie dat wel doen. Israël is geen haar beter wat dat betreft.
Kunnen ze nou wel of niet mikken?quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:07 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, net als dat van Hamas dat ook niet was.
Jullie hoeven geen fuck te geven, maar doe dan niet alsof jullie dat wel doen. Bepaalde users pretenderen namelijk dat dit wel het geval zou zijn en denken op die manier de aanvallen vanuit Israël goed te kunnen praten (voor zichzelf dan). Israel geeft inderdaad geen fuck om Palestijnen en vice versa. Twee strijdende achterlijke randmongolen die tot in de eeuwigheid met elkaar in de clinch gaan liggen. Hek eromheen en eigen sop laten gaarkoken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:08 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Waarom zou Israël een fuck moeten geven? Waarom zou Nederland een fuck moeten geven als een Belgische fundamentalistische anti-Hollandse groepering raketten op Eindhoven zou schieten?
Ga dan ook niet zeiken over de raketten van Hamas. Waarom zou Hamas een fuck moeten geven?quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:08 schreef samthegreat5 het volgende:
Waarom zou Israël een fuck moeten geven?
Niks op aan te merken, mijn post is dan ook gericht aan SadPanda en Mutant01.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:16 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoelde met mijn nogal gechargeerde statement ''Israël geeft geen fuck''.
quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jullie hoeven geen fuck te geven, maar doe dan niet alsof jullie dat wel doen. Bepaalde users pretenderen namelijk dat dit wel het geval zou zijn en denken op die manier de aanvallen vanuit Israël goed te kunnen praten (voor zichzelf dan). Israel geeft inderdaad geen fuck om Palestijnen en vice versa. Twee strijdende achterlijke randmongolen die tot in de eeuwigheid met elkaar in de clinch gaan liggen. Hek eromheen en eigen sop laten gaarkoken.
Mijn punt ontgaat jullie randdebielen kennelijkquote:Op woensdag 9 juli 2014 21:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ga dan ook niet zeiken over de raketten van Hamas. Waarom zou Hamas een fuck moeten geven?
Dat zeg ik ook niet, dat maken SadPanda en Mutant01 ervan.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:13 schreef jamesdeen het volgende:
Dat Israel er alles aan doet om burgerslachtoffers aan de kant van de Palestijnen te voorkomen is simpelweg niet waar, want dan zouden ze dit offensief niet starten. Maar dat ze 'geen fuck' geven is een ander uiterste en aantoonbaar onzin gezien de voorbereidingen die ze treffen (o.a. flyers en briefjes droppen boven Gaza) en de redelijke precisie van de aanvallen zelf.
Ah, iemand met een andere mening is een randdebiel. En volgens iemand anders zijn pro-Palestina mensen jodenhaters.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:13 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
[..]
Mijn punt ontgaat jullie randdebielen kennelijk
Nee, je bent een randdebiel om het feit dat je mijn punt niet uit de tekst kan halen. Een andere mening mag je best hebben.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ah, iemand met een andere mening is een randdebiel. En volgens iemand anders zijn pro-Palestina mensen jodenhaters.
Een bezetting stoppen doe je ook niet door te zeggen ''stoute Israël, niet meer bezetten''quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:16 schreef samthegreat5 het volgende:
En beschermen doe je niet door te zeggen: ''stoute Hamas, geen raketten meer schieten'' en verder niks te doen. Nee natuurlijk schakel je de vuurplatformen uit en als daarbij Palestijnse burgerslachtoffers vallen dan is dat heel betreurenswaardig, maar voor de staat Israël is het welzijn van haar onderdanen toch een stukje belangrijker.
Behalve dat Hamas dus handelt vanuit het standpunt: ''we stoppen niet tot alle joden dood zijn''quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een bezetting stoppen doe je ook niet door te zeggen ''stoute Israël, niet meer bezetten''
Maar dan geldt die logica opeens niet.
Daarom gewoon zeggen: doorgaan met bezetten én het afslachten van Hamas.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:27 schreef SadPanda het volgende:
Een bezetting stoppen doe je ook niet door te zeggen ''stoute Israël, niet meer bezetten''
Maar dan geldt die logica opeens niet.
Als ze dat niet als standpunt hadden vond je het wel goed?quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:29 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Behalve dat Hamas dus handelt vanuit het standpunt: ''we stoppen niet tot alle joden dood zijn''
Nee, want Hezbollah's ideologie is ook gestoeld op een grondige jodenhaat.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Als ze dat niet als standpunt hadden vond je het wel goed?
Hezbollah is dus wel goed?
Totale onzin.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:36 schreef samthegreat5 het volgende:
Nee, want Hezbollah's ideologie is ook gestoeld op een grondige jodenhaat.
quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Totale onzin.
On 30 November 2009, while reading the party's new political manifesto, Hassan Nasrallah declared "Our problem with [the Israelis] is not that they are Jews, but that they are occupiers who are raping our land and holy places."[57]
In a Pro-Palestinian Convention held in Beirut in 2005, Hezbollah representative in the Lebanese Parliament Abdallah Qussayr[58] stated that "Hezbollah has never been against religions. Hezbollah supports all religions, it supports interfaith dialogue, and it has no problem with any religion. Hezbollah considers Zionism to be the enemy, not the Jews as a people or a religion."[59]
Commenting on a recent project for rebuilding the Maghen Abraham Synagogue in Beirut, Hussein Rahhal, a spokesman for Hezbollah said that the group supported the restoration of the synagogue: "We respect the Jewish religion just like we do Christianity.... The Jews have always lived among us. We have an issue with Israel's occupation of land."[61]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_of_Hezbollah
twitter:KeepingtheLeith twitterde op woensdag 09-07-2014 om 20:48:55Hamas' Al-Qassim Brigades are not firing rockets towards Israel; it is Saraya al-Quds. Misinformation is being spread. reageer retweet
quote:
Dr. Mathew Levitt, een vooraanstaande expert op het gebied van Islamistisch terrorisme, een zionist noemenquote:Op woensdag 9 juli 2014 21:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]![]()
Beter kom je gewoon zelf met argumenten, ik ga niet anderhalf uur lang naar een of andere zionist zitten luisteren. Jij zou dat andersom ook niet doen neem ik aan.
quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:42 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ]twitter:KeepingtheLeith twitterde op woensdag 09-07-2014 om 20:48:55Hamas' Al-Qassim Brigades are not firing rockets towards Israel; it is Saraya al-Quds. Misinformation is being spread. reageer retweet
quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:47 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dr. Mathew Levitt, een vooraanstaande expert op het gebied van Islamistisch terrorisme, een zionist noemen
Als je Hezbollah antisemitisch noemt en er boeken over hebt geschreven moet je wel een zionist zijn. En als ik zijn Twitter bekijk klopt dat aardig.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:47 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dr. Mathew Levitt, een vooraanstaande expert op het gebied van Islamistisch terrorisme, een zionist noemen
Wat is er mis met een zionist een zionist noemen?quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:49 schreef Shokirbek85 het volgende:
SadPanda je bent net een Teletubbie. Je draait constant dezelfde plaat. We weten ondertussen je standpunt.
Met zinloze cartoons en uitspraken als 'zionist' "Israël moet kapot" en je vele "" draag je helemaal niet mee in de discussie. Je kan beter wegblijven of voetbal kijken
Voetbal is kut.quote:
Gaan we subiet merken. Ik heb niet opgeletquote:Op woensdag 9 juli 2014 21:51 schreef samthegreat5 het volgende:
Over voetbal gesproken: zou de Jong spelen vanavond?
Ik ben benieuwd. Hij is de enige die Messi op kan vreten. Good luck and godspeed boys.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:52 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Gaan we subiet merken. Ik heb niet opgelet
Haha, ik acht Haaretz en talloze andere nieuwssites betrouwbaarder dan deze twitteraar.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:42 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ]twitter:KeepingtheLeith twitterde op woensdag 09-07-2014 om 20:48:55Hamas' Al-Qassim Brigades are not firing rockets towards Israel; it is Saraya al-Quds. Misinformation is being spread. reageer retweet
Haha, een Joodse naam zien en er gelijk het stempeltje 'zionist' op plakken.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]![]()
Beter kom je gewoon zelf met argumenten, ik ga niet anderhalf uur lang naar een of andere zionist zitten luisteren. Jij zou dat andersom ook niet doen neem ik aan.
Man, ik wist niet een dat die naam joods was. Ik baseer dat gewoon op dat hij zegt dat Hezbollah anti-semitisch is en zijn Twitter.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:56 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Haha, een Joodse naam zien en er gelijk het stempeltje 'zionist' op plakken.
Ah, drie minuten leken mij wat te snel om dat op te zoeken en te reageren. Dan blijft het deel voor de komma en het tweede deel van mijn zin staan.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:58 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Man, ik wist niet een dat die naam joods was. Ik baseer dat gewoon op dat hij zegt dat Hezbollah anti-semitisch is en zijn Twitter.
twitter:Palestinianism twitterde op woensdag 09-07-2014 om 21:57:27Press car that was hit and resulted in death of one journalist #Gaza http://t.co/exlDFQ2nVu reageer retweet
En dan dit:quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:45 schreef SadPanda het volgende:
[..]![]()
Beter kom je gewoon zelf met argumenten
quote:
Een artillerie barrage elke 2 uur?quote:Op woensdag 9 juli 2014 20:33 schreef LelijKnap het volgende:
Een slimme tactiek zou zijn om te wachten op het moment dat mensen zich verzamelen in groepen rondom een eerder gebombardeerd stuk. Zou je eventueel een timer voor salvo 2 kunnen instellen.
Het niet reageren op raketbeschietingen zou echter een teken van zwakte zijn.quote:Op woensdag 9 juli 2014 21:13 schreef jamesdeen het volgende:
Dat Israel er alles aan doet om burgerslachtoffers aan de kant van de Palestijnen te voorkomen is simpelweg niet waar, want dan zouden ze dit offensief niet starten. Maar dat ze 'geen fuck' geven is een ander uiterste en aantoonbaar onzin gezien de voorbereidingen die ze treffen (o.a. flyers en briefjes droppen boven Gaza) en de redelijke precisie van de aanvallen zelf.
Waar?quote:Op woensdag 9 juli 2014 22:59 schreef Shokirbek85 het volgende:
SadPanda trekt de holocaustkaart uit zijn zakken.
vind ik niet, ze moeten gewoon een raket schild hebben dat 100% werkt en alleen puur verdedigen, dan zullen er ook veel meer mensen achter ze staanquote:Op woensdag 9 juli 2014 23:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het niet reageren op raketbeschietingen zou echter een teken van zwakte zijn.
quote:Op dinsdag 8 juli 2014 22:37 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Geen enkel arabisch land wil de pallies hebben. Naar Jordanie ermee, daar horen ze.
quote:Op woensdag 9 juli 2014 03:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Welke smouz haalt het in zijn hoofd om dat te zeggen?
Of is het schmous?
Je loopt een discussie achter.quote:Op woensdag 9 juli 2014 07:53 schreef Karrs het volgende:
[..]
Awwwww, we gaan scheldwoordjes gebruiken...
Zandnegers.
In het stuk dat jij laat zien zie ik weinig duiding. Misschien in de rest wel, maar in dit stuk niet.quote:Op woensdag 9 juli 2014 09:12 schreef Karrs het volgende:
http://blogs.timesofisrae(...)ver-hold-your-peace/
[..]
Goed stuk duiding. Bekritiseer beide of bekritiseer niet. Met eenzijdige kritiek, van mensen die niet aan het front staan maar het wel allemaal beter weten, kun je niet serieus worden genomen.
Je hebt wel degelijk een punt: alles is aangeleerd. Dat geldt zowel voor joden als voor Palestijnen: als je als kind voor je ogen ziet hoe je ouders vernederd worden, word je daar niet beter van. Als je als snotneus oudere mensen moet vernederen of zelfs moet doden, word je daar ook niet bepaald beter van. Wie een mens redt, redt de mensheid. Wie een mens doodt, doodt de mensheid.quote:Op woensdag 9 juli 2014 10:30 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat als je zelf in zo'n conflictgebied geboren wordt en niet in het veilige Nederland dat het dan ook een stuk lastiger is om niet bevooroordeeld te zijn, als je thuisland aangevallen wordt. Welke kant dat dan ook mag zijn. Je moet je ook realiseren dat niemand er daar voor gekozen heeft om in Israel of Palestina geboren te worden. Het enige waar ze mee opgegroeid zijn is de agressie vanaf de andere kant van de grens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |