Woestijnvos | zondag 6 juli 2014 @ 16:51 |
Moesten er meer doen. | |
OllieWilliams | zondag 6 juli 2014 @ 16:53 |
Zo jong en nu al een smerige nsb'er ![]() | |
deadprez | zondag 6 juli 2014 @ 16:53 |
Snitches get stitches. | |
Drxx | zondag 6 juli 2014 @ 16:54 |
Slim en dapper.
Spring eens heel gauw van een brug of zo ![]() | |
kikoooooo | zondag 6 juli 2014 @ 16:56 |
7 plantjes poeh poeh Wat een nieuws dit ![]() | |
Chef_M | zondag 6 juli 2014 @ 17:07 |
Het nieuws is ook niet dat er 7 plantjes zijn gevonden. Misschien nog een keer het bericht lezen. ![]() | |
n8n | zondag 6 juli 2014 @ 17:08 |
7 ![]() ![]() ![]() ![]() | |
OllieWilliams | zondag 6 juli 2014 @ 17:10 |
Ze kweekten wiet om de eindjes aan elkaar te knopen, nou erg man. Levenslang opsluiten die criminelen. Dat kutkind moet d'r plek kennen, zij krijgt vreten van d'r ouders dankzij die paar planten dus moet gewoon haar vuige nsb bek houden. | |
Jahr00n | zondag 6 juli 2014 @ 17:11 |
terecht die vieze drugsgebruikers moete is kappe hiermee vies volk | |
Papierversnipperaar | zondag 6 juli 2014 @ 17:11 |
Smerige verraadster ![]() | |
Drxx | zondag 6 juli 2014 @ 17:11 |
Ze had er kennelijk last van heeft ze zelf aangegeven, ongetwijfeld dat ze dit ooit ook aan haar ouders heeft verteld. Die gaan vervolgens leuk door, en zij wordt boos. Pas 9 en ze komt nu al voor zichzelf op, hartstikke prima, helemaal niets mis mee ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 6 juli 2014 @ 17:12 |
Kap zelf, vieze junk. | |
Ahmad1nejad | zondag 6 juli 2014 @ 17:12 |
Zo jong en nu al een duitser. Dat wordt later vast een goede wout.
| |
OllieWilliams | zondag 6 juli 2014 @ 17:13 |
Die ouders krijgen nu een strafblad of zitten zelfs vast (in de VS weet je het nooit met die achterlijke mongolide wetgeving) en dat kind zit bij dr grootouders. Wat een geweldige actie van het kind hoor nou nou. Zeven fucking planten, jezus man. | |
Brum_brum | zondag 6 juli 2014 @ 17:13 |
Veel plezier met de rest van je leven meisje. Papa verkracht in de gevangenis, mama komt er vast met een lichtere straf vanaf want diescriemienatie, maar kijkt nooit meer hetzelfde naar je, hond verlies je omdat je gastgezin hem niet wil hebben en dat allemaal omdat mensen bepaalde plantjes niet mogen groeien. Topwereld. | |
penny-wise | zondag 6 juli 2014 @ 17:13 |
Guess who`s not gonna have some diner tonight...... | |
OllieWilliams | zondag 6 juli 2014 @ 17:13 |
Alles mis mee. Daarom nooit aan kinderen beginnen, egoïstische betweterige kutmormels zijn het. | |
El_Matador | zondag 6 juli 2014 @ 17:14 |
Nou, in dit geval hadden de ouders ook een verantwoordelijkheid. Gaan zitten blowen waar je kinderen bij zijn, vind ik een beetje vreemd. Scheid die dingen en je dochter heeft geen reden te NSB'en. | |
Brum_brum | zondag 6 juli 2014 @ 17:18 |
Ik zeg niet dat mama en papa engeltjes zijn. | |
ems. | zondag 6 juli 2014 @ 17:20 |
....wat Verder: Gesnitched door je dochtertje ![]() | |
Nemephis | zondag 6 juli 2014 @ 17:24 |
Wat een NSB kind ![]() | |
Snowballed | zondag 6 juli 2014 @ 17:27 |
Toen ik 9 was en zoiets (of iets wat er maar op zou lijken) zou flikken kreeg ik gewoon een trap onder mn reet en moest ik niet zeiken... Tegen je ouders ingaan als je 9 bent... ![]() Wie zou haar dat geleerd hebben..? ![]() | |
Drxx | zondag 6 juli 2014 @ 17:28 |
Je UI past echt perfect bij jou: een typische kontenkusser ![]() | |
Snowballed | zondag 6 juli 2014 @ 17:28 |
Ook hallo.. en wie ben jij..? | |
Drxx | zondag 6 juli 2014 @ 17:30 |
Hoi kontenkusser ![]() | |
Snowballed | zondag 6 juli 2014 @ 17:31 |
Dat zei je net ook al... goed zo... ![]() Doei ![]() | |
Drxx | zondag 6 juli 2014 @ 17:31 |
Doei kontenkusser ![]() | |
SharQueDo | zondag 6 juli 2014 @ 17:32 |
Pedo alert. ![]() | |
Snowballed | zondag 6 juli 2014 @ 17:32 |
Kunnen die begeleiders niet een keer op hun patienten passen..? | |
Ser_Ciappelletto | zondag 6 juli 2014 @ 17:32 |
De Amerikaanse anti-drugpropaganda heeft duidelijk z'n werk gedaan. Het doet me héél erg aan Oost-Duitsland denken, kinderen die zo gehersenspoeld zijn dat ze hun eigen ouders aangeven. | |
Snowballed | zondag 6 juli 2014 @ 17:34 |
Precies... Kijk die ouders zijn ook niet de slimste dat ze hun zooi niet gescheiden houden... (met name die meth) Maar ik hoefde zoiets niet te flikken... ![]() | |
moussie | zondag 6 juli 2014 @ 17:41 |
Dus moeder heeft MS en gebruikt marihuana om de symptomen te onderdrukken. In andere staten van de VS en zelfs hier in Nederland mag je dan helemaal legaal wiet gebruiken. | |
Sjeenkske | zondag 6 juli 2014 @ 18:16 |
Ik ga ook maar eens de politie bellen, die lavendel die de buurvrouw heeft staan stinkt enorm!! De hele dag die geur, wordt je kotsmisselijk van. En alle frituren sluiten, zijn slecht voor de gezondheid en stinkt naar frietenvet in de hele straat. | |
Specularium | zondag 6 juli 2014 @ 21:22 |
Matig getroll verwijderd. | |
2dope | zondag 6 juli 2014 @ 21:27 |
Het verhandelen weegt echter iets zwaarder. | |
moussie | zondag 6 juli 2014 @ 21:31 |
Yup. moeders gaat met haar MS gewoon de gevangenis in ..mag je wel trots op zijn als dochter. | |
theunderdog | zondag 6 juli 2014 @ 21:32 |
Kut kind.. ![]() | |
Synthercell | zondag 6 juli 2014 @ 22:27 |
Zou dat de reden zijn waarom de Amerikaanse politiek veel bezig is met wiet (en ook met zorg, die onderwerpen liggen dicht bij elkaar), dat zijn van die onderwerpen die met elkaar te maken hebben (schulden en zorgen aan je kop en velen gaan over tot drugs, en krijg je ook te maken met de zorg, want het is ziekmakend, zowel psychologisch als lichamelijk) Want door dat onderwerp doorlopend in geheugen burgers te prenten ontstaan er zowel voor- als tegenstanders, er ontstaat strijd en verzet om wiet (en ook om de zorg) Die ouders verzetten zich vervolgens tegen de staat door zelf wiet te gaan kweken (zo van "de staat houdt ons niet tegen"), hun dochter werd zonder het te beseffen beinvloed door hun strijd, en dan krijg je dat je je eigen ouders gaat 'verlinken'. De politiek kiest zelf de onderwerpen waarop men de burger in strijd houdt. Hier net zo, rookverbod en zwarte piet zijn populaire en nationale onderwerpen, de focus op andere belangrijke politieke punten is volkomen verdwenen. | |
OllieWilliams | zondag 6 juli 2014 @ 23:15 |
De Amerikaanse cellen zitten vol met drugsgerelateerde delicten, en dan met name om wiet. Het kost ze klauwen met geld die hele war on drugs, maar zelfs in de zwaarst beveiligde gevangenissen van het land wordt volop drugs gebruikt. Ze kunnen het niet eens uit de gevangenis houden maar denken wel dat de war on drugs enige kans van slagen heeft ![]() | |
spambot31 | zondag 6 juli 2014 @ 23:27 |
| |
superniger | maandag 7 juli 2014 @ 00:47 |
![]() | |
deadprez | maandag 7 juli 2014 @ 00:55 |
En het kind staat nu waarschijnlijk ook voor altijd geregistreerd als de dochter van drugsdelinquenten. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 juli 2014 @ 00:58 |
En dit spuit je dan uit je eigen lul ![]() | |
Erf14 | maandag 7 juli 2014 @ 06:59 |
Alleen in Amerika. Wat een gekkenland. ![]() | |
El_Matador | maandag 7 juli 2014 @ 07:01 |
Amerika is geen land, maar 2 continenten. En wat 1 geval betekent om dan ineens 315 miljoen mensen 'gek' te noemen.... Zal wel weer een nieuw trolletje zijn. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 7 juli 2014 @ 07:11 |
Het is veel erger zelfs,want er zijn meer problemen erbij gekomen dan dat er wordt opgelost. ![]() | |
Erf14 | maandag 7 juli 2014 @ 07:18 |
Pak m beet 75% van de psychiatrische drugs die Big Farma over de toonbank schuift in Amerika zijn gevaarlijker dan wiet of alcohol. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 7 juli 2014 @ 07:19 |
En toch is wiet "gevaarlijker". ![]() ![]() | |
bedachtzaam | maandag 7 juli 2014 @ 07:28 |
Zolder | maandag 7 juli 2014 @ 07:30 |
| |
Erf14 | maandag 7 juli 2014 @ 07:36 |
Alleen is het in twee staten gelegaliseerd en de federale wetgeving blijft ongewijzigd het verbieden. | |
rakotto | maandag 7 juli 2014 @ 16:50 |
Je ouders verraden voor een beest dat niet langer dan 15 jaar gaat leven. ![]() | |
Ama | maandag 7 juli 2014 @ 16:51 |
![]() | |
Hathor | maandag 7 juli 2014 @ 16:54 |
Het zal je kind maar wezen. ![]() | |
Leafeon672 | maandag 7 juli 2014 @ 17:18 |
Alleen mensen die het verdienen om verraden te worden zeggen dat ![]() | |
rachieee | dinsdag 8 juli 2014 @ 01:02 |
Wow, wat ongelooflijk veel idioten reageren hier en allemaal praten ze elkaar na. Je zult maar echt zo ziek zijn. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 01:30 |
![]() Ja, nou en? Blowen waar een kind bij is vind ik inderdaad niet netjes, maar is nog steeds een keuze van de ouders, niet van jou, mij of de staat. Wie je uitnodigt is ook al geen zaak van een ander. | |
rachieee | dinsdag 8 juli 2014 @ 02:12 |
Sorry, maar echt. Humor is het niet. Ik heb nou al een paar keer meegemaakt dat ik de ziekste dingen lees op dit forum. Wát 'nou en'? Iedereen hier herhaalt dat het gaat om 'maar zeven plantjes'. Maar áls je leest, zie je staan dat er meer aan de hand is dan 'zeven plantjes' en dat ze in het bezit waren van meerdere drugs. Natuurlijk is het een zaak van de staat als jij drugs verkoopt thuis (en dus gebruikers over de vloer hebt) terwijl het simpelweg illegaal is. En natuurlijk helpt het totaal niet dat deze mensen drugs gebruiken terwijl er een kind aanwezig is. Ongeacht of het netjes is of niet, ongeacht wat mijn mening daarover is. | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 02:14 |
Nou en? Laat ze lekker middelen bezitten die ze willen. Wat heb jij daarmee te maken? Ja, en als je het niet met die illegaliteit eens bent? Waar zou het "totaal bij moeten helpen" dan? Of juist niet? | |
rachieee | dinsdag 8 juli 2014 @ 06:31 |
Ik heb geen idee waarom je het persoonlijk probeert te maken met bijzondere en vooral overbodige vragen. Ik heb namelijk nergens mijn mening neergezet over deze zaak, dus de vraag wat ìk ermee te maken heb is gek. Kan ik mensen blokkeren hier? | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 06:35 |
Als de vragen overbodig zouden zijn, zou ik ze niet stellen. Nee? Wat heb je dan gezegd in je eerdere posts? Eerst maak je alle anderen hier uit voor "lager dan sociale werkplaats" en dan word je op de vrouw af gevraagd, en dan "is het gek om mij te vragen wat ik ermee te maken heb". | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 09:48 |
Als het illegaal is is het illegaal. En daar mag je het niet mee eens zijn. | |
rachieee | dinsdag 8 juli 2014 @ 09:56 |
O ja, dat van de sociale werkplaats denk ik echt. | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 09:59 |
![]() ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 09:59 |
Dus je geeft je mening, maar stelt dat je dat niet doet? | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:00 |
Zo simpel is het toch gewoon. Anders kun je ook wel op bepaalde tijden 180 gaan rijden op de snelweg. "ik ben het er niet mee eens meneer agent". Of je verder moeilijk moet doen over het telen van wiet is een andere vraag. De straffen vallen ook enorm mee. | |
16meter | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:01 |
| |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:01 |
Nee. "Anders..." geeft de ridiculisering al aan. Daar gaat het niet om. Dat het uberhaupt strafbaar is om planten (!) te laten groeien, is al van de zotte. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:03 |
Het is gewoon de wet. 7 planten is blijkbaar boven de grens. Dat wist men blijkbaar ook heel goed. Je mag toch een aantal planten hebben? Het lijkt mij in dit geval ook niet normaal dat je in huis met een kind wiet rookt. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:05 |
Dat anders slaat op zaken waar je dan ook vraagtekens bij kan stellen. Maar ik begrijp die anti wietteeltwet ook niet. Waar zou het toch allemaal vandaan komen in die coffeeshops? | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:05 |
Er is niet zoiets als "gewoon de wet". De Wet is geen religie ofzo. Je mag toch een aantal planten hebben? [/quote] Het wordt je toegestaan "een aantal" planten te hebben? ![]() Sja, wat is normaal? Ik vind dat ook niet slim, maar wie ben jij of ik om te bepalen hoe anderen hun kinderen opvoeden? | |
superniger | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:08 |
![]() | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:08 |
Het wordt je toegestaan "een aantal" planten te hebben? ![]() [..] Sja, wat is normaal? Ik vind dat ook niet slim, maar wie ben jij of ik om te bepalen hoe anderen hun kinderen opvoeden? [/quote] Dan moet de wet dus verandert worden. Dat probeert men dus ook. Als een kind dit zo aangeeft ben je niet normaal bezig. Daarnaast ben je er als ouder niet helemaal bij als je de gehele dag totaal stoned bent. Ik heb het een tijd gedaan omdat ik veel pijn heb. Gestopt omdat ik de bijwerkingen nogal vervelend vind. | |
Specularium | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:09 |
Brave burger gespot. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:10 |
Hoezo "nou en?" Je vindt dat elke drug legaal moet zijn? | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:11 |
Dan moet de wet dus verandert worden. Dat probeert men dus ook. [/quote] Ja? Ik heb niet het idee dat men iets aan het doen is anders. De hele wereld wordt wakker m.b.t. marihuana, maar in Nederland is men juist bezig eeuwenoude coffeeshops te sluiten. Omdat ze bij een school staan. ![]() Dus jij gelooft elke 9-jarige op haar woord?? Ik vind het ook niet verstandig, maar nogmaals, ik ben niet in de positie te veroordelen over hoe anderen hun kinderen opvoeden. | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:13 |
Ik vind dat niemand er iets mee te maken heeft wat jij in je lijf stopt. Dat is jouw keuze. Een fles chloor kun je bij elke supermarkt kopen, die kan je leegdrinken als je wil, en doodgaan. Maar oh wee als je een jointje rookt, pilletje slikt, etc. ![]() | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:14 |
Ja? Ik heb niet het idee dat men iets aan het doen is anders. De hele wereld wordt wakker m.b.t. marihuana, maar in Nederland is men juist bezig eeuwenoude coffeeshops te sluiten. Omdat ze bij een school staan. ![]() [..] Dus jij gelooft elke 9-jarige op haar woord?? [..] Ik vind het ook niet verstandig, maar nogmaals, ik ben niet in de positie te veroordelen over hoe anderen hun kinderen opvoeden. [/quote] Dat begrijp ik ook niet echt. In bepaalde staten in de US is men nu al liberaler dan hier. Nee. Maar haar ouders hadden wel die planten....... Het is gewoon niet normaal als je kinderen hebt. Blijkbaar ergerde dit kind zich ook aan hun gedrag. Zoals gezegd rookte ik het zelf een tijd. Ik kwam nergens meer aan toe. Moe een een geest die werkte als stroop. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:15 |
Vaak wordt het een maatschappelijk probleem als het om dure drug als bijv. coke gaat..... | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:21 |
Hoe "vaak" is "vaak"? Hoe "vaak" wordt het dat? Coke kost in Colombia 6-8 euro per gram. Toch gebruiken maar heel weinig mensen het. Dat is gek, niet? | |
jogy | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:21 |
Treurig verhaal waar het kindje eigenlijk de gevolgen niet kan overzien van wat ze nou gedaan heeft. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:26 |
Heel veel mensen gebruiken het daar. Bepaalde drug zijn gewoon heel schadelijk. Zoals in Thailand Jaba.....een soort van meth. Kost ook niets..... Lijm snuiven kost trouwens ook niets. | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:31 |
Hoe weet jij dat? Hoeveel is "heel veel"? Precies, en die drugs begin je alleen aan als je echt wanhopig bent. Twee argumenten dus voor het hele opheffen van die belachelijke illegaliteit (nee, ik wil het niet legaal maken, ik wil de illegaliteit opheffen, iets heel anders): • als er voldoende normale drugs voorhanden zijn, is niemand zo gek om aan lijm te gaan beginnen • mensen zullen toch verdovende middelen zoeken, dus dat houd je niet tegen | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:33 |
Mijn broer heeft daar een jaar gewoond. Veel als in dat erg veel mensen het doodnormaal vinden het te gebruiken. Wat is het verschil? Ik ben niet tegen het vrijgeven van wiet. Maar als je bijv. meth vrij geeft gaat er wel iets mis denk ik. Heb je ooit die docu gezien over die succesvolle wall street trader die aan de meth was? | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:38 |
Waar? Welnee. Het is iets voor de onderklasse. Normale mensen gebruiken het niet, het is voor de export. De actie; legaal maken zou een soort genade zijn. Illegaliteit opheffen is simpelweg het schrappen van wetten. Waarom? Ik heb uit een bepaalde bij mensen populaire serie (1 aflevering gezien, waardeloos) begrepen dat iedereen het in zijn schuurtje kan maken. Als het vrijgegeven wordt, gaat opeens de hele wereld massaal aan de meth? Waarom zou men dat doen?? | |
DS4 | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:39 |
Het bericht lezende is er alle reden om te vermoeden dat deze ouders het welzijn van hun kind bepaald niet op de eerste plaats hadden staan... en dan is het 9 jarige meisje de schoft in het verhaal? Dat lijkt mij op zijn minst een erg voorbarige conclusie. | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:40 |
![]() | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:42 |
Volgens mij Columbia. In elk geval in dat gebied. Coke kostte niets en heel veel mensen gebruikten dat of coca bladeren. Dan wordt het toch soort van legaal? Ik vind dat bij bepaalde drug geen goed idee. Dan kan je er ook niets meer tegen ondernemen. Ik kende een echtpaar dat aan de heroine zat. Gelukkig had men geen kinderen. Omdat bijv. meth zeer verslavend is en je leven verwoest. Als je het zo even op de hoek kan gaan kopen zal het vast niet zorgen voor minder verslaafden. | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:45 |
Laat maar weer, kuttrol. ![]() | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:47 |
Hoezo "laat maar weer?" Hij deed onderzoek in Brazilie en is later met een studiegenoot nog een jaar lang door Zuid Amerika getrokken. Zij gaven aan dat coke enorm veel werd gebruikt. Die vriend kwam ook verslaaft terug. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:47 |
En de onderklasse maakt niet uit? | |
DS4 | dinsdag 8 juli 2014 @ 10:54 |
Een vermoeden is net effe wat anders dan een conclusie. Dat weet jij ook best. Hoop ik dan maar. | |
Leafeon672 | dinsdag 8 juli 2014 @ 11:43 |
Veel plezier in de gevangenis ![]() ![]() | |
OllieWilliams | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:14 |
Nee, nu het illegaal is kun je er wel iets tegen beginnen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:14 |
| |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:15 |
Leg uit waarom mijn laatste zin onzin is. Waarom zou het het legaal maken van bijv. meth het probleem verminderen. | |
jogy | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:21 |
7 wietplantjes hebben staan vind ik op zich niet 'alle redenen', op zijn hoogst een mogelijke reden met aftrek van het feit dat het blijkbaar niet veel meer dan hobbyisten zijn met 7 plantjes. Dat meisje is zeker niet de schoft verder, je bent 9 en je doet wel eens wat vreemds, helaas is dit haar 'alles heeft consequenties' lesje, beetje cru. | |
Devion | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:22 |
Omdat mensen meth toch wel blijven gebruik, legaal of illegaal. Als je het legaal maakt zorg je ervoor dat de productie/handel niet in handen ligt van drugsbarons e.d.. Zie Mexico. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:23 |
Ik zie dat niet zo. Ik denk dat als je het heel goedkoop en legaal maakt je een groter probleem hebt. En ik kan er ook best naast zitten. | |
El_Matador | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:26 |
Ja, jij zit hier gewoon te liegen dat "iedereen in Zuid-Amerika aan de coke zit en een vriend die verslaaft (sic ![]() Het erge is nog dat anderen die nog nooit in Zuid-Amerika geweest zijn, dat soort aperte onzin nog geloven ook. En het land waar je broer zogenaamd geweest is, niet eens kunnen spellen. ![]() | |
OllieWilliams | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:33 |
Waarom ga je ervan uit dat het goedkoper wordt? In de zwarte markt worden geen belastingen en accijnzen geheven, het zal dus naar alle waarschijnlijkheid duurder worden. En meth hoeft je helemaal niet te slopen, net als iedere andere drug is er bij verantwoord gebruik niets aan de hand. [ Bericht 0% gewijzigd door OllieWilliams op 08-07-2014 14:41:28 ] | |
Devion | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:35 |
Ik zou geen meth gebruik, jij wel? Mensen die nu meth gebruiken, zouden dan ook meth gebruiken. Mensen die nu geen meth gebruiken, gebruiken dan ook geen meth. | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:38 |
Fantastische actie. Alleen al om de reacties van al die junkies hier ![]() | |
2dope | dinsdag 8 juli 2014 @ 14:57 |
![]() | |
jogy | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
moussie | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:15 |
euhm Denk dat jouw conclusie op z'n minst even voorbarig is. | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:17 |
Zulke ouders gun je niemand. | |
OllieWilliams | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:25 |
Want een idioot ben jij ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:26 |
Blijf lekker paffen jongen ![]() | |
OllieWilliams | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:28 |
Blijf jij lekker dom ongefundeerd lullen ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:31 |
Ja zulke ouders veroordelen is ongefundeerd ![]() | |
OllieWilliams | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:34 |
In de VS is er niet net zo'n sociaal vangnet als hier en als je niet rond kan komen heb je simpelweg pech. Deze mensen losten dat op door een paar plantjes te nemen, zodat ze van de opbrengsten dat kleine mormel nog wat te kanen konden geven. Wat is daar in godsnaam verkeerd aan, behalve dat een paar hypocriete mongolen besloten hebben dat die plant verschrikkelijk slecht is? | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:35 |
Makkelijk he die slachtofferrol ![]() "Oh we blowen de hele dag omdat we niet anders kunnen en verwaarlozen ons kind ![]() ![]() ![]() | |
OllieWilliams | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:36 |
| |
jogy | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:40 |
Ze spuiten geen crystal meth in hun oogbal dus het zal wel meevallen. | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:41 |
Niet volgens de dochter. En daar gaat het toch om. | |
jogy | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:44 |
![]() Neh. | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:46 |
Wat een onzin zeg ![]() ![]() | |
SadPanda | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:47 |
Goede reactie. ![]() | |
OllieWilliams | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:47 |
Oh, je bent een troll ![]() | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:51 |
Beetje de junkies uit hun tent lokken, leuk toch. Kijk ze allemaal komen om die losers te verdedigen ![]() ![]() | |
moussie | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:53 |
Zulke ouders? Moeders heeft MS, en zoals je misschien weet is wiet zo'n beetje de enige medicatie die de symptomen daarvan een beetje beheersbaar houdt zonder de bijwerkingen van de normale medicatie. En ze hebben 7 plantjes, niet echt wat je een plantage noemt, net genoeg voor eigen gebruik en een klein beetje voor goede vrienden. Verslaafd aan de meth waren ze iig niet, anders was er geen zakje met inhoud gevonden, alleen een leeg zakje. Dus ja, ongefundeerd .. | |
DS4 | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:56 |
Welke conclusie? Ik trek er nadrukkelijk geen, maar alleen al het verhandelen van drugs in de omgeving van kinderen lijkt mij, indien dat juist is (maar goed, het staat iig in het artikel), een gevalletje niet het welzijn van je kind voorop stellen. En dan zwijg ik maar over het mogelijke gebruik van crystal meth (wederom, staat in het artikel), wat toch een aanwijzing is dat er meer speelt dan alleen maar medicinaal gebruik. | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 15:56 |
Waarom ga je in hemelsnaam zulke mensen verdedigen ![]() | |
jogy | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:01 |
![]() | |
DS4 | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:02 |
In Minnesota is medicinaal gebruik van wiet inmiddels legaal. Nou even voor de goede orde: wat zouden met deze info nog goede redenen zijn om het alsnog legaal te doen, inclusief dealen in een huis waar kleine kinderen zijn, hoe helpt het die vrouw dat haar man meerookt en wat is de rol van meth in het licht van MS? Want kennelijk weet jij een heel logische verklaring... Ik zie alleen maar red flags. | |
DS4 | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:05 |
Het gaat hier natuurlijk niet om de vraag of drugs wel of niet legaal zouden moeten zijn. Ik ben daar een voorstander van zelfs, maar dat laat onverlet dat ik ernstige twijfels heb ten aanzien van de beslissingen die deze ouders genomen hebben. | |
jogy | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:05 |
Pfrt, ff over het hele crystal meth heen gelezen. Veranderd de situatie toch wel een stukje eigenlijk. ![]() | |
moussie | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:15 |
Argh .. juristen .. ![]() Over dat verhandelen heb ik dus twijfels, 7 plantjes is meer eigen gebruik | |
DS4 | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:30 |
Nou heb ik geen idee over hoeveel oogst je van 7 plantjes kan halen en of dat voor eigen gebruik is of niet, maar in het artikel staat dat er toegegeven is dat er is verhandeld om wat bij te verdienen. Persoonlijk heb ik daar niet zoveel moeite mee (het zijn eerder de zaken er omheen waar ik een probleem mee heb), maar verhandelen van drugs doe je m.i. niet waar kinderen bij zijn. Wat dat betreft is dat net zoiets als ik met mijn dochtertje in de auto lekker ga scheuren. Doe ik ook niet: als zij in de auto zit rij ik gewoon extra verantwoord. En als jouw kind naar de politie stapt, dan is er meestal wel wat aan voorafgegaan lijkt mij zo. Hoe dan ook: veel te makkelijk om dat kind uit te maken voor NSB-er. | |
Fir3fly | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:30 |
Gewoon even goed lezen dus. Bovendien kan ze dus legaal al aan wiet komen. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:56 |
Daar lieg ik niet over. Ik zeg ook niet dat iedereen daar verslaafd is. Ik zeg dat men het vaak en veel gebruikt. Waarschijnlijk lieg jij dan. | |
Marzoen | dinsdag 8 juli 2014 @ 16:58 |
Exact. | |
ShevaJB | dinsdag 8 juli 2014 @ 17:00 |
Net als die kinderen uit het boek 1984 | |
moussie | woensdag 9 juli 2014 @ 00:09 |
Ik ga uit van die 5 plantjes norm, dat is wat je zo ongeveer nodig hebt aan eigen gebruik. Zoveel zal er dus niet overblijven om te verkopen. Ten eerste heb ik dat kind niet uitgemaakt voor NSB-er, en ten tweede weten we niet wat daar precies aan de hand is. Het kan net zo goed dat er alleen 's avonds wordt gerookt en er af en toe vrienden langs komen die een zakje wiet kopen. Mogelijk is het kind zelfs opgestookt door de grootouders die het niet eens zijn met het medicinale gebruik van marihuana. Hoe vaak is vaak? Zoals gezegd, bij 7 plantjes blijft er niet zoveel over voor de verkoop, dus eens in de maand kwam er iemand een paar grammetjes kopen of zo? En wauw, het is net een maand legaal .. dus er is vast al een shop dicht in de buurt? Plus dat ze een riant inkomen heeft om het te kunnen betalen? En als ze het dan legaal in de shop heeft gekocht is het ineens geen junk meer, en dat er dagelijks wordt gerookt is ook niet meer erg? | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 00:19 |
Het is heel simpel. Je gebruikt geen drug waar kinderen bij zijn. | |
moussie | woensdag 9 juli 2014 @ 00:23 |
Het is geen drug, het is een medicijn .. gebruik je ook geen medicijn waar je kinderen bij zijn? | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 00:24 |
Zeg dat tegen alle ouders die alcohol drinken waar hun kinderen bij zijn. | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 00:30 |
Medicijn ? Waarvoor dan? Ik heb het zelf even gebruikt als medicijn. Dan weet ik het wel. Dat kan niet met kinderen in de buurt volgens mij. | |
moussie | woensdag 9 juli 2014 @ 00:45 |
MS .. blijkt veel beter te werken dan die chemische medicatie, veel effectiever en geen bijwerkingen (zei een kennis van mij, inmiddels overleden) http://www.medicalnewstoday.com/articles/267161.php En tja, als je helemaal stijf bent en je niet kan bewegen, wat is dan belangrijker? Dat je niet rookt waar je kind bij is, dan maar geen eten, of je rookt je pijpje en kookt daarna een maaltijd? Btw, ik las dat je er te stoned van werd, was een lichtere soort wiet gebruiken geen optie? | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 00:47 |
Ik weet te weinig over MS en wat wiet dan voor je doet eigenlijk. Maar met kinderen erbij? Meestal gaat het om wiet die behoorlijk hard aankomt. Bij pijn dan. | |
moussie | woensdag 9 juli 2014 @ 00:49 |
Zal mijn edit maar even pasten .. sorry, niet snel geneoeg, duidelijk geen ninja ![]() En tja, als je helemaal stijf bent en je niet kan bewegen, wat is dan belangrijker? Dat je niet rookt waar je kind bij is, dan maar geen eten, of je rookt je pijpje en kookt daarna een maaltijd? | |
Fir3fly | woensdag 9 juli 2014 @ 00:54 |
![]() ![]() De hoeveelheid plantjes maakt ook niet uit. Irrelevante details. Een kind wordt achtergesteld omdat de ouders de hele dag high zijn, dáár gaat het om. Dat ze dan illegaal handelen (ook nog in meth) maakt het alleen maar erger. | |
2dope | woensdag 9 juli 2014 @ 00:57 |
"Ja maar dat is anders!1" | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 01:00 |
Zoals gezegd weet ik dat in dat geval niet precies. Als zij werkelijk zwaar MS heeft kan zij dat aantonen. Het blijkt anders.... Of veel wiet roken dan helpt? Met die paar plantjes en dan ook nog aan verkoop doen? | |
El_Matador | woensdag 9 juli 2014 @ 01:03 |
Ja, en dat is dus gelogen. Het wordt gebruikt in de onderklasse, middenklasse en hoger heeft zwaar de balen van cocaine, zelfs andere drugs zijn lang niet zo geaccepteerd. Kijk eens in Amsterdam als je massaal cokesnuivers wil zien. In Bogotá moet je dan naar wijken waar je beter niet komt. | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 01:09 |
Goed dat je toegeeft dat je liegt. Daar ben je een man voor. Inderdaad. In Amsterdam wordt het ook massaal gebruikt. Moet ik wel zeggen dat ik mij daar wel over verbaasde. Nee. Men gebruikt het veel. Inderdaad de 'mindere mensen'. Maarwat zegt dat? | |
El_Matador | woensdag 9 juli 2014 @ 01:14 |
![]() "ook"? In Bogotá (10 keer zo groot) vele malen minder. Dat is toch niet representatief?? Dan kan je ook zeggen dat men "in de VS massaal aan de crystal meth zit". Welnee man, dat is de blanke onderklasse, de zwarte onderklasse zit aan de crack. | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 01:21 |
Het gaat wel over lang geleden inderdaad. Niet mijn ervaring. Ik ben er nooit geweest. Niet volgens mijn info. Het is een groot probleem. Wereldwijd. En jij wil het legaal maken? Wat lost dat op dan? | |
El_Matador | woensdag 9 juli 2014 @ 01:27 |
Ok, daar heb je het al. Lopen er in Nederland ook nog SS'ers rond? ![]() ![]() Nee, je broer. Maar lang geleden en hij hing rond tussen de kanslozen, begreep ik? Sja, lekker representatief. ![]() 1 gram coke is gedoogd. Toch gebruikt bijna niemand het. Zelfde klasse in Nederland gebruikt het veel meer. Vreemd, of niet? Volgens jou zou het andersom moeten zijn; in Nederland is het verboden en keiduur, in Colombia goedkoop, puur en gedoogd en toch gebruiken weinig mensen het. NEE. Ik wil niets "legaal maken". Er is ook niet zoiets als "legaal maken". De natuurlijke situatie is geen illegaliteit. Als we het over marihuana en paddo's hebben (beide verboden in verreweg de meeste landen) dan is het sowieso waanzin, het verbieden. En ook nog eens onhoudbaar; gaan ze alle planten ter wereld verbranden? Alle schimmels uitroeien? En dan? ![]() Crystal meth kan je gewoon in je schuurtje maken. Wat gaan we dan nu weer doen, de grondstoffen voor crystal meth verbieden? Omdat een paar lombroso's in de VS het in hun keldertje in elkaar knutselen? ![]() | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 01:29 |
Ik zeg gewoon dat legaal maken van hard drug niet werkt. Over meth in Thailand kan ik wel iets zeggen. Het werkt niet. Dan laten we de ervaringen van mijn broer er buiten. Wat zou het daar op leveren als je het legaal maakt? | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 09:31 |
Hilarisch troll. Het lost de problemen op die nu veroorzaakt worden door het verbod. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 09:32 |
En hoe werkt het verbod voor je dan? Als iedereen massaal aan de drugs zit is er de facto geen sprake van een verbod. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 11:15 |
Dan nog: doe het niet in de buurt van kinderen. Dat we het niet weten ben ik met je eens, maar ik snap niet dat je ondanks de red flags zoekt naar verklaringen die op bepaalde punten m.i. gezocht zijn. | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 12:18 |
Het verbod werkt niet......het vrijgeven ook niet. En dan heb ik het dus over hard drug. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 15:11 |
Vrijgeven werkt prima. Dat is de huidige situatie minus criminaliteit, corruptie, massale moordpartijen en een dikke rekening voor een opgeblazen politieapparaat. | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 15:13 |
Hoe zou dat werken bij bijv. meth? | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 15:14 |
Net zo goed als nu, maar dan zonder geweld enz. En dan hou je geld over om die mensen te helpen ipv op te sluiten. | |
KoosVogels | woensdag 9 juli 2014 @ 15:17 |
Tyfuskind. | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 15:18 |
En dan kost het niets.....en is er minder verslaving...... | |
moussie | woensdag 9 juli 2014 @ 18:50 |
En hoe moet dat als je MS hebt en het gebruikt als medicijn? Je bent helemaal stijf maar je rookt niets want je kind is in de buurt, dan maar geen eten vanavond? Doe je dat ook met iemand met kanker die opiaten krijgt ter pijnbestrijding .. so what als je zit te verrekken van de pijn, je gebruikt geen drugs als je kinderen in de buurt zijn? Ik heb eerder het idee dat er red flags gesignaleerd worden die er niet zijn. Het is geen grote plantage oid, het zijn een paar plantjes, hoofdzakelijk voor eigen gebruik en een zakcentje, het zijn geen gevaarlijke criminelen maar een zieke huismoeder die probeert de eindjes aan elkaar te knopen en ondanks haar ziekte nog een beetje inkomen en leuk leven te hebben. Het enige waarvan ik mijn wenkbrauw vragend optrek is dat zakje met meth. Maar ja, als ik het goed begrijp is er niemand aangeklaagd, en is de enige aanklacht die er mogelijk komt eentje voor het roken terwijl het kind erbij is. Tja, en dan kom ik dus weer met mijn vraag .. hoezo zou jij je medicatie, waarvan het gebruik dus volkomen legaal is, niet mogen gebruiken als je kind erbij is? | |
moussie | woensdag 9 juli 2014 @ 18:53 |
Ken je het gezegde van de verboden vruchten? | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 19:03 |
Ik had het over de handel. Je leest niet wat ik schrijf en redeneert naar een conclusie toe. Probeer eens objectief naar deze zaak te kijken. | |
hmmmz | woensdag 9 juli 2014 @ 19:05 |
Minnesota ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
moussie | woensdag 9 juli 2014 @ 19:18 |
Ik zie gewoon een minimaal aantal plantjes en vraag me af hoe veel handel je daarmee kan plegen. En tja, of, en hoeveel, handel er geweest is in aanwezigheid van het kind weten we niet. Zoals ik zei, zoveel blijft er niet over van 7 plantjes, dus die waarneming 'vaak' van een 9-jarig kind, ik weet niet zo goed wat ik ermee aanmoet. | |
kikoooooo | woensdag 9 juli 2014 @ 19:49 |
Misschien waren het wel CBDrijke planten. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 20:08 |
Begin gewoon eens met NOOIT in het bijzijn van jouw kinderen te handelen. Echt, dat vind ik een zeer kwalijke zaak. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 20:12 |
Er is niks mis met goede drugs. Er is toch ook niks mis mee je 16-jarige zoon een biertje in te schenken? | |
MakkieR | woensdag 9 juli 2014 @ 20:30 |
En toen werd dochtertje lief na het overlijden van Grootouders geplaatst in een weeshuis waar geen wiet meer is ![]() | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 20:34 |
Drugshandel en detailhandel is idd precies hetzelfde... | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 21:06 |
Detailhandel in een specifieke drug (slijter) is gewoon onderdeel van drugshandel. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 21:11 |
Als de AH marktaandeel wint van Jumbo worden er geen mensen omgelegd. Begint het verschil te dagen? | |
erodome | woensdag 9 juli 2014 @ 21:13 |
Ga je nu echt van 7 hele plantjes in de kelder naar drugsoorlogen tussen bendes? Je ziet niet in dat daar nogal een fiks verschil tussen zit? | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 21:15 |
Ja, het verschil zit hem in wetgeving, niet in de drugs. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 21:16 |
Natuurlijk is dit niet meteen georganiseerde misdaad, maar dit is wel handel waar je makkelijk een idioot tegen kan komen. En is het nu echt gek dat ik vind dat je geen kinderen moet betrekken bij misdrijven? | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 21:17 |
Het feit dat het illegaal is maakt dat er risico bij komt. Zoals ik al aangaf: moreel heb ik geen problemen met drugs, maar wel met hetgeen er omheen zit. | |
erodome | woensdag 9 juli 2014 @ 21:18 |
Het zijn allemaal aannames, we hebben geen idee wie en wat over de vloer kwam. Misschien was het wel alleen een bekende kring. Daarbij hebben we het over wiet hier, de kleine handelaartjes hebben meestal helemaal niets te maken met de criminaliteit die het wat groter aanpakken. 7 plantjes is echt niet veel, dat is geen dikke handel. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 21:21 |
Dat krijg je met slechte wetten. Die moet je dan ook afschaffen. De War on Drugs zit er omheen. Dat is eenvoudig op te lossen. Eventuele andere problemen die jij hebt met drugs los je niet op met een verbod. Laten we daar beginnen. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 21:25 |
Nogmaals: zelfs als het een bekende kring is doe je dit niet. En het is geen aanname, het staat in het bericht en is een red flag. Verder wordt die crystal meth ook maar onder het tapijt geveegd... Klinkt toch ook niet bepaald als 'zielige ms patiënt'. Ik acht de kans dat als we de feiten kennen er helemaal niets aan de hand bleek te zijn vrij klein en hoe dan ook os die dochter veroordelen voorbarig. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 21:26 |
Ik ben voor, maar zo lang als dat niet de feitelijke situatie is... Prima, maar het verbod is in dezen een gegeven. | |
erodome | woensdag 9 juli 2014 @ 21:31 |
Jij vindt dat je dat dan ook niet doet, maar als iemand weet dat die kring gewoon veilig is, om normale mensen gaat en niet om doorgedraaide junks of crimi's dan levert het geen extra risico op, niet meer dan dat de verkoop van spullen in je achtertuin zou opleveren. De meth, tja, er staat dat er een substantie is gevonden die meth bleek te zijn, wat er precies gevonden is staat er niet, er staat niet een zakje meth en van die pijpjes om het te roken(als het zo is dat je dat op die manier neemt, ik heb het ook maar van breaking bad). Het is dus een aanname dat die mensen zelf meth gebruiken of dat er echt een hoeveelheid meth in huis was. En nee, ik veroordeel het kind niet, geen idee hoe het precies zit en zelfs al is er weinig echt aan de hand dan kan een kind zoiets doen. Maar wat er staat is echt zo spannend niet, 7 hele plantjes, dat is zo weinig dat je er wel vanuit mag gaan dat dit geen echte crimi bende is. | |
Papierversnipperaar | woensdag 9 juli 2014 @ 21:32 |
Ik accepteer dat niet als "een gegeven". Het is een van de grotere kwaden in deze wereld en dit topic is daar een onderdeel van. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 21:43 |
Mijn punt is dat ik het veroordelen van dat kind hoogst voorbarig vind. Daar zijn we het onder de streep wel over eens lijkt mij. | |
DS4 | woensdag 9 juli 2014 @ 21:44 |
Het is gewoon een van de feiten. Het is nu verboden. Dat is geen mening hoor... | |
Marzoen | woensdag 9 juli 2014 @ 21:49 |
Die zijn het lekkerst toch? Maar wat heeft dat te maken met het vrijgeven van harddrug? | |
El_Matador | donderdag 10 juli 2014 @ 02:01 |
Ja en? Als ik het niet eens ben met een verbod, houd ik me er niet aan. Ik spoor anderen aan hetzelfde te doen de terreur van wet'geving' te doorbreken. | |
DS4 | donderdag 10 juli 2014 @ 07:23 |
Rebel! | |
El_Matador | donderdag 10 juli 2014 @ 07:29 |
With a cause. | |
moussie | donderdag 10 juli 2014 @ 12:51 |
Als het niet verboden is verliest het zijn aantrekkelijkheid voor een grote groep aankomende gebruikers, en dan bedoel ik met name jongeren. Het gaat namelijk niet zozeer om de kick van de drugs zelf, het gaat voor een groot gedeelte ook om het gevoel dat je iets doet dat verboden is. Wat dat aangaat, het effect van de wet op menselijk gedrag, is dit een leuk stukje leesvoer .. http://mic.com/articles/5(...)ge-drinking-the-most .. | |
Fir3fly | donderdag 10 juli 2014 @ 14:04 |
Heeft niets met wetgeving te maken maar meer met sociale regels. | |
moussie | donderdag 10 juli 2014 @ 14:07 |
Het heeft alles te maken met de restrictieve wetgeving voor jongeren. In de States zitten zelfs ouderen zich nog vol te gieten .. en hier gebeurt het pas sinds de invoering van de restrictievere wetgeving. | |
Fir3fly | donderdag 10 juli 2014 @ 14:09 |
Bewijs het maar. Dat artikel zegt er niks over in ieder geval. Dat de leeftijdsgrens van 21 onzin is lijkt me duidelijk (zeker als je dat vergelijkt met autorijden). Maar dat alleen is niet genoeg om die statistieken te verklaren. | |
moussie | donderdag 10 juli 2014 @ 14:51 |
Nou, we kunnen natuurlijk ook hier de verboden wat verder aanscherpen om te kijken of hier dan hetzelfde gebeurt als in de States .. maar waarom zouden wij, het gros van de bewoners daar had in het verleden immers dezelfde sociale regels als wij, ze kwamen hier vandaan, weet je nog? En tja, als je daar de sociale regels en wet verandert en het resulteert in meer binge drinken, en later maak je de regels hier strikter en even later begint het binge drinken hier ook .. rara hoe zou dat nou wel komen ... | |
Romanus | donderdag 10 juli 2014 @ 14:52 |
Die is goed geïndoctrineerd. Al is die crystal meth wel zorgelijk | |
Fir3fly | donderdag 10 juli 2014 @ 14:52 |
Ik zou proberen eerst eens een fatsoenlijke zin te formuleren. Wat een wartaal ![]() | |
moussie | donderdag 10 juli 2014 @ 14:58 |
Lol, business as usual als de argumenten op zijn .. | |
Fir3fly | donderdag 10 juli 2014 @ 15:01 |
Ik kan moeilijk ergens tegen beargumenteren als jij niet duidelijk bent. Je probeert binge drinking te linken aan hoge leeftijdsgrenzen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 10 juli 2014 @ 15:12 |
Of hun kinderen al laten proeven om aan de smaak van alcohol te laten wennen. Omdat het "hoort" bij de opvoeding. ![]() | |
moussie | donderdag 10 juli 2014 @ 15:17 |
Heb jij een andere verklaring ervoor dat het bij bevolkingen met in oorsprong dezelfde sociale regels juist bij de bevolking met de veel restrictievere wetgeving meer binge drinken voorkomt, zelf op hogere leeftijd? | |
Fir3fly | donderdag 10 juli 2014 @ 15:44 |
De hele reden dat die lui uit Europa vertrokken was juist verschillende sociale opvattingen ![]() Verder heeft wat er 300 jaar geleden gebeurde geen invloed op deze kwestie. | |
moussie | donderdag 10 juli 2014 @ 15:55 |
Ja want sinds de Mayflower zijn dan ook geen Europeanen meer vertrokken richting Amerika. | |
Marzoen | vrijdag 11 juli 2014 @ 14:45 |
Ik vraag mij echt af of dat zo werkt bij bijv. een drug als meth. Zou jij het aandurven jouw kinderen te zeggen "alles staat jou vrij te gebruiken in dit huis"? | |
El_Matador | vrijdag 11 juli 2014 @ 15:35 |
Dat is echt zo'n onzinmantra. Net alsof sinds 1 januari 2014 er ineens massa's probleemdrinkers onder de 18 zijn bijgekomen, omdat het nu illegaal is. ![]() En volgens dezelfde lijnen redenerend zou Nederland massaal aan de heroine, coke en meth zitten en niet aan de spacecake of stickies. | |
Marzoen | vrijdag 11 juli 2014 @ 15:36 |
. | |
El_Matador | vrijdag 11 juli 2014 @ 15:36 |
Dat doe ik al vanaf het eerste moment. | |
Marzoen | vrijdag 11 juli 2014 @ 15:37 |
Ik dacht dat ik in een ander topic zat. Maar hoe kom je erbij dat mensen niet grootser aan bijv. meth gaan als het legaal en goedkoop is? |