Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 128e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2014 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 23 juni 2014 – 6 juli 2014
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
FOX Sports
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2014
Wimbledon 2014
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Stanislas Wawrinka
• Grigor Dimitrov
• Thomas Berdych
• Kei Nishikori
• Robin Haase
• Igor Sijsling
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Simona Halep
• Petra Kvitova
• Eugenie Bouchard
• Na Li
• Viktoria Azarenka
• Agnieszka Radwaska
• Sloane Stephens
• Sabine Lisicki
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Halve finale 2012. Makkie voor Fedje.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 16:25 schreef suus21 het volgende:
Hebben fed en djoko al ooit op gras tegen elkaar gespeeld?
Godverdomme man....
jepquote:
Ik schakelde een paar games geleden in, maar het gaat dus al de hele wedstrijd zo?
nee de tweede..quote:
Fedje kan in zijn handen wrijven, dit wordt een WO in de finale
SP
Want?quote:
Beetje Sharapova-stijlquote:
dat is wel vaak bij dimi.quote:
.
Ik dacht dat ik de enige was die dat had. Zit inmiddels aan mijn derde tv. Zijn hoofd past nu wel op het scherm, maar over een jaar niet meer denk ik.quote:
Iedere keer als ik Becker zie ben ik bang dat hij ontploft.
Daar ligt het niet aan hoor. Deze gasten kunnen geweldig bewegen, maar het is heel 'grof' allemaal. Op gras hebben ze daar gewoon moeite mee.quote:
Gvd trek eens fatsoenlijk schoeisel aan mafketels
Ik help het je hopen. Zou geweldig zijn als Federer het toernooi wint.quote:
Hele matige wedstrijd.. Hier zou Federer, ervan uitgaande dat hij van Raonic wint, redelijk simpel moeten kunnen winnen. Al weet je het natuurlijk nooit.
Ik mag hopen dat BBC 2 zo naar Federer-Raonic gaat? De magie van Wimbledon is voor mij wel verdwenen als ik er Nederlands commentaar bij hoor.
Spelers op de baan: Federer en Raonic.
[ Bericht 4% gewijzigd door Federer-fan op 04-07-2014 17:34:38 ]
.Dat is lekker!
Ja, hopelijk houdt hij nu gewoon zijn service de hele set en krijgt hij steeds meer vertrouwen.quote:
Wie is wat jullie betreft de favoriet als de finale Djokovic-Federer wordt?
Ik denk 50/50, alhoewel bij Betfair is Djokovic redelijk favoriet. Wat denk jij?quote:
Mocht Federer winnen dan zal hij toch blij zijn dat hij tegen Djokovic moet en niet tege Nadal.
Wie is wat jullie betreft de favoriet als de finale Djokovic-Federer wordt?
Zou geweldig zijn.quote:
Federer speelt echt lekker. Misschien dat hij dit toernooi zelfs wint voor de 8e keer.
Klopt, Djokovic is favoriet. Ik denk uiteindelijk toch Federer, omdat hij zo'n veel beter record heeft in GS-finales. Djokovic is daar toch minder sterk in.quote:
[..]
Ik denk 50/50, alhoewel bij Betfair is Djokovic redelijk favoriet. Wat denk jij?
Wie hoop je dat er wint als dat de finale wordt?quote:
Ik zie djoko echt niet winnen van fed met zijn geglij.
Natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk 50/50, alhoewel bij Betfair is Djokovic redelijk favoriet. Wat denk jij?
Maar de odds kan je pas na de halve finale vergelijken.
federer natuurlijk!quote:
[..]
Zou geweldig zijn.
[..]
Klopt, Djokovic is favoriet. Ik denk uiteindelijk toch Federer, omdat hij zo'n veel beter record heeft in GS-finales. Djokovic is daar toch minder sterk in.
[..]
Wie hoop je dat er wint als dat de finale wordt?
Klasse, jongedame.quote:
Beide zijn onbelangrijk, ik kan me er nog steeds wel druk om maken, maar uiteindelijk is het gewoon tv-vermaak en is het na de wedstrijd voorbij.quote:
Waar ik heel benieuwd naar ben, wat vinden jullie belangrijker: dat jullie favoriet bij de heren de Wimbledonfinale wint of dat Nederland het WK voetbal wint? Ik het eerste.
Klopt, als ze ooit een film gaan maken over Superman als kleuter dan weet ik wel een kandidaat voor de hoofdrol.quote:
Ik vind die kleuterkop zo bagger, niet om aan te zien.
Het is toch emotie vind ik. Vind het wel belangrijk.quote:
[..]
Beide zijn onbelangrijk, ik kan me er nog steeds wel druk om maken, maar uiteindelijk is het gewoon tv-vermaak en is het na de wedstrijd voorbij.
tennis wint het altijd van het voetbal.quote:
Waar ik heel benieuwd naar ben, wat vinden jullie belangrijker: dat jullie favoriet bij de heren de Wimbledonfinale wint of dat Nederland het WK voetbal wint? Ik het eerste.
Ja, ik snap het wel. Vroeger kon ik me er echt druk om maken, maar nu ben ik vaak wel over de teleurstelling/overwinningsroes heen na een nachtje slapen.quote:
[..]
Het is toch emotie vind ik. Vind het wel belangrijk.
Bij voetbal vind ik vooral belangrijk dat het Nederlands elftal een beetje leuk en sportief speelt. Zo'n schwalbe van Robben helpt niet echt.
Voor mij ook.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 18:00 schreef suus21 het volgende:
[..]
tennis wint het altijd van het voetbal.
Dat geldt vor mij ook. als Edberg vroege rverloor, zat ik er een week mee. Met Nadfal en Federer ben ik het de dag erna ook wel kwijt.quote:
[..]
Ja, ik snap het wel. Vroeger kon ik me er echt druk om maken, maar nu ben ik vaak wel over de teleurstelling/overwinningsroes heen na een nachtje slapen.
Mee eens, maar wat mij betreft hadden ze eerder ten onrechte geen penalty gekregen dus wat mij betreft is het 'per saldo' redelijk rechtvaardig.quote:Bij voetbal vind ik vooral belangrijk dat het Nederlands elftal een beetje leuk en sportief speelt. Zo'n schwalbe van Robben helpt niet echt.
quote:
Ik vind dat fed nog te weinig naar het net gaat, zo laat ie die kleuter eventueel wat games pakken.
suus21 SP Fed.Ik hoop dat Federer de volgende set net zo wint en dat hij Djokovic op zondag echt gaat geven.Nou ja, het is nog niet zo ver, no jinx.
hier kan geen jinx tegenop tegen dat talentloze spel van de kleuter.quote:
Ok had niet verwacht Federer nog eens in een Grand Slam finale te zien.
Nou ja, het is nog niet zo ver, no jinx.
Ja nou weten we het wel...quote:
[..]
hier kan geen jinx tegenop tegen dat talentloze spel van de kleuter.
Precies, je mening is duidelijk.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Ambrosius op 04-07-2014 18:53:27 (Lijkt me duidelijk ) ]
Als je niet of slecht kunt volleren.quote:
Hoe kun je met zo'n service geen serve volley spelen
met zo'n service krijg je doorgaans geen lastige volley te verwerken, lijkt me..quote:
[..]
Als je niet of slecht kunt volleren.
Gulbis.quote:
Dat lijkt mij ook, maar als je niet kunt volleren heb je alsnog een probleem.quote:
[..]
met zo'n service krijg je doorgaans geen lastige volley te verwerken, lijkt me..
hij is prof hij kan heus wel basis volleren..quote:
[..]
Gulbis.
[..]
Dat lijkt mij ook, maar als je niet kunt volleren heb je alsnog een probleem.
Niet vaak. Is wel leuk. Edberg deed dat vroeger continu.quote:
Heeft iemand een speler chip & charge zien doen deze editie?
Ja, je hebt gelijk.quote:
niet vaak? Ik denk eerder nooit....ik heb het helaas nog niet gezien of een keer bij dimi.quote:
[..]
Niet vaak. Is wel leuk. Edberg deed dat vroeger continu.
Ik probeerde genuanceerd over te komen.quote:
[..]
niet vaak? Ik denk eerder nooit....ik heb het helaas nog niet gezien of een keer bij dimi.
Wat is er mis met verwijzingen naar Edberg?quote:
Hij is prof hij kan heus wel basis passeren.quote:
Raonic weet niet hoe hij moet passeren lijkt het wel. Waarom buit roger dit niet uit..
SPOILER
just another day at the office voor fedquote:
Je bent hardleers of niet?quote:
Heeft de kleuter die extra mouw als preventie of is hij geblesseerd?
.is kleuter een vies woord dat je op fok niet mag gebruiken?quote:
Op deze manier wel ja, verder geen discussie hier.quote:
[..]
is kleuter een vies woord dat je op fok niet mag gebruiken?
stel je niet aan gast.quote:
[..]
Op deze manier wel ja, verder geen discussie hier.
Hopelijk nog een nieuwe titel erbij
. 6-4 6-4 6-4. Wat een ideale partij voor hem.Hopelijk doet hij dat ook overmorgen.quote:
nee want djoko weet wel te passeren en retourneren.quote:
[..]
Hopelijk doet hij dat ook overmorgen.
je had toch geen twijfels over zijn winkansen vandaag of wel?quote:
Klasse van Federer.
Nja, als Federer op zijn best is en Djokovic alle kanten opglijdt...quote:
[..]
nee want djoko weet wel te passeren en retourneren.
Jawel.quote:
[..]
je had toch geen twijfels over zijn winkansen vandaag of wel?
Federer zei net dat hij niet nog tien Wimbledons gaat spelen.Is niet heel bijzonde rnatuurlijk, maar hij noemt nooit enige vorm van een einddatum. Hij zegt altijd alleen dat hij hoop 'to play for many more years to come.'
dat kan ik niet geloven....quote:
[..]
Nja, als Federer op zijn best is en Djokovic alle kanten opglijdt...
[..]
Jawel.
Ja, geweldig.quote:
Federer zwaar favoriet voor de finale of bedoel je net tegen Raonic?quote:
Fed zwaar favoriet ja. Speelt hetzelfde als Dimi, maar beter.
Ik ben altijd bang dat mijn favoriet verliest, of het nu Federer is of Nadal.quote:
Is pas de tweede GS-finale tussen Federer en Djokovic.
Nu al zin in zondag!
Esthetisch mooi? Is dat niet dubbelop?quote:
6-4 6-4 6-4 is ook gewoon een esthetisch mooie scoreline.
Nu al zin in zondag!
Een bijna tautologisch pleonasme inderdaad.quote:
[..]
Esthetisch mooi? Is dat niet dubbelop?
Maar het is dan ook een heel mooie scoreline.
Ik ben bevooroordeeld en zeg Federer in straight sets!quote:
Haha, goede reden! Ik was geneigd om toch Djokovic als favoriet te noemen, maar hij heeft zoveel moeite met zijn voetenwerk. Misschien heeft Federer toch de betere kansen.quote:
[..]
Ik ben bevooroordeeld en zeg Federer in straight sets!
Ja, inderdaad.quote:
[..]
Een bijna tautologisch pleonasme inderdaad.
Die vroeg inderdaad om dit stijlmiddel.quote:Maar het is dan ook een heel mooie scoreline.
Misschien een hele domme vraag, maar in hoeverre maakt het feit dat de odds gebaseerd zijn op het wedgedrag van zo enorm veel mensen die odds betrouwbaarder/realistischer?
Voor dit soort wedstrijden middelt dat wel uit. Een bookie volgt gewoon het geld, niet de daadwerkelijke kansen. Je ziet daar nog wel eens discrepanties bij bijvoorbeeld Engeland op het WK (veel mensen die daarop inzetten en de odd daarom onrealistisch laag wordt). Maar dat speelt hier nauwelijks een rol.quote:
Misschien een hele domme vraag, maar in hoeverre maakt het feit dat de odds gebaseerd zijn op het wedgedrag van zo enorm veel mensen die odds betrouwbaarder/realistischer?
Oké, gracias.quote:
[..]
Voor dit soort wedstrijden middelt dat wel uit. Een bookie volgt gewoon het geld, niet de daadwerkelijke kansen. Je ziet daar nog wel eens discrepanties bij bijvoorbeeld Engeland op het WK (veel mensen die daarop inzetten en de odd daarom onrealistisch laag wordt). Maar dat speelt hier nauwelijks een rol.
Die laatste UI uit je sig, gaat die over die 147 van Ronnie O'Sullivan tegen Nick Price van 5 minuten?
Dat gezegd hebbende, hij speelde echt ziek goed vandaag. Het is bijna eng hoe bedreven hij is in grastennis. Hup Roger!
Federer en Djokovic hebben evenveel GS-finales verloren. Federer is echt ontzettend clutch. Dat zag je in 2012 tegen Murray al. Hoe hij de 2e set pakte tegen een Murray die tot dan toe sterker was, was echt subliem.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 21:06 schreef Norrage het volgende:
Hup Djoko. Ik hoop echt dat ie wint tegen Fedje...maar Fedje heeft 90% kans dit te winnen zondag, zo slecht was Djoko. Echt werkelijk een van de allerslechtste potten die ik ooit heb gezien, tegen Dimitrov. Man man man wat was Djoko waardeloos. Ik kan me niet voorstellen dat hij op een of andere manier die wedstrijd opzij kan zetten, zeker niet gezien hij de volledige druk heeft met zijn verschrikkelijke slechte finale-record van de laatste jaren.
Ik ook.quote:
Ik zou een kampioenschap van het Nederlands elftal ruilen voor een Wimbledontitel voor Federer zondag.
Ja, het ziet er zo natuurlijk uit allemaal.quote:Dat gezegd hebbende, hij speelde echt ziek goed vandaag. Het is bijna eng hoe bedreven hij is in grastennis. Hup Roger!
Ja, al moet ik zeggen dat ik me naarmate ik ouder word fitter voel dan vroeger. Klinkt misschien heel stom, maar met tennis ben ik nu echt sneller (of minder langzaam) dan vroeger.quote:
En die gast is gewoon bijna 33 hè. Ongelofelijk.
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:
Hup Djoko. Ik hoop echt dat ie wint tegen Fedje...maar Fedje heeft 90% kans dit te winnen zondag, zo slecht was Djoko. Echt werkelijk een van de allerslechtste potten die ik ooit heb gezien, tegen Dimitrov. Man man man wat was Djoko waardeloos. Ik kan me niet voorstellen dat hij op een of andere manier die wedstrijd opzij kan zetten, zeker niet gezien hij de volledige druk heeft met zijn verschrikkelijke slechte finale-record van de laatste jaren.
Misschien hebben ze er beiden zeven verloren maar Djokovic heeft er zes gewonnen en Federer zeventien.quote:
[..]
Federer en Djokovic hebben evenveel GS-finales verloren. Federer is echt ontzettend clutch. Dat zag je in 2012 tegen Murray al. Hoe hij de 2e set pakte tegen een Murray die tot dan toe sterker was, was echt subliem.
Ja dat was het idee achter dat feitjequote:
[..]
Misschien hebben ze er beiden zeven verloren maar Djokovic heeft er zes gewonnen en Federer zeventien.
O, sorry.quote:
[..]
Ja dat was de implicatie achter dat feitje
Djokovic 59-15.
Vetquote:
Gaaf trouwens dat het zondag in feite ook Becker-Edberg is en dan 24 jaar na hun laatste van drie finales.
.Ik ben weer eens voor Fedje zondag, Djoko is zo onhandig op gras
.Ja. Die finale van 1990 was zo geweldig toen. Was volgens mij een jaar lang blij. Ben er nog steeds blij mee trouwens.quote:
Vandaag ging het niet helemaal soepel bij Djokovic inderdaad. Hij gleed alle kanten op en zondag is de baan nog weer iets 'graslozer' en dat lijkt me in Federers voordeel, omdat Djokovic geen grip heeft op de punten op de baan waar geen gras ligt (Federer ook niet maar die glijdt veel minder)quote:Ik ben weer eens voor Fedje zondag, Djoko is zo onhandig op gras
Heeft iemand nog iets gehoord over de schouder van Djokovic? Hoop echt dat Federer wint.
Wat me geweldig lijkt, is om nu al te weten dat Federer in vijf sets gaat winnen maar niet te weten hoe de wedstrijd verloopt qua game- en setstanden.
Lijkt me zo relaxed om op Wimbledon rond te lopen als je het een keer hebt gewonnen.
toen was ik nog niet geborenquote:
[..]
Ja. Die finale van 1990 was zo geweldig toen. Was volgens mij een jaar lang blij. Ben er nog steeds blij mee trouwens.
[..]
Vandaag ging het niet helemaal soepel bij Djokovic inderdaad. Hij gleed alle kanten op en zondag is de baan nog weer iets 'graslozer' en dat lijkt me in Federers voordeel, omdat Djokovic geen grip heeft op de punten op de baan waar geen gras ligt (Federer ook niet maar die glijdt veel minder)
Heeft iemand nog iets gehoord over de schouder van Djokovic? Hoop echt dat Federer wint.
Wat me geweldig lijkt, is om nu al te weten dat Federer in vijf sets gaat winnen maar niet te weten hoe de wedstrijd verloopt qua game- en setstanden.
Lijkt me zo relaxed om op Wimbledon rond te lopen als je het een keer hebt gewonnen.
Ow.quote:
Ik was al 17. Wie zou zondag trouwens nerveuzer zijn: Djokovic omdat zijn record in GS-finale de laatste paar jaar zo zwak is of Federer omdat het misschien ee van de laatste keren is dat hij een reële kans heeft om een GS te winnen?
Grijp je kans en word een RijkeVogel2.quote:
Is Djokovic nou favoriet bij de bookies? Daar snap ik geen fuck van.
Djokovic word nummer 1 van de wereld en onttroont Nadal en verruineert Nadals statistieken of Federer wint en krijgt een welhaast mytische, goddelijke status.
Ja...snap er geen reet van. Djoko zal vast wel een setje winnen, tiebreak ofzo, maar kans op straight sets is toch vrij groot.quote:
Is Djokovic nou favoriet bij de bookies? Daar snap ik geen fuck van.
Maar ik hoop op djoko, zodat al die vervelende Federer geilers weer ff stil zijn...
Ik snap het ook niet. Hij is totop heden niet op zijn sterkst in GS-finales.quote:
Is Djokovic nou favoriet bij de bookies? Daar snap ik geen fuck van.
quote:
Ik heb zojuist de zondagmiddag gereserveerd, niemand gaat mij storen [...]
Hoe dan?quote:
Djokovic word nummer 1 van de wereld en onttroont Nadal en verruineert Nadals statistieken
quote:of Federer wint en krijgt een welhaast mytische, goddelijke status.
Welke persoonlijke aanvallen?quote:
Maakt het toch wel gezelliger hier, die persoonlijke aanvallen.
Ik denk dat hij op 'aantal weken nummer 1' doelt.quote:
Maar Genie mag ook wel winnen hoor.
Erg vreemd inderdaad, Federer heeft een stuk beter toernooi gespeeld en Djokovic is nu ook niet bepaald onbetwistbaar op de GS. Zijn laatste overwinning buiten AO dateert uit 2011 (geen verkeerd potje trouwens, ben 'em aan het terugkijkenquote:
Djokovic is de redelijk zware favoriet voor zondag. Hij heeft backodds van 1.55, Federer van 2.55. Maar goed, misschien verandert dat nog. Ik begrijp deze odds niet.
). Maar goed, dat is rationeel, gevoelsmatig geef ik de wedstrijd toch aan Djoko -maar wellicht is dat omdat ik altijd pessimistisch ben over de kansen van Federer.Het was jammer dat de derde set niet 1 minuut langer duurde, dan had elke set 34 minuten geduurdquote:
6-4 6-4 6-4 is ook gewoon een esthetisch mooie scoreline.
Nu al zin in zondag!
.Goeie reden om voor Djoko te zijnquote:
[..]
Ja...snap er geen reet van. Djoko zal vast wel een setje winnen, tiebreak ofzo, maar kans op straight sets is toch vrij groot.
Maar ik hoop op djoko, zodat al die vervelende Federer geilers weer ff stil zijn...
.Ik had graag niet zo'n mainstream mening gehad, maar ik heb ook niets liever dan dat Federer morgen gaat winnen
)Tja, ik snap het, maar aan de andere kant is het ook mooi dat een man als Federer zo veel mensen kan betrekken bij de sport. Hij overstijgt de sport eigenlijk. (Maar misschien is dat voor jou dan juist reden om niet voor Federer te zijn - niemand zou de sport mogen overstijgenquote:
Op dit forum zitten genoeg oprechte Federer liefhebbers. GEen enkel probleem mee hier. Maar overal kruipen alle Federer-liefhebbers - die verder geen enkele speler buiten Nadal zouden kunnen opnoemen - uit hun schulp en zijn ze weer allemaal fan. Beetje zoals successupporters van Ajax, of het Nederlands elftal nu (waar ik er 1 van ben
)sowieso weer eens een leuke winnaresquote:
Eerst hup Petra!
Maar Genie mag ook wel winnen hoor.
Federer en Nadal hebben tennis huge gemaakt. Tijdens Sampras (de boekhouder) was de aandacht voor tennis echt wel ingezakt. Nu profiteren de tennisliefhebbers van de enorme hoeveelheid geld en aandacht voor tennis. Uitstekende coverage op BBC, Nederland, Belgie, Fox etc. met prachtige leaders en intro's etc. Uitstekend georganiseerde tournooien. Zo'n O2 Arena is een genot en de Grand Slams zijn een lust voor het oog. En Federer speelt tennis zoals tennis bedoeld is.quote:
Op dit forum zitten genoeg oprechte Federer liefhebbers. GEen enkel probleem mee hier. Maar overal kruipen alle Federer-liefhebbers - die verder geen enkele speler buiten Nadal zouden kunnen opnoemen - uit hun schulp en zijn ze weer allemaal fan. Beetje zoals successupporters van Ajax, of het Nederlands elftal nu (waar ik er 1 van ben
Dat er af en toe wat successupporters zonder verstand van tennis zich melden op het forum neem ik graag op de koop toe.
Uiteraard is het prima ja, maar voor mij een reden om toch voor Djoko te zijnquote:
[..]
Federer en Nadal hebben tennis huge gemaakt. Tijdens Sampras (de boekhouder) was de aandacht voor tennis echt wel ingezakt. Nu profiteren de tennisliefhebbers van de enorme hoeveelheid geld en aandacht voor tennis. Uitstekende coverage op BBC, Nederland, Belgie, Fox etc. met prachtige leaders en intro's etc. Uitstekend georganiseerde tournooien. Zo'n O2 Arena is een genot en de Grand Slams zijn een lust voor het oog. En Federer speelt tennis zoals tennis bedoeld is.
Dat er af en toe wat successupporters zonder verstand van tennis zich melden op het forum neem ik graag op de koop toe.
Verder ben ik geen fan van Federer. Vervelend mannetje, die met de halve tour ruzie heeft. Zelf is hij ook fanboy van zichzelf
Meen je dat?quote:
Ja.quote:
SPOILERik heb inside informatie, maar die zal ik jullie besparen
[ Bericht 58% gewijzigd door 1239758715981 op 05-07-2014 14:17:17 ]
Oké, bedankt.quote:
"semi" is trouwens een anglicisme. In het Nederlands spreken we van een halve finale.
[..]
Ik denk dat hij op 'aantal weken nummer 1' doelt.
quote:
Op Ik ook. Is een hele makkelijke oplossing voor. Al je spaargeld op Djokovic zetten en van het ene op het andere moment ben je pessimistisch over de kansen van Djokovic.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 12:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Erg vreemd inderdaad, Federer heeft een stuk beter toernooi gespeeld en Djokovic is nu ook niet bepaald onbetwistbaar op de GS. Zijn laatste overwinning buiten AO dateert uit 2011 (geen verkeerd potje trouwens, ben 'em aan het terugkijken
Ik ook niet.quote:[..]
Ik had graag niet zo'n mainstream mening gehad, maar ik heb ook niets liever dan dat Federer morgen gaat winnen
Vind ik niet storend. Ik ben zelf fan van Ronnie O'Sullivan maar alleen tijdens de Embassy volg ik hem.quote:
Op dit forum zitten genoeg oprechte Federer liefhebbers. GEen enkel probleem mee hier. Maar overal kruipen alle Federer-liefhebbers - die verder geen enkele speler buiten Nadal zouden kunnen opnoemen - uit hun schulp en zijn ze weer allemaal fan. Beetje zoals successupporters van Ajax, of het Nederlands elftal nu (waar ik er 1 van ben
Dat hoor ik voor het eerst. Waar komt dat opeens vandaan dan, of is het al jaren zo?quote:
[..]
Verder ben ik geen fan van Federer. Vervelend mannetje, die met de halve tour ruzie heeft. Zelf is hij ook fanboy van zichzelf
Ik ben wel benieuwd. Kun je hem PM'en?quote:
[..]
Ja.SPOILERik heb inside informatie, maar die zal ik jullie besparen
Ja, en, heb ik ook weleens gedaan hoor.quote:
Eugenie natuurlijk!quote:
Op Echt al jaren zo ja. En ik ga het niet pmenquote:
[..]
Dat hoor ik voor het eerst. Waar komt dat opeens vandaan dan, of is het al jaren zo?
[..]
Ik ben wel benieuwd. Kun je hem PM'en?
Heb je één voorbeeld van een vervelende actie van Federer?quote:
Ow.quote:En ik ga het niet pmen
AnonyGodinquote:
Het zeggen dat murray geen talent heeft bijvoorbeeld, dit soort respectloze opmerkingen over directe rivalen.quote:
[..]
Heb je één voorbeeld van een vervelende actie van Federer?
[..]
Ow.
.O, da's wel suf. Raar dat hij dat doet.quote:
[..]
Het zeggen dat murray geen talent heeft bijvoorbeeld, dit soort respectloze opmerkingen over directe rivalen.
Als ze ze goed raakt, kan niemand er echt wat aan doen.quote:
*5-2.
Als ze dit niveau volhoudt en Genie niet beter wordt wel.quote:
Kvitova gaat dit wel makkelijk winnen.
Petraquote:
Kvitova gaat dit wel makkelijk winnen.
is nou niet bepaald de meest consistente speelsterluckassgodquote:
Wat een rake klappen.
leuk Het is tegenwoordig weer erg leuk om te zien ja.quote:
Prima tennis hoor. Het damestennis is echt weer uit het dal geklommen wat mij betreft. Je moet het ze toch nageven, in bijna geen enkele andere sport wordt er veel naar vrouwen gekeken.
Genie, Halep, Petra, Maria weer goed, Na Li, Serena...het gaat goed met het vrouwentennis ja, itt herentennisquote:
[..]
Het is tegenwoordig weer erg leuk om te zien ja.
Ach kom op man. Dit is echt desinformatie. Federer is ontzettend gewaardeerd op de tour. Niet alleen door alles en iedereen nasst de baan maar ook door de spelers.quote:
[..]
Het zeggen dat murray geen talent heeft bijvoorbeeld, dit soort respectloze opmerkingen over directe rivalen.
Mag je je wat meer in verdiepen dan, want dat is niet zo.quote:
[..]
Ach kom op man. Dit is echt desinformatie. Federer is ontzettend gewaardeerd op de tour. Niet alleen door alles en iedereen nasst de baan maar ook door de spelers.
http://en.wikipedia.org/w(...)_Sportsmanship_Awardquote:
[..]
Ach kom op man. Dit is echt desinformatie. Federer is ontzettend gewaardeerd op de tour. Niet alleen door alles en iedereen nasst de baan maar ook door de spelers.
Federer wint die prijs ontzettend vaak, en deze wordt uitgereikt door mede tennisers, niet door fans. Hij is populair op de tour.
Waarom wint hij dan elk jaar de prijs voor de sportiefste speler, die hij ook aan zijn collega's te danken heeft?quote:
[..]
Mag je je wat meer in verdiepen dan, want dat is niet zo.
Als je een link hebt naar wat informatie hierover heb ik wel interesse.
Roger in the locker room is I think pretty unique in terms of playersquote:
[..]
Mag je je wat meer in verdiepen dan, want dat is niet zo.
of his stature. I have several friends who are still playing on tour
full time. They talk about Roger minutes before he’s playing a grand
slam semi final. They’ll still be there playing doubles, and he’ll be
listening to their ipods and asking them what their favorite new songs
are. And this is literally minutes before he’s going out to play a
prime time semi final grand slam match. . .Roger just has this very
light energy around him. He’s not a tortured artist by any means. He’s
someone who loves being around the courts. Loves hanging around
tennis, loves talking tennis, loves being in this world. And it’s this
very special lightness of being that I think the other players marvel
at because he doesn’t show any mercy when he plays. But he knows how
to make people feel comfortable around him. And for many, many years
there were champions whose M.O. was to make everybody else
uncomfortable. So it’s a very different energy that he brings to the
table.“
Ja dag. Jij poneert dat hij niet populair is bij collega's zonder enig bewijs. Vervolgens wordt dat weerlegd met bewijs en wil je het over iets anders hebbenquote:
Maar goed, laten we het over de dames-finale hebben, en niet altijd over hoe "geweldig Federer wel niet is"
Jouw avatarquote:
Op Ik wilde er uberhaupt niet over beginnen, zoals ik eerder had gezegd, dus ik heb geen zin om weer een discussie op te starten. Google maar eens over Djokovic of Murray families en hun akkefietjes met Federer.quote:
[..]
Ja dag. Jij poneert dat hij niet populair is bij collega's zonder enig bewijs. Vervolgens wordt dat weerlegd met bewijs en wil je het over iets anders hebben
En natuurlijk, velen zijn fan van Federer en Federer komt over als een relaxte baas. Verbaast me niks dat hij de "sportmanships" award wint.
quote:
Ze wordt weg gemept
Fantastisch om te zien.Roland Garros 1988. 6-0 6-0 in 28 minutenquote:Op zaterdag 5 juli 2014 16:00 schreef --3S-- het volgende:
Weet iemand wat de kortste wedstrijd ooit is geweest in een damesfinale?
Het is eigenlijk vooral die backhand juist die zo goed is. Forehand heb ik haar nog een paar foutjes mee zien makenquote:
Bouchard zoekt ook te vaak de forehand van Kvitova. En de forehand van Kvitova is vandaag geweldig.
Wimbledon in 1925 duurde 25 minuten (6-2 6-0)quote:
Weet iemand wat de kortste wedstrijd ooit is geweest in een damesfinale?
quote:
[..]
Roland Garros 1988. 6-0 6-0 in 28 minuten
Wowquote:
[..]
Wimbledon in 1925 duurde 25 minuten (6-2 6-0)
Wat een wanproduct is het soms.
Djoko gaat makkelijk winnen.quote:
Hopelijk wordt de mannenfinale morgen een stuk spannender...