Dat ding slaat echt nergens op. Tenzij top 4 heb je 0 kans.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:09 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben niet de enige met een hoge slaagkans denk ik zo.
Dan kan ik nog lang gaan wachten. Ook al reageer ik als één van de eerste, binnen een dag sta ik op 20 van de 25 of zo.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:31 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Dat ding slaat echt nergens op. Tenzij top 4 heb je 0 kans.
Misschien omdat je domme opmerking in dit topic je toch niet lekker zit?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 02:51 schreef Rezania het volgende:
Waarom ben ik op dit tijdstip aan het nadenken over hoe je een integraal om de y-as moet wentelen?
Ik zat fout ja, dat had ik toen al soort van toegegeven.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:42 schreef Riparius het volgende:
[..]
Misschien omdat je domme opmerking in dit topic je toch niet lekker zit?
Ja, maar snap je beide berekeningsmethoden die ik uiteen heb gezet nu ook? De oorspronkelijke vragensteller begreep er duidelijk niets van getuige zijn foutieve uitwerkingen, en hij heeft helaas niet meer gereageerd op mijn tweede uitwerking.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik zat fout ja, dat had ik toen al soort van toegegeven.
Ik heb die twee posts nooit gelezen. Na het plaatsten van mijn laatste bericht heb ik het topic namelijk niet mee bijgehouden. Maar, ik kan wel wentelen om de Y-as, net nog gedaan. En het antwoord was goed volgens het boek.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:59 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ja, maar snap je beide berekeningsmethoden die ik uiteen heb gezet nu ook? De oorspronkelijke vragensteller begreep er duidelijk niets van getuige zijn foutieve uitwerkingen, en hij heeft helaas niet meer gereageerd op mijn tweede uitwerking.
Lees toch mijn uitleg nog maar eens goed door. Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen. Bovendien is het zo dat deze laatste methode (wentelen rond de y-as maar toch integreren langs de x-as) in de meeste elementaire calculusboeken helemaal niet wordt behandeld.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik heb die twee posts nooit gelezen. Na het plaatsten van mijn laatste bericht heb ik het topic namelijk niet meer bijgehouden. Maar, ik kan wel wentelen om de Y-as, net nog gedaan. En het antwoord was goed volgens het boek.
Zal ik doen, moet het toch weer leren voor een hertentamen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:13 schreef Riparius het volgende:
[..]
Lees toch mijn uitleg nog maar eens goed door. Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen. Bovendien is het zo dat deze laatste methode (wentelen rond de y-as maar toch integreren langs de x-as) in de meeste elementaire calculusboeken helemaal niet wordt behandeld.
Duitse roots?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:13 schreef Riparius het volgende:
[..]
Lees toch mijn uitleg nog maar eens goed door. Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen. Bovendien is het zo dat deze laatste methode (wentelen rond de y-as maar toch integreren langs de x-as) in de meeste elementaire calculusboeken helemaal niet wordt behandeld.
Maar waarom noem je ze beiden h(x)? Niet om respectloos te klinken, maar wat is het nut daarvan? Ken je misschien nog boeken die integraalrekening en differentiaalrekening echt héél diepgaand behandelen? Komend jaar begin ik met wisD en ik wil een goede start maken (voorheen dit vak niet gehad en ondanks een hbo bèta-opleiding heb ik bijna geen wiskundig inzicht opgedaan). Momenteel werk ik met Spijker 5 van Henk Pfaltzgraff, maar er staan niet echt genoeg opgaven (gemiddeld 6 per onderwerp) in om 'vloeiend' te worden in integreertechnieken. Desondanks is het wel een goed boekje als je de onderwerpen in vogelvlucht wil behandelen, daar zijn ze ook voor bedoeld. Ik heb echter de tijd.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:13 schreef Riparius het volgende:
Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen.
Oh omdat je het over volumina hebt Een van oorsprong Duitse docent van mij had het daar ook altijd overquote:
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:12 schreef OllieWilliams het volgende:
verdomme meer dan 30km gefietst vandaag
Nu zijn het er nog maar zes?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:20 schreef OllieWilliams het volgende:
aight twee herkansingen minder dan verwacht in augustus
Oh, dat valt nog prima te doen dan.quote:
Als je wist op wat voor wrak ik me voortbeweeg zou je inzien dat het een godswonder is dat ik het er levend vanaf heb gebracht.quote:
Dat betekent het ookquote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:27 schreef Rezania het volgende:
Weet iemand trouwens waar QQ precies voor staat? Als je het probeert op te zoeken krijg je alleen maar resultaten over "crying eyes" en zo.
Leuke functie heb je dan als je QQ bent van een commissie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |