Volgens mij blijft je eerste cijfer dan gewoon staan.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 21:52 schreef Amoeba het volgende:
Hey, ik heb al m'n 60 ECTS maar ben niet op komen dagen bij een hertentamen waarvoor ik was aangemeld. Ik had dat vak wel gehaald maar werd wel aangemeld voor het hertentamen, foutje van de onderwijsadministratie.
Als ze straks gaan kijken of ik recht heb op een propedeuse, krijg ik hier dan gezeik mee? Ergo, moet ik even naar de onderwijsadministratie mailen/binnenlopen en even dit doorgeven?
Jaja, ik was te lui om me af te melden.
Heb nu mooi in m'n lijst staan NV voor dit vak.
[..]
Iedere keer als ik Bor zie moet ik denken aan de introductie waar hij als een malloot met een telefoon stond te springen.
Ik twijfel verder niet aan hem hoor.
Dat verschilt per universiteit en hier in Groningen zelfs per faculteit.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 21:54 schreef Rezania het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hoogste cijfer telt.
Ik mag toch hopen dat zo'n regel niet meer dan logisch is.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:46 schreef Novermars het volgende:
[..]
Dat verschilt per universiteit en hier in Groningen zelfs per faculteit.
Hoezo dat?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat zo'n regel niet meer dan logisch is.
Is toch zuur dat als je lager haalt voor een herkansing dat dan toch dat cijfer telt? Of dat je je vergeet uit te schrijven voor een herkansing, een 1 krijgt, en dat telt.quote:
Het zou verschrikkelijk zuur zijn. Maar misschien toch wel terecht? Beetje eigen verantwoordelijkheid en zelf inschatting mag wel op de universiteit.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is toch zuur dat als je lager haalt voor een herkansing dat dan toch dat cijfer telt? Of dat je je vergeet uit te schrijven voor een herkansing, een 1 krijgt, en dat telt.
Hier telt ook gewoon het laatste cijfer hoor. Maargoed, je mag hier geen voldoende's herkansen, dus maakt niet zo heel veel uit. Kan alleen bij eerstejaarsregeling naar zijn.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is toch zuur dat als je lager haalt voor een herkansing dat dan toch dat cijfer telt? Of dat je je vergeet uit te schrijven voor een herkansing, een 1 krijgt, en dat telt.
RT als je geen neuk geeft op vrijdagavond en al aangeschoten bent.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:58 schreef OllieWilliams het volgende:
rt als fouriertransformaties echt jouw ding zijn
Jouw uni is sowieso raar qua herkansingen.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:58 schreef SiIk het volgende:
[..]
Hier telt ook gewoon het laatste cijfer hoor. Maargoed, je mag hier geen voldoende's herkansen, dus maakt niet zo heel veel uit. Kan alleen bij eerstejaarsregeling naar zijn.
Dan hoop ik maar voor Amoebe dat het hoogste cijfer telt.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:57 schreef Novermars het volgende:
[..]
Het zou verschrikkelijk zuur zijn. Maar misschien toch wel terecht? Beetje eigen verantwoordelijkheid en zelf inschatting mag wel op de universiteit.
Bijsluiter: Ik had me laatst ingeschreven voor een (vrijwillige) herkansing en ben er toen niet heen geweest.
Ik heb wel een mooie naked. Daten?quote:Op donderdag 10 juli 2014 23:50 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Niet per se naked, gewoon geen/amper plastic. Het een sluit het ander niet uit.
rtquote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
RT als je geen neuk geeft op vrijdagavond en al aangeschoten bent.
Je bent zelf raar.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Jouw uni is sowieso raar qua herkansingen.
Dat klopt, maar mijn uni's niet.quote:
Ik ben niet eens op komen dagen, dus ik heb niet eens een cijfer. Krijg er vast nog wel een mailtje van, ik reageer daar even op dat ze dit uit het systeem moeten halen.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 22:58 schreef SiIk het volgende:
[..]
Hier telt ook gewoon het laatste cijfer hoor. Maargoed, je mag hier geen voldoende's herkansen, dus maakt niet zo heel veel uit. Kan alleen bij eerstejaarsregeling naar zijn.
Ff schaamteloos gejatquote:
Vrijdag heb ik mijn laatste tentamen, dan heb ik zes weken om te blowen. Maar die meet is er ook nog hè.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:19 schreef OllieWilliams het volgende:
rez wanneer gaan we nou eens smoken ik smacht naar je
oh ja. wanneer een waar was ie ook alweer?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:21 schreef Rezania het volgende:
[..]
Vrijdag heb ik mijn laatste tentamen, dan heb ik zes weken om te blowen. Maar die meet is er ook nog hè.
30 juli in Utrecht Delft toch?quote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:23 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
oh ja. wanneer een waar was ie ook alweer?
Ik weet niet of dat nog doorgaat hoor. Iedereen loopt maar te janken over die dag.quote:
we zien welquote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat nog doorgaat hoor. Iedereen loopt maar te janken over die dag.
Desnoods gaan we gewoon biertjes drinken op een terras in Delft of zo.quote:
meh terras is duur :pquote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Desnoods gaan we gewoon biertjes drinken op een terras in Delft of zo.
Op jouw kamer dan, of op mijn kamer als ik die dan heb. Of op de UB.quote:
is niet zo moeilijk, maar in één dag voor het hele vak is net iets te weinig weet ik uit ervaringquote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:38 schreef Rezania het volgende:
Statistiek is toch een makkelijk vak of niet?
Oh, moet wel goed komen dan. Ben wel van plan om de colleges te volgen, maar het weekend voor het tentamen wil ik eigenlijk gamen.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:39 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
is niet zo moeilijk, maar in één dag voor het hele vak is net iets te weinig weet ik uit ervaring
hoeveel punten staan ervoor? bij ons 3 geloof ikquote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, moet wel goed komen dan. Ben wel van plan om de colleges te volgen, maar het weekend voor het tentamen wil ik eigenlijk gamen.
Geen OV toch? Fuck geen OVquote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat nog doorgaat hoor. Iedereen loopt maar te janken over die dag.
3 punten en het niveau is 100, wat betekent dat het eigenlijk een eerstejaars vak is. Moet goed komen dan, zeker met mijn wiskunde A.quote:Op vrijdag 11 juli 2014 23:40 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
hoeveel punten staan ervoor? bij ons 3 geloof ik
Je gaat maar fietsen.quote:
Mijn studie is nou niet echt theoretisch, dus ik denk niet dat het al de complex wordt. Sowieso wiskunde proberen toe te passen op iets wat lekker doet wat het zelf wil. 'Oh, 50% nauwkeurigheid? Ja hoor, goed genoeg.'quote:Op zaterdag 12 juli 2014 00:11 schreef Novermars het volgende:
Statistiek en kansberekening kan je zo moeilijk maken als je zelf wilt. Zeker vanuit een zuiver theoretisch oogpunt (maattheorie/SDE's/..)
feliquote:Op zaterdag 12 juli 2014 00:20 schreef Mitsu het volgende:
Heujjjj 8,9 en 7,7 voor laatste tentamens en nu ben ik happy
En heb ik officieel al m'n punten.
Congratzquote:Op zaterdag 12 juli 2014 00:20 schreef Mitsu het volgende:
Heujjjj 8,9 en 7,7 voor laatste tentamens en nu ben ik happy
En heb ik officieel al m'n punten.
stel je voor dat alles nep is gewoon een illusie dat alles voor niets is en niets bestaatquote:Op zaterdag 12 juli 2014 02:51 schreef Rezania het volgende:
Waarom ben ik op dit tijdstip aan het nadenken over hoe je een integraal om de y-as moet wentelen?
Leven is ook nutteloos, we kunnen net zo goed nu gelijk allemaal doodgaan. Niemand en niets zal een neuk geven.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 02:56 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
stel je voor dat alles nep is gewoon een illusie dat alles voor niets is en niets bestaat
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 02:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Leven is ook nutteloos, we kunnen net zo goed nu gelijk allemaal doodgaan. Niemand en niets zal een neuk geven.
Geen rijbewijs hebbenquote:
Niet drinken.quote:
Uuuuh...?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 00:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mijn studie is nou niet echt theoretisch, dus ik denk niet dat het al de complex wordt. Sowieso wiskunde proberen toe te passen op iets wat lekker doet wat het zelf wil. 'Oh, 50% nauwkeurigheid? Ja hoor, goed genoeg.'
Ja ja, beetje overdreven. Maar het is niet alsof wij zo nauwkeurig werken als natuurkundigen of zo.quote:
Zouden we wel willen Maar idd, 10% afwijking is goed genoeg vaakquote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja ja, beetje overdreven. Maar het is niet alsof wij zo nauwkeurig werken als natuurkundigen of zo.
Dat ding slaat echt nergens op. Tenzij top 4 heb je 0 kans.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:09 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben niet de enige met een hoge slaagkans denk ik zo.
Dan kan ik nog lang gaan wachten. Ook al reageer ik als één van de eerste, binnen een dag sta ik op 20 van de 25 of zo.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:31 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Dat ding slaat echt nergens op. Tenzij top 4 heb je 0 kans.
Misschien omdat je domme opmerking in dit topic je toch niet lekker zit?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 02:51 schreef Rezania het volgende:
Waarom ben ik op dit tijdstip aan het nadenken over hoe je een integraal om de y-as moet wentelen?
Ik zat fout ja, dat had ik toen al soort van toegegeven.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:42 schreef Riparius het volgende:
[..]
Misschien omdat je domme opmerking in dit topic je toch niet lekker zit?
Ja, maar snap je beide berekeningsmethoden die ik uiteen heb gezet nu ook? De oorspronkelijke vragensteller begreep er duidelijk niets van getuige zijn foutieve uitwerkingen, en hij heeft helaas niet meer gereageerd op mijn tweede uitwerking.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik zat fout ja, dat had ik toen al soort van toegegeven.
Ik heb die twee posts nooit gelezen. Na het plaatsten van mijn laatste bericht heb ik het topic namelijk niet mee bijgehouden. Maar, ik kan wel wentelen om de Y-as, net nog gedaan. En het antwoord was goed volgens het boek.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:59 schreef Riparius het volgende:
[..]
Ja, maar snap je beide berekeningsmethoden die ik uiteen heb gezet nu ook? De oorspronkelijke vragensteller begreep er duidelijk niets van getuige zijn foutieve uitwerkingen, en hij heeft helaas niet meer gereageerd op mijn tweede uitwerking.
Lees toch mijn uitleg nog maar eens goed door. Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen. Bovendien is het zo dat deze laatste methode (wentelen rond de y-as maar toch integreren langs de x-as) in de meeste elementaire calculusboeken helemaal niet wordt behandeld.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik heb die twee posts nooit gelezen. Na het plaatsten van mijn laatste bericht heb ik het topic namelijk niet meer bijgehouden. Maar, ik kan wel wentelen om de Y-as, net nog gedaan. En het antwoord was goed volgens het boek.
Zal ik doen, moet het toch weer leren voor een hertentamen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:13 schreef Riparius het volgende:
[..]
Lees toch mijn uitleg nog maar eens goed door. Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen. Bovendien is het zo dat deze laatste methode (wentelen rond de y-as maar toch integreren langs de x-as) in de meeste elementaire calculusboeken helemaal niet wordt behandeld.
Duitse roots?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:13 schreef Riparius het volgende:
[..]
Lees toch mijn uitleg nog maar eens goed door. Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen. Bovendien is het zo dat deze laatste methode (wentelen rond de y-as maar toch integreren langs de x-as) in de meeste elementaire calculusboeken helemaal niet wordt behandeld.
Maar waarom noem je ze beiden h(x)? Niet om respectloos te klinken, maar wat is het nut daarvan? Ken je misschien nog boeken die integraalrekening en differentiaalrekening echt héél diepgaand behandelen? Komend jaar begin ik met wisD en ik wil een goede start maken (voorheen dit vak niet gehad en ondanks een hbo bèta-opleiding heb ik bijna geen wiskundig inzicht opgedaan). Momenteel werk ik met Spijker 5 van Henk Pfaltzgraff, maar er staan niet echt genoeg opgaven (gemiddeld 6 per onderwerp) in om 'vloeiend' te worden in integreertechnieken. Desondanks is het wel een goed boekje als je de onderwerpen in vogelvlucht wil behandelen, daar zijn ze ook voor bedoeld. Ik heb echter de tijd.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:13 schreef Riparius het volgende:
Die opgave was iets lastiger omdat je bij de methode van disc integration het verschil moest bepalen van de volumina van twee omwentelingslichamen, en omdat je bij de methode van shell integration het integratieinterval moest opsplitsen.
Oh omdat je het over volumina hebt Een van oorsprong Duitse docent van mij had het daar ook altijd overquote:
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:12 schreef OllieWilliams het volgende:
verdomme meer dan 30km gefietst vandaag
Nu zijn het er nog maar zes?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:20 schreef OllieWilliams het volgende:
aight twee herkansingen minder dan verwacht in augustus
Oh, dat valt nog prima te doen dan.quote:
Als je wist op wat voor wrak ik me voortbeweeg zou je inzien dat het een godswonder is dat ik het er levend vanaf heb gebracht.quote:
Dat betekent het ookquote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:27 schreef Rezania het volgende:
Weet iemand trouwens waar QQ precies voor staat? Als je het probeert op te zoeken krijg je alleen maar resultaten over "crying eyes" en zo.
Leuke functie heb je dan als je QQ bent van een commissie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |