Ach ja, een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:15 schreef Ouder1 het volgende:
Dan zie ik meteen zo'n dramaqueen nicht voor me..
Dat je dan merkt wat voor een types meestal 'xD' gebruiken. Dan kun je begrijpen wat ik irritant vind aan 'xD.' 'xD' hoor je te gebruiken als je tien bent.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:15 schreef Fanest het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten? Wat is de onderliggende gedachte hiervan?
Jaquote:Op donderdag 3 juli 2014 13:17 schreef Fanest het volgende:
[..]
Ach ja, een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom.
Het is gewoonweg zonde dat je om die reden iemand laat lopen die verders enorm goed bij je past en zonder neusring je droomvrouw zou zijn.quote:Op donderdag 3 juli 2014 12:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die gaat vaak samen met het lijstje dat je hebt.
Of denk jij dat die lijstjes uit de lucht gegrepen zijn? Ik vind bijvoorbeeld vrouwen met ringen door hun neus erg onaantrekkelijk..
Eens!quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:19 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Dat je dan merkt wat voor een types meestal 'xD' gebruiken. Dan kun je begrijpen wat ik irritant vind aan 'xD.' 'xD' hoor je te gebruiken als je tien bent.
Nee, ik ga grote tattoos nooit aantrekkelijk vinden.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is gewoonweg zonde dat je om die reden iemand laat lopen die verders enorm goed bij je past en zonder neusring je droomvrouw zou zijn.
En waar ik 10 jaar geleden een baard en borsthaar misschien niet zo aantrekkelijk had gevonden vind ik het nu juist enorm aantrekkelijk, smaak kan ook veranderen namelijk. dus ook wat in jouw ogen je droomvrouw zou kunnen zijn.
Daar zit wel wat in.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:22 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Eens!
En de kans dat je die leuke zelfverzekerde intelligente knappe jonge dame op Tinder aantreft acht ik niet al te groot. Die app trekt toch een bepaald publiek aan.
Het bijzondere aan jou is dat je uit het niets 'regels' neerzet zonder ook maar enige onderbouwende argumenten te geven. Een paar citaten:quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:19 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Dat je dan merkt wat voor een types meestal 'xD' gebruiken. Dan kun je begrijpen wat ik irritant vind aan 'xD.' 'xD' hoor je te gebruiken als je tien bent.
Ik vind dat je toch wel een 'type' kunt hangen aan vrouwen met tatoeages/piercings. (Net zoals alleen maar hipster/bijzondere kleding en paars haar.)quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:22 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het is gewoonweg zonde dat je om die reden iemand laat lopen die verders enorm goed bij je past en zonder neusring je droomvrouw zou zijn.
En waar ik 10 jaar geleden een baard en borsthaar misschien niet zo aantrekkelijk had gevonden vind ik het nu juist enorm aantrekkelijk, smaak kan ook veranderen namelijk. dus ook wat in jouw ogen je droomvrouw zou kunnen zijn.
Wauw, that escalated quickly, van een simpel neusringetje spontaan naar grote tattoos.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ik ga grote tattoos nooit aantrekkelijk vinden.
Klaar..
Nee, want vrouwen met tatoeages en piercings kunnen totaal verschillend zijn, en andere redenen hebben voor hun tatoeages/piercings.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:25 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Ik vind dat je toch wel een 'type' kunt hangen aan vrouwen met tatoeages/piercings. (Net zoals alleen maar hipster/bijzondere kleding en paars haar.)
Het gaat om de eisenlijstjes die mensen hebben. Zo vind ik vrouwen met grote tattoos ordinair en erg onaantrekkelijk en een ander vind een klein neusringetje al niet leuk meer.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wauw, that escalated quickly, van een simpel neusringetje spontaan naar grote tattoos.
'xD' is nooit geschikt, en de meeste gebruikers gebruiken het overal.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:24 schreef Fanest het volgende:
[..]
Het bijzondere aan jou is dat je uit het niets 'regels' neerzet zonder ook maar enige onderbouwende argumenten te geven. Een paar citaten:
'''xD' wordt door onzekere personen gebruikt.''
'''xD' hoor je te gebruiken als je tien bent.''
Ik ken genoeg mensen ouder dan twintig die niet onzeker overkomen en 'xD' gebruiken in chat-gesprekken waarin 'xD' geschikt is.
Redenen voor tatoeages/piercings.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:27 schreef Fanest het volgende:
[..]
Nee, want vrouwen met tatoeages en piercings kunnen totaal verschillend zijn, en andere redenen hebben voor hun tatoeages/piercings.
Mensen veranderen, ik heb een neusringetje (en vele andere piercings) gehad, nu niet meer.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:25 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Ik vind dat je toch wel een 'type' kunt hangen aan vrouwen met tatoeages/piercings. (Net zoals alleen maar hipster/bijzondere kleding en paars haar.)
Ik vind een tatoeage meer een indicator dat ik die persoon onaantrekkelijk vind. Als ik al dates heb gehad, en die klik heb, dan doet het er niet meer toe, behalve dat ik het dan jammer vind.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:31 schreef fathank het volgende:
Aan iedereen die een eisenlijst heeft. Laten jullie de dame in kwestie eerst een enquete invullen ofzo?
Of je komt erachter nadat je een paar superdates hebt gehad dat ze tattoo op een verborgen plek heeft. Jullie zitten op de bank en langzaam gaan 1 voor 1 gaan de kledingstukken uit. Je bent botergeil en je ziet ineens een kleine tattoeatie op een plek die je normaal met kleren aan niet ziet. Wat doe je dan?
Eerst zeg je dit:quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:29 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
'xD' is nooit geschikt, en de meeste gebruikers gebruiken het overal.
Voorbeeld: "hoe gaat het? xD"
[..]
Redenen voor tatoeages/piercings.Geef me maar een voorbeeld van een goede reden om zoiets te nemen. Als je het mooi vindt, dan heb je een smaak die ik ordinair vindt, als je het omwille van persoonlijke redenen doet, dan ben je een emotioneel wrak.
Ja oke, maar een eis dat iemand persé blond moet zijn of persé universitair afgestudeerd moet zijn bijv. Dat is ronduit achterlijk imho. Dan sluit je al zoveel mensen uit voordat je uberhaupt ook maar met iemand gepraat hebt. Misschien heb je met een brunette van 't HBO wel een onzettende klik. Maar die is dan volgens je eisenlijstje te min. Beetje vreemd, maar goed ieder zn ding.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat om de eisenlijstjes die mensen hebben. Zo vind ik vrouwen met grote tattoos ordinair en erg onaantrekkelijk en een ander vind een klein neusringetje al niet leuk meer.
What,s the problem? leven en laten leven.
Ik heb geen problemen met een kleine tattoo. Maar als ze een paar grote tattoos heeft dan trek ik mijn kleren weer aan .quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:31 schreef fathank het volgende:
Aan iedereen die een eisenlijst heeft. Laten jullie de dame in kwestie eerst een enquete invullen ofzo?
Of je komt erachter nadat je een paar superdates hebt gehad dat ze tattoo op een verborgen plek heeft. Jullie zitten op de bank en langzaam gaan 1 voor 1 gaan de kledingstukken uit. Je bent botergeil en je ziet ineens een kleine tattoeatie op een plek die je normaal met kleren aan niet ziet. Wat doe je dan?
Oh, ik vind dat soort eisen ook erg overdreven hoor.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:33 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja oke, maar een eis dat iemand persé blond moet zijn of persé universitair afgestudeerd moet zijn bijv. Dat is ronduit achterlijk imho. Dan sluit je al zoveel mensen uit voordat je uberhaupt ook maar met iemand gepraat hebt. Misschien heb je met een brunette van 't HBO wel een onzettende klik. Maar die is dan volgens je eisenlijstje te min. Beetje vreemd, maar goed ieder zn ding.
Dat is jouw mening. Je voorbeeld geeft aan dat je geen idee hebt in welke situatie 'xD' geschikt is.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:29 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
'xD' is nooit geschikt, en de meeste gebruikers gebruiken het overal.
Voorbeeld: "hoe gaat het? xD"
Ik ben niet van mening dat die twee stellingen elkaar uitsluiten.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:32 schreef Fanest het volgende:
[..]
Eerst zeg je dit:
''Ik vind dat je toch wel een 'type' kunt hangen aan vrouwen met tatoeages/piercings.''
En nu dit:
''Als je het mooi vindt, dan heb je een smaak die ik ordinair vindt.''
Die twee stellingen sluiten elkaar toch uit? Vrouwen die tatoeages en piercings mooi vinden, kun jij uiteraard wel ordinair vinden, maar dat betekent niet dat ze van een bepaald 'type' zijn.
Dat kun je het best ervoor zorgen dat je dat vooroordeel van je af zet.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:35 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
Ik ben niet van mening dat die twee stellingen elkaar uitsluiten.
Het hoeft het niet te betekenen, maar ik krijg dat idee wel altijd.
'xD' is nooit geschikt, dat probeer ik je uit te leggen.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:34 schreef Fanest het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Je voorbeeld geeft aan dat je geen idee hebt in welke situatie 'xD' geschikt is.
Hbo kan nog wel, maar ik zou dus echt niets beginnen met een mbo'er.quote:Op donderdag 3 juli 2014 13:33 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja oke, maar een eis dat iemand persé blond moet zijn of persé universitair afgestudeerd moet zijn bijv. Dat is ronduit achterlijk imho. Dan sluit je al zoveel mensen uit voordat je uberhaupt ook maar met iemand gepraat hebt. Misschien heb je met een brunette van 't HBO wel een onzettende klik. Maar die is dan volgens je eisenlijstje te min. Beetje vreemd, maar goed ieder zn ding.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |