Dat is het hem juist.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:55 schreef Tingo het volgende:
Ook opmerkelijk van de Boston 'schrapnel' bom...rook/geluid/flash/trainings bom,imo, waren de
wonden.Ik denk dat er zouden veel meer gezicht en soft tissue wonden
geweest.Shrapnel bommen maken veel meer schade,honderden diepe
pitten,sommige stukjes die kunnen helemaal door 't vlees en makkelijk
ge-infecteerd kunnen worden.
Volgens de officiele lezing,waren er 16 amputees...ik weet niet precies
over hoeveel benen dat gaat,maar tis toch meer dan 20 benen die waren afgeblazen?
Dus de slachtoffers waren allemaal zo snel geholpen binnen 'n minuut of zo? Het lijkt me 'n beetje sterk dat er zijn zoveel mensen die hebben 't overleven...en de
'slachtoffers' waren allemaal op TV interviews binnen 'n paar dagen en 'n beetje gezellig en leuks aan 't doen binnen 3 weken daarna. Jeff 'Beenloze' Bauman was te zien maar 19 dagen later,met 'n
appearance bij 'n voetbal wedstrijd.
Boston Strong! Ja hoor!
Voor mensen die hebben dit niet gezien,of wel gezien maar heeft 't nog
niet door:
Wat in gods naam is dit voor BS?
CNN Boston Bombing Hoax - Crisis Actress Adrianne Haslet-Davis - B Grade Actor Fireworks Acting Fail
Als je 'shrapnel bomb wounds' googlen zie je wel 't verschil tussen
echte wonden van schrapnel bommen en die 'bom' van Boston.
Is niet leuk om die soort beelden te gaan kijken natuurlijk,maar je kan ook gewoon makkelijk doorgaan geloven dat wat we zijn vertelt,allemaal echt is.
Moet je zelf weten.
ik weet niet wat me bezielde..het spijt me.quote:Op donderdag 29 januari 2015 16:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat vind je zelf nu van je optreden hier? Je hebt enkel in post #111 een poging gedaan om tot de inhoud te komen, waarbij je overigens direct de bewijslast probeerde om te draaien. Voor zoverre je inhoudelijk bent geweest, probeerde je dat zo summier mogelijk te houden en de verantwoordelijkheid voor de inhoud onmiddellijk op het bordje van een ander te schuiven. Kortom, op geen enkel moment heb je laten blijken dat het je om de inhoud gaat. Hoe komt dat?
Selective quoting there Lav!quote:
Er nee- waarom heeft deze mensen 'n filmpje gemaakt van 'n slecht ge-acteerde emotionele uitbarsting en de fimpje naar CNN verstuurd? Wie heeft dit zielige,enge hysterische onzin gefilmde?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:41 schreef Copycat het volgende:
Het slechte acteurs-riedeltje is getting old very fast.
Ze reageren niet zoals ik denk dat ik zou doen in die situatie, must be a fake. And a bad one.
Except me? Nee hoor!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:32 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het zo tekenend dat je altijd gaat schelden. Goddamn ende fuck.
Want mensen doen dingen anders dan jij ze zou doen. How the fuck dare they and why is every goddamn one falling for it? Except me, but nobody recognizes or acknowledges my genius. Poor little, misunderstood and undervalued Tingo-me.
kan ik hieruit opmaken dat dat voor jou niet geldt..?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'"ik weet niet precies"'
Dat is het hem juist.
Oh nee zeg. Ik heb de wijsheid niet in pacht.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:48 schreef Orwell het volgende:
[..]
kan ik hieruit opmaken dat dat voor jou niet geldt..?
volgens mij weet niemand hier het precies.
maar correct me if i'm wrong..
'Theoretische' ? Ik heb genoeg gelezen en gezien van medische artikelen,meningen,fotos enz. van medische personneel,ex-militaren,enz,jaren voor de event geschreven,en niet 'conspiracy' sites.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:47 schreef Copycat het volgende:
Dat jij ze vreemd vindt, maakt ze niet vreemd. Dat is het punt. Hoe verongelijkt en bozig je ook doet, jouw theoretische aanpak is niet zaligmakend, laat staan een blueprint voor het handelen van anderen.
dan begrijp ik niet wat je met: "dat is het 'm juist" bedoelt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh nee zeg. Ik heb de wijsheid niet in pacht.
Als Tingo het maar begrijpt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
dan begrijp ik niet wat je met: "dat is het 'm juist" bedoelt.
Wat bedoel je ermee? Ik begrijp 't ook niet.quote:
Laat maar. Als iedereen zich nu eens bezig houdt met het topic ipv met elkaar zou al een stuk schelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat bedoel je ermee? Ik begrijp 't ook niet.
Ah yes! I know!.....but not really.quote:
Dat zeg ik: theoretisch.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:01 schreef Tingo het volgende:
'Theoretische' ? Ik heb genoeg gelezen en gezien van medische artikelen,meningen,fotos enz. van medische personneel,ex-militaren,enz,jaren voor de event geschreven,en niet 'conspiracy' sites.
wellicht dat Terrecht ons kan vertellen welke netetiquette(?) hierover handelt, maar volgens mij is een eerlijk antwoord hier wel op z'n plek..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laat maar. Als iedereen zich nu eens bezig houdt met het topic ipv met elkaar zou al een stuk schelen.
Dan moet je gewoon afwachten tot Terecht tijd voor je heeft.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:18 schreef Orwell het volgende:
[..]
wellicht dat Terrecht ons kan vertellen welke netetiquette(?) hierover handelt, maar volgens mij is een eerlijk antwoord hier wel op z'n plek..
En is 't ook 'theoretisch' dat de verhalen/timeline van Carlos en Jeffy klopt niet en dat is dudielijk te zien op de officiele beelden?quote:
Wat is er verkeerd aan empathie voor en medelijden met slachtoffers? Leg me dat nu eens uit.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 17:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
En is 't ook 'theoretisch' dat de verhalen/timeline van Carlos en Jeffy klopt niet en dat is dudielijk te zien op de officiele beelden?
OK - misschien is jouwe mening gebaseerd op empathie voor de huilende slachtoffers...dat is een van oldest tricks in the book, gebruikt door oplichters,leugenaars enz.
Er is helemaal niks verkeerd aan empathie enz. met slachtoffers.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er verkeerd aan empathie voor en medelijden met slachtoffers? Leg me dat nu eens uit.
Yep zeker crimineel om zo'n misbruik te maken van mensen hun goedheid en om ze zo te manipulerenquote:Op zondag 1 februari 2015 22:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is helemaal niks verkeerd aan empathie enz. met slachtoffers.
Als 't zijn nep slachtoffers dat is toch crimineel?
Ik denk dat de deelnemers zijn meestal heel wanhopig(voor geld,beetje spannends doen,liefde,drugs,sex,wat dan ook) slachtoffers van chantage,'n bepaalde,geheime politiek agenda hebben.Ik weet 't niet precies.quote:Op maandag 2 februari 2015 01:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Yep zeker crimineel om zo'n misbruik te maken van mensen hun goedheid en om ze zo te manipuleren
goeie vraagquote:Op zondag 1 februari 2015 22:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is helemaal niks verkeerd aan empathie enz. met slachtoffers.
Als 't zijn nep slachtoffers dat is toch crimineel?
Jup maar dan moet het toch makkelijk aan te tonen zijn!quote:Op zondag 1 februari 2015 22:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is helemaal niks verkeerd aan empathie enz. met slachtoffers.
Als 't zijn nep slachtoffers dat is toch crimineel?
Jij vindt dat het duidelijk te zien is, ik deel die mening niet. Vind de bewijsvoering daarvoor zelfs kinderlijk en lachwekkend. En ik baseer mijn mening niet op empathie voor slachtoffers, die twee dingen kunnen heel goed naast elkaar bestaan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 17:03 schreef Tingo het volgende:
En is 't ook 'theoretisch' dat de verhalen/timeline van Carlos en Jeffy klopt niet en dat is dudielijk te zien op de officiele beelden?
OK - misschien is jouwe mening gebaseerd op empathie voor de huilende slachtoffers...dat is een van oldest tricks in the book, gebruikt door oplichters,leugenaars enz.
Het gaat niet alleen op gevoel.Meer dan 20 benen afgeblazen en bijna geen druppeltje bloed te zien op de 'reddende helden'. Carlos had geen tijd om niemand te redden - dat zie je duidelijk in de officiele beelden. Als jij e.a. denken dat de belachelijk verhalen kloppen met de stomme beelden dan moet je echt zelf weten. -edit-quote:Op maandag 2 februari 2015 11:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup maar dan moet het toch makkelijk aan te tonen zijn!
Met alleen je gevoel ( dat ze liegen en bedriegen) red je het niet in een rechtbank hoor!
Met deze denkwijze zouden er met de vietnam oorlog 3x zoveel slachtoffers aan VS zijde moeten zijn geweest!quote:Op maandag 2 februari 2015 13:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen op gevoel.Meer dan 20 benen afgeblazen en bijna geen druppeltje bloed te zien op de 'reddende helden'. Carlos had geen tijd om niemand te redden - dat zie je duidelijk in de officiele beelden. Als jij e.a. denken dat de belachelijk verhalen kloppen met de stomme beelden dan moet je echt zelf weten. -edit-
BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:Op maandag 2 februari 2015 13:29 schreef Tingo het volgende:
Waarom heb je de zin "Ik heb verder niet meer met je discusseren" ge-edit?
Er zijn geen oorlogsslachtoffers die verminkt zijn. Immers, niemand overleeft dat!quote:Op maandag 2 februari 2015 13:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Met deze denkwijze zouden er met de vietnam oorlog 3x zoveel slachtoffers aan VS zijde moeten zijn geweest!
Die moesten immers eerst nog wachten op een helicopter
En Nee niet mijn denkwijze, het is gewoon simpel.. en gewoon jammer dat er amper mensen zijn geweest die zo hard van de daken schreeuwen maar niet zoiets via een rechtzaak proberen op te lossen!
Bedoel de zogenaamde crisis acteurs voor het gerecht slepen!
Het bewijs is immers ZO duidelijk, piece of cookie om die te winnen TOCH?
Carlos had geen tijd om niemand te redden.Hij was bezig met de scene te zetten.Dat is heel duidelijk te zien in de videos - zelfde videos waar er is dikke rook in de lucht minuten naar de 'bom'.....niet seconden zoals jij blijft claimen.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Met deze denkwijze zouden er met de vietnam oorlog 3x zoveel slachtoffers aan VS zijde moeten zijn geweest!
Die moesten immers eerst nog wachten op een helicopter
En Nee niet mijn denkwijze, het is gewoon simpel.. en gewoon jammer dat er amper mensen zijn geweest die zo hard van de daken schreeuwen maar niet zoiets via een rechtzaak proberen op te lossen!
Bedoel de zogenaamde crisis acteurs voor het gerecht slepen!
Het bewijs is immers ZO duidelijk, piece of cookie om die te winnen TOCH?
Waar heb ik geschreven dat 't niet mogelijk is op 'n slagveld of zo?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:30 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Er zijn geen oorlogsslachtoffers die verminkt zijn. Immers, niemand overleeft dat!
Tjsa- wat is er te doen als mensen blijven die soort gasten geloven.quote:
Wat is er te zien in dit filmpje?quote:
Het belachelijk maken van deze man en zijn uitspraken steeds herhalen zodat je er een geinig filmpje van kunt maken waardoor het lijkt alsof het een acteur is. Je kent dat knip en plakwerk toch wel?quote:
Stukjes ver voor Boston toen hij protest acties hield, ( specifieke geknipte stukjes uit speeches) met dikke teksten en sound FX ..quote:
Tja what can I say, er zijn mensen die zijn leugens doorzien evengoed dat er mensen zijn die erin trappen.quote:Op maandag 2 februari 2015 21:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tjsa- wat is er te doen als mensen blijven die soort gasten geloven.
Jawel, maar ik wil dat cad zelf formuleert wat er in dat filmpje staat. Dan denkt ze er 1) over na, 2) staat haar standpunt zwart op wit, zodat er 3) een discussie kan ontstaan.quote:Op maandag 2 februari 2015 21:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het belachelijk maken van deze man en zijn uitspraken steeds herhalen zodat je er een geinig filmpje van kunt maken waardoor het lijkt alsof het een acteur is. Je kent dat knip en plakwerk toch wel?
hoezo voor julie ? niet voor jezelfquote:Op maandag 2 februari 2015 22:26 schreef theguyver het volgende:
Ik hoop echt dat alle betrokken aan een leugen detector worden gehangen of geïnterviewd worden door mensen die hier over twijfelen o.dat hun gevoel dat zegt..
Of gewoon openbare rechtzaak..
Gewoon puur voor mijn lol.
Maar dat soort dingen zal kever nooit niet plaats vinden want ik betwijfel dat iemand daar ooit de ballen voor heeft en zijn haar reputatie volledig in het niet valt..
Als ik in de buurt gewoond had.. Had ik graag voor jullie een interview met een betrokkene afgenomen..
Als crisis acteur.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:26 schreef theguyver het volgende:
Ik hoop echt dat alle betrokken aan een leugen detector worden gehangen of geïnterviewd worden door mensen die hier over twijfelen o.dat hun gevoel dat zegt..
Of gewoon openbare rechtzaak..
Gewoon puur voor mijn lol.
Maar dat soort dingen zal kever nooit niet plaats vinden want ik betwijfel dat iemand daar ooit de ballen voor heeft en zijn haar reputatie volledig in het niet valt..
Als ik in de buurt gewoond had.. Had ik graag voor jullie een interview met een betrokkene afgenomen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |