Dat gaat me echt veel te ver..quote:Op woensdag 2 juli 2014 03:33 schreef El_Matador het volgende:
Door dit topic vindt er iets plaats dat helaas bij Kris en Lisanne miste; reflectie.
Bij ons is het; wat is waar en welke informatie kan je vertrouwen, bij hen was het; je plannen doorspreken met anderen voordat je dat soort ondernemingen uitvoert en er geen ervaring mee hebt.
quote:Op woensdag 2 juli 2014 03:59 schreef WTrang het volgende:
Arme arme dames. Wie zouden zulke schattige gezichtjes pijn willen doen? Gaat bij mij niet in...
Waarom?quote:
Waarom? Omdat ik niet zo hou van "blame the victim" (en nee ik bedoel NIET dat er een misdrijf is gepleegd).quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom?
De school bood een "gekuiste" versie van de Lonely Planet (waarvan ik vermoed dat de dames die hadden, wie gaat zonder op reis?).
Op basis daarvan moesten ze gedacht hebben; "och kan wel". Niet: "we hebben een gids nodig, kunnen niet zonder naar die Mirador".
Er zijn getuigenverslagen bekend van mensen die hen gesproken hebben die zeggen dat die meiden dat zouden gaan doen en dat zij dat afgeraden hebben, wel? Zowel, is dat goede informatie.
Uit het beeld blijkt dat de vriendinnen vooral op elkaar vertrouwden en niet veel met andere mensen socializeden om hun plannen door te spreken.
Nogmaals, dat beeld is te ontkrachten met getuigenverslagen van zij die hen gesproken hebben over "zonder gids -'s avonds- de El Pianista 'even op, naar de Mirador en dan in het donker terug'".
De eerste fundamentele vraag is: waarom nog omhoog zo laat? Zonsondergang op de Mirador lijkt me het meest plausibel, maar ik sta open voor andere logische verklaringen.
Analyseren hoe die meiden, beiden met een psychologie-achtergrond, tot deze vreemde stap gekomen zijn, is toch niet 'blaming the victim'?quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik niet zo hou van "blame the victim" (en nee ik bedoel NIET dat er een misdrijf is gepleegd).
Ik zie ze ook niet als mensenschuw of niet sociaal ofzo, maar meer; met mensen praten om die trail op te lopen, zo laat nog.quote:Daarbij staan ze op de foto met "nieuwe bekenden" (kookcursus, kaarten). Ze kwamen dus zeker wél onder de mensen..
Omdat je ze afdoet als "domme dozen" etc (eerder) en nu weer doet alsof dat zo is (niet letterlijk, maar toch). Ze waren niet volkomen wappie hoor.. En je weet NIET wat er gebeurd is en of daar nog een aannemelijke verklaring voor opduikt.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Analyseren hoe die meiden, beiden met een psychologie-achtergrond, tot deze vreemde stap gekomen zijn, is toch niet 'blaming the victim'?
Waarom rust er een 'taboe' op het bediscussieren van hun plannen?
Nogmaals: je weet NIET wat er gebeurd is. Wellicht is het in retrospectief allemaal wél logisch of "te begrijpen".quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Analyseren hoe die meiden, beiden met een psychologie-achtergrond, tot deze vreemde stap gekomen zijn, is toch niet 'blaming the victim'?
Waarom rust er een 'taboe' op het bediscussieren van hun plannen?
[..]
Ik zie ze ook niet als mensenschuw of niet sociaal ofzo, maar meer; met mensen praten om die trail op te lopen, zo laat nog.
Met Feliciano hadden ze al tours geboekt. Hebben ze hem niet gevraagd naar El Pianista? En dachten ze op basis van wat hij zei "och, kan wel, fftjes, 2 uur naar boven en 2 uur terug (op het licht van 2 smartphones)"?
Sja, ik kan er niks aan doen dat mensen dingen in mijn woordgebruik zien en daar helemaal "wappie" op gaan.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat je ze afdoet als "domme dozen" etc (eerder) en nu weer doet alsof dat zo is (niet letterlijk, maar toch). Ze waren niet volkomen wappie hoor..
Nee, natuurlijk weten we dat niet, dat proberen de speculeerders (en jij met je nachtelijke deelname bent een grote bijdragerquote:En je weet NIET wat er gebeurd is en of daar nog een aannemelijke verklaring voor opduikt.
Nee, natuurlijk weten we NIET wat er gebeurd is. Dat proberen we nu net uit te vogelen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals: je weet NIET wat er gebeurd is. Wellicht is het in retrospectief allemaal wél logisch of "te begrijpen".
Slijmen helpt je niet.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sja, ik kan er niks aan doen dat mensen dingen in mijn woordgebruik zien en daar helemaal "wappie" op gaan.
Ik ben duidelijk genoeg geweest in mijn respect voor de meiden en hun familie.
Dat staat helemaal los van hun keuzes proberen te begrijpen. Daar begon het mee, met Halcon, een deel of 25 terug...
[..]
Nee, natuurlijk weten we dat niet, dat proberen de speculeerders (en jij met je nachtelijke deelname bent een grote bijdrager) juist te achterhalen.
Ik ga niet eindeloos lang mee speculeren hoor. Ik zeg alleen dat dat een goed waarschijnlijke mogelijkheid is. Alle andere optimistische verwachtingen ten spijt. Helaas.quote:
Prima, maar het verhaal rammelt.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:30 schreef WTrang het volgende:
[..]
Ik ga niet eindeloos lang mee speculeren hoor. Ik zeg alleen dat dat een goed waarschijnlijke mogelijkheid is. Alle andere optimistische verwachtingen ten spijt. Helaas.
Bron? Basis? Iets van een argument?quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:34 schreef El_Matador het volgende:
Stacey, ik heb je kaartje even uit de OP gehaald. De locatie van de rugzak is veel verder dan we eerst via Miura hadden (Alto Romero), en kan dus niet kloppen als we consistent zijn:
[ afbeelding ]
Kun je de mogelijke route van de meiden nog met de juiste rugzaklocatie plotten?
Zo te zien rammelen al de speculatieverhalen. Zelfs het bewijsmateriaal rammelt. Tja, dan is het einde zoek.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Prima, maar het verhaal rammelt.
Of je houdt het open (met je eigen overtuiging als basis)...quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:36 schreef WTrang het volgende:
[..]
Zo te zien rammelen al de speculatieverhalen. Zelfs het bewijsmateriaal rammelt. Tja, dan is het einde zoek.
Nee, bedankt.
De kaart van Miura is Alto Romero, waar de resten en rugzak zijn gevonden.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bron? Basis? Iets van een argument?
Wil je best geloven, maar post een onderbouwing
Ik denk dat dat eerder voor de forensische onderzoekers is. Dit is niks anders dan een roddelkanaal. We worden hier niet wijzer van.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of je houdt het open (met je eigen overtuiging als basis)...
A - die komt er nooitquote:Op woensdag 2 juli 2014 04:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nogmaals: als er geen onderbouwd of (zeer waarschijnlijk) antwoord is te geven op ALLE vragen heb je de oplossing niet
Zie edit. En "we" komen hier idd niet tot een oplossing.quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:39 schreef WTrang het volgende:
[..]
Ik denk dat dat eerder voor de forensische onderzoekers is. Dit is niks anders dan een roddelkanaal. We worden hier niet wijzer van.
De "resten" en de rugzak zijn zeer verspreid gevonden he?quote:Op woensdag 2 juli 2014 04:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De kaart van Miura is Alto Romero, waar de resten en rugzak zijn gevonden.
De kaart van Stacey toont een plek veel lager stroomafwaarts langs de Changuinola (niet bij de kruising met de lokale Culebra (zie miura's plaatje OP).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |