Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 128e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2014 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 23 juni 2014 – 6 juli 2014
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
FOX Sports
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2014
Wimbledon 2014
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Stanislas Wawrinka
• Grigor Dimitrov
• Thomas Berdych
• Kei Nishikori
• Robin Haase
• Igor Sijsling
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Simona Halep
• Petra Kvitova
• Eugenie Bouchard
• Na Li
• Viktoria Azarenka
• Agnieszka Radwaska
• Sloane Stephens
• Sabine Lisicki
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik heb het niet zo vaak.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 20:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, maar heel vaak valt dat tegen. Hoop dat hij zo goed blijft hoor, daar niet van.
De laatste keer dat ik dit had bij een mannentenniser was Murray denk ik. En dat moet een jaar of 7, 8 geleden zijn geweest.
Dank je wel. Was ook een zeldzaam sterk gevoel dat ik deze keer had. Vaak speelt de angst dat Nadal verliest mee bij mijn voorspelling; nu was het meer de overtuiging dat Kyrgios zou winnen. Was niet dat Nadal slecht speelde. Kyrgios speelde hem gewoon weg.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 20:15 schreef Rosario het volgende:
[..]
Je had dit inderdaad erg goed voorspeld.
Wel jammer, had graag weer een Nadal-Fedje gezien op gras.
Ik dacht vooral aan het feit dat jonge spelers het nooit bolwerken, zeker tegen Rafa niet. Maar het feit dat Kyrgios dat gelukt is, zou hem een hele grote speler kunnen maken.quote:
[..]
Dank je wel. Was ook een zeldzaam sterk gevoel dat ik deze keer had. Vaak speelt de angst dat Nadal verliest mee bij mijn voorspelling; nu was het meer de overtuiging dat Kyrgios zou winnen. Was niet dat Nadal slecht speelde. Kyrgios speelde hem gewoon weg.
Gaat wel roemloos in straight sets ten onder tegen Raonic denk ik straks...
Klopt, maar ik was ervan overtuigd dat hij dat geen drie sets vol kon houden.quote:
[..]
Dank je wel. Was ook een zeldzaam sterk gevoel dat ik deze keer had. Vaak speelt de angst dat Nadal verliest mee bij mijn voorspelling; nu was het meer de overtuiging dat Kyrgios zou winnen. Was niet dat Nadal slecht speelde. Kyrgios speelde hem gewoon weg.
Daar zat ik fout. Echt een mentale gigant.
Ik denk niet dat iemand vooraf deze titel in de reeks zou hebben verwacht.quote:
Met Kyrgios, Raonic en Dimitrov zijn er drie spelers in de kwartfinale van een slam die in de jaren '90 zijn geboren.
Dit lijkt me een unicum?
Last van aanstelleritis.quote:
Op Of ze is haar acteertalent aan het vergelijken met Robben.
Dat is wel een verdomd goede vraag.quote:
Waarom heeft Venus niet gezegd dat ze niet moeten spelen? Die zal haar toch op zijn minst in de kleedkamer gezien moeten hebben?
Vooral serveren, verder kunnen ze niet veel.
. Djokovic einde van de week gewoon weer #1 dus? Moet die natuurlijk wel het toernooi winnen maar dat zie ik wel gebeuren.Kyrgios serveerde vooral goed. Eind vierde set nog 215 km/h op de T.quote:
Serveerde Kyrgios nou echt zo fantastisch of retourneerde Nadal zo matig? Meer dan 40 aces in vier sets is namelijk echt bizar
Nadal heeft wel vaker problemen met de big servers.
Ik denk dat in huize Federer er ook voorzichtig gedroomd wordt over een nieuwe Wimbledon titel.
Combinatie van beiden.quote:
Serveerde Kyrgios nou echt zo fantastisch of retourneerde Nadal zo matig? Meer dan 40 aces in vier sets is namelijk echt bizar
Raonic lijkt me een zware tegenstander voor Kyrgios. Heeft zelf ook een matige return en Raonic heeft meer ervaring en een nog betere service.
Inderdaad. Het was ook iets in zijn uitstraling. En leek ook, zoals de Engelsen het zeggen "within himself" te spelen. Hij stond niet blind te rammen maar speelde Nadal gewoon weg.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 20:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik dacht vooral aan het feit dat jonge spelers het nooit bolwerken, zeker tegen Rafa niet. Maar het feit dat Kyrgios dat gelukt is, zou hem een hele grote speler kunnen maken.
Ik hoop het niet. Laat het hem nu maar winnen.quote:Gaat wel roemloos in straight sets ten onder tegen Raonic denk ik straks...
Ik vind dat hij iets uitstraalt dat hij dat wel kan. Bij de andere drie zag je een beetje dat ze op hun tenen moesten lopen en dat ze weinig marge hadden. Hij had gewoon nog over, is mentaal sterk en heeft die service steeds als hij hem nodig heeft.quote:
[..]
Klopt, maar ik was ervan overtuigd dat hij dat geen drie sets vol kon houden.
Daar zat ik fout. Echt een mentale gigant.
Nou, Kyrgios heeft fantastische groundstrokes.quote:
Kyrgios, Raonic
Vooral serveren, verder kunnen ze niet veel.
Ja, ik ben een beetje aan het stangen.quote:
[..]
Nou, Kyrgios heeft fantastische groundstrokes.
Maar ik ben wel bang dat de wedstrijd tussen Raonic-Kyrgios niet om aan te zien zal zijn. Het is wel Nadal die er een mooie wedstrijd van gemaakt heeft.
Ik hoop niet dat we terug gaan naar de tijd van de Krajiceks, Ivanicevic, Rossets
Ik snap hem niet helemaalquote:
https://v.cdn.vine.co/r/v(...)2smlh32ye91Zr2zyLzJo
Denk je dat hij haar naam aanneemt ja?quote:
Kraai met bijna meneer Kraai eraf in het gemengd dubbel. Zimonjic/Stosur (15) is met 61 62 te sterk.
Wat was er?quote:
Kyrgiosgod!!!!!!!!!!!!!!!! eindbaas
Netjes toegegeven dat Kyrgios hem van de baan afblies. Hij zei dat-ie zelf niet veel fout deed en Kyrgios mentaal overeind bleef.quote:
Journalist: "Denk je dat je Kyrgios straks steeds vaker tegen gaat komen in de latere fases van toernooien?"
Nadal: "Eerst maar eens zien of ik de latere fases van toernooien ga halen."
Haha, hij heeft wel gelijk. Ook bij Nadal gaat het de laatste tijd niet meer zo fijn. Eerst die verloren finale van de AO en dan toch wel enigszins moeizaam Roland Garros winnen. Het begint er somber uit te zien voor hemquote:
Journalist: "Denk je dat je Kyrgios straks steeds vaker tegen gaat komen in de latere fases van toernooien?"
Nadal: "Eerst maar eens zien of ik de latere fases van toernooien ga halen."
Netjes inderdaad. Geen blessure o.i.d. erbijgehaald.quote:
[..]
Netjes toegegeven dat Kyrgios hem van de baan afblies. Hij zei dat-ie zelf niet veel fout deed en Kyrgios mentaal overeind bleef.
Zei hij dat?quote:Journalist: "Denk je dat je Kyrgios straks steeds vaker tegen gaat komen in de latere fases van toernooien?"
Nadal: "Eerst maar eens zien of ik de latere fases van toernooien ga halen."
Zat ik er toch veel dichterbij met mn voorspelling hequote:
Ja. Is natuurlijk wel een Nadalletje, lekker je eigen status betwijfelen, maar er zit wel een kern van waarheid in.quote:
[..]
Netjes inderdaad. Geen blessure o.i.d. erbijgehaald.
[..]
Zei hij dat?
niet haten op petraquote:
maar wat deed ze?
Ze doet echt hysterisch.quote:
[..]
niet haten op petra
maar wat deed ze?
Ja, klopt. Maar fijn dat hij niet probeerde af te doen aan Kyrgios' overwinning. Ik zie Nadal niet grag verliezen maar met zo'n verlies als vandaag heb ik niet zo veel moeite, omdat Kyrgios gewoon te goed was en fantastisch speelde.quote:
[..]
Ja. Is natuurlijk wel een Nadalletje, lekker je eigen status betwijfelen, maar er zit wel een kern van waarheid in.
Lijkt me geweldig als we weer zo'n comeback zien op het Amerikaanse hardcourt als afgelopen jaar.quote:
Ach nu kan die lekker met Xisca op het strand liggen
Ik vraag me op het moment echter meer af of Kyrgios nu meer ATP-toernooien gaat spelen.
Zijn ranking gaat van 144 naar 66 met deze overwinning.quote:
[..]
Lijkt me geweldig als we weer zo'n comeback zien op het Amerikaanse hardcourt als afgelopen jaar.
Ik vraag me op het moment echter meer af of Kyrgios nu meer ATP-toernooien gaat spelen.
Daarmee word je voor vrijwel elk ATP toernooi direct toegelaten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Kyrgios
http://clips.wimbledon.co(...)nore%3D&tag=&ignore=
Het kan volgens mij niet anders dan dat ze dronken was.
Neuh, dat sowieso niet. Ze was of echt heel ziek, of dit was een beroerte.quote:
Ik heb net de beelden van Serena Williams eens helemaal bekeken.
Het kan volgens mij niet anders dan dat ze dronken was.
Haha, echt niet. Volgens mij mag het ook niet, alcohol is doping.quote:
Ik heb net de beelden van Serena Williams eens helemaal bekeken.
Het kan volgens mij niet anders dan dat ze dronken was.
Hoewel, ik heb nu een paar keer de video's bekeken, maar dit is echt niet normaal. Ik heb nog nooit zoiets krankzinnigs gezien op de baan.quote:
[..]
Haha, echt niet. Volgens mij mag het ook niet, alcohol is doping.
De tv-commentatoren schrikken er ook van.
Serena Williams geeft als verklaring een virus, maar moet echt onder invloed van iets zijn. Ik had ook begrepen dat haar coach haar al een paar dagen niet gezien had.
Zou ze echt onder de invloed van drugs zijn geweest? Hier is het laatste nog niet over gezegd.
Niet echt.quote:
Is het de moeite waard om de wedstrijd van Nadal terug te kijken?
Ik vind van wel. Vond Kyrgios spectaculair tennissen. Maar als je fan bent van Nadal is het wat minder aangenaam om te zien.quote:
Is het de moeite waard om de wedstrijd van Nadal terug te kijken?
Ja, zeker pijnlijk om te zien. Ziet er inderdaad erg ongezond uit.quote:
Is Serena Williams in haar dubbel partij hier al gepost? Dat was ook echt pijnlijk om te zien.
[...]
. Wat een geweldige vent is het ook.Kyrgios serveerde heel sterk en bleef mentaal overeind, maar ik denk dat zonder de live-spanning veel games toch puur servicegeweld of Nadal die Kyrgios eventjes wegtikt zijn. Ik zou zeggen kijk de breaks, de tiebreaks, de laatste game, of anders gewoon de highlights en je hebt de hoogtepuntjes wel.
Mjah, tegen zulk servicegeweld komt hij er niet aan te pas. Echt goed was ie niet, maar hij kreeg de kans gewoon niet. Hij speelde een paar belangrijke punten (om BPs, SPs te krijgen) echt weergaloos wel; echt van die momenten dat je de klasse van Nadal weer zag. En dan bam, Ace Kyrgios. Je zag hoe goed hij was tegen iemand met een slechtere service als Kuku. Echt de beste Nadal die ik dit jaar heb gezien. Ik had hem echt opgeschreven voor toernooi-winst. Kyrgios heeft hem echt gepakt. Maar een Fed, of Murray, waren door Rafa echt van de baan gemept.quote:
Mwah, ik vind dat gejubel ook een beetje overdreven. Nadal was niet slecht, maar niet heel goed. Alles wat hem goed op gras maakte is wel zo'n beetje weg. Elke ronde je eerste set verliezen tegen toch relatieve nobodies is ook geen indicatie van topvorm, resultaten tellen.
Kyrgios serveerde heel sterk en bleef mentaal overeind, maar ik denk dat zonder de live-spanning veel games toch puur servicegeweld of Nadal die Kyrgios eventjes wegtikt zijn. Ik zou zeggen kijk de breaks, de tiebreaks, de laatste game, of anders gewoon de highlights en je hebt de hoogtepuntjes wel.
Dat laatste is wel waar, maar toont wel weer aan dat het makkelijk is correcte uitspraken te doen na een overwinning.
Ik was sowieso al verbaasd dat je Nadal op basis van vorm tot favoriet bombardeerde. Ik schatte hem ook hoog in, maar dit is voornamelijk vanwege zijn mentale voordeel tegen Federer, Murray en op slams zelfs Djokovic in combinatie met zijn vaak toenemende vorm in slams.
De Nadal van weleer had nooit een sterke service of een goede return, maar op gras was zijn linkse slice serve zeer geschikt om het veld te openen en verdedigde hij zo zijn service uitstekend. Daarnaast pakte hij elke halve kans om een passeerbal te slaan en als je eventjes verslapte dan pakte hij je. Dat is allemaal weg.
Dat hij van de baseline als het loopt nog steeds de Kuku's van de wereld kan vegen geloof ik ook wel.
Dat is zeker waar, maar ik denk dat het ook te maken heeft met andere uitgangspunten. Als je iemand makkelijk verslaat, beantwoord je (impliciet) de vraag: 'ok, je won overtuigend, maar heeft X nog wel potentie?' terwijl als je upset wordt door een jonge speler beantwoord je de vraag: 'dit wordt zeker een hele grote?'.quote:
Na die wedstrijd op RG tegen Thiem was Nadal vol lof over hem nadat het een inmaakpartij was en nu het over Kyrgios gaat na een verlies haalt hij wel aan dat hij op 19jarige leeftijd ook ver kwam op slams en het makkelijker is als je nieuw bent.
Dat laatste is wel waar, maar toont wel weer aan dat het makkelijk is correcte uitspraken te doen na een overwinning.
Daarnaast is niet vernederd worden op gravel en op gras verslaan in het geval van Nadal tegenwoordig ongeveer even moeilijk.
Wat een kraker kan dat worden zeg.
En dan Fed - Wawa
Heerlijke wedstrijden ja. En er is geen voetbal, dus dat wordt de hele middag tennis kijken. Enige dilemma: ga ik eerst zelf nog even sporten, of Halep - Lisicki kijken?quote:
Vanmiddag Murray - Dimitrov
Wat een kraker kan dat worden zeg.
En dan Fed - Wawa
Mwa, dit gaan beide snelle potjes worden verwacht ik.quote:
Vanmiddag Murray - Dimitrov
Wat een kraker kan dat worden zeg.
En dan Fed - Wawa
Wat voor sport doe je zelf?quote:
[..]
Heerlijke wedstrijden ja. En er is geen voetbal, dus dat wordt de hele middag tennis kijken. Enige dilemma: ga ik eerst zelf nog even sporten, of Halep - Lisicki kijken?
Halep - Lisicki lijkt me wel leuk.
Wielrennen. Als ik een kort rondje van 2 uur maak na de lunch ben ik nog wel op tijd terug voor de mannenpartijen gok ik, maar dan kan ik Halep niet supportenquote:
[..]
Wat voor sport doe je zelf?
Halep - Lisicki lijkt me wel leuk.
Thuis blijven dan en Halep supporterenquote:
[..]
Wielrennen. Als ik een kort rondje van 2 uur maak na de lunch ben ik nog wel op tijd terug voor de mannenpartijen gok ik, maar dan kan ik Halep niet supporten
Lisickiquote:
[..]
Wat voor sport doe je zelf?
Halep - Lisicki lijkt me wel leuk.
Ja, vind ze beide wel leuk.quote:
Iddquote:
Maar als Halep wint vind ik het ook niet erg...
Toch mijn favoriete speelsters tegen elkaar. Maar zal Halep wel winnen. Lisicki zag er niet goed uit gister.
Wimbledon
Nu is ze sinds wimbledon vorig jaar bijna nonstop geblesseerd geweest, maar dan nog jaquote:
Het blijft bijzonder om te zien hoe goed Lisicki speelt op Wimbledon, als je bedenkt dat ze de rest van het afgelopen jaar helemaal niks gepresteerd heeft
quote:
Edit; heeft ze nu al natuurlijk.
Lisicki
Waarom?quote:
Ik wil voor Bouchard zijn maar merk aan mezelf dat ik eigenlijk hoop dat Kerber wint
Hype en enorme ophemeling door alles en iedereen. BBC commentatoren doen vrolijk mee.quote:
Die hebben ze uitgezonden. Was alleen op BBC1quote:
Godver waarom zendt bbc nu pas uit. Wilde heel graag kerber zien..
net was er niks op...quote:
[..]
Die hebben ze uitgezonden. Was alleen op BBC1
Niet eens top 100 waardig.
Komt wel nog goed, gaat nog een mooie partij wordenquote:
Murray ook wel heel slecht hoor....onverwacht dit. Zo scherp hele toernooi.
5setter gok ikquote:
[..]
Komt wel nog goed, gaat nog een mooie partij worden
Nee Fed moet het hele toernooi winnenquote:
Als nou Cilic even van Djoko wint, en Wawa van Fedje. Dan wordt dit nog interessant
Cilic Die wedstrijd weiger ik te kijken. Voorspelde vooraf 6-1 6-4 6-1 Djokoquote:
Steps 2e ronde, Tsonga 4e ronde? Zwaarste loting van de top 4 hoor....quote:
Zijn 2e service is altijd bizar slecht geweest. Na Djokovic' overheads waarschijnlijk het slechtste schot van de Big 4quote:
Murray moet echt eens op 2e serviceles, of gewoon die 2e als zijn eerste slaan.
Ja absoluut. En Federer zijn backhand tegen Rafaquote:
[..]
Zijn 2e service is altijd bizar slecht geweest. Na Djokovic' overheads waarschijnlijk het slechtste schot van de Big 4
alsof tsonga iets kan aanrichten echt niet en alsof en 35 jarige speler van djoko, fed of nadal wint in een grand slam, nee dus. Nadal had by far de zwaarste loting, federer het makkelijkst.quote:
[..]
Steps 2e ronde, Tsonga 4e ronde? Zwaarste loting van de top 4 hoor....
en die gast is 1.90 ofzo ongelofelijk.quote:
Murray moet echt eens op 2e serviceles, of gewoon die 2e als zijn eerste slaan.
Tsonga op Wimbledon is toch vaak een different matter... En Steps had in die 2e ronde gewoon van Rafa gewonnen hoor....Nadal had enkel Rosol...Tsja...Kyrgios hadden we natuurlijk niet kunnen verwachten.quote:Op woensdag 2 juli 2014 15:10 schreef suus21 het volgende:
[..]
alsof tsonga iets kan aanrichten echt niet en alsof en 35 jarige speler van djoko, fed of nadal wint in een grand slam, nee dus. Nadal had by far de zwaarste loting, federer het makkelijkst.
Ik heb geen Tsonga adoratie, maar je kan simpelweg niet ontkennen dat hij een lastige loting is in een 4e ronde van een GS. Op gras.quote:
Ik begrijp de tsonga adoratie hier echt niet, die gast is gewoon slecht en zal nooit een grand slam winnen.
Alles valt ook wel goed bij Dimi trouwens....
Enige speler die ze alle vier op grand slams verslagen heeft.quote:
Tsonga is nooit een probleem voor de top vier in grand slams..
dat vind ik dus echt niet, ieder zijn mening.quote:
[..]
Ik heb geen Tsonga adoratie, maar je kan simpelweg niet ontkennen dat hij een lastige loting is in een 4e ronde van een GS. Op gras.
Voor Djoko is hij wel een paar x een groot probleem geweest. Soms kan hij wel echt heel goed spelen. Maar te wisselvallig.quote:
Tsonga is nooit een probleem voor de top vier in grand slams..
En dan weer zo'n puntzulke punten...quote:
Tsja...hij is altijd een slow starter....maar dit is wel heel slow. Ben benieuwd of ie zich weer kan terugknokken, net als vorig jaar....
93 mph service op BP tegen
Terwijl Cilic het hele toernooi al verschrikkelijk briljant speelt...en dan dit
Als er grotere zaadjes bestaan dan Berdych, is het Cilic wel.Die frustratie bij de Murrays is echt top
Haha 6-1, dat zei ik toch :pquote:
Djoko trouwens 6-1...
Terwijl Cilic het hele toernooi al verschrikkelijk briljant speelt...en dan dit
Wie is Van Murray en wat verdedigt hij knap?quote:
eindelijk een speler die wat durft met de return.quote:
Een return van 94mph op een 2e service van murray van 76 mph
Je loopt wat games achter geloof ikquote:
Je loopt 2 games achter.quote:
quote:
zei het tochquote:
Wimbledon 2011quote:
En Cilic ook 1-1 in sets. Zie hem nog wel een kans maken op de eindzege, en dat zou cool zijn. Djoko is een fucking koning, maar op gras is hij een faalhaasje.
. SPOILEROk, je hebt wel een punt. Toch hoop ik dat hij wint, Dimitrov-Djokovic op gras.
Vond hem daar ook niet bijzonder goed, eigenlijk. Kwam nog bijna 0-2 achter tegenquote:Op woensdag 2 juli 2014 15:57 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wimbledon 2011SPOILEROk, je hebt wel een punt. Toch hoop ik dat hij wint, Dimitrov-Djokovic op gras.
Tomic . Hij was dat jaar gewoon mentaal zo bijzonder Dat vind ik eigenlijk vrij nadelig.quote:
Het zou leuk zijn als Dimitrov wint. Hij is een erg sympathieke gast. Zijn vriendin is Sharapova.
Ahhh had je hem liever voor jezelf gehad?quote:
Jij kijkt liever de hele tijd naar de moeder van Murray?quote:
Kim Sears is geen enorme beauty, maar wel sympatieker dan Sharapova, vind ik.quote:
[..]
Jij kijkt liever de hele tijd naar de moeder van Murray?
Sorry, niks ten nadele van de moeder van Murray, is eigenlijk een geweldige vrouw.quote:
[..]
Jij kijkt liever de hele tijd naar de moeder van Murray?
Ah, dat is de vriendin van Murray. Vreemd genoeg laten ze vooral de moeder van Murray in beeld zien.quote:
[..]
Kim Sears is geen enorme beauty, maar wel sympatieker dan Sharapova, vind ik.
Scheelde maar 30cm
Faalpotje hoor. Die service van Murray
Maak er dan maar meteen Dimitrov-Kyrgios van, als we toch gaan dromen.quote:
Ik zie deze Dimi ook wel van Djoko winnen. Het zou wat zijn, Fed vs Dimi finale?
Ditquote:
Dimitrov blijft de meeste indruk maken. Ik zie niemand van hem winnen.
Muv van deze laatste games, tenminste.quote:
Toch speelt Murray, zelfs vandaag, beter dan vorig jaar.... wat een drama was dat zeg.
Murray
.Murray trouwens
eerste serieuze test en dan zo spelenWat een verademing, dimi die goede interviews geeft in goed engels.
dat geeft toch aan dat ie niet helemaal fit was denk ik.quote:
Bij warming up had Dimi al door dat Murray niet goed ging spelen
Sinds ie Wimbledon won is ie altijd 100%quote:
Wat een genot, hoe is het met de Murray is een Schot meter? Zal wel skyhigh zijn
http://andymurrayometer.com/
Cilic 3 uit 3....
Cilic ontzettend clutch.
2/12 BP's
_! Eerste punt terwijl Cilic het uitserveert smasht hij de makkelijkste smash ooit, raakt het net aan.quote:
Dat viel toch wel mee? Ik heb ze ook wel eens over andere spelers gehoord, hoor. En over zijn moeder en vriendin.quote:
Mooi. Oprotten met Shithead Murray. Hoeven we dat gezever over Murray bij de BBC ook niet meer te horen.
Hij is z'n voetbalschoenen vergeten.quote:
Lijkt op zijn pot tegen Delpo vorig jaar. Daar kon ie ook zelden blijven staan.quote:
Op Set Cilic.
Een beetje wel, maar eigenlijk moeten ze het ook nog op een andere ondergrond laten zien dan gras.quote:
Hup Wawa en Cilic
Bij de vrouwen zit er nog maar één speelster in die ooit de Wimbledonfinale heeft gehaald (Kvitova, wel gewonnen).
quote:
Vanaf 2003 won er bij de mannen altijd één van de Grote Vier. En pas drie andere spelers hebben de finale gehaald in die jaren (Philippoussis 2003, Roddick 2004/2005/2009, Berdych 2010).
Bij de vrouwen zit er nog maar één speelster in die ooit de Wimbledonfinale heeft gehaald (Kvitova, wel gewonnen).
holy shit En dan zeggen ze dat gras-tennis nivelleertquote:
Godverdomme kut Wimbledon
ik wil werken Murray gaat een fikse duikeling in het klassement maken.
Murray naar #10 inderdaad.quote:
Het begint wel op een changing of the guard binnen de ATP Tour te lijken zo.
Murray gaat een fikse duikeling in het klassement maken.
EN 6-3 Wawa.
Terecht ook, Murray staat al een jaar lang klote te spelen. Hoe hij ooit Wimbledon heeft kunnen winnen snap ik nog steeds nietquote:
Het begint wel op een changing of the guard binnen de ATP Tour te lijken zo.
Murray gaat een fikse duikeling in het klassement maken.
Roddick had het meer verdiend
Gvd werk. Ik wil Wimbledon kijken!quote:
Wawa speelt wel bazig zeg
Godverdomme kut Wimbledon
Nu eens kijken wat Cilic waard is.
Ik verwacht nog een snel setje voor Djoko.quote:
En Djoko wint ff in no time de 4e set.
Nu eens kijken wat Cilic waard is.
Cya Cilic!quote:
En Djoko wint ff in no time de 4e set.
Nu eens kijken wat Cilic waard is.
Wat een bizar vaag toernooi dit zeg
wat een bal
Zo ging het voor 2004 altijd.quote:
Straks wint Wawa hier zijn 2e GS
Wat een bizar vaag toernooi dit zeg
Sampras op Wimbledon uitgezonderd.