Is er een foto van de tas op de vindplaats?quote:Op zondag 29 juni 2014 14:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit doet mij er opeens aan denken dat die foto van de tas op de vindplaats toch een reconstructie moet zijn? Was het niet zo dat de tas is gevonden door een indiaanse boer die hem meegenomen had? Of zit ik nu fout en had hij hem niet aangeraakt en laten liggen?
Ben je nu serieus?quote:Op zondag 29 juni 2014 14:36 schreef Loekie1 het volgende:
Het wordt tijd dat het NFI snel meer gegevens verschaft over die rugtas want wij internetters worden helemaal gek omdat we te weinig informatie hebben. Ik vind het niet eerlijk dat één instituut zo'n tas wekenlang onder zijn beheer mag hebben en er schijnbaar niets mee doet, terwijl wij staan te springen om meer gegevens.
Ja hoor. Ik vind dat het veel te lang duurt allemaal. Die tas met inhoud intrigeert enorm, het is als een detective die je niet uit mag lezen.quote:
Ik heb even zitten zoeken maar kan het niet meer vinden. Ik heb wel een foto/video gezien idd met de tas in de natuur.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:28 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Is er een foto van de tas op de vindplaats?
Volgens mij hebben die mensen de tas naar het dorp gebracht, om daar te kunnen bellen.
Het kan heel goed zijn dat ze niet wisten dat er vermisten waren, en de tas al weken eerder naar huis hebben genomen. Hij heeft niet lang buiten gestaan is mijn mening.
Oké ... Sterk staaltje zolderkamerarrogantie. En een negatieve bijwerking van het wereldwijde web ... Wij hebben godverdomme recht op alle info. En wel direct!quote:Op zondag 29 juni 2014 14:38 schreef Loekie1 het volgende:
Ja hoor. Ik vind dat het veel te lang duurt allemaal. Die tas met inhoud intrigeert enorm, het is als een detective die je niet uit mag lezen.
quote:Op zondag 29 juni 2014 14:38 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik vind dat het veel te lang duurt allemaal. Die tas met inhoud intrigeert enorm, het is als een detective die je niet uit mag lezen.
quote:Op zondag 29 juni 2014 14:42 schreef Loekie1 het volgende:
Ik was ervan overtuigd dat die tas expres was neergezet als laatste levensteken, en nu blijkt die tas slijtsporen te hebben van de rivier. Waarom is die tas met inhoud dan zo ongeschonden? Hoe kan dat?
Dat kunnen ze toch even duidelijk maken als zij die tas hebben? Wij zien alleen een wazige foto. Misschien zit er wel allemaal zand in, dat kun je niet zien.
Misschien leest er een hoge piet mee die er even druk achter kan zetten.
Meen je dit serieus of zit je wat te grappen?quote:Op zondag 29 juni 2014 14:42 schreef Loekie1 het volgende:
Ik was ervan overtuigd dat die tas expres was neergezet als laatste levensteken, en nu blijkt die tas slijtsporen te hebben van de rivier. Waarom is die tas met inhoud dan zo ongeschonden? Hoe kan dat?
Dat kunnen ze toch even duidelijk maken als zij die tas hebben? Wij zien alleen een wazige foto. Misschien zit er wel allemaal zand in, dat kun je niet zien.
Misschien leest er een hoge piet mee die er even druk achter kan zetten.
Ja belachelijk, dat ze gewoon de tijd voor onderzoek willen nemen en niet direct Truus en Theo van driehoog achter bij het onderzoek betrekken.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:42 schreef Loekie1 het volgende:
Die arrogantie zit bij de wetenschappers van NFI: zo, wij hebben de tas, gaan we even heerlijk de tijd voor nemen...
Jij spoort niet.quote:Op zondag 29 juni 2014 14:48 schreef Loekie1 het volgende:
Ja want het is zo ingewikkeld om te zien of er zand in die tas zit. Wij wetenschappers moeten daar zeker drie maanden voor krijgen hoor. Dáár zit de arrogantie, niet hier.
Haal even rustig adem .quote:Op zondag 29 juni 2014 14:46 schreef Loekie1 het volgende:
Hoeveel draadjes heeft dit verhaal nu al niet? Het leeft, ze zouden er een avondvullend programma van kunnen maken. Iedereen wil weten hoe het zit.
Verzwakt, moe, ziek dan kan je het geen overmeesteren meer noemen.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:05 schreef Jezus9 het volgende:
Naar mijn idee zijn er 2 hoofdaders betrokken met nog een man indirect, maar een boerin heeft iets gezien, ze weet wie erachter zit maar ze houdt haar mond dicht. Die mannen hebben het al vaker gedaan. Ja, verklaar me voor gek... kom maar op. Meerdere manen is wel degelijk logisch, denk je werkelijk één man 2 vrouwen kan overmeesteren?
Hij zou ook één van beide meiden onverwacht hebben kunnen uitschakelen..quote:Op zondag 29 juni 2014 15:05 schreef Jezus9 het volgende:
Naar mijn idee zijn er 2 hoofdaders betrokken met nog een man indirect, maar een boerin heeft iets gezien, ze weet wie erachter zit maar ze houdt haar mond dicht. Die mannen hebben het al vaker gedaan. Ja, verklaar me voor gek... kom maar op. Meerdere manen is wel degelijk logisch, denk je werkelijk één man 2 vrouwen kan overmeesteren?
Als het een beest van een vent is wel, maar niet alle mannen schijnen Hulk Hogan van 200 kilo te zijn. Twee vrouwen tegen één man winnen het wel, twee of drie mannen tegen twee vrouwen, daarvan zullen mannen het al sneller winnen. Ik praat over percentage-kansen. Het is ervan afhankelijk hoe die mannen gebouwd zijn.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:06 schreef kurk_droog het volgende: Makkelijk! Inferieur ras dat jullie zijn.
Dit is toch gewoon speculeren met opgerekte feitelijke informatie?quote:Op zondag 29 juni 2014 15:05 schreef Jezus9 het volgende:
Naar mijn idee zijn er 2 hoofdaders betrokken met nog een man indirect, maar een boerin heeft iets gezien, ze weet wie erachter zit maar ze houdt haar mond dicht. Die mannen hebben het al vaker gedaan. Ja, verklaar me voor gek... kom maar op. Meerdere manen is wel degelijk logisch, denk je werkelijk één man 2 vrouwen kan overmeesteren?
Wist je dat bij de meeste verkrachtingen geen geweld komt kijken? Dat dreigen doorgaans genoeg is? Stel dat ze met hem meegelopen zijn of hij heeft ze gevonden toen ze al verdwaald waren.. dan zijn ze volledig van hem afhankelijk om terug te komen in de bewoonde wereld. Dreigen ze in de steek te laten is dan al een manier om ze mak te houden.. of beloven dat in ruil voor seks hij ze terug brengt.. Blijft verkrachting maar zonder gebruik van geweld.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:12 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Als het een beest van een vent is wel, maar niet alle mannen schijnen Hulk Hogan van 200 kilo te zijn. Twee vrouwen tegen één man winnen het wel, twee of drie mannen tegen twee vrouwen, daarvan zullen mannen het al sneller winnen. Ik praat over percentage-kansen. Het is ervan afhankelijk hoe die mannen gebouwd zijn.
Er zijn genoeg feiten waar je iets op kan baseren.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:18 schreef Jezus9 het volgende:
Vandaar ik ook schreef 'Naar mijn idee' de hele afgelopen 30 topics staan vol speculaties. Maar die getuige Olivia, er is gewoon iets aan haar dat me doet denken... jij hebt iets gezien.
een man met pistool kan zo 6 vrouwen aan!quote:Op zondag 29 juni 2014 15:12 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Als het een beest van een vent is wel, maar niet alle mannen schijnen Hulk Hogan van 200 kilo te zijn. Twee vrouwen tegen één man winnen het wel, twee of drie mannen tegen twee vrouwen, daarvan zullen mannen het al sneller winnen. Ik praat over percentage-kansen. Het is ervan afhankelijk hoe die mannen gebouwd zijn.
Oei. Had ze een verrekijker/vergrootglas? Maar serieus, uiteraard is het speculeren zonder bewijzen maar pas achteraf als blijkt hoe het écht zat, en ik bleek ernaast te zitten, dan pas kun je het als 'onzin' bestempelen, tot dan is het speculeren zonder bewijzen. Maar vraag me wel af of ze ook eerdere moordenaars in dat gebied even onderzoeken.quote:Op zondag 29 juni 2014 15:21 schreef Mr.Ping het volgende: Dat heb ik bij mijn buurvrouw ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |