POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omdat GL met enige regelmatig de uitzuig-wetgeving van VVD & PvdA van harte steunt, en dus blijkbaar in de volksvertegenwoordiging veel liever voor de eigen geldbuidel stemt dan voor de belangen van de kiezers die op de partij gestemd hebben (de GL-bewindslieden zijn niet bepaald representatief voor de GL-stemmer) ? Omdat GL blijkbaar niets geleerd heeft van hun deelname aan het Kunduz-accoord ?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 21:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
GL doet het beter in tijden van economische voorspoed, omdat het voetvolk dan wat meer tijd en care heeft voor.dingen als milieu en dierenwelzijn.
Verklaar dan eens waarom de PvdD het wel goed doet tijdens de recessie?quote:
GL doet het beter in tijden van economische voorspoed, omdat het voetvolk dan wat meer tijd en care heeft voor.dingen als milieu en dierenwelzijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Doen die het goed dan?quote:
[..]
Verklaar dan eens waarom de PvdD het wel goed doet tijdens de recessie?
Ze zijn in ieder geval niet gekrompen tijdens de recessie.quote:
Op
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat komt omdat ze een vaste kern hebben. Ze weten ook precies wie ze vertegenwoordigen; een (relatief) zeer kleine groep. Belangrijk verschil met GL imo.quote:
[..]
Ze zijn in ieder geval niet gekrompen tijdens de recessie.
Mensen hebben minder geld voor vlees en zeggen dan dat ze vegetaries etenquote:
[..]
Verklaar dan eens waarom de PvdD het wel goed doet tijdens de recessie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat veel mensen een lijsttrekster willen zien en geen man in pak.quote:
[..]
Verklaar dan eens waarom de PvdD het wel goed doet tijdens de recessie?
De PvdD heeft nog geen vuile handen hoeven maken door accoord te gaan met lente-akkoorden, etc.
Te veel machtswisselingen: na Femke kwam Jolanda Sap (met die mislukte stekker-act). Gedoe met Tofik Dibi. etc.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Sap was sowieso niet geschikt, die stekker-act werd uitvergroot maar het fundamentele probleem was dat ze weer politiek-correct voor een vrouw kozen ondanks dat er mannen waren die een geschiktere kandidaat waren. Tja, dan krijg je dit soort problemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat was daar politiek correct aan? Er waren twee kandidaten, één ervan was een man, maar de leden kozen voor haar omdat ze de betere kandidate was. Enige in de fractie die ik tot meer in staat ach is Klaver, maar die stelde zich niet verkiesbaar. Gaat hij ooit nog wel doen lijkt me, maar die wacht nu rustig zijn tijd af..quote:
Sap was sowieso niet geschikt, die stekker-act werd uitvergroot maar het fundamentele probleem was dat ze weer politiek-correct voor een vrouw kozen ondanks dat er mannen waren die een geschiktere kandidaat waren. Tja, dan krijg je dit soort problemen.
Wie waren die geschiktere kandidaten dan volgens jou?quote:
Sap was sowieso niet geschikt, die stekker-act werd uitvergroot maar het fundamentele probleem was dat ze weer politiek-correct voor een vrouw kozen ondanks dat er mannen waren die een geschiktere kandidaat waren. Tja, dan krijg je dit soort problemen.
Jolande Sap heeft nooit echt de kans gekregen zich goed te manifesteren. Eigenlijk kreeg ze van Femke nog even een explosief dossier mee (de Kunduz missie) die daarna een veenbrand in de partij liet ontstaan. Tel daarbij op de incidenten rondom Mariko Peters, Tofik Dibi en die Kolencentrale in Groningen en een totaal sektarische partijcultuur.
Die stekker actie is het enige dat je imo echt haar kan aanwrijven. Maar om zo'n foutje zal het niet mis zijn gegaan.
Goede analyse, Sap verdween van het toneel omdat er na al die debacles een slachtoffer moest vallen (en als opvolger van naar mijn mening één van de beste Nederlandse politici ooit sta je er sowieso al niet helemaal lekker op in de beeldvorming) en heeft GL zichzelf in de vingers gesneden door een prima lijsttrekker te vervangen door een matige (Van Ojik).quote:
[..]
Jolande Sap heeft nooit echt de kans gekregen zich goed te manifesteren. Eigenlijk kreeg ze van Femke nog even een explosief dossier mee (de Kunduz missie) die daarna een veenbrand in de partij liet ontstaan. Tel daarbij op de incidenten rondom Mariko Peters, Tofik Dibi en die Kolencentrale in Groningen en een totaal sektarische partijcultuur.
Waarom is de Halsema-koers ooit vervangen door het huidige links-populisme (het gaat om mensuh, niet om seijfers)? Oké, ik kan zelf wel een verklaring geven: in de links-liberale niche is D66 nu eenmaal beter, maar de omslag is voor velen te fors en dat geeft een onbetrouwbare indruk.
Die Lebenslust bringt dich um.
De val van Jolande Sap was feitelijk een machtsgreep van de wat minder liberale Groenlinksers.quote:Op zondag 29 juni 2014 01:48 schreef Morendo het volgende:
Waarom is de Halsema-koers ooit vervangen door het huidige links-populisme (het gaat om mensuh, niet om seijfers)? Oké, ik kan zelf wel een verklaring geven: in de links-liberale niche is D66 nu eenmaal beter, maar de omslag is voor velen te fors en dat geeft een onbetrouwbare indruk.
Misschien al gepost:
http://www.at5.nl/artikel(...)nteressante-gedachte
http://www.at5.nl/artikel(...)nteressante-gedachte
Het gaat natuurlijk om lokaal Amsterdams niveau, maar vanuit de GroenLinks hoek is er de afgelopen jaren al vaker gesproken over fusies met andere partijen.quote:PvdA-fractievoorzitter Marjolein Moorman vindt een fusie met GroenLinks 'een interessante gedachte'.
Dit stelt Moorman vrijdag in gesprek met Het Parool. Vorige week stelde scheidend GroenLinks-wethouder André van Es in haar afscheidsspeech voor om de PvdA en GroenLinks samen te laten gaan.
''Ik vind het een interessante gedachte', stelt Moorman over dit voorstel. 'GroenLinks en de PvdA hebben acht jaar goed samengewerkt in het stadsbestuur en qua idealen staan we heel dicht bij elkaar'.
Groot Wassink: 'Andere idealen'
GroenLinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink is echter niet zo gecharmeerd van het fusie-idee. 'Wij werken in Amsterdam goed samen met de PvdA, maar wij hebben toch echt wel andere politieke idealen. (...) Volgens mij zou je sowieso niet moeten praten over een fusie, maar moet dat vanzelf ontstaan'.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zou dat de reden zijn waarom GL de afgelopen tijd een paar keer in de kont van dit kabinet is gekropen bij het ondersteunen van wetgeving die haaks staat op een linkse politiek ?quote:
Misschien al gepost:
http://www.at5.nl/artikel(...)nteressante-gedachte
[..]
Het gaat natuurlijk om lokaal Amsterdams niveau, maar vanuit de GroenLinks hoek is er de afgelopen jaren al vaker gesproken over fusies met andere partijen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Dat is de vraag. De heren en dames strategen bij GL zullen vast weten waar zij mee bezig zijn, hoewel de achterban ook wel doorheeft dat er iets gaande is.quote:
[..]
Zou dat de reden zijn waarom GL de afgelopen tijd een paar keer in de kont van dit kabinet is gekropen bij het ondersteunen van wetgeving die haaks staat op een linkse politiek ?
Ik zag dat er in het vorig topicdeel al een paar naar gelinked was, maar op bureau de helling staan (voor een politieke partij) opvallend kritische reflecties van het eigen doen en laten:
http://bureaudehelling.nl(...)n-groenlinks-is-stuk
quote:intussen vraag ik me af hoe de top van GroenLinks denkt over de positionering van de partij: op links is het weliswaar knokken om de zetels, maar kiezen voor een plek sociaal-economisch ergens in het midden tussen de PvdA en D66 in lijkt me een kansloze missie. Met dit soort afspraken gaat de partij wel die kaalgeslagen vlakte op. Ik ergerde me enige weken geleden dat GroenLinks voor Europa weer een lijstverbinding aanging met de PvdA. Het deed me zelfs even twijfelen of ik wel op de partij moest stemmen. In het licht van de afgelopen week lijkt de lijstverbinding met de sociaaldemocraten logischer dan het bijzonder fijne EU-verkiezingsprogramma van GroenLinks (dat voor mij overigens toch doorslaggevend was).
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Een fusie van GL en PvdA lijkt me voor D66 aardig gunstig, want de huidige GL-stemmers die ook naar D66 neigen zullen die 'nieuwe partij' waarschijnlijk verlaten omdat het socialistische en iets minder progressieve en op duurzaamheid gerichte dan verloren gaat. Then again, met het huidige aantal zetels is dat ook maar wat gerommel in de marge.quote:
[..]
Dat is de vraag. De heren en dames strategen bij GL zullen vast weten waar zij mee bezig zijn, hoewel de achterban ook wel doorheeft dat er iets gaande is.
Ik zag dat er in het vorig topicdeel al een paar naar gelinked was, maar op bureau de helling staan (voor een politieke partij) opvallend kritische reflecties van het eigen doen en laten:
http://bureaudehelling.nl(...)n-groenlinks-is-stuk
[..]
Een fusie is natuurlijk een zwaktebod bij uitstek. Daarnaast zou het geen fusie zijn maar een overname door de sociaaldemocraten waardoor veel oorspronkelijke GL'ers hun heil gaan zoeken bij de PvdD, D66, SP of een nieuwe 'groene' partij gaan oprichten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja,maar het is ook de partij dat is voortgekomen uit o.a.de CPNquote:
Waarom weet Groenlinks eigenlijk bijna niet te profiteren van het PvdA verlies? Je zou zeggen dat linksere kiezers het wel als alternatief zouden kunnen zien voor de PvdA. Daarbij heeft die partij ook standpunten die voor veel mensen aantrekkelijk zouden moeten zijn zoals investeren in duurzame energie en progressieve standpunten over minderheden en burgerrechten.
Daarbij is onderstaande partijleider ook niet echt iemand die je zou uitnodigen bij je thuis.
Van het linksige gezicht van D66 is anders nog maar weinig over imo. Sociaal-economisch is het allemaal vrij rechts geworden. D66 is decennia een soort van natuurlijke coalitiepartner van de PvdA geweest (al gruwen ze er zelf van als je dat zegt, de feiten spreken voor zich), daar is nu geen sprake meer van en staat de partij eigenlijk waar de VVD stond ten tijde van Paars.quote:
Waarom is de Halsema-koers ooit vervangen door het huidige links-populisme (het gaat om mensuh, niet om seijfers)? Oké, ik kan zelf wel een verklaring geven: in de links-liberale niche is D66 nu eenmaal beter, maar de omslag is voor velen te fors en dat geeft een onbetrouwbare indruk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat was een top-actie van Halsema.quote:
[..]
Ja,maar het is ook de partij dat is voortgekomen uit o.a.de CPN
Daarbij is onderstaande partijleider ook niet echt iemand die je zou uitnodigen bij je thuis.
Als ik me niet vergis dreigde het kabinet Balkenende-4 weg te komen met het Uruzgan-dossier, simpelweg omdat het reglement van orde van de Tweede Kamer maar maximaal 3 interrupties toestaat.
Dankzij zulke acties van Halsema kon GroenLinks als oppositiepartij echt invloed hebben op de politiek in plaats van alleen maar boos langs de zijlijn te staan roepen. Het is jammer dat de kiezer daar geen waardering voor heeft. Van het stereotype clientèle van de "grachtengordel-boomknuffelaars" zou je toch meer verwachten.
|
|
