Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 128e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2014 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 23 juni 2014 – 6 juli 2014
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
FOX Sports
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2014
Wimbledon 2014
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Stanislas Wawrinka
• Grigor Dimitrov
• Thomas Berdych
• Kei Nishikori
• Robin Haase
• Igor Sijsling
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Simona Halep
• Petra Kvitova
• Eugenie Bouchard
• Na Li
• Viktoria Azarenka
• Agnieszka Radwaska
• Sloane Stephens
• Sabine Lisicki
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Goeie zaak.quote:
Wie geeft het commentaar bij Dimi-Dolgo op FOX? Het is echt de slechtste commentator die ik ooit daadwerkelijk heb gehoord.
, maakt nog even de verwijzing naar de overwinning van Nederland op gras tegen Spanje 
.Dimi trekt er een vijfde set uit.
Zijn er ook nodige dubbele fouten?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 19:31 schreef Federer-fan het volgende:
Dimi en Dolgo hebben in deze wedstrijd samen al dertien onnodige dubbele fouten geslagen.
Nee, is niet lastig. Ja, ik speel met dezelfde hand. Het is gewoon een heel andere techniek die je moet gebruiken. Alleen de smashes zijn ongeveer hetzelfde.quote:
Is dat niet lastig (ua pols bij badminton en hele arm bij tennis) of speel je beide met een verschillende hand?
Volleren met tennis is wel problematisch voor mij, ik krijg gauw de neiging om mijn volleys te slaan. Maar ja, ik blijf toch liever achterin
Nee, maar het klonk leuk vond ik. (Al heb je heel soms wel een soort forced double faults, als iemand heel veel risico op zijn tweede service neemt omdat zijn tegenstander steeds returnwinners slaat.)quote:
Helaas is het zo te zien makkelijk aan het worden voor Murray.quote:[quote]
Als die Spanjaard dit niveau kan vasthouden gaat Murray een lastig avondje tegemoet
Oké, dus alleen lastig/verwarrend met volleren?quote:
[..]
Nee, is niet lastig. Ja, ik speel met dezelfde hand. Het is gewoon een heel andere techniek die je moet gebruiken. Alleen de smashes zijn ongeveer hetzelfde.
Volleren met tennis is wel problematisch voor mij, ik krijg gauw de neiging om mijn volleys te slaan. Maar ja, ik blijf toch liever achterin
x 10.Nee, valt wel mee. Ik weet wel zo ongeveer hoe ik moet volleren, maar ik vind het gewoon fijner om er een flinke mep aan te geven.quote:
Oké, dus alleen lastig/verwarrend met volleren?
Oké, knap.quote:
[..]
Nee, valt wel mee. Ik weet wel zo ongeveer hoe ik moet volleren, maar ik vind het gewoon fijner om er een flinke mep aan te geven.
Er is nog steeds live tennis trouwens: Cilic-Berdych. Berdych staat 0-2 achter in sets en in set 3 is het 4-4, maar een BP voor Cilic.
Damn
Smaken verschillen zeggen we dan.quote:
Gelukkig wel jaquote:
[..]
Smaken verschillen zeggen we dan.
Kijken of Cilic de klus vandaag nog kan klaren...
Maar je vindt haar leuker dan Bouchard of Muguruza?quote:
Ja, inderdaad. 21.22 nu al. Het is trouwens niet te geloven, maar ik ben zowaar voor Berdych. Cilic vind ik nog erger.quote:Kijken of Cilic de klus vandaag nog kan klaren...
Berdych zaadje.
Met het klagen over de duisternis. Hij heeft vast gelijk, maar hoe hij het brengt. Het lijkt wel een mislukte groep 7-spreekbeurt.Ja, ze heeft iets schattigs wat die twee voor mij niet hebben, zeker in zo'n wit jurkje. Ik kijk haar wedstrijden zelfs als het tennis maar van matig niveau is, zoals vanmiddag, dat zou ik bij die andere twee niet zo snel doen denk ik.quote:
[..]
Maar je vindt haar leuker dan Bouchard of Muguruza?
Cilic en Berdych ontlopen elkaar idd weinig als het op een grijze muis zijn aankomt
Ik vind haar gezicht te grof. Maar ze is vast heel aardig.quote:
[..]
Ja, ze heeft iets schattigs wat die twee voor mij niet hebben, zeker in zo'n wit jurkje. Ik kijk haar wedstrijden zelfs als het tennis maar van matig niveau is, zoals vanmiddag, dat zou ik bij die andere twee niet zo snel doen denk ik.
Nee, maar ik vind Cilic toch nog erger.quote:Cilic en Berdych ontlopen elkaar idd weinig als het op een grijze muis zijn aankomt
Gaan we die tiebreak nog spelen? Wordt echt wel vrij schemerig nu.
Bouchard vind ik qua manier van overkomen wel een beetje te gladjes. Muguruzo komt wel cool over vind ik.quote:
Ik kan wel begrijpen dat je bv. een Bouchard knapper vindt dan Halep, maar als het op uitstraling aankomt ga ik toch voor de tweede. Maar goed, dat is idd persoonlijk.
Ja, het is daar gewoon donker. 21.30 uur en nog even een tiebreak.quote:Gaan we die tiebreak nog spelen? Wordt echt wel vrij schemerig nu.
En die commentator van FOX mogen ze ook direct ontslaan. Nog nooit iemand zo erg duidelijk horen maken dat hij er geen zin meer in had en naar huis wilde..mijn god wat kansloos
laatst hoorde ik bij fox ook ene constant zuchten terwijl de cue aan staat, verder zei ie helemaal niks...quote:
Wat een schande was dit zeg.
En die commentator van FOX mogen ze ook direct ontslaan. Nog nooit iemand zo erg duidelijk horen maken dat hij er geen zin meer in had en naar huis wilde..mijn god wat kansloos
Deze bleef maar zeggen dat het zo belachelijk was dat ze doorgingen. Niet 1x maar in de 4 gams + tiebreak die ik heb gezien letterlijk meer dan 20x. En bij ieder shot van de klok of van de lucht weer hetzelfde geklaag. En hij zei ook letterlijk dat hij de sleutels al in zijn hand hadquote:Op vrijdag 27 juni 2014 22:57 schreef suus21 het volgende:
[..]
laatst hoorde ik bij fox ook ene constant zuchten terwijl de cue aan staat, verder zei ie helemaal niks...
Bij die eerste games die ik zag (vanaf 4-4 derde set) zei hij soms ook puntenlang niks en als hij eens iets zei klonk het echt alsof hij net opkeek van zijn telefoon en maar iets zei omdat het moest...vaak nog onjuist ook. Echt nog nooit zoiets kansloos gehoord qua tenniscommentaar..en ik heb toch al veel gehoord
tyfus djokovic en murrayquote:
Nadal sinds 2011 naast RG maar 1x een andere slam gewonnen.
Over 8 dagen heeft die er 2 sinds 2011
nee, djoko, murray, een outsider of federer (in die volgorde van waarschijnlijkheid)quote:
[..]
tyfus djokovic en murray
Over 8 dagen heeft die er 2 sinds 2011
Richard van Iterson volgens mij, maar ik haal al die namen altijd door elkaar en ben 5 minuten later alweer vergeten hoe de stem klonkquote:
Wie was die commentator dan? Dan kunnen we hem ff aanpakken op Twitter.
Even kijken of ze bij fox nog een samenvatting online knallen morgen.
Ja, heel raar.quote:
Ja, en ik heb ook echt nog nooit zo'n slechte commentator gehoord.quote:En die commentator van FOX mogen ze ook direct ontslaan. Nog nooit iemand zo erg duidelijk horen maken dat hij er geen zin meer in had en naar huis wilde..mijn god wat kansloos
Heb ik gemist.quote:
[..]
Deze bleef maar zeggen dat het zo belachelijk was dat ze doorgingen. Niet 1x maar in de 4 gams + tiebreak die ik heb gezien letterlijk meer dan 20x. En bij ieder shot van de klok of van de lucht weer hetzelfde geklaag. En hij zei ook letterlijk dat hij de sleutels al in zijn hand had
Het was verschrikkelijk ja. En ik luister ook al een hele tijd naar tenniscommentaar.quote:Bij die eerste games die ik zag (vanaf 4-4 derde set) zei hij soms ook puntenlang niks en als hij eens iets zei klonk het echt alsof hij net opkeek van zijn telefoon en maar iets zei omdat het moest...vaak nog onjuist ook. Echt nog nooit zoiets kansloos gehoord qua tenniscommentaar..en ik heb toch al veel gehoord
Klinkt als een diskwalificatie maar ik weet niet of je het zo bedoelt. Hij heeft dus nog wel vier keer RG gewonnen sinds 2011 (met 2011 erbij dus). Dat alleen al is in vier jaar veel meer dan 99,9% van de spelers in hun hele carrière winnen.quote:
Nadal sinds 2011 naast RG maar 1x een andere slam gewonnen.
Een outsider heeft kans om Wimbledon te winnen en Nadal heeft geen kans om Wimbledon te winnen?quote:
[..]
nee, djoko, murray, een outsider of federer (in die volgorde van waarschijnlijkheid)
Dat snap ik niet. Die jongen heeft vijf keer in de finale gestaan en twee keer gewonnen. Bovendien speelt hij nu beter dan de afgelopen twee jaar (hij zit in elk geval in de derde ronde).De cijfers van Djokovic en Federer zijn wat dat betreft ''slechter''. Wat is je punt?quote:
Nadal sinds 2011 naast RG maar 1x een andere slam gewonnen.
Op de BBC nu een discussie over de Britse tennisopleiding en de Amerikaanse.twitter:Wimbledon twitterde op zaterdag 28-06-2014 om 12:01:36A galaxy of sports stars in #Wimbledon's Royal Box today: #Beckham, #Charlton, #Pinsent #Daley #Pendleton #Norfolk and yes... #Tendulkar reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door borisz op 28-06-2014 12:09:08 ]
Pwned
http://foxsports.nl/video(...)t-tegen-kvitova.html
Kunnen ze die tribuneklanten weer 4 uur in beeld brengen. Geen toernooi in de wereld waar zo achterlijk vaak mensen in het publiek in beeld genomen wordenquote:Op de BBC nu een discussie over de Britse tennisopleiding en de Amerikaanse.twitter:Wimbledon twitterde op zaterdag 28-06-2014 om 12:01:36
quote:LONDON -- Roger Federer says shot clocks might soon be introduced to speed up play.
After advancing to the third round at Wimbledon, Federer said the ATP Player Council is discussing such an extreme measure because of players abusing the rule allowing 20 seconds between points at Grand Slams.
Federer, who fears tennis could lose viewers and fans if it's too slow, said, "I wouldn't be surprised if that were to happen all of a sudden. Because you only just need a couple of guys always doing it, and that's when it happens."
The council's next meeting is in August.
Among the players often infringing on the rule is Rafael Nadal, who was criticized Thursday by his second-round opponent, Lukas Rosol, for his slow pace.
quote:
Goeie zaak.quote:
Van mij mogen ze zo wel met het tennis gaan beginnen. Geloof dat ze al honderd sporters hebben voorgesteld.
[ Bericht 58% gewijzigd door Federer-fan op 28-06-2014 14:09:37 ]
Een nadeel. Maar tegen Kukushkin maakt dat geen reet uit.quote:
Zou het feit dat het nu indoor is een voordeel of een nadeel zijn voor Nadal?
Oké, bedankt. Een nadeel omdat de bal sneller door de lucht vliegt doordat de luchtweerstand minder is?quote:
[..]
Een nadeel. Maar tegen Kukushkin maakt dat geen reet uit.
Spelers op de baan: Nadal en Kukushkin.
Ik weet dus niet of je dit bedoelt als diskwalificatie van Nadal, maar zo ja: Ik kan me niet voorstellen dat iemand dat zou zeggen als Federer vier jaar op rij Wimbledon had gewonnen en daarnaast één keer RG.quote:
Nadal sinds 2011 naast RG maar 1x een andere slam gewonnen.
Ja. Blijft ook deze hele partij dicht. Wel een zegen dat dak, want op de andere banen kunnen ze door de regen niet spelen.quote:
Zijn vierderondetegenstander is toch nog niet bekend, of vind je beide kandidaten sterk?quote:
Nadal heeft wel een moelijke 3e en 4e ronde zeg...
Zo ongeveer iedereen spelt nu op zijn Rosols tegen Nadal. Kan ze geen ongelijk geven.
[ Bericht 19% gewijzigd door Federer-fan op 28-06-2014 14:58:42 ]
Vind je? Ik vind hem op zijn eigen service prima, maar op Kukushkins service niet. Deze game is echt waardeloos.quote:
Rafa speelt al veel beter dan vorige rondes
Ik ben onder de indruk van zijn lopen en voetenwerk. Zit al bijna op 100%. Sterk. Zie niemand in zijn helft van schema hem verslaanquote:
[..]
Vind je? Ik vind hem op zijn eigen service prima, maar op Kukushkins service niet. Deze game is echt waardeloos.
Dat deel vind ik ook wel goed ja. Vind wel dat er nog aardig wat afzwaaiers tussen zitten.quote:
[..]
Ik ben onder de indruk van zijn lopen en voetenwerk. Zit al bijna op 100%. Sterk.
Maar Raonic en Federer dan?quote:Zie niemand in zijn helft van schema hem verslaan
Overigens, die baan is al redelijk versleten bij de baseline.
quote:Op zaterdag 28 juni 2014 12:36 schreef Norrage het volgende:
Het einde van dit filmpje, dat interview met Venus
Pwned
http://foxsports.nl/video(...)t-tegen-kvitova.html
Maar die 2e service is wel erg zwak van hem.
Ik vind Nadal (ook) niet heel overtuig(en)d ogen.quote:
Kukushkin met mooie punten voorlopig in de tiebreak.
Maar die 2e service is wel erg zwak van hem.
Hier is weinig tegen te doen. Volgens mij kijkt iedereen naar Rosol en denkt 'Ik ga er gewoon voor'.
Vind het alleen zo raar: lijkt wel of iedereen Nadal kan outhitten. Hopelijk gaat het in de volgende sets beter voor Nadal.
Dat kunnen er heel veel ook. Alleen het een hele wedstrijd volhouden is vaak lastig. Maar als het lukt, dan zie je dat Nadal soms gewoon geveegd wordt.quote:
[..]
Ik vind Nadal (ook) niet heel overtuig(en)d ogen.
Hier is weinig tegen te doen. Volgens mij kijkt iedereen naar Rosol en denkt 'Ik ga er gewoon voor'.
Vind het alleen zo raar: lijkt wel of iedereen Nadal kan outhitten.
Ja, klopt. Is het dan puur door die spin van Nadal dat hij niet meekan in dat tempo?quote:
[..]
Dat kunnen er heel veel ook. Alleen het een hele wedstrijd volhouden is vaak lastig. Maar als het lukt, dan zie je dat Nadal soms gewoon geveegd wordt.
Door die spin heeft hij het vaak lastig. Hij slaat die ballen niet zo diep, maar door de spin schieten die ballen nog flink door. Maar op zulke ondergronden als gras, wanneer Nadal die bal niet zo diep slaat kunnen tegenstanders lekker rammen op die halfcourt ballen. Het gravel daarentegen pakt die spinballen natuurlijk extreem dus is dat zeer lastig te doen.quote:
[..]
Ja, klopt. Is het dan puur door die spin van Nadal dat hij niet meekan in dat tempo?
Dus het breekt hem in feite op dat hij op zijn favoriete ondergrond wegkomt met ondiepe ballen maar niet op andere ondergronden?quote:
[..]
Door die spin heeft hij het vaak lastig. Hij slaat die ballen niet zo diep, maar door de spin schieten die ballen nog flink door. Maar op zulke ondergronden als gras, wanneer Nadal die bal niet zo diep slaat kunnen tegenstanders lekker rammen op die halfcourt ballen. Het gravel daarentegen pakt die spinballen natuurlijk extreem dus is dat zeer lastig te doen.
Vond je hem slecht?quote:
In zekere zin wel. Natuurlijk moet de tegenstander ook wel ballen weg kunnen slaan. En consistent een wedstrijd lang. Wat ze vaak niet kunnen. Hoevaak zie je Nadal grotendeels van een wedstrijd niet weggevaagd worden waarna een tegenstander na verloop van tijd toch vermoeid raakt en een paar ballen mist en daarna het zelfvertrouwen weg is en Nadal alsnog gewoon de partij wint.quote:
[..]
Dus het breekt hem in feite op dat hij op zijn favoriete ondergrond wegkomt met ondiepe ballen maar niet op andere ondergronden?
[..]
Vond je hem slecht?
Mee eens. Moet nu oppassen opzijn eigen service.quote:
Speelde op zijn eigen servicegames echt prima maar op de servicegames van Kukushkin absoluut niet.
Ja, ik vind het een klein beetje blind rammen, net als Rosol.quote:Wat een ontzettend kleurloze speler is die Kukushkin trouwens.
Ja, mee eens.quote:
[..]
In zekere zin wel. Natuurlijk moet de tegenstander ook wel ballen weg kunnen slaan. En consistent een wedstrijd lang. Wat ze vaak niet kunnen. Hoevaak zie je Nadal grotendeels van een wedstrijd niet weggevaagd worden waarna een tegenstander na verloop van tijd toch vermoeid raakt en een paar ballen mist en daarna het zelfvertrouwen weg is en Nadal alsnog gewoon de partij wint.
Nee, want die spelen niet alles of niets.quote:
Maar als Klizan, Rosol, Kukushkin dit al minimaal één set kunnen, dan is Nadal toch kansloos tegen de echte toppers?
Vond ik ook pijnlijk. Ik was toen voorNadal, tot de laatste paar games. Vanaf dat moment was ik voor Federer. En toen verloor hij.quote:
Een itempje over 2008 op de BBC. Nog steeds pijnlijk om terug te zien
Ja, Beckham kon er gelukkig om lachen.quote:
Wat heeft Kukushkin een power zeg. En hij plaatst ook nog eens heel goed. Wat een diepte.
Die laatste rally ook, daar is niet tegen op te spelen. Tenzij Nadal meer het initiatief neemt en zelf dieper en harder slaat.
Kuku speelt het hele toernooi al op deze manierquote:
Kuku speelt gewoon lights Out. Maar ergens houdt dat op. Kopie van de vorige 2 rafa potten.
Ook 3 sets volgehouden in de eerdere potten?quote:
[..]
Kuku speelt het hele toernooi al op deze manier
Maar niet tegen iemand van het niveau van Nadal.quote:
[..]
Kuku speelt het hele toernooi al op deze manier
Dat is waar, maar Dancevic die toch in vorm was getuige zijn 3-sets overwinning op Karlovic, had geen schijn van kans in de 2e rondequote:
[..]
Maar niet tegen iemand van het niveau van Nadal.
Oké, alleen het lijkt me een groot mentaal verschil maken om tegen iemand uit de top vier te moeten.quote:
[..]
Dat is waar, maar Dancevic die toch in vorm was getuige zijn 3-sets overwinning op Karlovic, had geen schijn van kans in de 2e ronde
De viking?quote:
Victoria Pendletonquote:
BBC1quote:
Ik kan geen Fox Sports zien met mijn abonnement, mis ik wat?
Zou goed kunnen. Dat het gras is, maakt denk ik minder uit voor Federer dan zijn mentale nadeel tegen Nadal.quote:
Als het tot een halve finale Fed - Nadal komt, dan denk ik dat Nadal in 4 sets wint
Ja, vind ik wel. Maar er zijn toch wel gratis streams?quote:
Ik kan geen Fox Sports zien met mijn abonnement, mis ik wat?
Edit: En op BBC 1 natuurlijk, nog beter. Zit ik zelf op te kijken.
De Rafa break: gebaseerd op volhardendheid, doorzettingsvermogen, mentale sterkte en focus. Daarnaast een beetje techniek, stamina en andere specifieke tenniszaken.quote:
Een beetje techniek? Hoe veel techniek denk je wel niet dat er voor nodig is om een forehand te slaan met zo veel spin. Misschien vind je het er niet mooi uit zien en dat snap ik wel, maar technisch is het volgens mij best knap wat hij doet.quote:
[..]
De Rafa break: gebaseerd op volhardendheid, doorzettingsvermogen, mentale sterkte en focus. Daarnaast een beetje techniek, stamina en andere specifieke tenniszaken.
Ik ken maar weinig spelers die spelvreugde uitstralen. Tsonga bijvoorbeeld ziet er altijd wel vrolijk uit.quote:
Je zou Nadal wat meer speelvreugde gunnen. Die chagrijnige blik de hele tijd. En z'n maniertjes lijken nog zenuwachtiger dan anders.
Ja, over voetenwerk gesproken.quote:
Set Nadal: 6-1.
Tsjah, tegenwoordig win je geen tennispartijen met een beetje flierefluiten.quote:
Je zou Nadal wat meer speelvreugde gunnen. Die chagrijnige blik de hele tijd. En z'n maniertjes lijken nog zenuwachtiger dan anders.
Ze hoeven niet naar kantoor hoor. Ze tennissen. Ze genieten er heus wel van. Zie hoe lang Federer en Hewitt doorgaan.
Vroeger had je wel eens een speler gehad die op zn 24ste stopte en van het geld dat ie had gewonnen op het strand ging liggen maar eigenlijk geniet elke speler wel van de meeste partijen.
En ook leuk om te zien nu. Niet dat laffe "alles terug slice" maar echt weer forehands uitdelen. quote:
Ja, ik kijk momenteel ook BBC, ben ik heel tevreden mee. Ik vroeg me alleen af of Fox Sports ook kwaliteit heeft. Als ze Jacco Eltingh hebben, zou dat helpen.
[..]
Tsjah, tegenwoordig win je geen tennispartijen met een beetje flierefluiten.
edit: Nadal vind ik mentaal de sterkste van het hele zooitje. Hij geeft eigenlijk nooit op.
Waarschijnlijk zijn die mooie ballen die ze slaan niet zo bijzonder voor hun, slaan ze die voortdurend in de training en zo.quote:
Klopt het is hyperfocus, de zone, de flow. Speelvreugde zie je wel eens bij de mooie, onverwachte ballen maar ook bv Federer kon vaak niet speelvreugde uitstralen bij de mooiste ballen die ie sloeg.
Dat bedoel ik ook niet. Er is nogal een verschil tussen flierefluiten en constant een hoofd op onweer hebben. Hij mag het doen hoor, maar ik kijk er niet graag naar. Of ben ik nu een miereneuker?quote:
Ja, ik kijk momenteel ook BBC, ben ik heel tevreden mee. Ik vroeg me alleen af of Fox Sports ook kwaliteit heeft. Als ze Jacco Eltingh hebben, zou dat helpen.
[..]
Tsjah, tegenwoordig win je geen tennispartijen met een beetje flierefluiten.
Nee, je hebt gelijk. Het kan allemaal wel wat lichter en relaxter. Spelers/ mensen die verbetenheid uitstralen zijn niet leuk om naar te kijken.quote:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Er is nogal een verschil tussen flierefluiten en constant een hoofd op onweer hebben. Hij mag het doen hoor, maar ik kijk er niet graag naar. Of ben ik nu een miereneuker?
Murray was inderdaad verschrikkelijk, het zat hem ook in de weg. Hij heeft het nu redelijk onder controle, maar het is toch wel een heel sympathieke jongen. Heel bescheiden, komt gewoon verlegen over.quote:
Ik vond Murray altijd het ergst. Het is nu wat minder maar dat constante gezeik van hem op zichzelf
Jij hier vóór de finale?quote:
Probleem bij Federer was altijd dat hij de mooiste ballen altijd om z'n oren kreeg.
Ja, het is nu leuk om te zien. Graag nog vier wedstrijden hierna op dit niveau.quote:
Het is vingers likken bij Rafa Fed-fan. Vind je niet? Wat speelt ie nu goed zeg.
Nadal nu 2-1 in sets: 6-7 (4-7) 6-1 6-1.
Ik heb het al gezegd, maar wat een zegen is dat dak.
2 BP's tegen maar Nadal werkt ze weg. Nu weer deuce. En 3-0* Nadal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Federer-fan op 28-06-2014 16:41:15 ]
.toch wel heel positief ook over het spel van Rafaquote:
Wat is Theo Bakker weer heerlijk negatief
Waarover?quote:
Wat is Theo Bakker weer heerlijk negatief
Wanneer vervangen ze al die lijnrechters eens door HawkEye? Lijkt me dat het dan een stuk beter gaat. Twee geniale forehands van Nadal en 40-15. Twee BP's voor 4-1*.
[ Bericht 12% gewijzigd door Federer-fan op 28-06-2014 16:54:14 ]
quote:
Zat live scores te kijken, dacht Kukushkins niveau gewoon achteruitholde, blijkt dat Rafa staat te GOATen.
Ik hoop toch wel heel erg op Federer-Nadal. Van mij mag Federer winnen als hij dan maar wel de finale wint.
We hebben al Wawrinka gehad op de AO, maar komt er nog een 'verrassing' dit jaar?
Kan hij daar geen strafpunten voor krijgen, alsnog
Nee.quote:
Er moet toch een tijd komen waarin de grote 4 niet de hele tijd alle Grand Slams binnenharken?
We hebben al Wawrinka gehad op de AO, maar komt er nog een 'verrassing' dit jaar?
Dat zou je zeggen ja. Tot de dominantie van de grote 4 was het volgens mij een beetje fiftyfifty: het ene GS won er een van de top 4, het andere woneen van de vele outsiders.quote:
Er moet toch een tijd komen waarin de grote 4 niet de hele tijd alle Grand Slams binnenharken?
[...]
Prachtige post.quote:
Zelfs bij het verlaten van Nadal is hij traag
Kan hij daar geen strafpunten voor krijgen, alsnog
Ik zou alleen na de tweede zin dezelfde smiley zetten als na de eerste. Dan vind ik hem helemaal af.quote:
Zelfs bij het verlaten van Nadal is hij traag
Kan hij daar geen strafpunten voor krijgen, alsnog
Post van de dag.quote:
Vind je die damespartij interessant? Ik kijk wel uit naar Federers partij.quote:
Ik wil gewoon de volgende wedstrijd zien, de Nadal wedstrijd was gewoon totaal niet interessant meer na die 2e set.
Oh, die van Riske-Sharapova bedoel je? Nee, niet zo interessant, gok ik (ik ken Riske niet).quote:
[..]
Vind je die damespartij interessant? Ik kijk wel uit naar Federers partij.
Ik vond Cornet-Williams wel interessant, tot het begon te regenen. Williams heeft duidelijk een moeilijke aan haar.
Nah, Sharapova moet er gewoon nog in komen, 2e set wordt een makkie.quote:
Riske is een leukerd, en ze is duidelijk niet bang voor Sharapova. Kan nog wel eens een upset in de maak zijn hier.
Het lijkt erop dat deze dag verregend op Wimbledon, zijn er al plannen om die belachelijke traditie van de speelvrije zondag op te ruimen voor morgen?
Nee. Voor de Big 4 was het een paar jaar uitsluitend Nadal en Federer. Daarvoor was het Federer afgewisseld met anderen. Voor Federer was het Pete Sampras afgewisseld met anderen (waarvan veel Agassi). Daarvoor was Lendl, Edberg, Becker tijd. Daar weer voor is voor mijn tijd.quote:
Dat zou je zeggen ja. Tot de dominantie van de grote 4 was het volgens mij een beetje fiftyfifty: het ene GS won er een van de top 4, het andere woneen van de vele outsiders.
Ik vind het toch wel degelijk anders als vroeger. Nu zie je de hele tijd eigenlijk iemand van die 4 winnen (ja, een tijdje was het Nadal, Federer).quote:
[..]
Nee. Voor de Big 4 was het een paar jaar uitsluitend Nadal en Federer. Daarvoor was het Federer afgewisseld met anderen. Voor Federer was het Pete Sampras afgewisseld met anderen (waarvan veel Agassi). Daarvoor was Lendl, Edberg, Becker tijd. Daar weer voor is voor mijn tijd.
Daarvoor zag je toch niet dat soort consequente uitslagen in het tennis volgens mij. Ik kan zo een paar anderen in je lijstje noemen die ook een Grand Slam wonnen: Hewitt, Stich, Bruguera, Muster, Chang, Roddick, Safin, Rafter, Kafelnikov. Allemaal niet zo dominant als tegenwoordig.
Haha, geen game meer gepakt sinds ik dat zei bij *3-2.quote:
[..]
Nah, Sharapova moet er gewoon nog in komen, 2e set wordt een makkie.
Ik doel op de tijd van Lendl, Becker en Edberg. Toen waren er echt wel verrassende winnaars, behalve op Wimbledon (Stich uitgezonderd).quote:
[..]
Nee. Voor de Big 4 was het een paar jaar uitsluitend Nadal en Federer. Daarvoor was het Federer afgewisseld met anderen. Voor Federer was het Pete Sampras afgewisseld met anderen (waarvan veel Agassi). Daarvoor was Lendl, Edberg, Becker tijd. Daar weer voor is voor mijn tijd.
Lendl heeft Wimbledon nooit gewonnen.quote:
[..]
Ik doel op de tijd van Lendl, Becker en Edberg. Toen waren er echt wel verrassende winnaars, behalve op Wimbledon (Stich uitgezonderd).
Pat Cash wel in de jaren '80.
En de eerste titel van Becker kwam natuurlijk ook uit het niets.
Serena *4-0 achter in de tweede.
Gebageld worden bedoel je?quote:
5-0 zelfs, is dat ooit gebeurt op Wimbledon met haar ?
Ik heb het even opgezocht, maar ze heeft hier nooit een set verloren waarin ze zelf minder dan twee games had.
Dus Cornet had bij het serveren op 5-1 voor een unicum kunnen zorgen, maar helaas.
Dat weet ik. Ik heb het over de tijd van Lendl, Becker en Edberg en zeg dat er in die tijd relatief veel verrassende GS-winnaars waren behalve op Wimbledon.quote:
[..]
Lendl heeft Wimbledon nooit gewonnen.
Pat Cash wel in de jaren '80.
En de eerste titel van Becker kwam natuurlijk ook uit het niets.
GSM Federer 6-3 6-1 6-3.
Ja, tweemaal 6-4 in Doha, dacht ik.quote:
Cornet won eerder dit jaar al van serena toch?
Ja in Dubai. Verloor daarna van Venus in de finale. Toen dachten mensen dat Serena misschien het lot een handje had geholpen om haar zus de titel te geven, maar als Cornet nu weer wint lijkt dat erg onwaarschijnlijk.quote:
Cornet won eerder dit jaar al van serena toch?
Hij kreeg z'n eerste breakpunten pas in de derde, viel me nog mee dat-ie daarvoor vocht.quote:
Giraldo is meer dan op tijd voor het voetbal zo.
Opvallend hoorquote:
Maar we zien de echte serena nog niet bijster vaak dit jaar
12 van de 24 games waren lovegames en pas in 1 game kwam het tot 40-30.
En dat terwijl die service van Kubot niet eens zo heel bijzonder is.quote:
Raonic en Kubot zijn lekker aan het serveren, er is nog geen breakpoint geweest.
12 van de 24 games waren lovegames en pas in 1 game kwam het tot 40-30.
Raonic moet de slechtste retourneerder van de top 30 zijn...quote:Op zaterdag 28 juni 2014 20:26 schreef Rosario het volgende:
[..]
En dat terwijl die service van Kubot niet eens zo heel bijzonder is.
Samen met Anderson en Isner waarschijnlijk.quote:
[..]
Raonic moet de slechtste retourneerder van de top 30 zijn...
Cornet nu toch ook de break voor in de derde. Wordt weer hachelijk voor Serena. Volgens mij verliest ze dit soort sets vaak.
Op gras? Haha.quote:
Robredo twee sets voor tegen Janowicz. Laat Janowicz alsjeblieft winnen, anders moet Federer tegen Robredo.
Federer moet gewoon kunnen winnen tegen Robredo, vorige keer was hij gewoon slecht bezig (niets ten nadele van Robredo hoor, die lijkt beter dan ooit te spelen).quote:
Robredo twee sets voor tegen Janowicz. Laat Janowicz alsjeblieft winnen, anders moet Federer tegen Robredo.
quote:
Op Ik zeg het niet duidelijk. Ik vind Robredo zo vreselijk saai om te kijken maar als hij tegen Federer speelt, ga ik toch kijken en word ik geconfronteerd met Robredo.quote:
[..]
Federer moet gewoon kunnen winnen tegen Robredo, vorige keer was hij gewoon slecht bezig (niets ten nadele van Robredo hoor, die lijkt beter dan ooit te spelen).
Ik sluit niet helemaal uit dat Robredo wint van Federer, maar als Federer dan toch moet verliezen, dan maar van Janowicz.
Oh vandaar. Robredo is wel een beetje saai ja. Vandaar ook zijn bijnaam 'Boredo'.quote:
[..]
[..]
Ik ben niet duidelijk. Ik vind Robredo zo vreselijk saai om te kijken maar als hij tegen Federer speelt, ga ik toch kijken en word ik geconfronteerd met Robredo.
De gemiddelde boekhouder heeft meer uitstraling.quote:
[..]
Oh vandaar. Robredo is wel een beetje saai ja. Vandaar ook zijn bijnaam 'Boredo'.
Ik koester iedere speler met een enkelhandige backhand, een uitstervend ras.quote:
[..]
De gemiddelde boekhouder heeft meer uitstraling.
Overigens, lijkt me niet fijn om weer lijnrechter te moeten zijn bij de speelster die je met de dood heeft bedreigt.
Ik snap het ook niet, ze hebben Corretja nooit zien spelen, zekerquote:
Ik snap de robredo haat nooit. Geweldige speler
Zit die lijnrechter er nu bij dan, nee toch?quote:
Wat kan Serena soms toch onhandig spelen, zeg.
Overigens, lijkt me niet fijn om weer lijnrechter te moeten zijn bij de speelster die je met de dood heeft bedreigt.
Of heb je het over de US Open.Ja, die lijnrechter zit er nu ook bij.quote:
[..]
Zit die lijnrechter er nu bij dan, nee toch?
Maar dat gebeurde toch op de US Open?quote:
[..]
Ja, die lijnrechter zit er nu ook bij.
Nou, Cornetto mag voor de tweede keer proberen de wedstrijd uit te serveren. Gaat 100% zeker niet lukken.
En penalty's bij Brazilië - Chili
Spannend.quote:
Halep is ook door
En penalty's bij Brazilië - Chili
Alleen slechte timing, want ik wil Cornetto zien winnen.
Altijd goed.
Dat doel is toch groot genoeg zou je zeggen. O, het was Brazilië. En weer ontopic.
Fijn dat Williams en co er beiden uit liggen.
Dit!quote:
echte prospect Ben benieuwd hoe hij maandag tegen Nadal speelt. En ja ontzettende prospectquote:
Maandag of dinsdag denk ik. Ze hebben wel wat achterstand nu.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe hij maandag tegen Nadal speelt. En ja ontzettende prospect
Ik geef hem 5 games.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe hij maandag tegen Nadal speelt. En ja ontzettende prospect
Zondag is ook een dag, zou ik denken. Maar ja, kennelijk moeten we van Wimbledon de heer aanbidden of zo.quote:
[..]
Maandag of dinsdag denk ik. Ze hebben wel wat achterstand nu.
Volgens mij heeft dat geen religieuze reden. Ik vind het niet heel storend, maar van mij zouden ze mogen spelen.quote:
[..]
Zondag is ook een dag, zou ik denken. Maar ja, kennelijk moeten we van Wimbledon de heer aanbidden of zo.
Inderdaad, altijd fijn.quote:
Ik kan Serena ook niet uitstaan, verwaand nest.quote:
Je gelooft het misschien niet, maar ik ken iemand die fan van Serena is
Sue Barker heeft het over: Zvera Vonareva
Ik vind het wel storend, zondag is bij uitstek een dag om tennis op tv te laten zien. Nee, ik geloof ook niet dat het een religieuze reden heeft.quote:
[..]
Volgens mij heeft dat geen religieuze reden. Ik vind het niet heel storend, maar van mij zouden ze mogen spelen.
Allemaal goed nieuws inderdaad bij de dames.quote:
quote:
[..]
Je gelooft het misschien niet, maar ik ken iemand die fan van Serena is
WAAROM??????quote:
Ik snap het gewoon niet
Overigens denk ik dat dit heel goed nieuws voor Sharapova is. De kans dat zij 10 jaar na dato nog een keer Wimbledon wint, is een stukje groter geworden.
Ze is zo fantastisch goed. Zelfs nu op haar 32e kan behalve Azarenka eigenlijk niemand haar verslaan. Alleen haar eigen twijfels, die steeds vaker voorbij komen, kunnen haar verslaan.quote:
[..]
WAAROM??????
Ik snap het gewoon niet
Overigens denk ik dat dit heel goed nieuws voor Sharapova is. De kans dat zij 10 jaar na dato nog een keer Wimbledon wint, is een stukje groter geworden.
quote:
1e ronde verlorenquote:
quote:
Ow.quote:
luckassgodquote:
Ja, dat is ze ook wel. Ik stoor me alleen verschrikkelijk aan haar persoonlijkheid zo nu en dan. Ook haar instelling was niet altijd goed. Ze had veel meer grand slams kunnen winnen.quote:
[..]
Ze is zo fantastisch goed. Zelfs nu op haar 32e kan behalve Azarenka eigenlijk niemand haar verslaan. Alleen haar eigen twijfels, die steeds vaker voorbij komen, kunnen haar verslaan.
geen xlgamegod helaasquote:
.Kut jano gaat er n vijfde van maken
Sabine Kijk je op een stream?quote:
Sabine
Ivanovic.
Ana Anorexiaquote:
.De stalpoten van Sabine
Ben benieuwd vanaf wanneer hawk-eye het niet meer doet.
Dat was echt nog een half uur later.quote:
Ze gaan door, apart dat overleg.
Ben benieuwd vanaf wanneer hawk-eye het niet meer doet.
Inderdaad, redelijk onzinnig. Ze organiseren dat toernooi nu toch al een aantal jaartjes, je zou verwachten dat iemand zoiets een keer zou moeten bedenken.quote:
Snap dit niet. Waarom meten ze niet gewoon de lichtsterkte en bepalen ze op basis daarvan of ze doorgaan.
Ivanovic.
Ivanovic valt niet echt iets te verwijten, natuurlijk wil die eraf als de kans geboden wordt.
En vanaf wanneer deed hawk-eye het toen niet meer? Ik heb die wedstrijd niet gezien.quote:
[..]
Dat was echt nog een half uur later.
Het hangt natuurlijk niet alleen van het tijdstap af trouwens.
Het laatste. Maar nu ook het eerste.quote:
Zijn ze nou gestopt? Of stopt BBC met uitzenden
Je moet even op de red button klikkenquote:
Zijn ze nou gestopt? Of stopt BBC met uitzenden
quote:Op zaterdag 28 juni 2014 21:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Je moet even op de red button klikken
Waarom gaan ze niet verder op Centre Court?
Heb ik gedaan, maar nu doet mijn tv het niet meerquote:
[..]
Je moet even op de red button klikken
Die banen liggen westelijker dus daar is het langer licht.quote:
Bolelli-Nishi en Jano-Robredo gaan wel gewoon door
Nishikori
Dit.quote:
Dergelijke pragmatische oplossingen zijn natuurlijk ondenkbaar..quote:
[..]
Waarom gaan ze niet verder op Centre Court?
Ja. En doorspelen op de Middle Sundae om de achterstand in te halen ook.quote:
[..]
Dergelijke pragmatische oplossingen zijn natuurlijk ondenkbaar..
ik vind het erg hoorquote:
[..]
geen xlgamegod helaas
Kut jano gaat er n vijfde van maken
Op Fox bedoel je? Geen idee. Het is baan 6. Da's toch weleen tv-baan lijkt me. Ik heb Fox er net over gemaild, maar nog geen reactie.quote:
Fox heeft negen(!) kanalen online en op geneen zenden ze Janowicz uit.quote:
Althans, ik ga er nog van uit dat baan 6 een tv-baan is. Geen Janowicz-Federer dus.Getverdemme!quote:
Wel respect wat die Robredo allemaal uit dat lichaam van hem perst zeg
federer kan wraak nemenquote:
Boredo wint.
Ja, da's waar. Hoop dat hij hem triple bagelt.quote:
Op Raonic.quote:
tegen wie moet kei in de 4e ronde (als hij wint) ?
Ik begrijp dat mensen hem saai vinden, maar je moet hem nageven dat hij al jaren op een constant hoog niveau presteert.
Misschien wel de beste tennisser die nooit de halve finale van een GS heeft gehaald.
merciquote:
Sundae is een ijsje maar het was vast een grap.quote:
[..]
Ja. En doorspelen op de Middle Sundae om de achterstand in te halen ook.
Rosolquote:
, had er dan gewoon wat van gezegd toen die tegen Rafa speelde. Hij heeft gewoon gelijk maar het komt nu heel erg mieterig over. Hij is eigenlijk zelf de reden waarom Rafa ermee wegkomt.Jij begrijpt me.quote:
[..]
Sundae is een ijsje maar het was vast een grap.
Da's niet helemaal waar. Rosol vroeg in zijn wedstrijd tegen Nadal aan de umpire: "Does he get more time than other players?" Het ligt niet aan de spelers maar aan de umpires. Die moeten gewoon demoed hebben om er iets van te zeggen. Snap iet waarom ze daarzo bang voor zijn, tenzij de toernooidirectie ze vertelt dat ze dat moeten doen omdat ze anders hun baan kwijtraken. Ik bedoel, wat gaat Nadal nou doen als je zijn eerste service afpakt? Dan slaat hij gewoon een tweede service. Hij gaat de umpire niet bedreigen à la Serena.quote:
[..]
Rosol
Op gravel moet hij ook altijd de lijn schoonmaken, dat is niet nodig op gras, dus dat zou weer enkele seconden moeten schelen
Enige reden dat Wimbledon eigenlijk maar een fiasco is. DIe Middle Sundae is echt bizar.
Klopt hij heeft er heel eventjes iets van gezegd. Ik had echter niet het idee dat Nadal doorhad dat het over hem ging, ik verstond het zelf ook nauwelijks. Ik bedoel meer dat Rosol er gewoon zelf wat tegen had kunnen doen. Bijvoorbeeld gewoon serveren terwijl Nadal nog bezig is met het trekken aan zijn broek. Martin Zimek kwam ook wel met een goed punt dat een persoonlijkheid zoals Connors het tijdrekken van Nadal nooit gepikt had.quote:Da's niet helemaal waar. Rosol vroeg in zijn wedstrijd tegen Nadal aan de umpire: "Does he get more time than other players?" Het ligt niet aan de spelers maar aan de umpires. Die moeten gewoon demoed hebben om er iets van te zeggen. Snap iet waarom ze daarzo bang voor zijn, tenzij de toernooidirectie ze vertelt dat ze dat moeten doen omdat ze anders hun baan kwijtraken. Ik bedoel, wat gaat Nadal nou doen als je zijn eerste service afpakt? Dan slaat hij gewoon een tweede service. Hij gaat de umpire niet bedreigen à la Serena.
Overigens vind ik 20 seconden rusttijd wel erg kort, vooral op gravel.
Stoppen vanwege het licht vind ik nog veel slechter. Als dat obstakel uit de weg wordt geruimd dan maakt die vrije zondag ook niet zoveel uit. Dan kun je ten minste alle wedstrijden afronden. De AO en UO hebben gewoon boven iedere baan een lichtinstallatie hangen. Waarom doen ze bij Wimbledon (en Roland Garros) daar zo moeilijk over? Nu er boven het centercourt een lichtinstallatie hangt kan dat toch ook wel bij alle overige banen lijkt me.quote:
Bizar toch...Moet Kei terugkomen op MAANDAG als zijn wedstrijd op zaterdag gestaakt is
Enige reden dat Wimbledon eigenlijk maar een fiasco is. DIe Middle Sundae is echt bizar.
Gemeente-dingetjes he. In Londen moet sowieso alles om 11 uur (soms 12) over en uit zijn...quote:
[..]
Stoppen vanwege het licht vind ik nog veel slechter. Als dat obstakel uit de weg wordt geruimd dan maakt die vrije zondag ook niet zoveel uit. Dan kun je ten minste alle wedstrijden afronden. De AO en UO hebben gewoon boven iedere baan een lichtinstallatie hangen. Waarom doen ze bij Wimbledon (en Roland Garros) daar zo moeilijk over? Nu er boven het centercourt een lichtinstallatie hangt kan dat toch ook wel bij alle overige banen lijkt me.
Ok, maar dat zijn per baan 2 uur extra om te spelen als je licht hebt. Op z'n minst in alle stadions zou dat moeten kunnen.Met al die vertragingen door de regen is extra speeltijd in de avond geen overbodige luxe.quote:
[..]
Gemeente-dingetjes he. In Londen moet sowieso alles om 11 uur (soms 12) over en uit zijn...
TRADITIEquote:
[..]
Ok, maar dat zijn per baan 2 uur extra om te spelen als je licht hebt. Op z'n minst in alle stadions zou dat moeten kunnen.Met al die vertragingen door de regen is extra speeltijd in de avond geen overbodige luxe.
Ja, inderdaad.quote:
Is de tijd die Nadal tussen de punten nodig heeft korter op gras dan op gravel?
Op gravel moet hij ook altijd de lijn schoonmaken, dat is niet nodig op gras, dus dat zou weer enkele seconden moeten schelen
Ja, heel raar. Daar zouden ze toch een uitzondering voor moeten maken zou je zeggen. Heb volgens mij niet eerder meegemaakt dat er een dag tussen zat voordat een partij werd hervat, jullie?quote:
Bizar toch...Moet Kei terugkomen op MAANDAG als zijn wedstrijd op zaterdag gestaakt is
quote:Enige reden dat Wimbledon eigenlijk maar een fiasco is. DIe Middle Sundae is echt bizar.
Misschien wel een heel goed punt wat je noemt! Dat lost het probleem misschien al voor een deel op. Waarom zou de regel niet gewoon kunnen worden dat je na 20 seconden mag serveren of je tegenstander nu klaar is of niet tenzij de umpire extra tijd toekent (omdat er net een heel lang punt is gespeeld ofzo). Dan heb je er in elk geval minder last van als Nadal ontvangt (maar nog wel als hij serveert).quote:
[..]
Klopt hij heeft er heel eventjes iets van gezegd. Ik had echter niet het idee dat Nadal doorhad dat het over hem ging, ik verstond het zelf ook nauwelijks. Ik bedoel meer dat Rosol er gewoon zelf wat tegen had kunnen doen. Bijvoorbeeld gewoon serveren terwijl Nadal nog bezig is met het trekken aan zijn broek. Martin Zimek kwam ook wel met een goed punt dat een persoonlijkheid zoals Connors het tijdrekken van Nadal nooit gepikt had.
[...]
Op gras neemt hij ongeveer 25 sec (wat ''legaal is bij alle andere toernooien buiten de GS's''). Op gravel is die meestal 30 sec bezig.quote:
Is de tijd die Nadal tussen de punten nodig heeft korter op gras dan op gravel?
Op gravel moet hij ook altijd de lijn schoonmaken, dat is niet nodig op gras, dus dat zou weer enkele seconden moeten schelen
Ja, alleen in Halle doet hij het dan goed.quote:
[..]
Op gras neemt hij ongeveer 25 sec (wat ''legaal is bij alle andere toernooien buiten de GS's'').
Ja, vreselijk.quote:Op gravel is die meestal 30 sec bezig.
Dat zal wel koning zijn jaquote:
[..]
Ja, inderdaad.
[..]
Ja, heel raar. Daar zouden ze toch een uitzondering voor moeten maken zou je zeggen. Heb volgens mij niet eerder meegemaakt dat er een dag tussen zat voordat een partij werd hervat, jullie?
[..]
[..]
Misschien wel een heel goed punt wat je noemt! Dat lost het probleem misschien al voor een deel op. Waarom zou de regel niet gewoon kunnen worden dat je na 20 seconden mag serveren of je tegenstander nu klaar is of niet tenzij de umpire extra tijd toekent (omdat er net een heel lang punt is gespeeld ofzo). Dan heb je er in elk geval minder last van als Nadal ontvangt (maar nog wel als hij serveert).
gewoon serveren als ie nog aan zijn broek trekt. Zwaar vet zou dat zijn Ja, lijkt me genieten.quote:
[..]
Dat zal wel koning zijn ja
Wat ik ookniet bgrijp: waarom eisen de spelers niet dat de supervisor komt om te zorgen dat de umpire wordt gedwongen die 20/25-secondenregel te handhaven?
quote:
Waarom in hemelsnaam 25 sec op 3 set tournooien en 20 sec op 5 set tournooien?
quote:
Op 
Hier een artikel over de man met de zwarte hoed in de Players' Box.
[ Bericht 13% gewijzigd door Federer-fan op 29-06-2014 15:58:58 ]
Tsonga krijgt op gras veel meer makkelijke punten op z'n service en verder ziet hij er hier al iets beter uit dan tijdens het hele gravelseizoen dus ik verwacht op z'n minst wel een spannende set of twee.quote:
Verder is Djokovic-Tsonga misschien wel aardig (derde op Centre Court) al zie ik Tsonga echt niet meer winnen dan één set en waarschijnlijk dat niet eens.
Ik vind hem vaak een beetje grillig als het erop aankomt.quote:
[..]
Tsonga krijgt op gras veel meer makkelijke punten op z'n service en verder ziet hij er hier al iets beter uit dan tijdens het hele gravelseizoen dus ik verwacht op z'n minst wel een spannende set of twee.
Ik ook.quote:
Tsonga heeft een zwakke backhand, Djokovic is zo ongeveer de beste retourneerder in het tennis, ik denk dat Djokovic het vrij makkelijk zal winnen.
Heel ander onderwerp. Ik zag dat de layodds van Nadal tegen Kyrgios 1.06 zijn. Waarom zijn die zo enorm laag? Het is toch heel goed mogelijk dat Kyrgios in het begin alles of niet speelt en gewoon de eerste set wint? Ik zou de dos nog snappen als je alleen vooraf op de uitkomt van de hele wedstrijd kon wedden maar niet als je na één set je winst kon nemen.
Is er hier iemand die (tijdens Wimbledon) wedt? Ik heb een vraag die ik dan wel via PM stel. Ik zoek namelijk een andere wedsite dan Betfair en ik vroeg me af of iemand tips heeft.
Wawa 1-0 Istomin. 6-3