Omdat een "ware Islamtische staat" (dus geen KSA-shit) verplicht is in de Islam.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:21 schreef mrstylo het volgende:
Waarom willen moslims zogenaamd een islamitische staat? Sinds wanneer kent de islam grenzen? Als je grenzen maakt, dan maak je onderscheidt tussen mensen en dat is 'haram'. Dus snap mensen zoals jou niet baklava.
Hoe krijgen we het och voor elkaar om zo offtopic te gaan (zowel hier als in het Syrië-topic).quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:24 schreef theunderdog het volgende:
Maar goed, dit topic is dus van Irak naar het ophemelen van de opportunistische door VS gekweekte Saoedi Arabië gegaan...![]()
Na de 3 eerste generaties zijn er bijna geen "ware islamitische staten" geweest volgens jou argument, dus wtf praat je nou? Ottomanen waren volgens jou wel "ware islamitische staat" maar KSA niet? Ben je dronken of wat?quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:25 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Omdat een "ware Islamtische staat" (dus geen KSA-shit) verplicht is in de Islam.
Het Ottomaanse rijk ging niet zomaar even Britse soldaten laten stationeren op hun grondgebied om ze tegen Rusland of een andere macht de beschermen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Na de 3 eerste generaties zijn er bijna geen "ware islamitische staten" geweest volgens jou argument, dus wtf praat je nou? Ottomanen waren volgens jou wel "ware islamitische staat" maar KSA niet? Ben je dronken of wat?
Ottomanen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Na de 3 eerste generaties zijn er bijna geen "ware islamitische staten" geweest volgens jou argument, dus wtf praat je nou? Ottomanen waren volgens jou wel "ware islamitische staat" maar KSA niet? Ben je dronken of wat?
Slechte zaak man.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:28 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Het Ottomaanse rijk ging niet zomaar even Britse soldaten laten stationeren op hun grondgebied om ze tegen Rusland of een andere macht de beschermen.
En nee ik heb serieus nog nooit een druppel alcohol gehad in mijn leven.
Je mag de Joden en de Christenen (en daarmee bedoel ik Joodse en christelijke staten) niet als bondgenoten nemen in tijden van moeilijkheden.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:27 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Na de 3 eerste generaties zijn er bijna geen "ware islamitische staten" geweest volgens jou argument, dus wtf praat je nou? Ottomanen waren volgens jou wel "ware islamitische staat" maar KSA niet? Ben je dronken of wat?
Ik denk eerder andersom, omdat dit soort onderwerpen ook theologische achtergrond kennis vereist. Helaas het geval hier is dat bijna niemand (islam) theologie heeft gestudeerd en er dus niks van begrijpt en bakt!quote:
Sinds wanneer heb ik Ataturk goedgekeurd,quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:29 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ottomanen.
Als baklava atamongool goed vindt, dan snap ik niet waarom hij zichzelf nog Koerd durft te noemen.
Baklava, kan jij arabisch lezen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:29 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Je mag de Joden en de Christenen (en daarmee bedoel ik Joodse en christelijke staten) niet als bondgenoten nemen in tijden van moeilijkheden.
En dat doet de KSA wel.
Jij snapt niet dat de islam wordt gebruikt voor eigen gewin in Saoedi Arabië, Dubai enz .quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:29 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik denk eerder andersom, omdat dit soort onderwerpen ook theologische achtergrond kennis vereist. Helaas het geval hier is dat bijna niemand (islam) theologie heeft gestudeerd en er dus niks van begrijpt en bakt!
Broeder dan raad ik je vanuit mijn diepste om daar een start aan te maken en daarna de theologie en geschiedenis te bestuderen vanuit originele bronnen, want je maakt in je teksten veel fundamentele fouten waardoor jij iets zegt over Allaah dat niet klopt. En zoals je weet behoort dat tot de grotere zonden in de Islam.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:30 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Nee wil wel leren maar geen tijd voor. Te druk met studie.
Ilias behoort tot de Madkhalie (pro-Saoud) Salafisten. Die zijn heel anders dan Jihadistische Salafisten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat de islam wordt gebruikt voor eigen gewin in Saoedi Arabië, Dubai enz .
Maar het is er inderdaad helemaal niet slecht, zolang je beetje money hebt.
Dat had ik al door ja.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:33 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ilias behoort tot de Madkhalie (pro-Saoud) Salafisten. Die zijn heel anders dan Jihadistische Salafisten.
Het is heet en er is niks te doen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:16 schreef theunderdog het volgende:
Als ik miljonair was zou ik ook graag in Saoedi Arabië willen wonen. Sowieso een tweede huisje.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:33 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ilias behoort tot de Madkhalie (pro-Saoud) Salafisten. Die zijn heel anders dan Jihadistische Salafisten.
Kritiek op de koning?quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:35 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
En je verdwijnt voor de rest van je leven als je kritiek op de koning hebt daar.
Je spreekt onzin, ik ga hier verder niet op in. Dit is hetzelfde als dat ik zeg dat jij een "AQ jihadist in spe" bent.quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:33 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ilias behoort tot de Madkhalie (pro-Saoud) Salafisten. Die zijn heel anders dan Jihadistische Salafisten.
Wahabisme toch??quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:36 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Je wee geeneens waar ik het over heb.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |