Klopt. Een 4 jarige is verre van duur. Vaak geen lid van sportclubs/verenigingen/muzieklessen e.d. , geen al te hoge schoolkosten (de zogenaamde 'vrijwillige ouderbijdrage'), geen mobieltjes, geen zakgeld enz enz. Eten en drinken doen ze ook nog niet veel en kleding kan je goedkoop kopen of ruilen/krijgen van anderen. De eerste stijging in kosten kan je dan verwachten met de zwemlessen..quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:22 schreef hottentot het volgende:
[..]
Klopt, maar bijvoorbeeld een doorsnee 4 jarige kost je bij lange na geen 462,- per maand.
Pubers eten je volledig arm; het eten is bijna niet aan te slepen. Kleding kan bij pubers al snel niet meer doorgeschoven worden; maten gaan op elkaar lijken en de kleding slijt sneller (vooral van het fietsen!). De jongste heeft dan ook een volwassen maat fiets nodig.. Daarom zeg ik ook; ze worden elk jaar duurder.quote:Op donderdag 26 juni 2014 22:57 schreef Piger het volgende:
Meerdere kinderen maakt het een stuk goedkoper. Baby-spullen hergebruiken, evt. ook wat kleding, fiets etc. Voedsel in verhouding een stuk goedkoper.
En studiekosten? Tja die kunnen ze ook zelf betalen, dat kan een bijstandsmoeder namelijk ook niet.
Lul niet zo slap, iedereen kan elke opleiding doen in Nederland.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 00:13 schreef Ouder1 het volgende:
Gevolg zal zijn dat zo'n jongere bepaalde opleidingen gewoon niet kan doen vanwege de kosten. Best triest eigenlijk in een land dat geilt op diplomaatjes en opleidingen.
De link is wat oud maar nog steeds actueel:quote:Op vrijdag 27 juni 2014 00:24 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Lul niet zo slap, iedereen kan elke opleiding doen in Nederland.
quote:Waar je anders binnen je eigen stad of regio naar het voortgezet onderwijs kon, is het al jaren zo dat je, als je een mbo-opleiding volgen wil vaak naar andere regio's moet reizen. Dat kost reisgeld. Ben je ouder dan 18 dan is dat geen probleem, want je krijgt gratis Openbaar Vervoer. Ben je jonger dan mogen de ouders dat betalen. De kosten worden niet vergoed en ze zijn belastingtechnisch niet aftrekbaar.
quote:Een voorbeeld kan dat illustreren. Stel je woont in een dorp, waar geen MBO-opleiding is en je kind moet elke dag naar een school, die 25 kilometer verderop gelegen is. Stel er is een verbinding met de trein mogelijk. Dan kost dit per dag, er van uitgaande dat je kind een dalurenkortingskaart heeft, ongeveer 8,20¤. Dat is 41¤ per week en ongeveer 170¤ per maand. Uitgaande van ongeveer 10 maanden onderwijs per jaar, is dat op jaarbasis 1700¤. Los van schoolgeld, extra bijdrage school, schriften etc.
(Die twee maanden is dus incl. de andere kosten voor de school. Boeken, kleding, steeds vaker laptop, software en online diensten.)quote:Stel nu je werkt hard en verdient het minimumloon, zijnde afgerond ongeveer 1275¤ netto per maand. Dan gaan dus 2 maanden inkomen op aan de opleiding van je kind.
Per kind. In totaal is het nog steeds duurderquote:Op donderdag 26 juni 2014 22:57 schreef Piger het volgende:
Meerdere kinderen maakt het een stuk goedkoper. Baby-spullen hergebruiken, evt. ook wat kleding, fiets etc. Voedsel in verhouding een stuk goedkoper.
En studiekosten? Tja die kunnen ze ook zelf betalen, dat kan een bijstandsmoeder namelijk ook niet.
Van alles wil ik weten wat het kost voor ik er aan begin, ook als ik het makkelijk kan betalen. Zeker als ik ergens lang aan vast zit. Want dat ik het makkelijk kan betalen, betekent niet dat het geen invloed kan hebben op de rest van mijn uitgavenpatroon en dan moet je dus een afweging maken.quote:Op donderdag 26 juni 2014 12:59 schreef DroogDok het volgende:
Geldt hier ook niet het aloude "Als je moet vragen wat iets kost, kan je het niet betalen"?
Huh? Zijn er dan ook ouders die zelf thuis boerenkool gaan eten en hun kind dan naar een chic restaurant sturen?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 23:16 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Laat je het kind altijd mee-eten dan hoeft het allemaal niet zo duur te zijn.
Je hebt toch al die kleine potjes bij de supermarkt enzoquote:Op vrijdag 27 juni 2014 23:37 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Huh? Zijn er dan ook ouders die zelf thuis boerenkool gaan eten en hun kind dan naar een chic restaurant sturen?
¤1157 per maand, gemiddeld. Dat lijkt me zeer overdreven.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 02:27 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dacht ik enkele jaren geleden ook ergens gelezen te hebben
Hangt er vanaf hoe je ernaar kijkt. Mijn 2 jarige dochter kost 650 aan kinderopvang, 1/3 van de hypotheek is 400. Een derde vaste lasten is 50 energie 20 gemeentebelastingen 15 Internet en tv 10 waterschap en 28 aan overige vaste lasten.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 23:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
¤1157 per maand, gemiddeld. Dat lijkt me zeer overdreven.
Zouden je vaste lasten werkelijk 1/3 lager zijn wanneer je geen kind had? Waarschijnlijk niet, dus kun je ook niet zeggen dat dit kosten voor je kind zijn.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 23:57 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe je ernaar kijkt. Mijn 2 jarige dochter kost 650 aan kinderopvang, 1/3 van de hypotheek is 400. Een derde vaste lasten is 50 energie 20 gemeentebelastingen 15 Internet en tv 10 waterschap en 28 aan overige vaste lasten.
Kortom 1173 aan 1/3 van de vaste lasten en daar komt dan nog eten, vakantie en leuke dingen bij.
Maar een deel van die vaste lasten heb je dus sowieso en mijn hypotheek is duur. Daarom, het is maar hoe je ernaar kijkt. Als ik een tweede kind krijgt kost mijn eerste minder omdat kosten verder worden verdeeld....
Dit dus. Het is raar om te zeggen dat een derde van je hypotheek voor je kind is. Ook een derde van je boodschappen is zéker niet voor je kind, dus nee: die 1000 euro is gewoon overdreven.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 17:46 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zouden je vaste lasten werkelijk 1/3 lager zijn wanneer je geen kind had? Waarschijnlijk niet, dus kun je ook niet zeggen dat dit kosten voor je kind zijn.
Hooguit zou je hypotheek lager zijn als je een leven zonder kinderen had verkozen (maar dan nog waarschijnlijk niet 1/3 lager), maar in de overige lasten zit niet zo gek veel variatie.
daartegenover staat wel dat kinderen vanaf 16 jaar prima een bijbaantje kunnen hebben waarvan zij bepaalde kosten zelf betalen.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 00:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Pubers eten je volledig arm; het eten is bijna niet aan te slepen. Kleding kan bij pubers al snel niet meer doorgeschoven worden; maten gaan op elkaar lijken en de kleding slijt sneller (vooral van het fietsen!). De jongste heeft dan ook een volwassen maat fiets nodig.. Daarom zeg ik ook; ze worden elk jaar duurder.
En voor wat betreft die studiekosten (nu ja.. mbo is geen studie), een mbo-er van 16 en 17 jaar krijgt geen stufi en slechts een hele kleine (in verhouding) tegemoetkoming van de kosten. Naast schoolgeld en boekengeld komen er vaak reiskosten bij. Sommige mbo opleidingen hebben nog veel bijkomende kosten aan materiaal, kleding, keuringen enz. Dat kan een 16/17 jarige dan niet zelf ophoesten en een bijstandsmoeder dus idd ook niet. Gevolg zal zijn dat zo'n jongere bepaalde opleidingen gewoon niet kan doen vanwege de kosten. Best triest eigenlijk in een land dat geilt op diplomaatjes en opleidingen.
Tja. Hoeveel kan zo'n kind verdienen? OV en sommige mbo opleidingen zijn echt heel erg duur. Van 7:00 tot 17:00 van huis.. en dan het hele weekeinde werken of zo?quote:Op zaterdag 28 juni 2014 23:27 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
daartegenover staat wel dat kinderen vanaf 16 jaar prima een bijbaantje kunnen hebben waarvan zij bepaalde kosten zelf betalen.
's avonds, in vrije tijd (zo'n opleiding is zelden tot nooit een fulltime bezigheid).quote:Op zaterdag 28 juni 2014 23:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tja. Hoeveel kan zo'n kind verdienen? OV en sommige mbo opleidingen zijn echt heel erg duur. Van 7:00 tot 17:00 van huis.. en dan het hele weekeinde werken of zo?
Er is echter een groot verschil tussen havo en vwo en het mbo. Bij het mbo moeten de ouders alle kosten voor het kind betalen in de leerjaren dat hij 16 en 17 jaar is, bij havo en vwo niet. Ook de studie na de havo en het vwo hoeven de ouders niet te betalen, hun reiskosten ook niet.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 23:44 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
's avonds, in vrije tijd (zo'n opleiding is zelden tot nooit een fulltime bezigheid).
Maar om het algemeen te houden en het niet over jouw situatie te hebben;
Kosten voor ouders stijgen (aanname) per maand tot en met de middelbare school. Als ze grofweg 16/17/18 zijn gaan ze zelf wat verdienen en kan je echt bekijken per kostenpost wie wat betaalt. Meebetalen van de ouders aan rijbewijs en studie is bijvoorbeeld een keuze. Mijn ouders vonden studie belangrijk en wilde geld geen belemmering laten zien in de keuze of ik wel of niet verder zou studeren, dus zij betaalden vrij veel. Echter is het ook doodnormaal wanneer ouders dit niet betalen en de kind dat zelf verdient/spaart/leent.
Dan nog kan je makkelijk vrijdagavond/zaterdag/zondag wel werken.quote:Op zaterdag 28 juni 2014 23:52 schreef Ouder1 het volgende:
Volgens mij zijn er trouwens zat fulltime mbo opleidingen. Kijk er eens een paar ROC's op na zou ik zeggen. Zeker op niveau 3 en 4.
Ben jij nou al zwanger?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |