[F-35] deel 9 (de discussie)

Ik denk dat ze eerst eens duidelijkheid willen over de jaarlijkse exploitatiekosten (schatting was nu ongeveer 7 miljoen per jaar per jet dacht ik) van die 37, voordat ze uberhaupt gaan denken aan meer kisten.

Dat zou dan voor het eerst zijn dat de overheid aan exploitatiekosten denkt. Overigens is 7 miljoen voor 37 kisten een schijntje, dus het zal wel wat meer zijn. Of bedoel je per kist?

USAF geeft impliciet toe dat de JSF ongeschikt is voor de Close Air Support rol:
http://www.flightglobal.c(...)re-close-air-409052/

quote:

Op maandag 16 februari 2015 13:26 schreef RonaldV het volgende:
USAF geeft impliciet toe dat de JSF ongeschikt is voor de Close Air Support rol:
http://www.flightglobal.c(...)re-close-air-409052/

Hebben ze daar tegenwoordig de heli's en drones niet voor?

quote:

Op maandag 16 februari 2015 15:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Hebben ze daar tegenwoordig de heli's en drones niet voor?

Onder andere. Maar die zijn Army, niet Air Force.

Een andere generaal stelde doodleuk dat de USAF de CAS rol nooit verlaten heeft. En daar overheen zei hij vrolijk: de F-35 ongeschikt voor die rol? Wat denk je dat de USMC er mee gaat doen, dan?

quote:

Op maandag 16 februari 2015 23:25 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Onder andere. Maar die zijn Army, niet Air Force.

Een andere generaal stelde doodleuk dat de USAF de CAS rol nooit verlaten heeft. En daar overheen zei hij vrolijk: de F-35 ongeschikt voor die rol? Wat denk je dat de USMC er mee gaat doen, dan?

Die laten ze dekking geven aan hun Vipers die de CAS doen?

quote:

Op maandag 16 februari 2015 23:25 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Onder andere. Maar die zijn Army, niet Air Force.

Een andere generaal stelde doodleuk dat de USAF de CAS rol nooit verlaten heeft. En daar overheen zei hij vrolijk: de F-35 ongeschikt voor die rol? Wat denk je dat de USMC er mee gaat doen, dan?

Voor de usa als geheel zou dat toch niets uitmaken. Overigens had de usmc versie niet een extra canonpod voor oa die rol.

Lol, ik klaag al een hele poos over de CAS capaciteiten (of ontbreken hiervan) van de F35.

Verder denk ik dat mensen die over het geluid van de f35 klagen in een sprookjeswereld leven.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 00:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Die laten ze dekking geven aan hun Vipers die de CAS doen?

Grinnik... Op dit moment zeggen generaals hardop dat de A-10 technisch nog tot 2030 bruikbaar is. Dus die keus lijkt me waarschijnlijker, want de laarzen op de grond willen dat de A-10 behouden blijft.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 09:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Voor de usa als geheel zou dat toch niets uitmaken. Overigens had de usmc versie niet een extra canonpod voor oa die rol.

Kan ook niet, want op die plek zit de lifting fan. Maar je hebt gelijk: voor CAS heeft de USMC geen kanon.
En voor de USA als geheel maakt het inderdaad niks uit, maar het is niet voor niets dat de USAr een eigen luchtmacht heeft. Een tijdlang wilden ze zelfs hun eigen gevechtsvliegtuigen om er op die manier voor te zorgen dat ze gegarandeerd op CAS kunnen rekenen. Zowel de F-5 als de A-10 waren daarvoor in beeld, tot de USAr bij wet werd verboden om met vastvleugelige gevechtsvliegtuigen en transportvliegtuigen boven een bepaald tonnage te opereren. Ik geloof dat de C-31A Troopship het zwaarste toestel is dat ze mogen hebben, alles wat groter is moeten ze inhuren bij de USAF.

Hennis: huren JSF optie

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 09:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Voor de usa als geheel zou dat toch niets uitmaken. Overigens had de usmc versie niet een extra canonpod voor oa die rol.

De F-35B en F-35C hebben geen boordkanon, daarvoor is idd een pod ontwikkeld, die zit tussen de nozzle en lift fan in. Bij de F-35C is dat eigenlijk geen probleem aangezien die geen liftfan en beweegbare nozzle heeft. Het is een pod versie van de 25mm die in de F-35A zit.


Er is alleen nog iets met het beschikbaar komen van de software voor het gebruik van de gun. Dat gaat nog even duren.

A10 rocks!! Brrrrttttttttttt

debat gaande

Hoe verliep t debat?

quote:

Op donderdag 26 februari 2015 18:55 schreef Pumatje het volgende:
Hoe verliep t debat?

D66 stemt niet in met aanschaf. Lollerrrr.

Kom er maar in met die Eurofighter!

Kabinet kan eerste JSF's bestellen
Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer steunt de aanschaf van de eerste acht Joint Strike Fighters.
''Dit is de point of no return'', zei minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie donderdag tijdens een debat over de opvolger van de JSF.

De aanschaf is volgens Hennis ook van belang gelet op de ontwikkelingen in Oekraïne en het Midden-Oosten. Het is in dit kader ''hoog tijd'' dat de luchtmacht duidelijkheid krijgt over het gevechtsvliegtuig waarmee ze in de toekomst gaat vliegen, aldus de bewindsvrouw.

Het kabinet haalt het gevoelige dossier hiermee ''over de eindstreep'', stelde Ronald Vuijk van de VVD. Over de opvolger van de F-16 is sinds medio jaren negentig gediscussieerd. De acht toestellen moeten in 2019 gaan vliegen bij de Koninklijke Luchtmacht. In totaal moeten er 37 komen voor 4,5 miljard euro.

D66
D66 keerde zich tegen het besluit. De partij ziet te veel onzekerheden als het gaat om onder meer de kosten en prestaties van het Amerikaanse toestel. We worden ''steeds verder het JSF-moeras ingetrokken'', aldus Wassila Hachchi.

Hiermee maakt D66 ''een draai'', oordeelde de liberaal Vuijk. PvdA en CDA wilden weten welk alternatief Hachchi dan zag voor de JSF oftewel F-35. ''Je kan een besluit niet nog een paar jaar uitstellen'', verklaarde Raymond Knops van het CDA. PVV, GroenLinks en SP zijn ook tegen de aankoop.

Het CDA heeft nog wel zorgen. De financiële onderbouwing van het project is niet duurzaam, meent Knops. Verder vinden de christendemocraten het niet goed dat er geen rekening wordt gehouden met vredesverliezen. Het kabinet gaat volgens hem uit van ''wensdenken''.

Hennis
Volgens minister Jeanine Hennis-Plasschaert (Defensie) zijn er altijd risico's bij het aanschaffen van wapensystemen. ''Zeker bij deze.'' Maar zij ziet juist een ''stijgende lijn'' in de ontwikkeling van de JSF.

Ook PvdA'er Angelien Eijsink is positief. Zij ziet ''grote voortgang'' op de punten waaraan haar partij eisen had gesteld zoals geluid, missies, financiën en werkgelegenheid.

Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)-jsfs-bestellen.html

quote:

Op donderdag 26 februari 2015 19:12 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

D66 stemt niet in met aanschaf. Lollerrrr.

Kom er maar in met die Eurofighter!

Eurofighter? Je wil een andere ramp voor de Klu voordragen?
En het staat al een tijdje vast dat de F-35 er komt, wat D66 er nu van vind.

[ Bericht 7% gewijzigd door Pumatje op 26-02-2015 19:52:58 ]

dit hoeft niet door de 1e kamer volgens mij, dus kan de coalitie het zelf af

De point of no return was al bereikt toen de eerste handtekening werd gezet door Paars 2. Wat een poppenkast allemaal zeg..

quote:

Op donderdag 26 februari 2015 22:52 schreef Radegast het volgende:
De point of no return was al bereikt toen de eerste handtekening werd gezet door Paars 2. Wat een poppenkast allemaal zeg..

mwah, toen er testtoestellen gekocht moesten worden hadden ze er nog wel vanaf kunnen komen met relatief weinig schade. Nu zitten we straks maar met een paar actieve vliegtuigen en mag er niks gebeuren

quote:

Op donderdag 26 februari 2015 19:45 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Eurofighter? Je wil een andere ramp voor de Klu voordragen?
En het staat al een tijdje vast dat de F-35 er komt, wat D66 er nu van vind.

Ach, dat ding vliegt tenminste - ook als het regent.

Maar ik weet dat de F35 er komt. Dat was al van begin af aan al duidelijk.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 10:43 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Ach, dat ding vliegt tenminste - ook als het regent.

Maar ik weet dat de F35 er komt. Dat was al van begin af aan al duidelijk.

tuurlijk, achter de schermen spelen hele andere belangen

quote:

Op vrijdag 27 februari 2015 17:42 schreef rubbereend het volgende:

[..]

tuurlijk, achter de schermen spelen hele andere belangen

Hoe weet je nou zo zeker dat het een slecht toestel is?
Zo apart.