.quote:En bij de eerste is gewoon net iemand met een sigaret naar beneden gelopen
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:47 schreef BlaatschaaP het volgende:
Bij die 2e, 3e en laatste snap ik NIET waar je spoken moet zien
quote:Ooit gehoord van ORB's?
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:47 schreef BlaatschaaP het volgende:
Bij die 2e, 3e en laatste snap ik NIET waar je spoken moet zien
http://www.ghostweb.com/free.html
[Dit bericht is gewijzigd door Bastard op 19-10-2002 21:55]
quote:d'r zijn mensen die beweren dat je geesten kunt fotograferen in de vorm van lichtbolletjes, met het blote oog zie je die niet.
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:47 schreef BlaatschaaP het volgende:
Bij die 2e, 3e en laatste snap ik NIET waar je spoken moet zien
Hoop dat het duidelijk is nu.
Groet.
1) photoshop
2) fototrucage
Die 2 verklaren alle foto's...
quote:Bijna helemaal goed. Soms fotografeer je een toevallig voorbij vallende regendruppel (of expres als het regent) en soms is je lens gewoon vies. En het verhaal over orbs is al helemaal onzin. Er is een rare site van een wijf die orb fotos verzameld. Alle 'orbs' zitten daar altijd op de voorgrond, dus nooi achter een paal ofzo; das te moeilijk met fotoshop....
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:56 schreef existenz het volgende:
2 woorden:
1) photoshop
2) fototrucageDie 2 verklaren alle foto's...
3) Natuurverschijnselen/vuiltjes op lens
quote:Dat zijn weer van die standaardposts.
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:56 schreef existenz het volgende:
2 woorden:
1) photoshop
2) fototrucageDie 2 verklaren alle foto's...
Wordt een beetje eentonig
quote:Die posts over kijk dit zijn spoken ook
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:19 schreef bossie het volgende:[..]
Dat zijn weer van die standaardposts.
Wordt een beetje eentonig
Ik zweer, ik krijg zulke kriebels bij deze foto.
Very creepy.
quote:Lijkt meer op een Grey... Dat je bang wordt heeft te maken met een ingebakken alarmcentrale bij de mens...
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:23 schreef Cici het volgende:
[afbeelding]Ik zweer, ik krijg zulke kriebels bij deze foto.
Very creepy.
quote:Ja. Ik ben er voor mezelf alleen nog niet helemaal over uit waar ik het plaatsen kan. Ik hou het vooralsnog op residuen van energie die je op de foto vastlegt.
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:51 schreef Bastard het volgende:[..]
Ooit gehoord van ORB's?
quote:Dit noemen ze een Grey?
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:25 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Lijkt meer op een Grey... Dat je bang wordt heeft te maken met een ingebakken alarmcentrale bij de mens...
Wat houd dat nu eigenlijk in dan?
Raar dat er maar 1 foto van de creature is gemaakt.
Zal dus wel ontzettend nep zijn.
Ik zit nu alleen hier, vriend is ff weg en ik krijg gewoon de kriebels.
Huuuuuuuuuuuuuh.
Er gaat toch nix gebeuren.
Deze horen bij elkaar, de onderste foto is een stukje dichterbij... van wie is nou die voet?
Voor de rest zie ik een hoop sneeuw/regen, sigarettenrook of andere vergelijkbare rook, en dan nog wat mensen gefotografeerd via glas... Dan krijg je die effecten....
wat ik ervan moet zegge weet ik niet..
quote:ik wel: wat zijn mensen toch creatief met PSP/fotoshop
Op zaterdag 19 oktober 2002 23:01 schreef smile4ever het volgende:
[afbeelding]
wat ik ervan moet zegge weet ik niet..
http://www.uglypeople.com/
quote:LOL! Dit is geen grey mensen. Dit is de Chucapabra... De geitenzuiger. Heeft zeker met aliens te maken maar een grey ziet er dus nogal anders uit...
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:23 schreef Cici het volgende:Ik zweer, ik krijg zulke kriebels bij deze foto.
Very creepy.
We hebben het er eerder over gehad, maar zijn er misschien meer mensen hier die een spookplek weten?
http://www.enctype.de/castles/castles.htm
Nederlandse kastelen waar het spookt, plus uitleg wat er gebeurd zou moeten zijn.
quote:Zit in de kleine hersenen. Waarschuwt de mens voor naderend onheil: alles wat vreemd is et c. Zorgt dat de mens bang wordt en vlucht. M.a.w. door natuurlijke selectie zijn wij als nazaten van de lafbekken succesvol geworden als soort...
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:29 schreef Cici het volgende:
Enneh, hoezo alarmcentrale.
Er gaat toch nix gebeuren.
quote:De mooiste die ik heb kunnen vinden op deze site:
Op zondag 20 oktober 2002 12:34 schreef _Draven_ het volgende:
Hm misschien een leuk kasteeltje uitzoeken??http://www.enctype.de/castles/castles.htm
Nederlandse kastelen waar het spookt, plus uitleg wat er gebeurd zou moeten zijn.
quote:Wat zou jouw top 3 zijn?
Op zondag 20 oktober 2002 12:34 schreef _Draven_ het volgende:
Hm misschien een leuk kasteeltje uitzoeken??http://www.enctype.de/castles/castles.htm
Nederlandse kastelen waar het spookt, plus uitleg wat er gebeurd zou moeten zijn.
quote:mooi gekleid beeldje
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:23 schreef Cici het volgende:
[afbeelding]Ik zweer, ik krijg zulke kriebels bij deze foto.
Very creepy.
quote:Hehehe nummer 1 das makkelijk
Op zondag 20 oktober 2002 13:14 schreef iteejer het volgende:[..]
Wat zou jouw top 3 zijn?
Kasteel Agimont is 10 a 15 minuten fietsen voor mij, is erg mooi vindt ik zelf
Maar de rest is erg moeilijk.. ze zijn allemaal wel interesant... heb vooral een zwak voor ruines dus die hebben mijn voorkeur
Brecklenkamp, '35 Years after her death they found her tombstone pushed aside, the prove that she had risen from her grave to haunt the place'.
Kasteel van Asten, mooie ruines. En spookt een heks rond, verder leuke details.
Genhoes schijnt dus 40 spoken te hebben, des te meer kans dat je 'iets' tegenkomt
Aldenghoor absoluut niet... er spookt een paard rond en ik ben zowieso bang voor paarden
quote:Dat is idd een hele mooie, ala sprookjes
Op zondag 20 oktober 2002 13:10 schreef ParAlien het volgende:[..]
De mooiste die ik heb kunnen vinden op deze site:
-foto-
Maar ik ga ook meer voor de verhalen die dr bij horen.
Die mooie rook wolkjes zijn gewoon afkomstig van een peuk die vast gehouden werd door de gene die de foto maakte.. (Oftewel GEEN SPOOKEN) 
Al die mensen altijd trippen over hun mooie 'orbs'.
2) waardenburg
3) wolfslaar
mijn top 3
quote:Waar? heb je daar url's van?
Op zondag 20 oktober 2002 14:12 schreef GhostaQ het volgende:
Die ORBs zijn gewoon foutjes op de foto/camera dat is al lang bewezen... (Oftewel GEEN SPOOKEN)
quote:He ,daar ben ik geweest
Op zondag 20 oktober 2002 13:10 schreef ParAlien het volgende:[..]
De mooiste die ik heb kunnen vinden op deze site:
,schijnt het inderdaad te 'spoken'quote:Hahaha laat de geest van de mens niet te onrustig worden, stel dat er spoken zouden bestaan!
Op zondag 20 oktober 2002 14:22 schreef iteejer het volgende:[..]
Waar? heb je daar url's van?
Aniways, Iteejer, topidee als je het mij vraagt..
Alleen dat spookhuis in H'zerswoude zal wel niet door gaan, waren al mensen mee bezig geweest toch?
Wat wel cool misschien is om zo'n kasteel eens te gaan bezoeken!
quote:Ik heb geen URL, maar het lijkt mij dat het gewoon stofdeeltjes zijn die VOOR het focus punt liggen en daardoor zo wazig en groot zijn, door de flitser worden deze stofdeeltjes verlicht en tegelijk op film gezet.
Op zondag 20 oktober 2002 14:22 schreef iteejer het volgende:[..]
Waar? heb je daar url's van?
quote:Veel te simpele verklaringen zijn in dit forum niet gewenst...
Op zondag 20 oktober 2002 16:24 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik heb geen URL, maar het lijkt mij dat het gewoon stofdeeltjes zijn die VOOR het focus punt liggen en daardoor zo wazig en groot zijn, door de flitser worden deze stofdeeltjes verlicht en tegelijk op film gezet.
quote:Nee... we doen niet aan aanname
Op zondag 20 oktober 2002 16:35 schreef ParAlien het volgende:[..]
Veel te simpele verklaringen zijn in dit forum niet gewenst...
Alleen die ORBS, dat vind ik nou dus niet echt zo geloofwaardig, aangezien je hetzelfde resultaat kunt krijgen door bijvoorbeeld even een foto te maken terwijl iemand wat stof ofzo wegblaast.
Met z'n rode ogen, brrrrrrrr.
quote:Doet me denken aan een stukje wat ik vorige week op tv zag, ik geloof op NGC. Een experiment waarin een groep mensen een nacht in een spookhuis doorbrachten, ieder alleen op een kamer, met alleen een camera. Veel geslapen hebben ze niet btw.
Op zondag 20 oktober 2002 11:53 schreef iteejer het volgende:
Dit schreeuwt om een spoken-zoek meeting! Bastard, moeten we nou niet es werk gaan maken van dat spookhuis?
We hebben het er eerder over gehad, maar zijn er misschien meer mensen hier die een spookplek weten?
Dat zou dan wel het mooiste zijn, ergens een nacht doorbrengen. En dan een laptopje mee voor een liveverslag van eventueel bezoek natuurlijk.
quote:Ik heb het volgende gehoord over deze foto.
Op zondag 20 oktober 2002 16:45 schreef Cici het volgende:
Ook al zou die cavecreature nep zijn, ik krijg toch de kriebels.
Met z'n rode ogen, brrrrrrrr.
Een toerist was in een grot, buiten hoorden enkele mensen wat geschreeuw, en toen die mensen gingen zoeken in de grot hebben ze een fototoestel gevonden, met deze foto, maar de toerist is nooit meer gevonden.
quote:Zo te zien aan de foto vind 'het' ut ook niet zo prettig om gefotografeerd te worden, blij is 'het' er in iig niet mee...
Op zondag 20 oktober 2002 16:52 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik heb het volgende gehoord over deze foto.
Een toerist was in een grot, buiten hoorden enkele mensen wat geschreeuw, en toen die mensen gingen zoeken in de grot hebben ze een fototoestel gevonden, met deze foto, maar de toerist is nooit meer gevonden.
quote:We hadden bij de vorige meeting iemand mee die zo'n appraat had dat spoken opspoorde, creepy als dat ding aan sprong!
Op zondag 20 oktober 2002 16:49 schreef FROSTBITE het volgende:[..]
Doet me denken aan een stukje wat ik vorige week op tv zag, ik geloof op NGC. Een experiment waarin een groep mensen een nacht in een spookhuis doorbrachten, ieder alleen op een kamer, met alleen een camera. Veel geslapen hebben ze niet btw.
Dat zou dan wel het mooiste zijn, ergens een nacht doorbrengen. En dan een laptopje mee voor een liveverslag van eventueel bezoek natuurlijk.
quote:Ik dacht eerst ook toen ik hoorde van orb's : " ????? " Maar na wat search op het Inet zag ik heel veel hier over, sommige foto's zijn misschien stofjes maar sommige foto's zijn zekerweten Orb's.. energie dus.
Op zondag 20 oktober 2002 16:43 schreef Refragmental het volgende:
Alleen die ORBS, dat vind ik nou dus niet echt zo geloofwaardig, aangezien je hetzelfde resultaat kunt krijgen door bijvoorbeeld even een foto te maken terwijl iemand wat stof ofzo wegblaast.
quote:Ja, dat had ik ook gelezen bij de site waar ik die foto op vond.
Op zondag 20 oktober 2002 16:52 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik heb het volgende gehoord over deze foto.
Een toerist was in een grot, buiten hoorden enkele mensen wat geschreeuw, en toen die mensen gingen zoeken in de grot hebben ze een fototoestel gevonden, met deze foto, maar de toerist is nooit meer gevonden.
veeeeel stofjes quote:Hehe, stof is er in overmaat, poets je kamer maar eens voor een week niet, kun je honderden ORB foto's maken
Op zondag 20 oktober 2002 17:00 schreef Bastard het volgende:
[afbeelding] veeeeel stofjes
quote:lol!
Op zondag 20 oktober 2002 16:52 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ik heb het volgende gehoord over deze foto.
Een toerist was in een grot, buiten hoorden enkele mensen wat geschreeuw, en toen die mensen gingen zoeken in de grot hebben ze een fototoestel gevonden, met deze foto, maar de toerist is nooit meer gevonden.
De foto is gemaakt in "Cheddar Showcaves and Gorge" in Somerset. Een deel daarvan is soort Efteling/ Tolkien-achtig park (Crystal Quest) waarin allemaal van dit soort draakjes, goblins en monstertjes rondhangen.
edit: nog even nagezocht, maar dat blijkt ook weer niet te kloppen
http://www.rense.com/general25/chups.htm
[Dit bericht is gewijzigd door FROSTBITE op 20-10-2002 17:10]
quote:Freaky!
Op zondag 20 oktober 2002 16:54 schreef Bastard het volgende:[..]
We hadden bij de vorige meeting iemand mee die zo'n appraat had dat spoken opspoorde, creepy als dat ding aan sprong!
Maar wat meet zo'n ding dan precies?
quote:Tja.. dat weet ik niet meer precies.. wellicht als de [desbetreffende user] langs komt, hij er iets over wil vertellen...
Op zondag 20 oktober 2002 18:05 schreef FROSTBITE het volgende:[..]
Freaky!
Maar wat meet zo'n ding dan precies?
Electriciteit dacht ik 
Dat komt dus door een te lange sluiterstijd bij een fototoestel. Dan krijg je precies dit effect en er is niets bovennatuurlijks aan. Zoek maar eens op internet.
quote:Tis toch prachtig dat mensen die foto's zelf ook kunnen maken he? Net echt dan namelijk.
Op zondag 20 oktober 2002 18:29 schreef defpaul het volgende:Dat komt dus door een te lange sluiterstijd bij een fototoestel. Dan krijg je precies dit effect en er is niets bovennatuurlijks aan. Zoek maar eens op internet.
quote:Top idee
Op zondag 20 oktober 2002 11:53 schreef iteejer het volgende:
Dit schreeuwt om een spoken-zoek meeting! Bastard, moeten we nou niet es werk gaan maken van dat spookhuis?
We hebben het er eerder over gehad, maar zijn er misschien meer mensen hier die een spookplek weten?
.. hmm weet alleen geen spook kastelen of plaatsen .. maar ben wel geinterresseerdquote:deze vind ik niet zo bijzonder, heb zelf ook wel van die fotos, gewoon bewogen lijkt me. De rest die je post zijn verbazingwekkend...
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:32 schreef Bastard het volgende:
quote:Deze foto is uit die andere foto gemaakt met die urn .. die voet.. van wie is hij als er verder niemand staat?
Op zondag 20 oktober 2002 19:47 schreef _JEN_ het volgende:[..]
deze vind ik niet zo bijzonder, heb zelf ook wel van die fotos, gewoon bewogen lijkt me. De rest die je post zijn verbazingwekkend...
quote:Nou ben ik het zat,.....Bastard,..is er ergens in Nederland of in de Benelux een huis en kasteel waar je kan overnachten waar het verschrikkelijk spookt...... Ik wil nou wel eens weten of spoken bestaan of niet. Moet het zelf ervaren !
Op zondag 20 oktober 2002 19:50 schreef Bastard het volgende:[..]
Deze foto is uit die andere foto gemaakt met die urn .. die voet.. van wie is hij als er verder niemand staat?
quote:Mocht het zo ver komen dat we een meeting gaan plannen in een spookhuis ( kasteel ) zal ik jou als spook leek mee vragen
Op zondag 20 oktober 2002 20:12 schreef Chocobo het volgende:[..]
Nou ben ik het zat,.....Bastard,..is er ergens in Nederland of in de Benelux een huis en kasteel waar je kan overnachten waar het verschrikkelijk spookt...... Ik wil nou wel eens weten of spoken bestaan of niet. Moet het zelf ervaren !
quote:Vragen ? Ik wil mee verdomme. Ben toch je vriend
Op zondag 20 oktober 2002 20:15 schreef Bastard het volgende:[..]
Mocht het zo ver komen dat we een meeting gaan plannen in een spookhuis ( kasteel ) zal ik jou als spook leek mee vragen
Nee,...zal als serieuze kijker en observeerder meegaan !
quote:Had je eigenlijk mee gemoeten naar het solse gat.. er was dan wellicht niets geks te zien maar zeker wel te voelen..
Op zondag 20 oktober 2002 20:17 schreef Chocobo het volgende:[..]
Vragen ? Ik wil mee verdomme. Ben toch je vriend
Nee,...zal als serieuze kijker en observeerder meegaan !
En we hebben het allemaal gevoeld
quote:Wat,... ? Het weer buiten....was het koud of regende het. Kom op Gijs....geen bullshit please. En ga elkaar nou ook niet gek maken met dat je wat voelde want dan voelt iedereen het ineens.
Op zondag 20 oktober 2002 20:20 schreef Bastard het volgende:[..]
En we hebben het allemaal gevoeld
Al die foto's met die witte bolletjes:
duh, dat zijn gewoon regendruppels! De camera focused op bijvoorbeeld het graf / den mensen. De regendruppels die dus niet in het scherpte gebied zitten verschijnen dus met een flitser zo. Is altijd zo met regen in het donker.
Die geitenzuiger (chucacubra oid) is inderdaad eng. Een half jaar terug was er op het nieuws dat er een lichaam van een onbekend dier/beest in z-ameria was gevonden, dat mogelijk zo eentje was.
Nooit meer wat van gehoord. Iemand info/weet wat ik bedoel?
quote:Ik snap wat je bedoelt maar dat was het dus niet... het was een bepaalde ervaring wat je kreeg en iedereen keek elkaar aan zo van " ligt het nou aan mij of heb jij dat ook " En dan weet je dat het om iets gaat wat je niet bij elkaar op de mouw spelt.
Op zondag 20 oktober 2002 20:22 schreef Chocobo het volgende:[..]
Wat,... ? Het weer buiten....was het koud of regende het. Kom op Gijs....geen bullshit please. En ga elkaar nou ook niet gek maken met dat je wat voelde want dan voelt iedereen het ineens.
Het was een soort koude wind wat voorbij kwam.. uit het niets in een warm en vochtig bos. Er stond geen wind als je dat soms verwacht.
Ook was er een diepe rust op die plek.. het was eigenlijk heel gek.
Gijs.. peet heeft het zelfs gevoeld.. en je weet wat voor leek dat is.
quote:Mmmmmm,.. ik geloof jouw echt wel Henk dus zal dit wel zo geweest zijn.....mmmmmm. en mmmmmm,...ben benieuwd...neem me mee in ieder geval ! (Beetje Red Rose achtig iets)
Op zondag 20 oktober 2002 20:25 schreef Bastard het volgende:[..]
Ik snap wat je bedoelt maar dat was het dus niet... het was een bepaalde ervaring wat je kreeg en iedereen keek elkaar aan zo van " ligt het nou aan mij of heb jij dat ook " En dan weet je dat het om iets gaat wat je niet bij elkaar op de mouw spelt.
Het was een soort koude wind wat voorbij kwam.. uit het niets in een warm en vochtig bos. Er stond geen wind als je dat soms verwacht.
Ook was er een diepe rust op die plek.. het was eigenlijk heel gek.Gijs.. peet heeft het zelfs gevoeld.. en je weet wat voor leek dat is.
quote:Het zou toch eng voor je wezen als je er achter komt dat geesten en spoken werkelijk bestaan ... of niet?
Op zondag 20 oktober 2002 20:25 schreef BazP het volgende:
Die foto met die voet, is iemand die via een glasplaat is gefotografieerd. wij kijken dus door de glasplaat heen, de voer weerkaaste ergens van daan via de glasplaat.Al die foto's met die witte bolletjes:
duh, dat zijn gewoon regendruppels! De camera focused op bijvoorbeeld het graf / den mensen. De regendruppels die dus niet in het scherpte gebied zitten verschijnen dus met een flitser zo. Is altijd zo met regen in het donker.
[Dit bericht is gewijzigd door Bastard op 20-10-2002 20:29]
quote:Al geloof je me niet
Op zondag 20 oktober 2002 20:27 schreef Chocobo het volgende:[..]
Mmmmmm,.. ik geloof jouw echt wel Henk dus zal dit wel zo geweest zijn.....mmmmmm. en mmmmmm,...ben benieuwd...neem me mee in ieder geval ! (Beetje Red Rose achtig iets)
Ik weet wat ik voel en ik weet dat ik een nuchtere kijk op zaken heb..
quote:Neem me nou maar mee....en vergeet me niet !
Op zondag 20 oktober 2002 20:28 schreef Bastard het volgende:[..]
Al geloof je me niet
Ik weet wat ik voel en ik weet dat ik een nuchtere kijk op zaken heb..
Móói kasteel. Kasteel De Haar. 
[Dit bericht is gewijzigd door Sphere op 21-10-2002 02:35]
quote:Probeer nou eens als het regend en het donker is, even scherpstellen op iets, flitsertje aan, en hoppa, Nu kun je zelfs geesten/spoken opwekken.
Op zondag 20 oktober 2002 20:27 schreef Bastard het volgende:[..]
Het zou toch eng voor je wezen als je er achter komt dat geesten en spoken werkelijk bestaan ... of niet?
Probeer het maar, ik heb talloze van zulke foto's gemaakt, en niet op het kerkhof!
quote:Ik zal het tegen je zeggen als het zo ver is.. kan wel ff duren weet ik uit ervaring
Op zondag 20 oktober 2002 20:31 schreef Chocobo het volgende:[..]
Neem me nou maar mee....en vergeet me niet !
quote:Zet het op
Op zondag 20 oktober 2002 20:32 schreef Chocobo het volgende:
Kunnen we hier niet in ?
quote:Rose Red is trouwens verdomd goed en eng !
Op zondag 20 oktober 2002 20:27 schreef Chocobo het volgende:[..]
Mmmmmm,.. ik geloof jouw echt wel Henk dus zal dit wel zo geweest zijn.....mmmmmm. en mmmmmm,...ben benieuwd...neem me mee in ieder geval ! (Beetje Red Rose achtig iets)
quote:oke.. maar hou je de mogelijkheid open dat er geesten op foto's kunnen verschijnen?
Op zondag 20 oktober 2002 20:34 schreef BazP het volgende:[..]
Probeer nou eens als het regend en het donker is, even scherpstellen op iets, flitsertje aan, en hoppa, Nu kun je zelfs geesten/spoken opwekken.
Probeer het maar, ik heb talloze van zulke foto's gemaakt, en niet op het kerkhof!
quote:Ja! hoewel ik het niet waarschijnlijk acht, houdt ik die mogelijkheid open. Maar soms is het zo duidelijk, ik herkende die bolletjes foto's gewoon uit m'n eigen ervaring. (ik houdt trouwens altijd elke mogelijkheid open, vindt sommige dingens soms alleen erg waarschijnlijk)
Op zondag 20 oktober 2002 20:37 schreef Bastard het volgende:[..]
oke.. maar hou je de mogelijkheid open dat er geesten op foto's kunnen verschijnen?
ps. Niets is zeker!
Fotoshop en toevallige omstandigheden doen vaak wonderen met zo'n foto
quote:dit is trouwens een prachtige foto (door die regen
)quote:Het Solse Gat is een appart verhaal op zich, twee maal ben ik er geweest, met twee keer een gevarieerde groep fok!kers en twee keer was er iets vreemd daar, koude luchtstromen, helder verlichte plek midden in het bos. je loopt er naar toe je hoort vogels en zo , je bent er en het is er doodstil . Nee het Solse Gat is iets heel vreemds.
Op zondag 20 oktober 2002 20:27 schreef Chocobo het volgende:[..]
quote:Die plek moet ik zien...
Op zondag 20 oktober 2002 21:26 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Het Solse Gat is een appart verhaal op zich, twee maal ben ik er geweest, met twee keer een gevarieerde groep fok!kers en twee keer was er iets vreemd daar, koude luchtstromen, helder verlichte plek midden in het bos. je loopt er naar toe je hoort vogels en zo , je bent er en het is er doodstil . Nee het Solse Gat is iets heel vreemds.
PS,...Bastard.....wat bedoel je met zet het op. Ik heb de minste ervaring in dit gebied laat staan in dit "Truth" gebeuren. Nee,...een aantal mensen binnen Truth weten vast wel een spookslot waar we een nacht kunnen overnachten !
quote:Misschien komt er weer eens een solse gat meeting... het is daar inderdaad dood stil.. terwijl als je er naar toe loopt je vogels hoort.
Op zondag 20 oktober 2002 21:33 schreef Chocobo het volgende:[..]
Die plek moet ik zien...
PS,...Bastard.....wat bedoel je met zet het op. Ik heb de minste ervaring in dit gebied laat staan in dit "Truth" gebeuren. Nee,...een aantal mensen binnen Truth weten vast wel een spookslot waar we een nacht kunnen overnachten !
Het is een vreemde plek, dat is zeker.
Met zet het op bedoel ik, ga bellen, kijken of we er heen kunnen met een groep.
Of misschien moeten we het overlaten aan het overkoepelende orgaan van truth, Iteejer en harrie
quote:Je zou ff kunnen meelen met het overkoepelende truth orgaan
Op zondag 20 oktober 2002 21:38 schreef Bastard het volgende:[..]
Misschien komt er weer eens een solse gat meeting... het is daar inderdaad dood stil.. terwijl als je er naar toe loopt je vogels hoort.
Het is een vreemde plek, dat is zeker.Met zet het op bedoel ik, ga bellen, kijken of we er heen kunnen met een groep.
Of misschien moeten we het overlaten aan het overkoepelende orgaan van truth, Iteejer en harrie
quote:So ? Let's do it........wie is er goed in het plannen van dit soort dingen ? die vrouwen die je net opnoemde ? Vraag eens aan iemand of dit geregeld kan worden !
Op zondag 20 oktober 2002 21:43 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Je zou ff kunnen meelen met het overkoepelende truth orgaan
quote:nah, gewoon grafroof lijkt me..
Op zondag 20 oktober 2002 13:43 schreef _Draven_ het volgende:[..]
Hehehe nummer 1 das makkelijk
Kasteel Agimont is 10 a 15 minuten fietsen voor mij, is erg mooi vindt ik zelfMaar de rest is erg moeilijk.. ze zijn allemaal wel interesant... heb vooral een zwak voor ruines dus die hebben mijn voorkeur
[quote]Brecklenkamp, '35 Years after her death they found her tombstone pushed aside, the prove that she had risen from her grave to haunt the place'.
quote:vroeger werd iedereen die er ook maar een beetje vreemd uitzag door een ziekte of door iets anders een heks genoemd. Meestal stelt het niet veel voor qua toverkracht etc. een en al fabeltjes
Kasteel van Asten, mooie ruines. En spookt een heks rond, verder leuke details.
quote:haha, alsof iemand ze zou tellen als ze d'r uberhaupt waren
Genhoes schijnt dus 40 spoken te hebben, des te meer kans dat je 'iets' tegenkomt
quote:tja je moet toch wat hebben als je toeristen wilt lokken
Aldenghoor absoluut niet... er spookt een paard rond en ik ben zowieso bang voor paarden
Owjeah, heb op vakantie een spook op onze kamer betrapt!!
quote:Hahahah grappig
Op maandag 21 oktober 2002 02:25 schreef VjenneKloetn het volgende:
[afbeelding]Owjeah, heb op vakantie een spook op onze kamer betrapt!!
quote:Ga je mee?
Op zondag 20 oktober 2002 22:39 schreef Beathoven het volgende:[..]
nah, gewoon grafroof lijkt me..
[..]vroeger werd iedereen die er ook maar een beetje vreemd uitzag door een ziekte of door iets anders een heks genoemd. Meestal stelt het niet veel voor qua toverkracht etc. een en al fabeltjes
[..]haha, alsof iemand ze zou tellen als ze d'r uberhaupt waren
[..]tja je moet toch wat hebben als je toeristen wilt lokken
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 02:29 schreef Bastard het volgende:Hahahah grappig
quote:Krijg je er kriebels van omdat het een 'blanda' is?
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:23 schreef Cici het volgende:
[afbeelding]Ik zweer, ik krijg zulke kriebels bij deze foto.
Very creepy.
quote:En ?
Op zondag 20 oktober 2002 21:38 schreef Bastard het volgende:[..]
Misschien komt er weer eens een solse gat meeting... het is daar inderdaad dood stil.. terwijl als je er naar toe loopt je vogels hoort.
Het is een vreemde plek, dat is zeker.Met zet het op bedoel ik, ga bellen, kijken of we er heen kunnen met een groep.
Of misschien moeten we het overlaten aan het overkoepelende orgaan van truth, Iteejer en harrie
quote:Mijn hemel, je praat POEP.
Op maandag 21 oktober 2002 02:34 schreef TriuMpH het volgende:[..]
Krijg je er kriebels van omdat het een 'blanda' is?
Eikel.
quote:grapje
Op maandag 21 oktober 2002 09:25 schreef Cici het volgende:[..]
Mijn hemel, je praat POEP.
Eikel.
quote:Ok, dan is het goed.
Op maandag 21 oktober 2002 11:13 schreef TriuMpH het volgende:[..]
grapje
quote:Aah, een echt geinteresseerde die het vorige topic hierover nog niet vergeten was...
Op maandag 21 oktober 2002 11:18 schreef The_Comeback-kid het volgende:
Eerder Topicje?
Deze vind ik cool: 
BOE
quote:Die is zeker mooi ..
Op maandag 21 oktober 2002 11:25 schreef ParAlien het volgende:[..]
Aah, een echt geinteresseerde die het vorige topic hierover nog niet vergeten was...
Deze vind ik cool: [afbeelding]
BOE
quote:Ze heeft wel een hele enge rotkop, zou bijna denken dat ze wel een dooie MOET zijn, maar lijkt mij toch iets meer voor een photosoepje..
Op maandag 21 oktober 2002 11:28 schreef The_Comeback-kid het volgende:
Deze is heel bekend, maar ook omstreden:
Foto hier plaatsen gaat helaas niet..
quote:lensflare?
Op maandag 21 oktober 2002 11:58 schreef heracles het volgende:
Dit is een Orb. Op een zonnige dag. Geen regendruppel dus.
quote:Wel een mooi plaatje ..
Op maandag 21 oktober 2002 12:02 schreef Punica het volgende:[..]
lensflare?
quote:Geloof maar lekker wat je wilt geloven...
Op maandag 21 oktober 2002 11:58 schreef heracles het volgende:
Dit is een Orb. Op een zonnige dag. Geen regendruppel dus.
Maak jezelf maar gek..
Btw, er is vast wel iets in de richting van geesten etc, maar al die fotos hiet zijn gewoon flut, allemaal onzin (nee ik heb geen url, ik heb een gezond verstand)
Een kind zonder benen..
quote:Wow, das mooi gestempeld!!
Op maandag 21 oktober 2002 13:53 schreef GhostaQ het volgende:
Oh kijk!Een kind zonder benen..
quote:Kijk nog iemand met gezond verstand
Op maandag 21 oktober 2002 13:57 schreef lieve_kleine_Darla het volgende:[..]
Wow, das mooi gestempeld!!
quote:Als dit geen lens reflectie is eet ik m'n hoed op...
Op maandag 21 oktober 2002 11:58 schreef heracles het volgende:
Dit is een Orb. Op een zonnige dag. Geen regendruppel dus.
quote:Of een vuiltje op de film, foutje tijdens het ontwikkelen.. alles behalve een SPOOKACHTIGE ORB..
Op maandag 21 oktober 2002 14:02 schreef deGVR het volgende:[..]
Als dit geen lens reflectie is eet ik m'n hoed op...
quote:Ja, je hebt de rand van die stoeptegel prachtig overtuigend
Op maandag 21 oktober 2002 14:00 schreef GhostaQ het volgende:[..]
Kijk nog iemand met gezond verstand
doorgetrokken, net echt.
quote:Whoehahahahaha,....dit is lensflare, oftewel,...lens reflectie !
Op maandag 21 oktober 2002 11:58 schreef heracles het volgende:
Dit is een Orb. Op een zonnige dag. Geen regendruppel dus.
quote:Hahahaha,..ja sommige mensen in Truth geloven echt alles. Ze maken elkaar gek soms...... Dit soort foto's vinden ze prachtig maar als een film een keer slechte CG of slechte special effects heeft gaan ze klagen
Op maandag 21 oktober 2002 13:53 schreef GhostaQ het volgende:
Oh kijk!Een kind zonder benen..
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 11:44 schreef ParAlien het volgende:
http://ghoststalker.topcities.com/grandma.html
Foto hier plaatsen gaat helaas niet..
imo gewoon een drukfoutje ofzo
* gaap *
Ga rustig naar zo'n kasteel elkaar bang maken. "Goh hee ik voel echt wat!", "Ja ik ook.. brrr", "Voelen jullie wat? Wat dan! Waar!!?", "Ik ben bang", "Volgens mij kijkt er iemand naar ons!!".
En dan komen ze terug, niemand heeft een oog dichtgedaan, en het "elkaar bang maken" resulteerd dan in een algemene verklaring van "We hebben ze niet gezien maar voelden wel geesten".
En diegenen die hierna mij gaan vragen of het eng is als ik er achter zou komen dat 'ze' wel bestaan... ok mr. Knowalltheanswers: Hoe zou jij het vinden als je erachter komt dat je lichaam een chemisch proces is, wat ook kan eindigen. Als dat gebeurt, ben je dood. Geen geest, geen Hemel, geen Hel voor de slechte mensen, geen God, geen Engelen. Nou? Wie zou er banger zijn? JIJ die erachter komt dat er eigenlijk toch niks is, of ik die erachter komt dat er wel leven na de dood is?
Daarbij.. waarom bang zijn voor geesten? Ze zijn toch niet allemaal van die boze lui uit de film?
Raar dat geesten altijd boze geesten moeten zijn
Mocht ik er ooit achter komen dat er leven na de dood is, dan kan ik alleen maar blij zijn.
quote:Ja, of iets dat snel voor de camera bewoog op moment van de foto.
Op maandag 21 oktober 2002 15:47 schreef Realzm het volgende:[..]
imo gewoon een drukfoutje ofzo
Niks geen spook
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 13:53 schreef GhostaQ het volgende:
Oh kijk!Een kind zonder benen..
Creepy!quote:
Op zondag 20 oktober 2002 22:39 schreef Beathoven het volgende:[..]
nah, gewoon grafroof lijkt me..
kan... maar je weet natuurlijk niet of er iets waardevols inlag. En hou wel van spooky verhaaltjes
[..]vroeger werd iedereen die er ook maar een beetje vreemd uitzag door een ziekte of door iets anders een heks genoemd. Meestal stelt het niet veel voor qua toverkracht etc. een en al fabeltjes
I know... maar dr ware ook echte 'heksen', kruidenvrouwtjes etc.
[..]haha, alsof iemand ze zou tellen als ze d'r uberhaupt waren
Tuurlijk wel
[..]
tja je moet toch wat hebben als je toeristen wilt lokken
Tis prive, er wonen mensen en is alleen open voor toeristen tijdens die open kasteel dagen... dan komen er toch wel mensen. De site over limburgse kastelen vermeld ook helemaal nix over geesten ed. Dus ik denk niet dat ze het daarom doen.
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 15:48 schreef Blue-eagle het volgende:
Jullie 'spook-zieners' vrágen ook gewoon om nóg een topic van me of niet? Ik heb nog wel een lading foto's liggen waarop mensen half zichtbaar lijken. Ook die 'orbs'...* gaap *
Ga rustig naar zo'n kasteel elkaar bang maken. "Goh hee ik voel echt wat!", "Ja ik ook.. brrr", "Voelen jullie wat? Wat dan! Waar!!?", "Ik ben bang", "Volgens mij kijkt er iemand naar ons!!".
En dan komen ze terug, niemand heeft een oog dichtgedaan, en het "elkaar bang maken" resulteerd dan in een algemene verklaring van "We hebben ze niet gezien maar voelden wel geesten".En diegenen die hierna mij gaan vragen of het eng is als ik er achter zou komen dat 'ze' wel bestaan... ok mr. Knowalltheanswers: Hoe zou jij het vinden als je erachter komt dat je lichaam een chemisch proces is, wat ook kan eindigen. Als dat gebeurt, ben je dood. Geen geest, geen Hemel, geen Hel voor de slechte mensen, geen God, geen Engelen. Nou? Wie zou er banger zijn? JIJ die erachter komt dat er eigenlijk toch niks is, of ik die erachter komt dat er wel leven na de dood is?
Daarbij.. waarom bang zijn voor geesten? Ze zijn toch niet allemaal van die boze lui uit de film?
Raar dat geesten altijd boze geesten moeten zijn
Mocht ik er ooit achter komen dat er leven na de dood is, dan kan ik alleen maar blij zijn.
quote:Megagoed commentaar op dat flink stuk wat hij geschreven heeft vriend. Echt waanzinnig goed....een gapende smilie....wow.....waanzinnig.... (Is dit sarcastisch genoeg?)
Op maandag 21 oktober 2002 21:09 schreef ParAlien het volgende:[..]
PS, ik ben het eens met Blue Eagle !
jajaja...gelukkig geloven de meesten er hier geen hout van..aan de rest..laat je niet gek maken he... 
quote:Hier ook weer een poging voor belachelijkmakerij? Belachelijk figuur..
Op maandag 21 oktober 2002 21:50 schreef wouterheid het volgende:
bla bla....misschien hadden die mensen op de foto gewoon geen benen. Kan toch. Dan zijn het gewoon UFOOOOOO'Sjajaja...gelukkig geloven de meesten er hier geen hout van..aan de rest..laat je niet gek maken he...
Gelukkig geloven de meesten er hier wel een hout van..
Waarom de opmerking: "aan de rest...laat je niet gek maken he?" Waar komt al je angst voor het onbekende vandaan? Maar heey, laat je niet gek maken he?
Maar je moet wel een beetje nuchter blijven. Ik ben om die reden ook geen photoshop aanhanger.
Mensen die wat goedgeloviger, naiever zijn worden hier makkelijk door beinvloed.
quote:Ok dus ik ben goedgelovig en naief, vooral jij bent naief door hier dit soort dingen te verkondigen.. Denk je nou echt dat dat 1 of ander nut heeft ofzo?
Op maandag 21 oktober 2002 22:14 schreef wouterheid het volgende:
Nee 't is geen angst. Ben juist nieuwsgierig naar het onbekende. Van mij mogen de ufo's liever vandaag dan morgen landen.Maar je moet wel een beetje nuchter blijven. Ik ben om die reden ook geen photoshop aanhanger.
Mensen die wat goedgeloviger, naiever zijn worden hier makkelijk door beinvloed.
griezelig....
quote:Geweldig leuk zo'n sceptici en zn verhaal... ik hoor je het brullen haast.
Op maandag 21 oktober 2002 15:48 schreef Blue-eagle het volgende:
Jullie 'spook-zieners' vrágen ook gewoon om nóg een topic van me of niet? Ik heb nog wel een lading foto's liggen waarop mensen half zichtbaar lijken. Ook die 'orbs'...* gaap *
Ga rustig naar zo'n kasteel elkaar bang maken. "Goh hee ik voel echt wat!", "Ja ik ook.. brrr", "Voelen jullie wat? Wat dan! Waar!!?", "Ik ben bang", "Volgens mij kijkt er iemand naar ons!!".
En dan komen ze terug, niemand heeft een oog dichtgedaan, en het "elkaar bang maken" resulteerd dan in een algemene verklaring van "We hebben ze niet gezien maar voelden wel geesten".
Waarom ga je niet gewoon mee, kun je het voor jezelf zien en terug komen op truth met wel een objectieve mening. Want vind je zelf ook niet dat het hard lachen makkelijk is als je er niet zelf bij was?
quote:Idd. Ik denk alleen.. Die zien we nooit meer terug
Op dinsdag 22 oktober 2002 08:55 schreef Bastard het volgende:[..]
Geweldig leuk zo'n sceptici en zn verhaal... ik hoor je het brullen haast.
Waarom ga je niet gewoon mee, kun je het voor jezelf zien en terug komen op truth met wel een objectieve mening. Want vind je zelf ook niet dat het hard lachen makkelijk is als je er niet zelf bij was?
..quote:Oh nee
Op dinsdag 22 oktober 2002 09:07 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Idd. Ik denk alleen.. Die zien we nooit meer terug
He... heb ik last van. quote:hoezo ??? heb je helemaal geen last van
Op dinsdag 22 oktober 2002 09:20 schreef Bastard het volgende:[..]
Oh nee
quote:En wie was kleine darla eigenlijk?
Op dinsdag 22 oktober 2002 09:22 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
hoezo ??? heb je helemaal geen last van
quote:die komt wel weer terug hoor .. is effe uit de running ..
Op dinsdag 22 oktober 2002 09:26 schreef Bastard het volgende:[..]
En wie was kleine darla eigenlijk?
quote:Jammer dat ze weg is
Op dinsdag 22 oktober 2002 09:29 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
die komt wel weer terug hoor .. is effe uit de running ..
meen ik.Trouwens een kloon van een gebande user komt in de praktijk niet meer terug
quote:Heb ik wat gemist..
Op dinsdag 22 oktober 2002 10:13 schreef Bastard het volgende:[..]
Jammer dat ze weg is
Trouwens een kloon van een gebande user komt in de praktijk niet meer terug
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 10:18 schreef ParAlien het volgende:[..]
Heb ik wat gemist..
quote:
Op maandag 21 oktober 2002 17:20 schreef Cynix ® het volgende:
lieve_kleine_darla, kloon van gebannede user. Exit.
quote:verkeerde info lol
Op dinsdag 22 oktober 2002 10:25 schreef Bastard het volgende:[..]
[..]
[Dit bericht is gewijzigd door ParAlien op 22-10-2002 18:01]
Vraagje, ook al geloof je niet dat ze op foto komen.. geloof je dan wel in 'spoken' of doe je dat ook af als niet bestaand?
En als je overtuigd bent van het niet bestaan, of juist wel.. wat is dan voor jou de rede?
quote:[sub]Ik wil dan altijd weten wat de orginele username is he[/sub]
Op dinsdag 22 oktober 2002 10:29 schreef ParAlien het volgende:[..]
Aha.. zo een vermoeden had ik al.. (serieus). Waarschijnlijk kloon van die ene MUMU of die andere complotspecialist. Volgens mij was het nog een gozer ook.
quote:buu
Op dinsdag 22 oktober 2002 10:31 schreef Bastard het volgende:[..]
[sub]Ik wil dan altijd weten wat de orginele username is he[/sub]
[Dit bericht is gewijzigd door ParAlien op 22-10-2002 18:02]
quote:Ik lach niet... en zoals iedereen begin ik objectief aan een topic, altijd wordt me bij de eerste 3 posts al duidelijk of het onzin of geen onzin is.
Geweldig leuk zo'n sceptici en zn verhaal... ik hoor je het brullen haast.
Waarom ga je niet gewoon mee, kun je het voor jezelf zien en terug komen op truth met wel een objectieve mening. Want vind je zelf ook niet dat het hard lachen makkelijk is als je er niet zelf bij was?
En.. Zelfs als ik dan Satan IRL zou zien ofzo, dan zou ik nog koppig genoeg zijn om het te ontkennen
Maar je wilt eigenlijk zeggen dat ik ongelijk heb? Dat "ga dan mee" is wel leuk, maar meegaan is gewoon niet te doen voor me. Ik wil niet mee (want ik heb wel wat beters te doen). Natuurlijk heb ik dan uiteraard geen gelijk, want een "uitdaging" weigeren geeft je zwakheid toe... ofzoiets vaags. Anyway, mijn argument, dat was dom? Slecht? Niet overdacht?
Het is gewoon psychisch hoor... mensen zijn ook maar kuddedieren. Als je in een groep bent, en de helft gaat schreeuwend rennen, dan volgt de hele groep. Simpel toch? Zo gaat het dus ook op een begraafplaats of kasteel.
Als je alleen bent kun je veel meer aan vind ik. Stel, ik ga in mijn eentje slapen in zo'n kasteel. Ik doe waarschijnlijk geen oog dicht. Toch zou ik niks merken. Er wordt me niks aangepraat en ik wordt al helemaal niet bang gemaakt. Een geluid in een groep is al snel een geest "want ik denk blablabla". In je eentje boeit het je niet echt, dan blijf je mooi zitten, pak je je Gameboy .
Met andere woorden, als je dit forum wilt overtuigen van het bestaan van geesten, ga dan alleen. Camera mee, tape recorder, matras en slaapzak. Liter water, zakjes thee, stokbrook, boter & kaas. Eet & slaapze.
Als je straks aan komt zetten met "maar de hele groep kon het voelen!" is dat natuurlijk belachelijk slecht (komop, zo dom ben jij ook niet!)
Ik schat je slim genoeg in om in te zien dat je als groep elkaar makkelijker bang maakt. Onbewust misschien.
Maar laat je niet stoppen! 't Lijkt me wel spannend om mee te maken
Ohja, zorg voor een fotograaf die foto's kan maken aub. D'r zijn al genoeg "bewijzen" waarop vlekken te zien zijn, die inderdaad met wat inbeelding alles kunnen zijn wat je wilt. Check de wolken eens, ook zoiets.
quote:Er gaan meestal fotocamera's mee , puur om vanalles en nogwat te fotograferen. soms leuke foto's soms slechte.
Op woensdag 23 oktober 2002 12:13 schreef Blue-eagle het volgende:[..]
Ohja, zorg voor een fotograaf die foto's kan maken aub. D'r zijn al genoeg "bewijzen" waarop vlekken te zien zijn, die inderdaad met wat inbeelding alles kunnen zijn wat je wilt. Check de wolken eens, ook zoiets.
Maar als jij binnen 3 posts kan zien of het onzin is of niet vind ik best wel knap
Ik snap ook wel wat je bedoelt hoor, jij doelt op de massa hysterie en als 1 schapie over de dam is theorien. Dat je elkaar spook verhalen aan het vertellen bent en zodoende de groep beinvloed. Toch?
Echter... jammer dat je er niet bij was in het solse gat meeting want dan had je kunnen weten dat dat absoluut niet het geval was.
Iteejer heeft wat achtergrond info verteld over wat er op die plek was gebeurd in de loop der jaren en verder zijn we daar alleen maar gaan zitten.. vaak was het ook gewoon muisstil in de groep.
Ik wil dus alleen maar aangeven dat de theorie die bedoelt niet altijd op gaat..
quote:mooie post , ik kan er aan toevoegen dat ik er twee keer was, met een verschillende groep en dat onafhankelijk van elkaar er veel de zelfde ervaringen over waren.
Op woensdag 23 oktober 2002 13:00 schreef Bastard het volgende:
Blue eagle:Ik snap ook wel wat je bedoelt hoor, jij doelt op de massa hysterie en als 1 schapie over de dam is theorien. Dat je elkaar spook verhalen aan het vertellen bent en zodoende de groep beinvloed. Toch?
Echter... jammer dat je er niet bij was in het solse gat meeting want dan had je kunnen weten dat dat absoluut niet het geval was.
Iteejer heeft wat achtergrond info verteld over wat er op die plek was gebeurd in de loop der jaren en verder zijn we daar alleen maar gaan zitten.. vaak was het ook gewoon muisstil in de groep.
Ik wil dus alleen maar aangeven dat de theorie die bedoelt niet altijd op gaat..
Hm misschien een leuk kasteeltje uitzoeken??
http://www.enctype.de/castles/castles.htm
Nederlandse kastelen waar het spookt, plus uitleg wat er gebeurd zou moeten zijn.
[/qoute]
_______________________________________________________
Biljoen Castle
In Velp, a village beside Arnhem, lies one of the most beautiful castles of the province of Gelderland, Biljoen Castle. The house was build 1531 by Charles of Gelre on the place of of another castle called 'Brockerhof,' which was build in 1076. In 1535 Charles build another castle in the nabourhood: The Tower of Gelre.
http://www.enctype.de/castles/gelderschetoren.jpg
(ik weet niet hoe ik een plaatje moet toevoegen!!)
The Tower of Gelre just outside the village of Spankeren
The same year as The Tower was build, Biljoen Castle was sold to Roelof van Lennep, the mayor of Arnhem. In 1661 the house was altered and modernized by Alexander van Spaen, a nobleman from Cleves. His grandson altered the interior and layed out the park.
At night you can meet a white lady who is haunting the grounds. It is the ghost of a beautiful, young woman and is called 'Beautiful Ann.' She flirts with young men and lures them into the water. Most of them drown. It is said that one of the lords of the castle used the bones of the drowned men for the foundation of the bridge.
http://www.enctype.de/castles/biljoen.jpg
(ik weet niet hoe ik een plaatje moet toevoegen!!)
Biljoen Castle seen from the bridge
________________________________________________________
Beetje neppe site volgens mij.
Ik woon namelijk in Velp en kom regelmatig snacht's in het Biljoen bos (bij dat kasteel daar doen we wel een nacht vissen) en ik heb nog nooit iets gezien, ik heb zelf's nog nooit verhalen gehoord dat het daar zou spoken want ik denk dat ik dan namelijk niet eens durfde te nacht vissen daar .
Beetje neppe site volgens mij.
Ik woon namelijk in Velp en kom regelmatig snacht's in het Biljoen bos (bij dat kasteel daar doen we wel een nacht vissen) en ik heb nog nooit iets gezien, ik heb zelf's nog nooit verhalen gehoord dat het daar zou spoken want ik denk dat ik dan namelijk niet eens durfde te nacht vissen daar
[/qoute]
Sorry dit had ik getypt, ik heb ff navraag gedaan, de legende klopt wel maar ik heb nog nooit iets gezien 
best jammer eigenlijk !!
Iedereen ziet er "normaal" uit behalve die man in ut zwart op de achtergrond.
Dees is van iets dichterbij genomen..!
...mmhzz... kan je doorheen kijkuh....
Weet niet of ik dit wel moet geloven....
1. Waarom zou iemand een foto maken van een grasveld om er later per ongeluk achter te komen dat er een orb ofzoiets opstaat?
2. Waarom is er nog nooit wetenschappelijk bewijs geleverd voor het bestaan van deze "spoken"?
3. Waarom blijven jullie zo volhouden? Als spoken zouden bestaan zou hier allang bewijs voor zijn!
4. waarom wordt er nooit een meerdere video's / foto's gemaakt van zo'n geval? Dan kun je tenminste uitsluiten dat het de lensflare was.
foto's beoordeelt op echtheid.
Ik weet het nog net niet zo.... maar het vastleggen van onstoffelijke entiteiten is zeker wel mogelijk, alleen ziet dat er dan niet zo uit.
Bijvoorbeeld het bestaan en het vastleggen van ECTOPLASMA is allang bewezen, maar dat is iets anders dan een "geestverschijning" zoals hier nogal eenduidig en kort-door-de-bocht wordt gesteld.
Het is niet zo interessant omdat er niets bekend is over hoe de foto's zijn genomen etc.
Van ectoplasma is echter wel bekend dat dat waarneembaar is.
Leuk al die foto's, maar het bewijst niks, noch geeft het een algemeen beeld op de vraag of spoken bestaan en in welke vorm dit dan is.
Het is een beetje absurd dat een fototoestel meer dan het lichtspectrum zou kunnen waarnemen dan wij, dus het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat er werkelijk spoken op die foto's staan. Als het aanwezig was geweest, dan zou je dat eerst met je eigen ogen zien, alvorens je er een foto van maakt. Een foto legt daarentegen (door de aard van het apparaat, configuratie van de lenzen, diafragma, sluitertijd, etc.etc.) wel een ander beeld vast van de werkelijkheid dan dat wij waarnemen.
Het is leuk dat mensen deze "foutjes" van de camera proberen te verklaren, maar ik geloof pas iets als ik het met m'n eigen ogen heb gezien.
Ik zeg overigens niet dat ik niet in geesten/spoken geloof, maar ik geef even een reden waarom men niet weg zou moeten lopen met foto's als bewijs hiervoor. Eigen ervaringen zijn vele malen krachtiger en zijn een instant overtuiging.
Ik zou wel blij zijn als ik foto's kon maken van wat er nu werkelijk op m'n netvlies verscheen. Dan zou ik meteen kunnen uitsluiten dat m'n hersens iets met het beeld hadden gedaan als ik iets vreemds zag.
Was een man die een foto van zijn dochtertje maakte maar daarachter zag je een ufo achtig iets.
Die foto was wel "eng".
Ik geloof ook eerder in buitenaardse wezentjes dan in spoken.
En dat ectoplasme was dat niet een witachtige brij die sommige mensen uit konden kitsen als ze in trance waren?
heb ik ook op discovery gezien
quote:Maak jij nooit een in andermans ogen een 'onzinnige' foto? Trouwes, de spookfoto's waar jij op doelt zijn meestal een uitsnede van een groter geheel
Op zondag 1 december 2002 00:48 schreef J-Will het volgende:
Ik heb vier vragen voor de botte koppen die hardnekkig in deze onzin blijven geloven.1. Waarom zou iemand een foto maken van een grasveld om er later per ongeluk achter te komen dat er een orb ofzoiets opstaat?
quote:Men doet talloze onderzoeken naar het fenomeen. Kijk maar eens op deze site
2. Waarom is er nog nooit wetenschappelijk bewijs geleverd voor het bestaan van deze "spoken"?
Ik quote:
They basis of a ghost's existence is energy. It needs energy to haunt. Parapsychologists seldom choose to study ghosts because they simply didn't know how. How does one get hard copy proof of their existence? They were looking at the problem all wrong. Everyone is looking at these entities from a supernatural or unnatural viewpoint. The answer was there all along. It's all about physics. New, stronger theories have evolve and technology has finally caught up. Look at the scientific evidence! Test these theories. They will work. The very laws of physics that exist for us should apply for ghosts if they are a part of our reality. After all, what we are and everything around us is fundamentally energy.
quote:Of jij wilt het bewijs niet zien. Jij wimpelt elke foto of filmfragment al gelijk af als nep. Op de sites eerder genoemd staan talloze foto's. Sommigen zullen inderdaad wel nep zijn of makkelijk te verklaren, maar zeker niet allemaal. Zo zijn er ook openbare webcams waarop regelmatig wat 'bovennatuurlijks' te zien is.
3. Waarom blijven jullie zo volhouden? Als spoken zouden bestaan zou hier allang bewijs voor zijn!
quote:Als dat wel een keer het geval is, zou je het dan ineens wel geloven?
4. waarom wordt er nooit een meerdere video's / foto's gemaakt van zo'n geval? Dan kun je tenminste uitsluiten dat het de lensflare was.
Hier een paar filmpjes van Ghoststudy
quote:Dat heb ik dus eens getest met mijn (digitale) fotocamera. Men zegt dat de 'entiteiten' zich in het UV en/of IR spectrum bevinden. Nu weet iedereen dat afstandsbedieningen met IR werken en dat het licht niet waarneembaar is voor het menselijk oog. Maar als ik een willekeurig afstandsbediening pak dan kan ik duidelijk het IR ledje zien knipperen op het display van m'n camera. Een camera kan dus wel dingen oppikken die we zelf niet kunnen waarnemen.
Op zondag 1 december 2002 09:12 schreef MrWilliams het volgende:
Het is een beetje absurd dat een fototoestel meer dan het lichtspectrum zou kunnen waarnemen dan wij, dus het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat er werkelijk spoken op die foto's staan. Als het aanwezig was geweest, dan zou je dat eerst met je eigen ogen zien, alvorens je er een foto van maakt.
En de spookverhalen van dat TV's spontaan aan springen is hiermee dus ook best logisch
Net zoiets als dat aangetoond is (een of ander programma op discovery) men in een gecontroleerde omgeving, door het genereren en veranderen van een electrisch veld rond de hersenen, mensen kon laten hallucineren. Zo werden 'tunnels met wit licht' ,'geesten' en andere onverklaarbare fenomenen waargenomen.
Het zijn leuke foto's om naar te kijken, maar ze zeggen niks. De teksten die worden geschreven zijn hoogst subjectief en laten veel aan de verbeelding over. Ook worden ze geinterpreteerd door mensen die duidelijk hun mening al klaar hebben liggen, zodat deze bij voorbaat al uitsluiten dat het misschien om een ander fenomeen kan gaan. De voorbeelden (ook de filmpjes) kunnen lens-flare zijn.
Je kan zo'n zelfde 'orb' met je webcam namaken: Pak je webcam en een aansteker (of een klein lichtje) Je kunt nu door de lichtbron, op een bepaalde afstand van de camera te houden een gespiegelde lichtpunt creeren. Laat de lichtbron dan juist buiten het gezichtsveld van de camera komen (het liefst het meest verlichte deel ervan, zodat het beeld niet verstoord wordt) en maak een foto. Walla, je zelfgemaakte orb).. En beweeg je de lichtbron dan kun je ook een filmpje van maken.
hehehe... ik had em wel in de gaten!
(en dan kun je natuurlijk zeggen dat het echt is omdat de reflectie in m'n ogen ook zo'n puntje weergeeft... dat laat ik wel aan iemand anders over, want ik weet hoe de foto gemaakt is)
[Dit bericht is gewijzigd door MrWilliams op 01-12-2002 19:21]
(even voor de duidelijkheid: Het regent, en als de flits gaat geven sommige druppels door hun vorm het licht terug aan de camera + de grote 'orbs' zijn hele kleine druppeltjes op de lens. De langere strepen zijn vallend regenwater (van het raam) die ook reflecteren door licht van een lamp na de flits.)
Ik wil niemand van zijn/haar geloof afbrengen. Ik wil alleen duidelijk maken dat men objectief naar de foto's moet kijken en zich afvragen wat er werkelijk op gebeurt.
kan dat..ben redelijk objectief, maar heeeeel erg benieuwd naar dit... ik heb trouwens een fotocamera met night shot altijd handig he
quote:
Op maandag 2 december 2002 13:32 schreef Pontianak het volgende:
Deze foto heeft mijn opa in zijn collectie zitten, als ik nou maar wist aan wie ze mij doet denken
quote:Ja, dat was ook mijn eerste gedachte
Op maandag 2 december 2002 13:35 schreef Hackney het volgende:[..]
quote:kylie minogue
Op maandag 2 december 2002 13:32 schreef Pontianak het volgende:
Deze foto heeft mijn opa in zijn collectie zitten, als ik nou maar wist aan wie ze mij doet denken
quote:Ja, he goed zeg, Anemoon.
Op zondag 1 december 2002 01:08 schreef Anemoon het volgende:
Goeie vragen die iedereen voor zichzelf zou moeten stellen wanneer ie deze
foto's beoordeelt op echtheid.
Ik weet het nog net niet zo.... maar het vastleggen van onstoffelijke entiteiten is zeker wel mogelijk, alleen ziet dat er dan niet zo uit.
Bijvoorbeeld het bestaan en het vastleggen van ECTOPLASMA is allang bewezen, maar dat is iets anders dan een "geestverschijning" zoals hier nogal eenduidig en kort-door-de-bocht wordt gesteld.Het is niet zo interessant omdat er niets bekend is over hoe de foto's zijn genomen etc.
Van ectoplasma is echter wel bekend dat dat waarneembaar is.
Ik had laatst iets gevonden over fakirs in India die deze geesten gewoon kunnen opwekken en ermee kunnen communiceren !
n.b.
iets met het bereiken van de status van erkend magier of zoiets, heel interessant !
Naar aanleiding van topic Verschijning op foto? alwaar je de uitleg kan vinden .
quote:ik doe nu ongeveer 3 jaar een grafische opleiding, en ik vind zelf dat ik al een aardig 'instinct' heb opgebouwd om te zien of iets fake is of niet. waar je zoal op moet letten (vooral bij ufo foto's) is de lichtval. maar ook dit is zeer goed te vervalsen d.m.v. Photoshop (digitale bewerkingen van foto's) of 3D animatie programma's.
Op zondag 1 december 2002 01:08 schreef Anemoon het volgende:
Goeie vragen die iedereen voor zichzelf zou moeten stellen wanneer ie deze
foto's beoordeelt op echtheid.
ik zou b.v. best wel eens voor de gein een levensechte ufo foto kunnen maken (en eentje die niet vaag is, maar super scherp. dat is al best een tijdje mogelijk!). en daar zit het 'em nou juist: in principe kun je alles zo goed vervalsen dat het niet van echt te onderscheiden is. dat dit nooit echt voor de volle 100% gedaan word, bij b.v. special effects in film, ligt meer aan een tijd en geld limiet. maar stel je voor: je hebt alle tijd en hoeft geen geld uit te geven, dan kun je zo ver gaan als je zelf wilt. op die manier kun je hele enge dingen doen, door dus beeldopnames te maken, die net echt zijn. dit soort technieken blijken dus ook door onze vrienden, de illuminati gebruikt te worden (er worden zelfs hologrammen genoemd!!!). en er is geen grotere macht, dan de mensen dingen wijs kunnen maken, die gewoon niet waar of niet echt zijn.
Kloten met foto's is goed....
Maar goed. Misschien zijn er foto's op het internet te vinden van de vroegere jaren, zonder de invloed van de digitale revolutie?
Dat zou ik dan weleens graag zien... 
quote:Juist met dat soort foto's kun je heel leuke dingen doen, omdat iedereen denkt dat dat wel origineel moet zijn....
Op dinsdag 17 december 2002 11:48 schreef Takkembah het volgende:
Kewl!!!!!!Kloten met foto's is goed....
Maar goed. Misschien zijn er foto's op het internet te vinden van de vroegere jaren, zonder de invloed van de digitale revolutie?
Dat zou ik dan weleens graag zien...
quote:Aldenghoor is creepy.... denk er maar is aan als je daar snachts komt, echt zo 1tje voor in een film
Op zondag 20 oktober 2002 12:34 schreef _Draven_ het volgende:
Hm misschien een leuk kasteeltje uitzoeken??http://www.enctype.de/castles/castles.htm
Nederlandse kastelen waar het spookt, plus uitleg wat er gebeurd zou moeten zijn.
quote:Ik heb het idee dat dat wat de meesten als een geest zouden omschrijven eerder is ingegeven door Hollywood dan door reality...
Op dinsdag 17 december 2002 15:45 schreef EggsTC het volgende:
Ok,... een geest kan je niet op de foto zetten omdat hij geen licht weerkaatst... ik geloof wel in geesten, maar op de foto zetten geloof ik niet in, om het simpele feit dat hij geen licht weerkaatst!
quote:omdat ze niet in een reageerbuisje passen
Op zondag 1 december 2002 00:48 schreef J-Will het volgende:
2. Waarom is er nog nooit wetenschappelijk bewijs geleverd voor het bestaan van deze "spoken"?
quote:das in feite het zelfde als vraag 2 , maar er is wel dmv van wetenschappelijk onderzoek aangetoond dat uittredingen tijdens BDE ervaringen werkelijkheid zijn. maw . het bewustzijn/ziel kan weldegelijk buiten het lichaam 'rondspoken' en zou dan dus eventueel ook onder juiste omstandigheden gefotografeerd kunnen worden..
3. Waarom blijven jullie zo volhouden? Als spoken zouden bestaan zou hier allang bewijs voor zijn!
neemt niet weg dat er veel grappenmakers nepfoto's verspreidden
quote:Hoe vaak moeten we jou nog gaan influisteren dat alles wat je kunt waarnemen, licht weerkaatst. Als jij spoken ziet, weet ik zeker dat je hem ook kunt fotograferen, of je moet mentaal niet lekker zijn en ze zien vliegen.
Op dinsdag 17 december 2002 15:45 schreef EggsTC het volgende:
Ok,... een geest kan je niet op de foto zetten omdat hij geen licht weerkaatst... ik geloof wel in geesten, maar op de foto zetten geloof ik niet in, om het simpele feit dat hij geen licht weerkaatst!
quote:Heb talloze foto's gemaakt met zulke bolletjes.. denk nog altijd dat het gewoon stof op de lens is...
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:53 schreef Fixxxer het volgende:[..]
d'r zijn mensen die beweren dat je geesten kunt fotograferen in de vorm van lichtbolletjes, met het blote oog zie je die niet.
quote:Ssup!
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:29 schreef Cici het volgende:
Enneh, hoezo alarmcentrale.
Er gaat toch nix gebeuren.
je weet toch! Indo's zijn allemaal supersticious als maar kan
Maar die piccies met die "orbs" ,internet staat er bol mee ... maar inderdaad bij sommige piccies gaan me nek haren rechtop staan !
Of je er nu ingelooft of niet ....some things are true!
Greet|Z DaaN
Maar dan toch maar de mogelijkheid aangrijpen:
Komt die meet er nog? Maakt mij niks uit waar, kheb geen top 3 oid.
prrrrr
quote:idd, ik geloof er ook niet in, heb je in photoshop zo gedaan.
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:56 schreef existenz het volgende:
2 woorden:
1) photoshop
2) fototrucageDie 2 verklaren alle foto's...
quote:ik hou het op eerst foto gemaakt van een vrouw, daarna van de tuin, met hetzelfde negatief-plaatje, dus 2 afbeeldingen op 1 foto.
Op maandag 2 december 2002 13:32 schreef Pontianak het volgende:
Deze foto heeft mijn opa in zijn collectie zitten, als ik nou maar wist aan wie ze mij doet denken
Wordt in haast elk fotografie-boek uitgelegd hoe je dat moet maken.
Omdat valse spookfoto's bestaan, kunnen er geen echte bestaan..?
quote:koekoek
Op donderdag 10 juli 2003 20:37 schreef iteejer het volgende:
Omdat vals geld bestaat, bestaat écht geld niet..?Omdat valse spookfoto's bestaan, kunnen er geen echte bestaan..?
dit soort dingen kun je niet uitsluiten ... maar aangezien er nog geen rationeel wetenschappelijk bewijs voor is ... formules, cijfertjes... fysieke dingen ... dan gaan mensen het opeens geloven.quote:Verder wa sik nog nie met lezen, maar wou zijn vraagjes toch even beantwoorden!!
Op zondag 1 december 2002 00:48 schreef J-Will het volgende:
Ik heb vier vragen voor de botte koppen die hardnekkig in deze onzin blijven geloven.1. Waarom zou iemand een foto maken van een grasveld om er later per ongeluk achter te komen dat er een orb ofzoiets opstaat?
2. Waarom is er nog nooit wetenschappelijk bewijs geleverd voor het bestaan van deze "spoken"?
3. Waarom blijven jullie zo volhouden? Als spoken zouden bestaan zou hier allang bewijs voor zijn!
4. waarom wordt er nooit een meerdere video's / foto's gemaakt van zo'n geval? Dan kun je tenminste uitsluiten dat het de lensflare was.
1. Waarom zou iemand een foto maken van een grasveld om er later per ongeluk achter te komen dat er een orb ofzoiets opstaat?
> Misschien omdat men het grasveld mooi vind? Iemand houd van de natuur, ziet een superrr groot grasveld met een paar bloemetjes, en wopla, flits, gras staat er op!
2. Waarom is er nog nooit wetenschappelijk bewijs geleverd voor het bestaan van deze "spoken"?
> Omdat mensen het niet willen geloven! Wat voor een hel zou er losbreken als men en de rest van de wereld er achter komt dat er nog meer zielen op deze wereld leven dan adat wij eigenlijk al denken!!
3. Waarom blijven jullie zo volhouden? Als spoken zouden bestaan zou hier allang bewijs voor zijn!
> Zie punt 2!! Daarbij wil ik troevoegen, de bewijzen zijn gepost, de foto's!! Sommigen zijn totaal bullshit, maar somige foto's die ik zie (En niet hoofdzakelijk in dit topic) zijn toch wel aardig overtuigend! Het bewijs wat dus geleverd word, negeren jullie gewoon, jah, het is de sluitingstijd aka regen!!
4. waarom wordt er nooit een meerdere video's / foto's gemaakt van zo'n geval? Dan kun je tenminste uitsluiten dat het de lensflare was.
> Omdat zo'n geval niet geplanned is! Men maakt een fotootje van een grasveld, hoop hem in te kunnen lijsten en aan de muur te kunnen hangen, maar hij is 'mislukt' door 'dingen' op de foto!
Edit:
Sorry, beetje offtopic. Got a little carried away...
quote:Dat écht geld bestaat is bewijs voor *dikke portomonnee opentrekt*
Op donderdag 10 juli 2003 20:37 schreef iteejer het volgende:
Omdat vals geld bestaat, bestaat écht geld niet..?Omdat valse spookfoto's bestaan, kunnen er geen echte bestaan..?
Spoken heb ik NOG geen overtuigend bewijs van gezien.
Meeste foto's hier lijken meer op (overbelichte) sigarettenrook en door glas gereflecteerde mannetjes dan op spoken.
En dat spoken niet door een camera waargenomen worden is dikke onzin, als iets met het oog waargenomen kan worden (reflecteerd dus licht) dan word het zeker met een camera waargenomen.
quote:lijkt me onwaarschijnlijk
Op zaterdag 19 oktober 2002 22:16 schreef existenz het volgende:
Ok
3) Natuurverschijnselen/vuiltjes op lens
mijn vriend heeft ooit foto's gemaakt met zijn digicam.
stuk of 3 maal snel achter elkaar, op de ene foto waren duidelijk ORB's te zien, op de andere niet, heel vreemd.
geen vuiltje op de lens dus.
wel vreemd dat deze ORB's veel te zien waren op onze vakantie foto's op oude plekken met een lang verleden.
kan het niet verklaren, maar zeker wel interessant om je erin te verdiepen.
ow, en de foto's die we genomen hebben, hebben we binnen genomen(voor de duidelijkheid, hier regende het dus niet )
[Dit bericht is gewijzigd door _lunatic_ op 18-07-2003 22:27]
quote:http://photos2.ghostweb.com/moisture1.html -> zie de explanatory ervan...
Op zaterdag 19 oktober 2002 21:46 schreef Bastard het volgende:
[afbeelding]
-MacLeod
En als dat gebeurd hebben we een probleem. Want dat komen er inderdaad ineens een heleboel zielen bij. En ons kent ons dus voor je het weet hem je pro en anti spook bewegingen. En de geschiedenis bekijkend zullen die spoken dan eerst eens lekker onderdrukt en uitgebuit worden en na een tijdje zullen ze rechten bedingen. Dan mogen spoken ook ineens stemmen en kinderen adopteren.
Ja dan is het einde natuurlijk echt helemaal zoek. Dat is zo'n belachelijke situatie daar wil echt niemand aan. De spoken zelf het allerminst, medunkt.
Als m'n tv aan staat, brandt er een rood lampje rechts onderin. Op de foto speelt zich iets af, geen idee wat, ik herken er niks in, maar ik dacht telkens dat de tv gewoon aanstond. Nu wilde ik m laatst in een map stoppen, ik kijk nog eens goed, zie ik dat er geen rood lampje brandt van dat de tv aanstaat. Maar ik ben er vrij skeptisch over; misschien kon je t lampje niet zien vanuit die hoek en stond de tv gewoon aan of is het toch een soort weerkaatsing van de kamer etc. Ik kan me ook helemaal niet herinneren of de tv nou aan of uit stond toen ik de foto maakte.
pics?
quote:Hier ben ik in geweest
Op vrijdag 18 juli 2003 15:21 schreef -Jay-20- het volgende:
Jay heeft z'n toekomstige (haunted) huis (kasteel) gevonden!!!
Edit:
Sorry, beetje offtopic. Got a little carried away...
Schijnt idd te spoken
quote:Mmm, zie ik ook al met een kloon van me 10 maanden geleden
Op zondag 20 oktober 2002 14:34 schreef Jenova het volgende:[..]
He ,daar ben ik geweest
quote:oh daar ben ik gister nog langsgereden...
Op zondag 10 augustus 2003 22:55 schreef Ker_Plunk het volgende:[..]
Hier ben ik in geweest
Schijnt idd te spoken
quote:Dis dus weer typisch optisch bedrog - alleen omdat de belichting van z'n hofd precies aansluit op die van de scheiding tussen muur wen wandkleed(?) lijkt het of ie doorzichtig is.
Op zaterdag 30 november 2002 13:26 schreef Blondje het volgende:
Foto's ziijn genomen in 2de woreld oorlog in Egypte...! K
[afbeelding]
Iedereen ziet er "normaal" uit behalve die man in ut zwart op de achtergrond.[afbeelding]
Dees is van iets dichterbij genomen..![afbeelding]
...mmhzz... kan je doorheen kijkuh....Weet niet of ik dit wel moet geloven....
Als je de rest om 'm heen (dat wandkleed en die muren dus) even weghaalt men een fijn tekenprogramma, zul je zien dat die kerel nietdoorzichtig[/b] is, maar dat de belichting gewoon klopt.
aangezien je ogen naar binnen vallen zijn je oogkassen aan de bovenkant donker door de belichting.
Aangezien hij daarmee toevallig zo'n beetje op dezelfde lijn zit als dat kleed,
lijkt het dus of het contrast-verschil tussen kleed en muur zich voortzet in z'n gezicht.
Kom op zeg, als je deze al gelooft wil ik niet weten wat voor rare dingen je je voor de rest wel niet in je hoofd haalt
http://i72.photobucket.com/albums/i177/koenn/S5030238.jpg
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:38 schreef koen... het volgende:
gisteren was ik in de efteling . en sinds kort heb ik een digitale camera .. ik was gewoon foto's aan het maken van actracties enzo.. toen ik savonds op de computer mijn foto's aan het bekijken was kwam ik deze ook tegen.
http://i72.photobucket.com/albums/i177/koenn/S5030238.jpg
wat een enge leeuw
Om het nog ff spannend te maken voor onze griezelaars het huis is ouder dan 100 jaar dusja wie weet wat der allemaal gebeurt is.
[ Bericht 14% gewijzigd door Lilith-Wicca op 15-06-2006 09:57:40 ]
quote:Maak je lens is schoonOp zaterdag 3 juni 2006 18:38 schreef koen... het volgende:
gisteren was ik in de efteling . en sinds kort heb ik een digitale camera .. ik was gewoon foto's aan het maken van actracties enzo.. toen ik savonds op de computer mijn foto's aan het bekijken was kwam ik deze ook tegen.
http://i72.photobucket.com/albums/i177/koenn/S5030238.jpg
quote:Maar bestaat magie ook omdat goochelen bestaat?Op donderdag 10 juli 2003 20:37 schreef iteejer het volgende:
Draaien jullie wel eens glaasje?