BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ach, dat zijn details.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 19:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er vanuitgaande dat je compleet naief bent over natuurkunde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op de brommer? Wel van de standaard halen hoorquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:56 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik wil er NIETS over horen/lezen!
Tandjes. Ik heb geclicked op die link. Zit ik hier met mijn wijntje helemaal in vakantie-stemming!!!
Weet je wat ? Ik ga op vakantie!
Als die blog niet van Lambiekje is dan heb je hem net voorzien van een nieuwe bronquote:
Hele artikel:
http://donquijotte.wordpr(...)eweest-de-maan-hoax/
Oh nee hequote:
[..]
Als die blog niet van Lambiekje is dan heb je hem net voorzien van een nieuwe bron
Er staan idd dingen op die blog waar je haren rechtop van gaan staan
Zoals dit: http://donquijotte.wordpr(...)atie-van-staatswege/quote:
[..]
Als die blog niet van Lambiekje is dan heb je hem net voorzien van een nieuwe bron
quote:
[..]
Zoals dit: http://donquijotte.wordpr(...)atie-van-staatswege/
.
Heel ernstig dit, over vaccinaties heeft hij/zij ook nog wel wat te melden.quote:
[..]
Zoals dit: http://donquijotte.wordpr(...)atie-van-staatswege/
Valt me ook op dat het maar een klein groepje is wat er op reageerd en dat zijn toevallig ook nog eens bezoekers van Vrijland, Kat enz. Het is best een klein "circle jerk" groepje en ze lopen elkaar gek te maken.
Ja, want ik ben de auteur ervanquote:
[..]
Een comment van youtube van mata zijn teaser, zijn hier rekenwonders/camera experts die dit kunnen bevestigen?
Barth V1 maand geleden
Diameter Aarde 12742km, Diameter Maan 3472km,
Aarde is 12742/3472=(afgerond) 3.67 groter dan de Maan
Grootte v.d. Maan vanaf de Aarde 29.7 - 34.1 boogminuten (Apogeum-Perigeum)
Grootte Aarde vanaf de Maan (3.67*29.7=)109 tot (3.67*34.1=)125.15 boogminuten
Op de Maan zelf gebruikte lens Zeiss Biogon F5.6-60mm.
Negatief groote 53x53 mm. Angular field: 47° (zijde tot zijde), 63° (diagonaal)
(zie specificaties Zeiss Biogon f/ 5.6-60mm)
Crosshairs op het negatief 10mm uit elkaar.
Booghoek tussen crosshairs 10/53*47° bij de foto's waar die lens is gebruikt.
Als je de grootte van de Aarde opmeet op de foto's en bekijkt hoeveel boogminuten
dat is, zie je dat de grootte v.d. Aarde prima klopt. De Aarde is niet te klein.
Van de foto van de maan vanaf de aarde die je in je filmpje gebruikt weet je niet de ooghoogte, en niet de gegevens over de gebruikte lens. Dat is Appels en Peren met elkaar vergelijken. Je argument rammelt.
Die specificaties van de gebruikte Zeiss Biogon f/ 5.6-60mm lens
Zijn op de site van NASA te vinden
http://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf
[ Bericht 6% gewijzigd door barthol op 27-08-2014 14:30:06 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
quote:
[..]
Ja, want ik ben de auteur ervan
Die specificaties van de gebruikte Zeiss Biogon f/ 5.6-60mm lens
Zijn op de site van NASA te vinden
http://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf
Er staat nog een vraag voor u open!!
ah dat zei ik een paar topics terug ook al, ivm met het lopen/hoppen op de maan, maar bij de auto zie je het nog duidelijker.quote:
deze is ook wel leuk
http://gizmodo.com/anothe(...)y-theoris-1625929078
Top filmpje.. en Mata steengeleerde bij uitstek! zal hieronder niet demonstreren hoe je dit op aarde in scene kan zetten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach die jongen beweert geoloog te zijn maar volgens mij zit hij in Colombia voornamelijk met zijn neus in het witte poeder.quote:
[..]
ah dat zei ik een paar topics terug ook al, ivm met het lopen/hoppen op de maan, maar bij de auto zie je het nog duidelijker.
Top filmpje.. en Mata steengeleerde bij uitstek! zal hieronder niet demonstreren hoe je dit op aarde in scene kan zetten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat springen is ook zo'n suf punt. Mensen als mata zeggen dan dat de 40cm die ze sprongen aantoond dat het niet op de maan was, gezien ze daar hoger kunnen springen. Waar de redenatie mis gaat is de aanname dat ze altijd maximaal sprongen. Dat deden ze niet, vanwege het te grote risico op omvallen.quote:
[..]
ah dat zei ik een paar topics terug ook al, ivm met het lopen/hoppen op de maan, maar bij de auto zie je het nog duidelijker.
Top filmpje.. en Mata steengeleerde bij uitstek! zal hieronder niet demonstreren hoe je dit op aarde in scene kan zetten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
geen idee zweven ze niet weg bij hoge jumpquote:
[..]
Dat springen is ook zo'n suf punt. Mensen als mata zeggen dan dat de 40cm die ze sprongen aantoond dat het niet op de maan was, gezien ze daar hoger kunnen springen. Waar de redenatie mis gaat is de aanname dat ze altijd maximaal sprongen. Dat deden ze niet, vanwege het te grote risico op omvallen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh! Dat zullen sommigen niet leuk vindenquote:
http://nu.nl/internet/388(...)g-via-simulatie.html
.
Misschien wel.quote:
Je denkt toch niet dat zo'n simulatie mensen gaat overtuigen?
Natuurlijk niet. Geen enkel argument gaat daar voor werken.quote:
Je denkt toch niet dat zo'n simulatie mensen gaat overtuigen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een simulatie als deze is wel mogelijk met de techniek van 2014, maar was absoluut niet mogelijk met de techniek rond 1970quote:
[..]
Argument zal zijn dat het een simulatie is, dus in scene gezet. Net als de maanlanding.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
case closed
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Zelfs voor mataquote:
quote:Op zaterdag 1 november 2014 00:27 schreef El_Matador het volgende:
En NASA kon al in de jaren 60 en 70 veilig 24 astronauten ver de ruimte in sturen en terug op Aarde brengen. De helft van hen heeft zelfs op de Maan (zo'n 385.000 km hier vandaan) gelopen!
Sjongejonge, wat een amateurs, anno 2014.
Iedereen is het hier heerlijk met elkaar eens, zo te zien. Hebben jullie 'Cosmonauts How Russia Won the Space Race' van de BBC al gezien? Offtopic, want heeft niks met de moonhoax te maken, maar wel interessant.
Te downloaden vanaf een website met een piratenschip in haar logo
Te downloaden vanaf een website met een piratenschip in haar logo
quote:Op zaterdag 1 november 2014 04:56 schreef Nemephis het volgende:
Iedereen is het hier heerlijk met elkaar eens, zo te zien. Hebben jullie 'Cosmonauts How Russia Won the Space Race' van de BBC al gezien? Offtopic, want heeft niks met de moonhoax te maken, maar wel interessant.
Te downloaden vanaf een website met een piratenschip in haar logo
Ik had 'm, netjes zoals het hoort, opgenomen.
Ik heb in een ander topic nog met mata gediscussieerd, en ook nog even gevraagd hoe het staat met zijn moonhoax, hij is nog steeds bezig, hij zegt nog zo'n 200 wetenschappelijke artikelen door te moeten nemen en dat zijn grootste punt de leeftijd van de gesteenten is, de, volgens hem, statistische onmogelijkheden in de vondsten van nieuwe mineralen.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Aha zijn eerdere grote punten bleken toch niet houdbaarquote:
Ik heb in een ander topic nog met mata gediscussieerd, en ook nog even gevraagd hoe het staat met zijn moonhoax, hij is nog steeds bezig, hij zegt nog zo'n 200 wetenschappelijke artikelen door te moeten nemen en dat zijn grootste punt de leeftijd van de gesteenten is, de, volgens hem, statistische onmogelijkheden in de vondsten van nieuwe mineralen.
?
Moving the goalpost is een bekend fenomeen bij dat soort types.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik had hem eerder erop gewezen dat bijv. zijn stralingsargument al debunked was en zodoende vroeg ik dus of hij het stralingsargument nu verworpen had.quote:Op zaterdag 1 november 2014 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha zijn eerdere grote punten bleken toch niet houdbaar
Maar hij houdt vol dat de straling de reden is waarom men niet gegaan is . Hij zegt dat de gesteenten de hardste en meest interessante data zijn.
hij zei ook dat hij dit topic niet meer in kan, waarom niet eigenlijk?
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Ik neem aan dat dat figuurlijk bedoeld is. Meneer heeft er wel een handje van om verontwaardigd te gaan lopen doen als hij wordt geridiculiseerd om zijn standpunten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, Ik dacht dat hij letterlijk niet meer in dit topic terecht kon, dat hem de toegang tot dit topic geweigerd was door de mods ofzoquote:
Ik neem aan dat dat figuurlijk bedoeld is. Meneer heeft er wel een handje van om verontwaardigd te gaan lopen doen als hij wordt geridiculiseerd om zijn standpunten.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Haha hij zal wel niet meer willen of durven gok ikquote:
[..]
Ik had hem eerder erop gewezen dat bijv. zijn stralingsargument al debunked was en zodoende vroeg ik dus of hij het stralingsargument nu verworpen had.
Maar hij houdt vol dat de straling de reden is waarom men niet gegaan is . Hij zegt dat de gesteenten de hardste en meest interessante data zijn.
hij zei ook dat hij dit topic niet meer in kan, waarom niet eigenlijk?
. Maar meneer heeft nogal een hekel aan me
. Kan het dus ook verkeerd interpreteren.
Volgens mij heeft hij een BNW-ban.
Maar of dat hem in alle BNW-topics tegenhoudt, is een tweede.
Maar of dat hem in alle BNW-topics tegenhoudt, is een tweede.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zou wel sneu zijn. Onze fanatiekste complotdenker mag er in het themaforum dan niet meer over meepraten.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:14 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij heeft hij een BNW-ban.
Maar of dat hem in alle BNW-topics tegenhoudt, is een tweede.
Yuri Gagarins z'n ruimte avontuur was ook nep denk ik,quote:Op zaterdag 1 november 2014 04:56 schreef Nemephis het volgende:
Iedereen is het hier heerlijk met elkaar eens, zo te zien. Hebben jullie 'Cosmonauts How Russia Won the Space Race' van de BBC al gezien? Offtopic, want heeft niks met de moonhoax te maken, maar wel interessant.
Te downloaden vanaf een website met een piratenschip in haar logo
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Yuri Gagarins z'n ruimte avontuur was ook nep denk ik,
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij is de hele ruimte nepquote:
[..]
Yuri Gagarins z'n ruimte avontuur was ook nep denk ik,
