dat zegt hij tochquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:14 schreef MPCK het volgende:
[..]
Maar ze waren toch niet aan diggelen teruggevonden.
en dus ook niet door bloeddorstige moordenaars erin gegooitquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:17 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
dat zegt hij toch
dus hoogstwaarschijnlijk niet door woeste rivier meegesleurd
Simpel, hoogste woord.quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:23 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom je altijd zo vijandelijk moet doen. Meningsverschil oké.
Hoe kan speculatie op een forumpje in Nederland ooit "nadelig uit komen" voor een onderzoek in Panama??quote:Op woensdag 25 juni 2014 03:54 schreef MPCK het volgende:
ik blijf tegen speculatie gekant wanneer het nadelig uit kan komen voor de familie of het onderzoek.
de tas kan niet door een woeste rivier meegesleurd zijn , daarvoor was hij te intact teminste de inhoudt heeft waterschade maar geen ik beuk tegen stenen op schade zover je kan zien op de fotoquote:Op woensdag 25 juni 2014 03:55 schreef MPCK het volgende:
[..]
Ik snap je allang niet meer.
Care to explain dear ?
Ik heb andere fantasieën. En die hebben niks met moord of de dood te maken. Of tot in detail zien hoe iemand tot zijn einde komt met behulp van een glazen bol.quote:Op woensdag 25 juni 2014 04:47 schreef Skillstorm het volgende:
In dit soort scenario's fantaseer Ik altijd een glazen bol te hebben ofzo, en dan precies kunnen zien wat er gebeurd was..
Helaas kan dat natuurlijk niet.
Ja, want willen weten wat er nou exact gebeurt is, dat is heel erg dom he?quote:Op woensdag 25 juni 2014 04:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb andere fantasieën. En die hebben niks met moord of de dood te maken. Of tot in detail zien hoe iemand tot zijn einde komt.
Gelukkig kan dat natuurlijk niet.
Als jij daarop kickt, succes met je zoektochy naar de glazen bol. Ik hoop dat de familie ooit antwoord op die vraag krijgt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:03 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Ja, want willen weten wat er nou exact gebeurt is, dat is heel erg dom he?
Ga toch weg. Ik wil ook weten hoe en wat.
Absoluut niet, dat is jouw perceptie. Jij kan niet vaststellen wat ik wel of niet ben gebaseerd op dat.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als jij daarop kickt, succes met je zoektoch naar de glazen bol. Ik hoop dat de familie ooit antwoord op die vraag krijgt. Als jij zegt dat je precies zou willen zien wat er gebeurd is, ben je gewoon een raar figuur met een misselijke fantasie.
De wens iets te willen weten is toch iets anders dan het tot in detail te willen zien.quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:08 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Absoluut niet, dat is jouw perceptie. Jij kan niet vaststellen wat ik wel of niet ben gebaseerd op dat.
Ik ben nieuwsgierig, absoluut niks mis mee.
Wat ik al zei: Iets willen weten is iets anders dan fantaseren hoe het er uit gezien moet hebben..quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:37 schreef b_engeltje het volgende:
ieder in zijn waarde laten...
maar zonder te beledigen...
vraag ik me wel af wat degene die niet willen speculeren of niet willen weten toch beweegt hier te komen kijken
lijkt mij ook nieuwschierigheid??
Vreemd? Waarom?quote:Op woensdag 25 juni 2014 05:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik al zei: Iets willen weten is iets anders dan fantaseren hoe het er uit gezien moet hebben..
Denk dat wanneer je fanstaseert om naar een doodsstrijd van misschien wel uren van 2 jonge meiden te mogen kijken, dit toch op z'n minst vreemd is?
Ik haat niet tegen speculeren. Maar ik heb ook niet de fantasie om de moord op Marianne Vaatstra te bekijken bijvoorbeeld. Maar goed, misschien is er dan iets mis met mij, dat kan ook natuurlijkquote:Op woensdag 25 juni 2014 06:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vreemd? Waarom?
Jij kijkt nooit misdaadfilms? Ook niet die gebaseerd op waargebeurde verhalen?
Waarom is het wel "ethisch ok" om dat te consumeren, maar niet om actief te speculeren hoe een vreselijke gebeurtenis, waarbij we allemaal met de familie meeleven, te reconstrueren, zo goed als mogelijk met de beperkte data die we hebben?
Die haat tegen speculeren snap ik echt niet. Wie help je ermee?
Nee, ieder heeft zo zijn interesses. Maar ik hoop niet dat je denkt dat er iets mis is met "ons" ("fantaseren over doodsstrijd") [ik denk juist dat die heel kort was].quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik haat niet tegen speculeren. Maar ik heb ook niet de fantasie om de moord op Marianne Vaatstra te bekijken bijvoorbeeld. Maar goed, misschien is er dan iets mis met mij, dat kan ook natuurlijk
Dan vraag ik me af met wie, waarom en waarom heeft diegene zich nog niet gemeld.quote:Op woensdag 25 juni 2014 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Idd, enorm.
Ik verwacht dat ze ofwel met anderen meegingen (zijn er niet meer mensen vermist?) ofwel helemaal aangeslagen waren door iets (emotie, ruzie, slangenbeet, spinnenbeet, rupsen, psychose, zoiets).
Wat je zegt; een gezond mens verdwaalt niet daarheen.
jezus zeg...quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:58 schreef Parzival het volgende:
Overigens heb ik van de familie nog geen dankwoord gehoord.. dat is ook wel een beetje vaag.. ik bedoel ik snap dat je heel verdrietig bent.. maar er zijn toch al snel een paar honderd mensen bezig geweest voor je..
zelfs de mensen uit Panama begonnen hierover.. sorry hoor. .maar het is 3 maanden!.. ergens kun je wel een persco uitgooien dat je heel dankbaar bent voor de getoonde inzet, en dat je geruststelling vindt in het feit dat er zoveel mensen meeleven..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |