Arbitrale blunder.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
Gewoon schandalig; de zoveelste wedstrijd die door een arbitrale blunder wordt beslist. Kroatië genaaid, Bosnië genaaid en nu dus Ivoorkust.
Hoe kun je jezelf als sport serieus nemen wanneer je dit soort geklungel toelaat?
Hij loopt toch gewoon samaras voor zijn voeten... Dit is hetzelfde als een pootje haken.. Echt niet normaal dat je dit geen pingel vindt..quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:06 schreef ajacied4lf het volgende: [..] Dat maakt zeker wel uit. Hij loopt zijn eigen lijn en steekt geen voet uit oid.
Hij trapt zelf in de grond en laat zich theatraal vallen. Heb je slechte ogen of ben je minder begaafd? Welke van beiden is het?quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:07 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Arbitrale blunder.
Terechte strafschop.
BBC dus meteen en NOS heeft het nog steeds verkeerd op de site staan + studio vol vertwijfelde mensenquote:
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij trapt zelf in de grond en laat zich theatraal vallen. Heb je slechte ogen of ben je minder begaafd? Welke van beiden is het?
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij trapt zelf in de grond en laat zich theatraal vallen. Heb je slechte ogen of ben je minder begaafd? Welke van beiden is het?
Alleen met het WK naar voetbal kijkenquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef Vliegendewijs het volgende:
Beweren in de TT dat het TERECHT is
Dit dus. Mensen die dit geen pingel vinden blokkeren van het voetbalforum. Die hebben er echt niks te zoeken.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:07 schreef Mani89 het volgende:
Je moet wel een ontzettende klaphark zijn als je dit geen penalty vindt.
Samaras raakt de Ivoriaan en valt dan. Komt het dan door de Ivoriaan of door Samaras? Ik begrijp de twijfel.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:05 schreef Caland het volgende: Ze vinden het nog steeds niet duidelijk?
![]()
Ja, voetbal wat ergens om gaat!quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Alleen met het WK naar voetbal kijken.
Voor de mooie 1-4quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef Ajacied422 het volgende:
Wat hebben we nog aan de samenvatting van Japan v Colombia als alles al beslist is?
Co zei zelfs indirecte vrije trapquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef superworm het volgende:
[..]
BBC dus meteen en NOS heeft het nog steeds verkeerd op de site staan + studio vol vertwijfelde mensen
hahahahahaquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:09 schreef j0rdiiii het volgende:
kan toure toch mooi naar de begrafenis van zijn broer, anders had ie dat ook nog gemist..
Tegen Zweden in 2004.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Lijkt me geinig als Nederland eens een penalty krijgt.. kan me niet heugen wanneer we de laatste hebben gehad op een eindronde
quote:
Als je het raken door Sio wegdenkt zou Samaras dan nog steeds vallen? Antwoord: nee.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Samaras raakt de Ivoriaan en valt dan. Komt het dan door de Ivoriaan of door Samaras? Ik begrijp de twijfel.
Is al een keer gebeurd. Zwitserland tegen Frankrijkquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:09 schreef Maver24 het volgende:
Nog steeds geen doelpunt gevallen uit een vrije trap
Huiskamer sfeertje. Ze zeggen daar alles wat het publiek wil horen met hun lieve teringteckelquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Co zei zelfs indirecte vrije trapEcht bizar. Veel duidelijker krijg je een pingel niet. Helemaal met de beelden erbij.
Mario heeft gesproken.twitter:MariovanderEnde twitterde op woensdag 25-06-2014 om 00:01:55Griekenland en Colombia verder. Voor mij terechte strafschop van Grieken. #Samaras #griivo Beste scheidsrechtersprestatie tot nu #Vera (Ecu) reageer retweet
En hij is?quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:10 schreef Mani89 het volgende:
Mario heeft gesproken.twitter:MariovanderEnde twitterde op woensdag 25-06-2014 om 00:01:55Griekenland en Colombia verder. Voor mij terechte strafschop van Grieken. #Samaras #griivo Beste scheidsrechtersprestatie tot nu #Vera (Ecu) reageer retweet
Ik vond die neger bij Nederland - Chili de beste.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:10 schreef Mani89 het volgende:
Mario heeft gesproken.twitter:MariovanderEnde twitterde op woensdag 25-06-2014 om 00:01:55Griekenland en Colombia verder. Voor mij terechte strafschop van Grieken. #Samaras #griivo Beste scheidsrechtersprestatie tot nu #Vera (Ecu) reageer retweet
Mario is niet de God aller scheidsrechters.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:10 schreef Mani89 het volgende:
Mario heeft gesproken.twitter:MariovanderEnde twitterde op woensdag 25-06-2014 om 00:01:55Griekenland en Colombia verder. Voor mij terechte strafschop van Grieken. #Samaras #griivo Beste scheidsrechtersprestatie tot nu #Vera (Ecu) reageer retweet
Ging hij er direct in ?quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:10 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Is al een keer gebeurd. Zwitserland tegen Frankrijk
Care enzo, Fok! = geen Twitterquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:10 schreef Mani89 het volgende:
Mario heeft gesproken.twitter:MariovanderEnde twitterde op woensdag 25-06-2014 om 00:01:55Griekenland en Colombia verder. Voor mij terechte strafschop van Grieken. #Samaras #griivo Beste scheidsrechtersprestatie tot nu #Vera (Ecu) reageer retweet
wk forum idemoquote:
Dit is een typische Ambrosiuspost.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Mario van der Ende, dat staat er toch?
Die moeten nog voor controle heh.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef IsaacCuenca het volgende:
Colombia is wel bijzonder goed eigenlijk
Dat ging per ongeluk. Als het maar per ongeluk gaat mag je mensen neertrappen in het strafschopgebied. Ik ken de spelregels niet zo goed dus bij deze besluit ik dat het een indirecte vrije trap had moeten zijnquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Slowmo webm http://a.pomf.se/qigvpj.webm
Ja, maar wat is hij? Iedereen denkt hier dat hij voetbalkenner is... hij blijkbaar ook.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Mario van der Ende, dat staat er toch?
Ik neem zijn taken nu even over.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dit is een typische Ambrosiuspost.
Gooi jezelf van een brug af.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:12 schreef vuvuzela het volgende:
[..]
Ja, maar wat is hij? Iedereen denkt hier dat hij voetbalkenner is... hij blijkbaar ook.
Nummer 1 van de wereldquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef IsaacCuenca het volgende:
Colombia is wel bijzonder goed eigenlijk
Van den Ende niet kennenquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:12 schreef vuvuzela het volgende:
[..]
Ja, maar wat is hij? Iedereen denkt hier dat hij voetbalkenner is... hij blijkbaar ook.
Maar maar, hij blijft op zijn lijn.quote:
Heerlijk affichequote:Op woensdag 25 juni 2014 00:13 schreef IsaacCuenca het volgende:
Colombia - Uruguay gaat een ware spektakel worden
Ik kan er zo niet opkomen. Ik denk dat we helemaal terug moeten naar EK 2000(Frank de Boer tegen Tsjechie), En zelfs die was onterecht. Op een WK denk ik helemaal terug naar 1990(Koeman de 2-1 tegen Duitsland).quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Lijkt me geinig als Nederland eens een penalty krijgt.. kan me niet heugen wanneer we de laatste hebben gehad op een eindronde
ok ik neem mario na deze tweet niet meer serieus, als je dit de beste scheidsrechters prestatie tot nu vind dan heb je een steekje los.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef Trebo het volgende:
[..]
Ik vond die neger bij Nederland - Chili de beste.
Je hebt ook zoiets als Google ofzo...quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:12 schreef vuvuzela het volgende:
[..]
Ja, maar wat is hij? Iedereen denkt hier dat hij voetbalkenner is... hij blijkbaar ook.
Dick Jol is een verzuurde lul die leeft in het Casino te Scheveningen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:14 schreef vuvuzela het volgende:
[..]
Mij is altijd geleerd dat Dick Jol de uberscheids is
Kom je met me mee?quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:14 schreef Herqules het volgende:
[..]
hey sjembek ga je nog naar de arena aankomend seizoen
6-0 Colombiaquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:14 schreef Anonymousz het volgende:
Uaregay maakt geen kans tegen colombia
Wedstrijd tegen Italië niet gezien in 2000?quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:14 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ik kan er zo niet opkomen. Ik denk dat we helemaal terug moeten naar EK 2000(Frank de Boer tegen Tsjechie), En zelfs die was onterecht. Op een WK denk ik helemaal terug naar 1990(Koeman de 2-1 tegen Duitsland).
o ja. Toen misten we er maar 5.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:15 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Wedstrijd tegen Italië niet gezien in 2000?
Ja, mensen die het onterecht vinden zijn dezelfde mensen die "friet" zeggen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:15 schreef Anonymousz het volgende:
leuke discussie wel of niet onterecht![]()
Hij doet dat volgens mij niet express, een indirecte strafschop was meer op zijn plaats geweest.quote:
Over een maand is alles weer goed, Callie.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:16 schreef Caland het volgende:
Ik word echt een beetje simpel van al die kneuzen die nu ook een keertje voetbal kijken.Ik ga mezelf in slaap huilen.
hey caland alles goedquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:16 schreef Caland het volgende:
Ik word echt een beetje simpel van al die kneuzen die nu ook een keertje voetbal kijken.Ik ga mezelf in slaap huilen.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Er ontbreekt wat rust, overzicht en tactisch vernuft ja.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:17 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Colombia - Brazilie daarna in de kwartfinale![]()
![]()
![]()
Of Chili - Braziliequote:Op woensdag 25 juni 2014 00:17 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Colombia - Brazilie daarna in de kwartfinale![]()
![]()
![]()
Dan mag die lepra erbij krijgenquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Maalderink heeft al aids. Check dat hoofd jongens.
[ afbeelding ]
Ik start het socuterafilmpje weer in.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:19 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Dan mag die lepra erbij krijgen
frankrijk wintquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:20 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier wel zin om naar te kijken
honduras wintquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
frankrijk wint
zwitserland wint
tvtje uit.
Ik denk er hetzelfde over.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
frankrijk wint
zwitserland wint
tvtje uit.
Friet is 100% terecht.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:16 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ja, mensen die het onterecht vinden zijn dezelfde mensen die "friet" zeggen.
Ga gewoon naar fok.bequote:Op woensdag 25 juni 2014 00:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Friet is 100% terecht.
Potato chips noemen we ook chips en geen potatoes. Je kijkt wat onderscheidend is, niet naar wat de kern is. Als je het potatoes zou noemen, zou het niet onderscheidend zijn ten opzichte van andere vormen van aardappelgerechten. Als je van iets anders chips maakt, dan noem je het 'x chips'. Hetzelfde geldt voor patates frites.
Het is patat. Je zegt toch ook geen poetsvrouw, maar schoonmaker.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Friet is 100% terecht.
Potato chips noemen we ook chips en geen potatoes. Je kijkt wat onderscheidend is, niet naar wat de kern is. Als je het potatoes zou noemen, zou het niet onderscheidend zijn van andere vormen van aardappelgerechten. Als je van iets anders chips maakt, dan noem je het 'x chips'. Hetzelfde geldt voor patates frites.
Expres heel dik verliezen om aan de rechterkant te komen, is wel riskant voor Frankrijk.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:20 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier wel zin om naar te kijken
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hij trapt zelf in de grond en laat zich theatraal vallen. Heb je slechte ogen of ben je minder begaafd? Welke van beiden is het?
Ik zou eerder schoonmaakster zeggen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:24 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Het is patat. Je zegt toch ook geen poetsvrouw, maar schoonmaker.
Ook al typ je duizend van die dingen, de realiteit wordt er niet anders van. Op de beelden is duidelijk te zien dat de Griekse speler zelf in de grond trapt en zich daarna mooi laat vallen.quote:
Dat dusquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ afbeelding ]
Struikelt duidelijk over z'n eigen benen. Wat een misser van de scheids en wat zuur voor de Ivoriaaniërs
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook al typ je duizend van die dingen, de realiteit wordt er niet anders van. Op de beelden is duidelijk te zien dat de Griekse speler zelf in de grond trapt en zich daarna mooi laat vallen.
Gifje start te laat in.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ afbeelding ]
Struikelt duidelijk over z'n eigen benen. Wat een misser van de scheids en wat zuur voor de Ivoriaaniërs
http://a.pomf.se/bfwjtx.mp4quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ook al typ je duizend van die dingen, de realiteit wordt er niet anders van. Op de beelden is duidelijk te zien dat de Griekse speler zelf in de grond trapt en zich daarna mooi laat vallen.
het is patatquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Friet is 100% terecht.
Potato chips noemen we ook chips en geen potatoes. Je kijkt wat onderscheidend is, niet naar wat de kern is. Als je het potatoes zou noemen, zou het niet onderscheidend zijn ten opzichte van andere vormen van aardappelgerechten. Als je van iets anders chips maakt, dan noem je het 'x chips'. Hetzelfde geldt voor patates frites.
Mooi het stukje daarvoor er tussenuit geknipt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ afbeelding ]
Struikelt duidelijk over z'n eigen benen. Wat een misser van de scheids en wat zuur voor de Ivoriaaniërs
Zo klaar als een klontje. Halverwege zie je z'n voet helemaal dubbelbuigen; daardoor valt hij (cq. laat zich vallen). Mensen die dit een penalty noemen, moeten dringend bij een opticien langs.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:11 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Slowmo webm http://a.pomf.se/qigvpj.webm
Jij bent niet helemaal lekker.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zo klaar als een klontje. Halverwege zie je z'n voet helemaal dubbelbuigen; daardoor valt hij (cq. laat zich vallen). Mensen die dit een penalty noemen, moeten dringend bij een opticien langs.
Ga anders even in op het argument.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:24 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Het is patat. Je zegt toch ook geen poetsvrouw, maar schoonmaker.
Hoe typt dat nou, met stront in je ogen? En dan heb jij het over een opticienquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zo klaar als een klontje. Halverwege zie je z'n voet helemaal dubbelbuigen; daardoor valt hij (cq. laat zich vallen). Mensen die dit een penalty noemen, moeten dringend bij een opticien langs.
Idd niet gezien, maar dat doet die Griek ook zelf....quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Mooi het stukje daarvoor er tussenuit geknipt.
Optisch bedrog. De gifjes zijn zo duidelijk als maar kan. Je ziet de voet van de speler dubbelklappen, waardoor hij valt (dan wel zich laat vallen). Het is niet de Ivoriaan die hem ten val brengt, hij verstapt zichzelf.quote:
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:30 schreef missmistreated het volgende:
[..]
Idd niet gezien, maar dat doet die Griek ook zelf....
.............................................quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Optisch bedrog. De gifjes zijn zo duidelijk als maar kan. Je ziet de voet van de speler dubbelklappen, waardoor hij valt (dan wel zich laat vallen). Het is niet de Ivoriaan die hem ten val brengt, hij verstapt zichzelf.
Deze is best duidelijk. Hij wil schieten en raakt duidelijk dat been van die donkergetinte man die erbij stond. Geen idee of die dat expres doet, maar als scheidsrechter kun je dat niet ruiken en kun je weinig anders doen dan een pingel geven.quote:
http://a.pomf.se/bfwjtx.mp4quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Optisch bedrog. De gifjes zijn zo duidelijk als maar kan. Je ziet de voet van de speler dubbelklappen, waardoor hij valt (dan wel zich laat vallen). Het is niet de Ivoriaan die hem ten val brengt, hij verstapt zichzelf.
Die doet het niet Caland. Elfletterig is best een aardige user, maar van voetbal heeft hij geen kaas gegeten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:33 schreef Caland het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk nog maar eens goed dan. En zoek daarna inderdaad een opticien op als je dezelfde mening bent toegedaan. Ik ga pitten, tegen zoveel domheid kan ik niet op.
Dit is het meest overtuigende bewijs dat het inderdaad toch een goede beslissing isquote:
De Ivoriaan maakt op geen enkele manier een trappende beweging richting de Griekse speler. Het filmpje laat nog duidelijker dan de eerdere gif zien hoe theatraal hij zich laat vallen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:33 schreef Caland het volgende:
[..]
http://a.pomf.se/bfwjtx.mp4
Kijk nog maar eens goed dan. En zoek daarna inderdaad een opticien op als je dezelfde mening bent toegedaan. Ik ga pitten, tegen zoveel domheid kan ik niet op.
Correct, maar wat te ingewikkelde materie voor sommige mensen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:23 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Friet is 100% terecht.
Potato chips noemen we ook chips en geen potatoes. Je kijkt wat onderscheidend is, niet naar wat de kern is. Als je het potatoes zou noemen, zou het niet onderscheidend zijn ten opzichte van andere vormen van aardappelgerechten. Als je van iets anders chips maakt, dan noem je het 'x chips'. Hetzelfde geldt voor patates frites.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:34 schreef alors het volgende:
[..]
Die doet het niet Caland. Elfletterig is best een aardige user, maar van voetbal heeft hij geen kaas gegeten.
Prima. Zet jezelf nog wat meer voor lul.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Ivoriaan maakt op geen enkele manier een trappende beweging richting de Griekse speler. Het filmpje laat nog duidelijker dan de eerdere gif zien hoe theatraal hij zich laat vallen.
De zoveelste onterechte strafschop op dit WK.
Die Griek wil trappen, de donkere man blokt hem met zijn been. Dat zie je toch op dat filmpje? Over intentie kun je een discussie voeren, maar over het feit dat er contact is niet.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Ivoriaan maakt op geen enkele manier een trappende beweging richting de Griekse speler. Het filmpje laat nog duidelijker dan de eerdere gif zien hoe theatraal hij zich laat vallen.
De zoveelste onterechte strafschop op dit WK.
Ja kun je wel een lollige smiley neerzetten, maar die Ivoriaan komt gewoon op Samaras inlopen waardoor zijn been wordt gehaakt waarna hij uit balans raakt en de grond inschopt met zijn voet.quote:
Wàt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:37 schreef DW457 het volgende:
Maar als hij hem al had geblokt...was t dan zo'n zware sanctie als een penalty waard?
Ja want, hij gaat niet voor de bal, maar voor het been van die Griek die daardoor niet uitkomt met zijn passen en niet kan schieten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:37 schreef DW457 het volgende:
Maar als hij hem al had geblokt...was t dan zo'n zware sanctie als een penalty waard?
Er is contact, maar er is geen enkele intentie of trappende beweging. Elkaar aanraken en vervolgens naar de grond gaan is GEEN reden voor een penalty. Het is wat dat betreft net zoiets als de penalty die Nederland in het duel met Australië tegen kreeg. De bal kwam inderdaad tegen de hand, maar dat maakt het nog geen opzettelijke handsbal.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die Griek wil trappen, de donkere man blokt hem met zijn been. Dat zie je toch op dat filmpje? Over intentie kun je een discussie voeren, maar over het feit dat er contact is niet.
De Ivoriaan belet door zijn actie heel duidelijk de Griek om zijn beweging naar de bal af te maken,quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Ivoriaan maakt op geen enkele manier een trappende beweging richting de Griekse speler. Het filmpje laat nog duidelijker dan de eerdere gif zien hoe theatraal hij zich laat vallen.
De zoveelste onterechte strafschop op dit WK.
Dit is eigenlijk wat ik bedoelde te zeggen met mijn post.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is contact, maar er is geen enkele intentie of trappende beweging. Elkaar aanraken en vervolgens naar de grond gaan is GEEN reden voor een penalty. Het is wat dat betreft net zoiets als de penalty die Nederland in het duel met Australië tegen kreeg. De bal kwam inderdaad tegen de hand, maar dat maakt het nog geen opzettelijke handsbal.
Op de beelden van deze "penalty" is vanuit alle hoeken duidelijk te zien dat de Ivoriaan op geen enkele manier een trappende beweging maakt. Dat een speler valt, wil niet zeggen dat dat komt door een overtreding van de tegenstander.
Het vetgedrukte gedeelte is het enige dat van belang is.. het contact alleen al was niet handig, pingel is gewoon terecht.. alleen Luinge had hem niet gegevenquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is contact, maar er is geen enkele intentie of trappende beweging. Elkaar aanraken en vervolgens naar de grond gaan is GEEN reden voor een penalty. Het is wat dat betreft net zoiets als de penalty die Nederland in het duel met Australië tegen kreeg. De bal kwam inderdaad tegen de hand, maar dat maakt het nog geen opzettelijke handsbal.
Op de beelden van deze "penalty" is vanuit alle hoeken duidelijk te zien dat de Ivoriaan op geen enkele manier een trappende beweging maakt. Dat een speler valt, wil niet zeggen dat dat komt door een overtreding van de tegenstander.
Wilde je hem op die plek dan een vrije trap gevenquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:37 schreef DW457 het volgende:
Maar als hij hem al had geblokt...was t dan zo'n zware sanctie als een penalty waard?
Of er een intentie is kan de scheidsrechter niet beoordelen. Een trappende beweging is er niet. Wel beweegt die Ivoriaan zijn been zo dat uiteindelijk die Griek met zijn voet tegen zijn been komt. Expres zal hij het vast niet hebben gedaan, maar heel snugger is het niet en een scheidsrechter kan een penalty geven voor het op deze manier afblokken van een schot.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er is contact, maar er is geen enkele intentie of trappende beweging. Elkaar aanraken en vervolgens naar de grond gaan is GEEN reden voor een penalty. Het is wat dat betreft net zoiets als de penalty die Nederland in het duel met Australië tegen kreeg. De bal kwam inderdaad tegen de hand, maar dat maakt het nog geen opzettelijke handsbal.
Op de beelden van deze "penalty" is vanuit alle hoeken duidelijk te zien dat de Ivoriaan op geen enkele manier een trappende beweging maakt. Dat een speler valt, wil niet zeggen dat dat komt door een overtreding van de tegenstander.
... Nee. Sowieso (ff wat anders) is het concept penalty beetje lame. Je kan bijna niet missen. Veel spannender zou zijn als je, zoals bij hockey, je vanaf de middenstip 1 tegen 1 mag doen tegen de keeper ipv zo lafjes in te schieten vanaf de penalty stip.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wilde je hem op die plek dan een vrije trap geven
Dat is nog veel makkelijker.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:45 schreef DW457 het volgende:
[..]
... Nee. Sowieso (ff wat anders) is het concept penalty beetje lame. Je kan bijna niet missen. Veel spannender zou zijn als je, zoals bij hockey, je vanaf de middenstip 1 tegen 1 mag doen tegen de keeper ipv zo lafjes in te schieten vanaf de penalty stip.
Dat contact "niet handig" is, is evident. Het barst tegenwoordig van de snoepduiken op het voetbalveld. De vraag zou moeten zijn of de Ivoriaan iets verwijtbaars doet, behalve voor de bal gaan. Het antwoord is duidelijk NEE, want hij maakt geen enkele beweging die ook maar riekt naar het onderuit schoppen van de Griek. Dat de Griek achter het been van de Ivoriaan blijft haken, maakt het nog geen overtreding van de Ivoriaan.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:41 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het vetgedrukte gedeelte is het enige dat van belang is.. het contact alleen al was niet handig, pingel is gewoon terecht.. alleen Luinge had hem niet gegeven
Veranderd weinig, de keeper wacht tot de speler in de buurt is en het is iets soortgelijks als nu, of de keeper komt naar voren en krijgt een lobje over hem heen. Voetbal is qua mogelijkheden niet helemaal vergelijkbaar met hockey.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:45 schreef DW457 het volgende:
[..]
... Nee. Sowieso (ff wat anders) is het concept penalty beetje lame. Je kan bijna niet missen. Veel spannender zou zijn als je, zoals bij hockey, je vanaf de middenstip 1 tegen 1 mag doen tegen de keeper ipv zo lafjes in te schieten vanaf de penalty stip.
Snoepduik?quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat contact "niet handig" is, is evident. Het barst tegenwoordig van de snoepduiken op het voetbalveld. De vraag zou moeten zijn of de Ivoriaan iets verwijtbaars doet, behalve voor de bal gaan. Het antwoord is duidelijk NEE, want hij maakt geen enkele beweging die ook maar riekt naar het onderuit schoppen van de Griek. Dat de Griek achter het been van de Ivoriaan blijft haken, maakt het nog geen overtreding van de Ivoriaan.
Een penalty moet je alleen geven als het echt duidelijk is, niet bij zo veel twijfel. Het feit dat er een uur na de wedstrijd nog over gediscussieerd wordt, maakt wel duidelijk dat er veel twijfel over bestaat. Het is dus geen onomstreden, overduidelijke penalty, maar eentje die veel te gemakkelijk is gegeven.
Voor velen is de penalty niet discutabel, maar is de discussie erover wel verbazend.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat contact "niet handig" is, is evident. Het barst tegenwoordig van de snoepduiken op het voetbalveld. De vraag zou moeten zijn of de Ivoriaan iets verwijtbaars doet, behalve voor de bal gaan. Het antwoord is duidelijk NEE, want hij maakt geen enkele beweging die ook maar riekt naar het onderuit schoppen van de Griek. Dat de Griek achter het been van de Ivoriaan blijft haken, maakt het nog geen overtreding van de Ivoriaan.
Een penalty moet je alleen geven als het echt duidelijk is, niet bij zo veel twijfel. Het feit dat er een uur na de wedstrijd nog over gediscussieerd wordt, maakt wel duidelijk dat er veel twijfel over bestaat. Het is dus geen onomstreden, overduidelijke penalty, maar eentje die veel te gemakkelijk is gegeven.
quote:
Het enige waar ik het mee eens ben is dat veel pingels veel te makkelijk worden gegeven.. maar daar moet je als verdediger op anticiperen door onhandig contact met aanvallers te vermijden.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat contact "niet handig" is, is evident. Het barst tegenwoordig van de snoepduiken op het voetbalveld. De vraag zou moeten zijn of de Ivoriaan iets verwijtbaars doet, behalve voor de bal gaan. Het antwoord is duidelijk NEE, want hij maakt geen enkele beweging die ook maar riekt naar het onderuit schoppen van de Griek. Dat de Griek achter het been van de Ivoriaan blijft haken, maakt het nog geen overtreding van de Ivoriaan.
Een penalty moet je alleen geven als het echt duidelijk is, niet bij zo veel twijfel. Het feit dat er een uur na de wedstrijd nog over gediscussieerd wordt, maakt wel duidelijk dat er veel twijfel over bestaat. Het is dus geen onomstreden, overduidelijke penalty, maar eentje die veel te gemakkelijk is gegeven.
Inderdaad, ik vind dat er vaak onnodig dom en naïef verdedigd wordt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het enige waar ik het mee eens ben is dat veel pingels veel te makkelijk worden gegeven.. maar daar moet je als verdediger op anticiperen door onhandig contact met aanvallers te vermijden.
Was ook bij die pingel met De Vrij.. echt handig zag het er niet uit wat hij deed. Alleen een scheids met hele sterke ogen zou hebben gezien dat Costa zelf het contact zocht.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:52 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Inderdaad, ik vind dat er vaak onnodig dom en naïef verdedigd wordt.
Die Ivoriaan stond daar wel heel onhandig te klunzen. Vragen om problemen eigenlijk.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:51 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het enige waar ik het mee eens ben is dat veel pingels veel te makkelijk worden gegeven.. maar daar moet je als verdediger op anticiperen door onhandig contact met aanvallers te vermijden.
Klopt, hoewel de penalty niet terecht was is het sowieso vreemd om zo in te glijden. Dan vraag je om problemen, vooral ook op die plaats in de zestien.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Was ook bij die pingel met De Vrij.. echt handig zag het er niet uit wat hij deed. Alleen een scheids met hele sterke ogen zou hebben gezien dat Costa zelf het contact zocht.
Je weet dat hij gaat liggen, dat de scheidsrechter ziet dat de bal niet met de richting van het inglijdende mee gaat rollen en dat de scheidsrechter het maar half kan zien...quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Klopt, hoewel de penalty niet terecht was is het sowieso vreemd om zo in te glijden. Dan vraag je om problemen, vooral ook op die plaats in de zestien.
De Ivoriaan probeert (met succes) te voorkomen dat Samaras kan uithalen. Hij speelt NIET op de man. Er is geen sprake van een trappende beweging of iets dat op onderuit schoffelen lijkt. Het is Samaras die met zijn been achter de Ivoriaan blijft haken; kan gebeuren, maar is geen overtreding van de Ivoriaan. Als de Griek eenmaal uit balans is, zie je hem z'n benen nog intrekken om nog wat theatraler te vallen. In het filmpje goed te zien op 0:04: hij trekt z'n benen zowat tot z'n kont in, zodat de val heel wat lijkt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Voor velen is de penalty niet discutabel, maar is de discussie erover wel verbazend.
De Ivoriaan doet geen enkele poging om de bal te gaan spelen, dan had hij zijn koers al eerder bij moeten stellen. In plaats daarvan loopt hij op Samaras in die op dat moment een doelpoging wil nemen.
De Ivoriaan blokkeert het been van Samaras waardoor deze uit balans gebracht in de grond schopt.
Maar goed, ik houd erover op. Ieder zijn mening.
De Ivoriaan hoort de bal te blokken en niet de speler.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Ivoriaan probeert (met succes) te voorkomen dat Samaras kan uithalen. Hij speelt NIET op de man. Er is geen sprake van een trappende beweging of iets dat op onderuit schoffelen lijkt. Het is Samaras die met zijn been achter de Ivoriaan blijft haken; kan gebeuren, maar is geen overtreding van de Ivoriaan. Als de Griek eenmaal uit balans is, zie je hem z'n benen nog intrekken om nog wat theatraler te vallen. In het filmpje goed te zien op 0:04: hij trekt z'n benen zowat tot z'n kont in, zodat de val heel wat lijkt.
Ik zou je toch willen aanraden om nogmaals te kijken wat er gebeurdquote:Op woensdag 25 juni 2014 00:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Ivoriaan probeert (met succes) te voorkomen dat Samaras kan uithalen. Hij speelt NIET op de man. Er is geen sprake van een trappende beweging of iets dat op onderuit schoffelen lijkt. Het is Samaras die met zijn been achter de Ivoriaan blijft haken; kan gebeuren, maar is geen overtreding van de Ivoriaan. Als de Griek eenmaal uit balans is, zie je hem z'n benen nog intrekken om nog wat theatraler te vallen. In het filmpje goed te zien op 0:04: hij trekt z'n benen zowat tot z'n kont in, zodat de val heel wat lijkt.
Dit ja. Die Ivoriaan moet zijn been niet tussen de benen van de Griek neerzetten als de bal een meter verder ligt.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
De Ivoriaan hoort de bal te blokken en niet de speler.
No more, no less.
Dat Samaras het iets theatraler maakt is logisch, zou ik ook gedaan hebben en dat zegt heel wat want ik ben een eerlijke Hollander.. maar als je contact voelt op die plek en je hebt nog 1 goaltje nodig om door te gaan.. ja dan zou Pleuntje er ook wel bij gaan liggen. That's football.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Ivoriaan probeert (met succes) te voorkomen dat Samaras kan uithalen. Hij speelt NIET op de man. Er is geen sprake van een trappende beweging of iets dat op onderuit schoffelen lijkt. Het is Samaras die met zijn been achter de Ivoriaan blijft haken; kan gebeuren, maar is geen overtreding van de Ivoriaan. Als de Griek eenmaal uit balans is, zie je hem z'n benen nog intrekken om nog wat theatraler te vallen. In het filmpje goed te zien op 0:04: hij trekt z'n benen zowat tot z'n kont in, zodat de val heel wat lijkt.
Het was een terechte penaltyquote:Op woensdag 25 juni 2014 01:08 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Griekenland door via schwalbe
vamos hondurasquote:
Nou ja, ik wil nog in het midden laten of het een schwalbe was. De speler werd uit balans gebracht, maar had daar zelf voor een groot deel schuld aan, door tegen het been van de Ivoriaan te lopen. Hij ging inderdaad wel graag liggen. Op de beelden zie je duidelijk dat hij z'n benen bijna tot aan z'n kont optrekt, om maar zo mooi mogelijk te vallen.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:08 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Griekenland door via schwalbe
Bron: http://www.thescore.com/worldcup/news/526282quote:FINAL - Greece 2, Ivory Coast 1: Controversial penalty propels Greece to the knockout stage
But it didn't come without controversy as it appeared Greek striker Giorgos Samaras tripped over his own feet, but referee Carlos Vera pointed to the spot and Samaras converted to send supporters into a state of hysteria.
Bron: http://nos.nl/wk2014/arti(...)og-van-de-naald.htmlquote:De Grieken vochten voor hun laatste kans, maar leken geslagen. Totdat Samaras zichzelf omver leek te schoppen, een penalty kreeg en de buitenkans zelfs verzilverde.
Bron: ard.dequote:Nach den Niederlanden ziehen die Griechen als zweites europäisches Team ins Achtelfinale ein. Vorausgegangen war ein dramatisches Schlussfinish, bei dem ein verwandelter Elfmeter von Samaras in der 93. Minute den 2:1(1:0)-Sieg der Griechen sicherstellte.
Bron: BBCquote:Greece qualified for the last 16 of a World Cup for the first time with a dramatic victory against Ivory Coast. Celtic's Georgios Samaras converted a controversial injury-time penalty to seal the win after he was judged to have been fouled by Giovanni Sio.
- analyse op BBC-websitequote:"There was some contact but it looks like Samaras has gone to strike the ball and has kicked Sio and fallen over. For me that is not a penalty."
Bron: RTL Nieuwsquote:De gouden treffer in de extra tijd kwam op naam van Georgios Samaras, die scoorde uit een dubieus toegekende strafschop die hij zelf had versierd.
quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nou ja, ik wil nog in het midden laten of het een schwalbe was. De speler werd uit balans gebracht, maar had daar zelf voor een groot deel schuld aan, door tegen het been van de Ivoriaan te lopen. Hij ging inderdaad wel graag liggen. Op de beelden zie je duidelijk dat hij z'n benen bijna tot aan z'n kont optrekt, om maar zo mooi mogelijk te vallen.
[..]
Bron: http://www.thescore.com/worldcup/news/526282
[..]
Bron: http://nos.nl/wk2014/arti(...)og-van-de-naald.html
[..]
Bron: ard.de
[..]
Bron: BBC
[..]
- analyse op BBC-website
[..]
Bron: RTL Nieuws
Heel wat media delen dus de opvatting dat de penalty op z'n minst omstreden was. Maar die deskundigen zijn allemaal gek. Een paar FOK!'ers weet alles beter. Deze voetballeek gaat pitten.
Verklaar jequote:
Het was een spits meen ik.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:19 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het nog steeds een ongelukkige botsing. Ze raken elkaar waardoor Samaras zijn balans verliest. Maar het is niet zo dat de verdediger zijn voet uitsteekt of zijn looplijn ineens veranderd. Je kan hem geven, maar ik vind het wat overdreven.
Uiteindelijk is het gewoon een domme actie van de verdediger (was het een verdediger?), een speler van achteren benaderen om zijn schot te stoppen is een risico.
Al die energie steken in dit om 1.30 uur 's nachtsquote:Op woensdag 25 juni 2014 01:16 schreef Elfletterig het volgende:
Heel wat media delen dus de opvatting dat de penalty op z'n minst omstreden was. Maar die deskundigen zijn allemaal gek. Een paar FOK!'ers weet alles beter. Deze voetballeek gaat pitten.
Dit vind ik ook.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:19 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het nog steeds een ongelukkige botsing. Ze raken elkaar waardoor Samaras zijn balans verliest. Maar het is niet zo dat de verdediger zijn voet uitsteekt of zijn looplijn ineens veranderd. Je kan hem geven, maar ik vind het wat overdreven.
Uiteindelijk is het gewoon een domme actie van de verdediger (was het een verdediger?), een speler van achteren benaderen om zijn schot te stoppen is een risico.
Tijdens de wedstrijd was dat Euro 2000 volgens mij, tegen Italië in de halve finale.quote:Op woensdag 25 juni 2014 00:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Lijkt me geinig als Nederland eens een penalty krijgt.. kan me niet heugen wanneer we de laatste hebben gehad op een eindronde
Ek 2004 tegen Letland.quote:Op woensdag 25 juni 2014 06:32 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Tijdens de wedstrijd was dat Euro 2000 volgens mij, tegen Italië in de halve finale.
Een penalty geef je voor een overtreding, niet voor contact. Zie ook de belachelijke penalty die Nederland tegen kreeg tegen Australië. Een bal die tegen een hand aan wordt geschoten is niet automatisch een handsbal.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:19 schreef ajacied4lf het volgende:
Ik vind het nog steeds een ongelukkige botsing. Ze raken elkaar waardoor Samaras zijn balans verliest. Maar het is niet zo dat de verdediger zijn voet uitsteekt of zijn looplijn ineens veranderd. Je kan hem geven, maar ik vind het wat overdreven.
Uiteindelijk is het gewoon een domme actie van de verdediger (was het een verdediger?), een speler van achteren benaderen om zijn schot te stoppen is een risico.
En dan ook nog om 07:30 uur op moeten staan.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:23 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Al die energie steken in dit om 1.30 uur 's nachts![]()
De beelden zijn helder, maar dan nog, die Afrikaan staat daar nou eenmaal net op het verkeerde moment. Ik begrijp de reden van de penalty, maar blijf het een erg zware straf vinden voor zoiets lulligs.quote:
Klopt, de penalty is omstreden.quote:Op woensdag 25 juni 2014 08:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een penalty geef je voor een overtreding, niet voor contact. Zie ook de belachelijke penalty die Nederland tegen kreeg tegen Australië. Een bal die tegen een hand aan wordt geschoten is niet automatisch een handsbal.
[..]
En dan ook nog om 07:30 uur op moeten staan.
Nonsens. Zonder die penalty had Griekenland nooit n 2e keer weten te scoren en was Ivoorkust dus door gegaan.quote:Op woensdag 25 juni 2014 09:45 schreef H.FR het volgende:
[..]
Klopt, de penalty is omstreden.
Wel is het een terechte overwinning, dus ik maak me niet zo druk.
Griekenland was de hele wedstrijd beter, daaruit concludeer ik een terechte overwinning.quote:Op woensdag 25 juni 2014 10:33 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nonsens. Zonder die penalty had Griekenland nooit n 2e keer weten te scoren en was Ivoorkust dus door gegaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |