Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Niemand, aangezien in de OP alleen studenten van een wo-opleiding worden genoemd.quote:
Ben nog niet begonnen met hbo.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 23:56 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Hangt er van af welke opleiding je doet.
Misschien is het omdat "studenten" in de titel van deze draad staat?quote:
Welke opleiding wil jij gaan volgen?quote:Ben nog niet begonnen met hbo.
Bram heb jij dat USE tentamen ooit gemaakt?quote:Op zondag 22 juni 2014 00:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Misschien is het omdat "studenten" in de titel van deze draad staat?
[..]
Welke opleiding wil jij gaan volgen?
Nee.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:37 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Bram heb jij dat USE tentamen ooit gemaakt?
Het is echt retesimpel allemaal, maar ik heb zo weinig gedaan.quote:
Nou, nog even een paar daagjes oefenen en dan haal je het zo.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:40 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Het is echt retesimpel allemaal, maar ik heb zo weinig gedaan.
Alleen programmeren maak ik me geen zorgen over.
Maandagochtend 9 uur present en dinsdagochtend zelfde tijdstipquote:Op zondag 22 juni 2014 00:41 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, nog even een paar daagjes oefenen en dan haal je het zo.
Dan heb je zondag en maandagmiddag nog.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:46 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Maandagochtend 9 uur present en dinsdagochtend zelfde tijdstip
Ik begrijp er eerlijk gezegd geen snars van waarom mensen voor ST, TW of NT kiezen in plaats van scheikunde , wiskunde of natuurkunde. Je kan altijd nog kiezen voor het meer toepassingsgerichte.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:44 schreef Lilliesleaf het volgende:
Studievereniging scheikundige technologie had laatst een stel lezingen van alumni die aan de bak zijn en gingen vertellen over hun werk enzo. Zelf niet geweest, maar zag een paar fotos voorbij komen. Dat zijn dus talentvolle ST'ers en alle slides zaten vol met termen als: quality control, productiebeheersing, blabla.
Het enige wat ik kon denken: dus dáárom hebben mensen bedacht, 'laten we een studie TBK gaan ontwerpen!'.
De ST'ers hier zitten over het algemeen echt te kutten over de TBK'ers want ze zouden dom zijn etc etc, maar ondertussen doen zij nu wel typisch het werk waarvoor een TBK'er wordt opgeleid.
(Was voor mij in ieder geval weer een goede herinnering waarom de ST-TBK-BDK sandwich best wel een kickass mega studie oplevert voor het werk wat ik later wil gaan doen.)
Het korte antwoord is: orbitalentheorie en quatumchemie interesseert me geen fuck. Wiskunde en dan vooral het niet abstracte maar 'ik ben nu wiskunde met een bepaald doel aan het toepassen'-wiskunde wel. Engineering is gewoon niet te vergelijken qua inhoud en ook (niet geheel onbelangrijk) mentaliteit dan de theoretische variaten, het is niet alleen een kwestie van 'toepassen' het is daadwerkelijk een discipline die je niet 'eventjes' leert.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik begrijp er eerlijk gezegd geen snars van waarom mensen voor ST, TW of NT kiezen in plaats van scheikunde , wiskunde of natuurkunde. Je kan altijd nog kiezen voor het meer toepassingsgerichte.
En terecht, verwarrende shit dat het is.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:52 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Het korte antwoord is: orbitalentheorie en quatumchemie interesseert me geen fuck. Wiskunde en dan vooral het niet abstracte maar 'ik ben nu wiskunde met een bepaald doel aan het toepassen'-wiskunde wel. Engineering is gewoon niet te vergelijken qua inhoud en ook (niet geheel onbelangrijk) mentaliteit dan de theoretische variaten, het is niet alleen een kwestie van 'toepassen' het is daadwerkelijk een discipline die je niet 'eventjes' leert.
Moleculaire fysica is waarschijnlijk eerder fysische chemie, wat serieus nog best interessant is. Jij gaat geen quantum krijgen als LST'er, echt niet.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:55 schreef Rezania het volgende:
[..]
En terecht, verwarrende shit dat het is.Ik krijg volgend jaar Moleculaire Fysica, wat eigenlijk gewoon kwantumchemie is. Zie er nu al tegen op.
Civiele Techniekquote:Op zondag 22 juni 2014 00:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Misschien is het omdat "studenten" in de titel van deze draad staat?
[..]
Welke opleiding wil jij gaan volgen?
Ouderejaars zeggen van wel, maar we zullen zien. Sowieso is het anders dan wat zij kregen, ze zijn bezig het curriculum te veranderen.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:56 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Moleculaire fysica is waarschijnlijk eerder fysische chemie, wat serieus nog best interessant is. Jij gaat geen quantum krijgen als LST'er, echt niet.(En wees blij.)
Jij gaat niet als tweede jaars quantum chemie krijgen, is gewoon niet mogelijk. De echte scheikundestudenten mogen eerst Fysische Chemie 1 en 2 (met 10 ECTS totaal) er tegenaan gooien om vervolgens alsnog te falen op Quantum omdat het te moeilijk is en fysisch 1 en 2 als voorkennis heeft.quote:Op zondag 22 juni 2014 00:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ouderejaars zeggen van wel, maar we zullen zien. Sowieso is het anders dan wat zij kregen, ze zijn bezig het curriculum te veranderen.
quote:
quote:
Gelukkig dan maar hè.quote:Op zondag 22 juni 2014 01:00 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Jij gaat niet als tweede jaars quantum chemie krijgen, is gewoon niet mogelijk. De echte scheikundestudenten mogen eerst Fysische Chemie 1 en 2 (met 10 ECTS totaal) er tegenaan gooien om vervolgens alsnog te falen op Quantum omdat het te moeilijk is en fysisch 1 en 2 als voorkennis heeft.
No kidding, wees blij. Ik ken serieus mensen die dit vak 3-4 keer opnieuw moeten doen en bijna een jaar studievertraging hebben opgelopen omdat dit hun enige bachelorvak was dat ze nog moesten doen.quote:
Dan ben je toch ook een debieltje. Je pompt daar toch gewoon uren in als het een struikelvak is.quote:Op zondag 22 juni 2014 01:02 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
No kidding, wees blij. Ik ken serieus mensen die dit vak 3-4 keer opnieuw moeten doen en bijna een jaar studievertraging hebben opgelopen omdat dit hun enige bachelorvak was dat ze nog moesten doen.
Dat klinkt wel ernstig.quote:Op zondag 22 juni 2014 01:02 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
No kidding, wees blij. Ik ken serieus mensen die dit vak 3-4 keer opnieuw moeten doen en bijna een jaar studievertraging hebben opgelopen omdat dit hun enige bachelorvak was dat ze nog moesten doen.
Haal jij nou maar eerst je tentamen van morgen en overmorgen.quote:Op zondag 22 juni 2014 01:04 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dan ben je toch ook een debieltje. Je pompt daar toch gewoon uren in als het een struikelvak is.
I like struikelvakken acen.
Moet je wel min of meer een idee hebben wat je aan het doen bent. Dit is zo'n vak: iedereen wil een zesje, niemand snapt het, laat maar ik ga toch nooit bij deze onderzoeksgroep aan de slag, ik leer wel alle vragen uit m'n hoofd en doe een schietgebedje van tevoren.quote:Op zondag 22 juni 2014 01:04 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Dan ben je toch ook een debieltje. Je pompt daar toch gewoon uren in als het een struikelvak is.
I like struikelvakken acen.
USE is meerkeuze met als doel een 5,0quote:Op zondag 22 juni 2014 01:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Haal jij nou maar eerst je tentamen van morgen en overmorgen.
Nuclear Magnetic Resonance, echt een klote analysetechniek.quote:
Ik had daar een vak over.quote:Op zondag 22 juni 2014 01:07 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nuclear Magnatic Resonance, echt een klote analysetechniek.
Wij waren net drie weken bezig met studeren, kregen er één college van anderhalf uur over, en toen moesten we de rest van de periode ermee analyseren. Uiteindelijk maar gewoon een voorspelling laten doen door een programma en als het overeen kwam overgenomen.quote:Op zondag 22 juni 2014 01:07 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Ik had daar een vak over.
9 gehaald en nog steeds geen idee hoe zo'n ding eruit ziet.
Dat is scheikunde of natuurkunde, enkel voor zuivere stoffen. Je gaat er geen organismen mee kunnen analyseren.quote:
Ik heb er een inleiding over gelezen: de verschillende hoofdschillen en subschillen, de volgorde (niet op volgorde genummerd?quote:Op zondag 22 juni 2014 01:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat klinkt wel ernstig.Sowieso is kwantum vaag, dat begint al bij die orbitalen.
Je hebt ze in mini formaat:quote:Op zondag 22 juni 2014 01:07 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Ik had daar een vak over.
9 gehaald en nog steeds geen idee hoe zo'n ding eruit ziet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |