Van der V. heeft de woning in een seniorencomplex voor 55-plussers op eigen kracht gevonden. Omwonenden hebben zaterdag een brief gekregen met de mededeling dat Van der V. in hun buurt woont en dat hem is verzocht te verhuizen.
Eindhovenaar Van der V. had liever gezien dat zijn woonplaats niet bekend zou worden. "Hij is zelf actief naar buiten getreden en daarom moet ik omwonenden op de hoogte stellen", zegt burgemeester Bolsius daarover. Bolsius weet sinds een aantal weken dat de 66-jarige Van der V. in Amersfoort woont. De woningcorporatie heeft hem namens het gemeentebestuur een huisvestingsvergunning gegeven. "Maar daar is geen actieve check van mij als burgemeester aan voorafgegaan." De vergunning is 'ergens in mei' afgegeven.
"Hij is veroordeeld geweest en heeft zijn straf uitgezeten", zegt Bolsius. "Ik vind dat mensen met een strafblad de mogelijkheid moeten hebben weer een leven op te bouwen. Je bent vrij om je ergens te vestigen. Er is geen reden dat hij niet kan wonen in dit 55-pluscomplex."
Bolsius vindt de locatie echter 'minder geschikt'. In de kinderopvang worden kinderen van 0 tot 4 jaar opgevangen en in de buitenschoolse opvang basisscholieren. "Er zijn contacten geweest met hem, waarbij hij erop is gewezen dat er andere mogelijkheden zijn in Amersfoort."
Van der V. zegt dat hij best wil praten over een verhuizing uit de seniorenflat, maar dat hij de aangeboden woning te klein vindt. "Het aanbod is in een range die hij kan betalen", zegt Bolsius. "Het aantal vierkante meters is niet het issue. Maar ik kan hem niet uit huis jagen. Er zijn geen eisen te stellen."
Van der V. krijgt naar eigen zeggen van de autoriteiten te horen dat 'de buurt niet veilig zou zijn, en dat zijn veiligheid niet kan worden gegarandeerd'. Hij zegt 'toestanden als rond Benno L.' te vrezen. Begin dit jaar ontstond ophef toen bekend werd dat L., ook een pedoseksueel die zijn straf had uitgezeten, een seniorenwoning in Leiden toegewezen had gekregen.
Van der V. benadrukt overigens dat hij niet op peuters valt. Omdat de gemeente formeel de huisvestingsvergunning heeft afgegeven, dacht hij dat de gemeente zijn woonplaats niet naar buiten zou brengen. Het inlichten van het publiek zou 'politieke zelfmoord' zijn. Bolsius wil daar niet op ingaan. "Dat is zijn mening."
Sytze van der V. werd in 2010 tot twee jaar en drie maanden cel veroordeeld voor ontucht met minderjarige jongens in de Eindhovense wijk Woensel. Hij hoeft zich niet meer te melden bij de reclassering. Zijn zaak werd in 2009 landelijk bekend toen burgemeester Rob van Gijzel hem een gebiedsverbod oplegde voor heel Eindhoven. Dat bleek later onrechtmatig.
In april weigerde woningcorporatie Seyster Veste uit Zeist Van der V. een seniorenwoning omdat het huis in een kinderrijke buurt staat. In de buurt van de flat in Zeist-West bevinden zich veel scholen en een speeltuin.
http://www.nieuws.nl/alge(...)t-boven-kinderopvang
Verplicht laten verhuizen of opsluiten
Teveel risico..
mag volkert nu nergens meer wonen?
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:48 schreef Mr.Ping het volgende:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
quote:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
Laten we de pedo gelijk een kind kado geven...quote:
hij heeft zn straf toch uitgezeten?
mag volkert nu nergens meer wonen?
wat is da toch , nederlanders en pedoflie..
erg slim ben jij niet he?quote:
[..]
[..]
Laten we de pedo gelijk een kind kado geven...
wat is da toch , nederlanders en pedoflie..
Moet jij zeggen...quote:
Het normaal vinden dat een pedo boven een kinderopvang woont
Er wonen waarschijnlijk meer dan genoe pedo's dichtbij scholen waar niemand wat vanaf weet.quote:
[..]
Moet jij zeggen...
Het normaal vinden dat een pedo boven een kinderopvang woont
Niet geloven wat een lef de vent heeft om uitgerekend op zo'n plek te gaan wonen.
quote:Het inlichten van het publiek zou 'politieke zelfmoord' zijn. Bolsius wil daar niet op ingaan. "Dat is zijn mening."
Hoe dan? Enkelbandje om?quote:
Wordt dit soort lui dan niet door de rechtbank verboden om in de buurt van dit soort instellingen te komen ? Ik dacht dat dat wel automatisch zo zou zijn.
Je kunt mensen echt wel een dergelijk verbod opleggen hoor. Stalkers krijgen dat ook.quote:
! elke! ELKE!!! keer weer gaan dit soort dingen catastrofaal fout. Ongelooflijk.En dan ook nog vrezen voor Benno L toestanden, tja.. moet je vooral de goden verzoeken door recht boven een verblijf te gaan wonen.
Wat gaat er precies fout? Hij werkt er toch niet? In vrijwel iedere buurt zijn wel scholen, opvangcentra en dat soort voorzieningen te vinden. Pedoseksuelen sleuren kinderen niet de bosjes in als ze voorbij fietsen, het gaat pas fout als hij hier zou werken of iets.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
jezus christus op een gecastreerde knol, hoe kan dit nou man
Geen idee. Maar een moordenaar mag natuurlijk nooit meer bij een kerkhof in de buurt wonen. Dat brengt hem maar op ideeën.quote:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
Er is een verschil natuurlijk. Als veroordeelde pedofiel recht boven een kdv gaan wonen om daarna bang te zijn voor Benno L toestanden, is een beetje vreemd. Bovendien kun je met je gezonde verstand ook wel bedenken dat andere mensen die niet allemaal even helder denken het misschien niet zo fijn vinden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat gaat er precies fout? Hij werkt er toch niet? In vrijwel iedere buurt zijn wel scholen, opvangcentra en dat soort voorzieningen te vinden. Pedoseksuelen sleuren kinderen niet de bosjes in als ze voorbij fietsen, het gaat pas fout als hij hier zou werken of iets.
Hoezo is dat vreemd? Benno L. woonde notabene in een seniorencomplex als ik me niet vergis...quote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is een verschil natuurlijk. Als veroordeelde pedofiel recht boven een kdv gaan wonen om daarna bang te zijn voor Benno L toestanden, is een beetje vreemd.
Lijkt me geen reden om in die waanzin mee te gaan. We hebben kennelijk meer Lenferinks nodig.quote:Bovendien kun je met je gezonde verstand ook wel bedenken dat andere mensen die niet allemaal even helder denken het misschien niet zo fijn vinden.
Opsluiten die pedo.squote:
[..]
Wat gaat er precies fout? Hij werkt er toch niet? In vrijwel iedere buurt zijn wel scholen, opvangcentra en dat soort voorzieningen te vinden. Pedoseksuelen sleuren kinderen niet de bosjes in als ze voorbij fietsen, het gaat pas fout als hij hier zou werken of iets.
Volgens mij is dat ook gebeurtquote:
Om vervolgens het een woning boven een kinderopvang te geven, welkom in NL waar ook rechters pedofiel zijn.. ish koeltoer?quote:
Wat een mongool ben jij.quote:
[..]
Om vervolgens het een woning boven een kinderopvang te geven, welkom in NL waar ook rechters pedofiel zijn.. ish koeltoer?
Rechters pedofiel? Omdat ze de wetgeving naleven?
War loop je nou te bazelen man
Je hebt het trouwens alleen maar over pedofielen maar het is een pedoseksueel waar je topic over gaat, groot verschil.
Demminkquote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat een mongool ben jij.
Rechters pedofiel? Omdat ze de wetgeving naleven?
War loop je nou te bazelen man
Je hebt het trouwens alleen maar over pedofielen maar het is een pedoseksueel waar je topic over gaat, groot verschil.
Omdat 1 ambtenaar zich vergrepen heeft aan minderjarige zijn alle rechters meteen pedofiel?quote:
Uh, oke
Het verhaal rond Demmink is dusdanig vaag dat ik daar ook niet al te veel waarde aan zou hechten. Verklaringen van zogenaamde getuigen bestaan vooral uit herinneringen van meer dan 10 (!) jaar terug...quote:
[..]
Omdat 1 ambtenaar zich vergrepen heeft aan minderjarige zijn alle rechters meteen pedofiel?
Uh, oke
De omgeving niet kinderrijk genoeg?
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.quote:
Wat een arrogantie, dat hij een woning afwijst wegens ongeschikt.
De omgeving niet kinderrijk genoeg?
Gadverdamme manquote:
[..]
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.
Ja?quote:
Er zijn hem kennelijk geen beperkingen opgelegd ten aanzien van zijn woonplaats, dus hij mag wonen waar hij wil. Zou jij zo maar naar een mindere woning verhuizen als de gemeente vindt dat jouw huidige woning 'minder geschikt' voor je is?
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2014 19:36:53 ]
Die mag ie niet meer uitwonen.quote:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
Ik moest er om lachen dat ie uitgerekend daar gaat wonen. Maar in feite is het natuurlijk absurd.quote:
Hij moet ergens wonen, uit de buurt van kinderen is vrijwel niet mogelijk maar dit is wel het andere uiterste
Hij had zelf eerst de publiciteit gezocht en daardoor was duidelijk dat hij in Amersfoort woonde, dan kun je er op wachten dat de gemeente meer duidelijkheid geeft.quote:
[..]
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.
Gast.quote:
[..]
Om vervolgens het een woning boven een kinderopvang te geven, welkom in NL waar ook rechters pedofiel zijn.. ish koeltoer?
Maar nee , dit is de debiele realiteit in Nederland.
Sytze heeft zijn straf uitgezeten en moet nu gewoon ergens wonen. Overal wonen wel kinderen en bovendien geeft hij zelf aan niet op peuters te vallen, het gaat om een peuteropvang, kinderen van 1-3 jaar, weinig sexy aan, me dunkt.
Sytze heeft ooit een boek geschreven, hij is tenminste geletterd, iets wat je van bijvoorbeeld 'Redbull' niet kan zeggen. Tokkies als Redbull leveren meer overlast en ruïneren de samenleving structureel meer dan een Sytze.
Nou een boek geschreven. Leuk zeg. Hij kan schrijven. Laten we dan maar aannemen dat hij slim is.quote:
Wat een reacties hier ook.
Sytze heeft zijn straf uitgezeten en moet nu gewoon ergens wonen. Overal wonen wel kinderen en bovendien geeft hij zelf aan niet op peuters te vallen, het gaat om een peuteropvang, kinderen van 1-3 jaar, weinig sexy aan, me dunkt.
Sytze heeft ooit een boek geschreven, hij is tenminste geletterd, iets wat je van bijvoorbeeld 'Redbull' niet kan zeggen. Tokkies als Redbull leveren meer overlast en ruïneren de samenleving structureel meer dan een Sytze.
Verder heb je blijkbaar geen flauw idee wat voor schade een kind ondervindt als die (sexueel)misbruikt wordt.
Zo iemand hoort gewoon niet in de buurt van een school te wonen.
Ik zit niet te wachten op Amerikaanse hysterische taferelen, waar pedofielen telkens worden opgejaagd en helemaal nergens meer mogen wonen.quote:
[..]
Nou een boek geschreven. Leuk zeg. Hij kan schrijven. Laten we dan maar aannemen dat hij slim is.
Verder heb je blijkbaar geen flauw idee wat voor schade een kind ondervindt als die (sexueel)misbruikt wordt.
Zo iemand hoort gewoon niet in de buurt van een school te wonen.
Sytze wordt telkens opgejaagd en mag gewoon nergens wonen, hetzelfde geldt voor Benno. Elke andere ex-delinquent kan een nieuw leven opbouwen, alleen pedoseksuelen mogen nergens meer wonen.
Geef pedofielen dan hun eigen stukje land, net als de Joden destijds, die ook nergens welkom waren.
Het gaat om een creche nota bene.
Verder weet ik niet of Sytze iemand misbruikt heeft of dat de contacten vrijwillig geschiedden. Deze informatie is mij simpelweg niet bekend.
Het gaat hier dan ook om kinderen en kinderen hebben bescherming nodig van de volwassenen omdat ze nou eenmaal het niet zelf kunnen doen.quote:Op zondag 22 juni 2014 02:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik zit niet te wachten op Amerikaanse hysterische taferelen, waar pedofielen telkens worden opgejaagd en helemaal nergens meer mogen wonen.
Sytze wordt telkens opgejaagd en mag gewoon nergens wonen, hetzelfde geldt voor Benno. Elke andere ex-delinquent kan een nieuw leven opbouwen, alleen pedoseksuelen mogen nergens meer wonen.
Geef pedofielen dan hun eigen stukje land, net als de Joden destijds, die ook nergens welkom waren.
Het gaat om een creche nota bene.
Verder weet ik niet of Sytze iemand misbruikt heeft of dat de contacten vrijwillig geschiedden. Deze informatie is mij simpelweg niet bekend.
Ook apart dat er verder geen voorwaarden aan z'n vrijlating waren?
quote:
[..]
Verder weet ik niet of Sytze iemand misbruikt heeft of dat de contacten vrijwillig geschiedden. Deze informatie is mij simpelweg niet bekend.
quote:Het hof acht Van der V. schuldig aan het plegen van ontucht met een 8-jarige jongen in de periode van 1 augustus 2006 en 23 juni 2007.
Bronquote:Er zit namelijk niet alleen een kinderdagverblijf, maar ook een buitenschoolse opvang en een voorziening voor kwetsbare jongeren in de buurt.
En bij die BSO en voorziening voor kwetsbare jongeren komen wel kinderen van zijn puberdoelgroep.
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Ja, heb jij met die jongens gesproken?quote:
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
Ik wil graag weten of Sytze de jongens gedwongen heeft en dat kan ik nergens uit opmaken. Dus ik ben verstoken van informatie, hierdoor kan ik geen goede conclusie trekken.
Blijkbaar beschikken veel FOK!kers wel over deze informatie gezien hun oordeel, geen idee waar ze deze informatie vandaan hebben, maar ik beschik niet over relevante informatie.
Graag zie ik deze informatie tegemoet.
Alvast bedankt!
Sytze wordt ook wel van zijn volgende locatie weggejaagd, want overal zijn wel ergens kinderen. Men zoekt gewoon een stok om een hond mee te slaan en het komt op mij over als treiterij naar Sytze toe en niet als rationeel gedrag en al helemaal niet als bescherming van kinderen.quote:
Niet alleen een kinderdagverblijf:
[..]
Bron
En bij die BSO en voorziening voor kwetsbare jongeren komen wel kinderen van zijn puberdoelgroep.
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Anders ga je gewoon in op argumenten die eerder gegeven zijn.quote:
Mensen die vinden dat pedoseksuelen wel boven een kinderdagverblijf mogen wonen
Een gevangeniscel is nog kleiner. De keuze is aan hem.quote:
[..]
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.
Hou toch op, een pedoseksueel boven een kinderopvang laten wonen is gewoon van de zotte.quote:
[..]
Sytze wordt ook wel van zijn volgende locatie weggejaagd, want overal zijn wel ergens kinderen. Men zoekt gewoon een stok om een hond mee te slaan en het komt op mij over als treiterij naar Sytze toe en niet als rationeel gedrag en al helemaal niet als bescherming van kinderen.
En helemaal gezien meneer al aangegeven heeft niet te zullen stoppen, hij heeft dus werkelijk een doelgroep.
Nee, met je poten aan 8-jarige jongens zitten is immoreel.quote:
[..]
Ja, heb jij met die jongens gesproken?
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
True.quote:
[..]
Sytze wordt ook wel van zijn volgende locatie weggejaagd, want overal zijn wel ergens kinderen. Men zoekt gewoon een stok om een hond mee te slaan en het komt op mij over als treiterij naar Sytze toe en niet als rationeel gedrag en al helemaal niet als bescherming van kinderen.
Nou, nee. Niet echt. Van der V. is weer vrij en mag net zoals iedere andere Nederlander wonen waar hij wil.quote:
Dat hij dan het gore lef heeft om boven een KDV te gaan wonen... Dat is niet de schuld van de overheid.
Nee.quote:
[..]
Een gevangeniscel is nog kleiner. De keuze is aan hem.
Hij heeft zijn straf uitgezeten, hij kan nu gaan en staan waar hij wil.
Mensen moeten niet zo hysterisch doen. We zijn geen hysterische vette Amerikanen toch?
Die man provoceert ook gewoon enorm, hij lijkt daar gewoon plezier uit te halen. Was er niet al eerder een relletje om waar hij moest komen te wonen.quote:
Niet alleen een kinderdagverblijf:
[..]
Bron
En bij die BSO en voorziening voor kwetsbare jongeren komen wel kinderen van zijn puberdoelgroep.
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Waarom? In vrijwel iedere buurt heb je een kinderopvangverblijf, een basisschool en meer van dat soort voorzieningen. Of dat nu in de straat verderop zit of dat je er boven woont maakt geen verschil. Zolang hij er niet werkt en mensen gewoon opletten loop je net zo'n groot risico als wanneer hij er niet boven woont.quote:
[..]
Hou toch op, een pedoseksueel boven een kinderopvang laten wonen is gewoon van de zotte.
Misschien willen we wel hysterische vette Amerikanen zijn. Van kinderen moet je gewoon met je poten afblijven, dat heeft Sytze niet gedaan en dat mag hij ook tot het einde van zijn miezerige leven voelen.quote:
[..]
Nee.
Hij heeft zijn straf uitgezeten, hij kan nu gaan en staan waar hij wil.
Mensen moeten niet zo hysterisch doen. We zijn geen hysterische vette Amerikanen toch?
Je hoopt dat er nog meer slachtoffers vallen?quote:
Die man krijgt echt geen rust zo. En dat is prima
Hij is veroordeeld voor ontucht met een 9-jarige....quote:
[..]
Ja, heb jij met die jongens gesproken?
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
Ik wil graag weten of Sytze de jongens gedwongen heeft en dat kan ik nergens uit opmaken. Dus ik ben verstoken van informatie, hierdoor kan ik geen goede conclusie trekken.
Blijkbaar beschikken veel FOK!kers wel over deze informatie gezien hun oordeel, geen idee waar ze deze informatie vandaan hebben, maar ik beschik niet over relevante informatie.
Graag zie ik deze informatie tegemoet.
Alvast bedankt!
We hebben het niet over een grensgevalletje van een 15-jarige die op zoek is naar zijn seksualiteit, maar om een kind van 9.
Een kind van die leeftijd doet dat niet uit eigen initiatief, en als het kind er al in meegaat omdat de volwassene dat initieert dan maakt het nog niet dat het kind het uit vrije wil doet, want het kind is nog veel te jong om te beseffen wat er gebeurt en wat de gevolgen zijn.
Overigens geeft die veroordeling ook al aan dat zijn "puberdoelgroep" behoorlijk breed gezien moet worden, want een 9-jarige is nog lang geen puber.
Amerikanen zijn ziek in hun hoofd, die denken dat de aarde 6000 jaar oud is en de Bijbel van kaft tot kaft letterlijk geinterpreteerd moet worden en ruineren de planeet met hun milieuonvriendelijke gedrag. Verschrikkelijk hysterisch, dom en onbeschoft volk is het.quote:
[..]
Misschien willen we wel hysterische vette Amerikanen zijn. Van kinderen moet je gewoon met je poten afblijven, dat heeft Sytze niet gedaan en dat mag hij ook tot het einde van zijn miezerige leven voelen.
Nee daar zou ik graag afstand van willen nemen en er zeker niet op willen lijken.
Laten we in Europa beschaafd en rationeel blijven en werkelijk problemen oplossen, in plaats van schijnoplossingen bedenken zoals ze in de VS doen, en mensen alleen opjagen, wat waarschijnlijk alleen maar averechts werkt.
Met een hetze wordt geen kind gered.
quote:
hij heeft zn straf toch uitgezeten?
mag volkert nu nergens meer wonen?
Door deze pedoseksueel van de ene kant naar de andere kant van het land te jagen krijgt hij tenminste niet de tijd om een nieuwe prooi voor te bereiden.quote:
[..]
Amerikanen zijn ziek in hun hoofd, die denken dat de aarde 6000 jaar oud is en de Bijbel van kaft tot kaft letterlijk geinterpreteerd moet worden en ruineren de planeet met hun milieuonvriendelijke gedrag. Verschrikkelijk hysterisch, dom en onbeschoft volk is het.
Nee daar zou ik graag afstand van willen nemen en er zeker niet op willen lijken.
Laten we in Europa beschaafd en rationeel blijven en werkelijk problemen oplossen, in plaats van schijnoplossingen bedenken zoals ze in de VS doen, en mensen alleen opjagen, wat waarschijnlijk alleen maar averechts werkt.
Met een hetze wordt geen kind gered.
Sytze
0,0 medelijden
Ja Volkert mag niet overal wonen, hij mag zelfs in een aantal steden niet komen maar deze pedoseksueel mag gewoon boven een kinderopvang wonenquote:
hij heeft zn straf toch uitgezeten?
mag volkert nu nergens meer wonen?
Dat dus. Geen idee hoe dit op te lossen valt. Misschien moet hij maar omgekocht worden.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:10 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Die man provoceert ook gewoon enorm, hij lijkt daar gewoon plezier uit te halen. Was er niet al eerder een relletje om waar hij moest komen te wonen.
"He', Van der V, hier heb je een afgelegen boerderij en een half miljoen. Beloof je nu dat je ophoudt met dat zieken?"
Dat ook....quote:
[..]
Die man provoceert ook gewoon enorm, hij lijkt daar gewoon plezier uit te halen. Was er niet al eerder een relletje om waar hij moest komen te wonen.
Het tegendeel is waar. Het geldt niet alleen voor pedoseksuelen maar voor veroordeelden in het algemeen dat hoe moeilijker het wordt om weer sociaal-maatschappelijk te integreren, hoe moeilijker het wordt om niet te recidiveren.quote:
[..]
Door deze pedoseksueel van de ene kant naar de andere kant van het land te jagen krijgt hij tenminste niet de tijd om een nieuwe prooi voor te bereiden.
Sytze
0,0 medelijden
Permanent opsluiten dan maar, scheelt een hoop. Beter dan de rest van Nederland dwingen pedoseksuelen te accepteren.quote:
[..]
Het tegendeel is waar. Het geldt niet alleen voor pedoseksuelen maar voor veroordeelden in het algemeen dat hoe moeilijker het wordt om weer sociaal-maatschappelijk te integreren, hoe moeilijker het wordt om niet te recidiveren.
Dat is dan weer erg rigoureus. Isoleren van kinderen is goed genoeg.quote:
[..]
Permanent opsluiten dan maar, scheelt een hoop. Beter dan de rest van Nederland dwingen pedoseksuelen te accepteren.
Aangezien dat eerste niet gaat gebeuren kun je er maar beter wel wat minder hysterisch mee om gaan. Zolang dat niet gebeurt is het ook tamelijk onzinnig om te pretenderen dat je op komt voor "de belangen van de kinderen" enzo.quote:
[..]
Permanent opsluiten dan maar, scheelt een hoop. Beter dan de rest van Nederland dwingen pedoseksuelen te accepteren.
Dat Sytze van der Velde niet de intentie heeft zijn gedrag te veranderen, zelf ook aangeeft gewoon door te zullen gaan, en daar nota bene een "doelgroep" bij noemt (die gezien zijn veroordelingen wat breed gezien moet worden), maakt vooral dat hij sociaal-maatschappelijk niet kan integreren.quote:
[..]
Het tegendeel is waar. Het geldt niet alleen voor pedoseksuelen maar voor veroordeelden in het algemeen dat hoe moeilijker het wordt om weer sociaal-maatschappelijk te integreren, hoe moeilijker het wordt om niet te recidiveren.
Hij zegt gewoon dat hij door zal gaan, dan wil je helemaal niet integreren, hij wil alleen maar recidiveren.
Die man had echt nooit vrij mogen komen.quote:
[..]
Dat Sytze van der Velde niet de intentie heeft zijn gedrag te veranderen, zelf ook aangeeft gewoon door te zullen gaan, en daar nota bene een "doelgroep" bij noemt (die gezien zijn veroordelingen wat breed gezien moet worden), maakt vooral dat hij sociaal-maatschappelijk niet kan integreren.
Hij zegt gewoon dat hij door zal gaan, dan wil je helemaal niet integreren, hij wil alleen maar recidiveren.
quote:
[..]
Ja, heb jij met die jongens gesproken?
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
Ik wil graag weten of Sytze de jongens gedwongen heeft en dat kan ik nergens uit opmaken. Dus ik ben verstoken van informatie, hierdoor kan ik geen goede conclusie trekken.
Blijkbaar beschikken veel FOK!kers wel over deze informatie gezien hun oordeel, geen idee waar ze deze informatie vandaan hebben, maar ik beschik niet over relevante informatie.
Graag zie ik deze informatie tegemoet.
Alvast bedankt!
Jij wil dat ik op die post boven jou in ga ja? Wat voor zinnige discussie levert dat op volgens jou?quote:
[..]
Anders ga je gewoon in op argumenten die eerder gegeven zijn.
En als je het argument "hij heeft z'n straf uitgezeten" bedoeld, die hebben we nou ook al 100x gehoord. Dat is een discussie die nooit ophoudt.
Als je reageert, graag dan ook op het eerste punt en niet enkel het tweede zoals zovaak.
Waar heeft hij aangegeven dat hij niet die intentie heeft en gewoon nog door wil gaan met kinderen te misbruiken? Dat heb ik dan even gemist.quote:
[..]
Dat Sytze van der Velde niet de intentie heeft zijn gedrag te veranderen, zelf ook aangeeft gewoon door te zullen gaan, en daar nota bene een "doelgroep" bij noemt (die gezien zijn veroordelingen wat breed gezien moet worden), maakt vooral dat hij sociaal-maatschappelijk niet kan integreren.
Hij zegt gewoon dat hij door zal gaan, dan wil je helemaal niet integreren, hij wil alleen maar recidiveren.
Nee, op eerdere posts van bijv. k-man en mij.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:29 schreef Drxx het volgende:
Jij wil dat ik op die post boven jou in ga ja?
Onzinnig? Bij genoeg ophef kan de wet veranderd worden. Dus de ophef kan weldegelijk maatschappijk van belang zijn, en dus 'nuttig.'quote:
[..]
Aangezien dat eerste niet gaat gebeuren kun je er maar beter wel wat minder hysterisch mee om gaan. Zolang dat niet gebeurt is het ook tamelijk onzinnig om te pretenderen dat je op komt voor "de belangen van de kinderen" enzo.
Ik bedoel dat de seksuele contacten vrijwillig konden zijn, maar dat weet ik dus niet, want niemand hier geeft hier antwoord op.quote:
[..]
[..]
Jij wil dat ik op die post boven jou in ga ja? Wat voor zinnige discussie levert dat op volgens jou?
En als je het argument "hij heeft z'n straf uitgezeten" bedoeld, die hebben we nou ook al 100x gehoord. Dat is een discussie die nooit ophoudt.
Als he reageert, graag dan ook op het eerste punt en niet enkek het tweede zoals zovaak.
En mensen opjagen is middeleeuws, ik vind dat onfatsoenlijk. We zijn toch wel meer dan een stel schreeuwende Tokkies zonder educatie mag ik hopen.
Sytze heeft de wet overtreden en iets gedaan dat wettelijk gezien niet mag en daarvoor een flinke straf gehad en waarschijnlijk in de bajes ook nog eens herhaaldelijk flink in elkaar gerost, zoals gebruikelijk met zedendelinquenten (bewakers kijken dan altijd even de andere kant op). Genoeg gestraft dus.
Laat die man gewoon ergens wonen. Het komt echt over op mij als pure pesterij van de ge-tokkie-ficeerde samenleving. Pesten omwille van het pesten. Zonder enige logica.
Sytze gaat echt niet aanpappen met die peuters in de crèche. Sowieso kent iedereen hem en wordt hij nauwlettend in de gaten gehouden.
Ja, onzinnig. Als je daadwerkelijk op meent te komen voor de belangen van kinderen dan zorg je niet dat je risico's verhoogt, maar juist verlaagt.quote:
Er zijn legio middelen die je kunt aangrijpen om voor veranderingen te pleiten zonder dat er eerst slachtoffers vallen. Als dat de insteek is die je wilt hanteren prima, maar neem daar dan ook gewoon de verantwoordelijkheid voor.quote:Bij genoeg ophef kan de wet veranderd worden. Dus de ophef kan weldegelijk maatschappijk van belang zijn, en dus 'nuttig.'
Ik heb er weer een paar leuke contacten bij ja. Vanavond maar eens om de tafel om snode plannen te smeden.quote:
Het propedokamp weet hier weer goed vrienden te maken.
Welk deel van "doelgroep" begrijp je niet?quote:
[..]
Waar heeft hij aangegeven dat hij niet die intentie heeft en gewoon nog door wil gaan met kinderen te misbruiken? Dat heb ik dan even gemist.
Ik heb daar antwoord op gegeven... hij is veroordeeld voor ontucht met een 9-jarige....quote:
[..]
Ik bedoel dat de seksuele contacten vrijwillig konden zijn, maar dat weet ik dus niet, want niemand hier geeft hier antwoord op.
En mensen opjagen is middeleeuws, ik vind dat onfatsoenlijk. We zijn toch wel meer dan een stel schreeuwende Tokkies zonder educatie mag ik hopen.
Sytze heeft de wet overtreden en iets gedaan dat wettelijk gezien niet mag en daarvoor een flinke straf gehad en waarschijnlijk in de bajes ook nog eens herhaaldelijk flink in elkaar gerost, zoals gebruikelijk met zedendelinquenten (bewakers kijken dan altijd even de andere kant op). Genoeg gestraft dus.
Laat die man gewoon ergens wonen. Het komt echt over op mij als pure pesterij van de ge-tokkie-ficeerde samenleving. Pesten omwille van het pesten. Zonder enige logica.
Sytze gaat echt niet aanpappen met die peuters in de crèche. Sowieso kent iedereen hem en wordt hij nauwlettend in de gaten gehouden.
Bij een 9-jarige is er per definitie niets vrijwilligs aan als het gaat om seksueel contact met een volwassene.
En tsja, als hij er voor kiest om in het Soesterkwartier (arbeiderswijk bij uitstek) te gaan wonen, dan kun je dan kun je ook volksbuurtreacties verwachten.
Aan het gebruik van het woord "doelgroep" leid je af dat hij er op uit is om kinderen te misbruiken?quote:
[..]
Welk deel van "doelgroep" begrijp je niet?
Hij stelt dat die peuters geen gevaar lopen omdat ze zijn doelgroep niet zijn.... dan weet je toch wie er wel gevaar lopen? Zijn puberdoelgroep.quote:
[..]
Aan het gebruik van het woord "doelgroep" leid je af dat hij er op uit is om kinderen te misbruiken?
Nee, hij zegt dat hij niet valt op peuters.quote:
[..]
Hij stelt dat die peuters geen gevaar lopen omdat ze zijn doelgroep niet zijn.... dan weet je toch wie er wel gevaar lopen? Zijn puberdoelgroep.
Het doel in het woord doelgroep snsp jij niet?quote:
[..]
Aan het gebruik van het woord "doelgroep" leid je af dat hij er op uit is om kinderen te misbruiken?
quote:“Dat heeft er niets mee te maken. Er zitten daar baby’s en peuters. Dat is niet mijn puberdoelgroep.”
Bronquote:“Ik vraag me ook af wat er nu met het kinderdagverblijf gaat gebeuren. Ouders zullen nu wel zeggen; mijn kind loopt daar gevaar. Dat is niet zo, want zoals ik al zei is dit niet mijn doelgroep, maar mensen zijn niet altijd geïnteresseerd in de waarheid.”
Waar heeft hij het woord "doelgroep" gebruikt eigenlijk? Ik kom het niet zo snel tegen.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:06 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Het doel in het woord doelgroep snsp jij niet?
Je wordt op je wenken bediendquote:
[..]
Waar heeft hij het woord "doelgroep" gebruikt eigenlijk? Ik kom het niet zo snel tegen.
Ah, thx. Vreemde term om te gebruiken ja, maar het zegt wat mij betreft nog niet zoveel over zijn intenties.quote:
Ja, zo kun je overal wel iets achter zoeken. Spijkers zoeken op laag water. Afhankelijk van de kant van het gebouw en de verdieping waar je woont, kijk je uit over de hele oude binnenstad. Dat is echt een mooi uitzicht.quote:
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Het wekt wel die verkeerde indruk, op z'n zachts gezegd. Alles aan het woord doelgroep ademt intentie. Dat bagatelliseren vind ik erg onverstandig.quote:
[..]
Ah, thx. Vreemde term om te gebruiken ja, maar het zegt wat mij betreft nog niet zoveel over zijn intenties.
Er zijn helemaal geen reacties. Geen demonstraties bij het stadhuis, geen demonstraties bij het complex, niks.quote:
En tsja, als hij er voor kiest om in het Soesterkwartier (arbeiderswijk bij uitstek) te gaan wonen, dan kun je dan kun je ook volksbuurtreacties verwachten.
Ik snap niet hoe je de risico's verhoogt door boos te zijn over het feit dat een pedoseksueel boven een kinderdagverblijf woont, kun je dit uitleggen? Want boos zijn is geen misdaad, en het leidt in de meeste gevallen niet tot geweld. In dit geval is er geen enkele sprake geweest van geweld.quote:
[..]
Ja, onzinnig. Als je daadwerkelijk op meent te komen voor de belangen van kinderen dan zorg je niet dat je risico's verhoogt, maar juist verlaagt.
Ja, het komt weleens voor dat een pedoseksueel belaagd wordt, maar in dit specifieke geval is er geen enkele sprake geweest van geweld.
Daarnaast komt het ook voor dat pedoseksuelen in herhaling vallen en weer kinderen gaan verkrachten, te vaak zelfs, wat doen we met dit gegeven, kunnen we ze niet beter levenslang uit de buurt houden van kinderen?
Of als we ze per se in de samenleving willen integreren, gevangenis is immers erg duur, waarom castreren we ze niet zodat deze gevoelens nooit meer de overhand nemen? Het is toch geen leven als je seks wil met kinderen en dat mag niet? Een leven lang geen seks terwijl je wel seksuele gevoelens hebt... Is dat menselijk? Ze zijn toch niet te 'genezen' van hun seksuele gevoelens, aangezien 'wij' dit een aangeboren geaardheid noemen.
Hoe vallen er slachtoffers door boos te zijn over een beslissing? De man is niet in elkaar geslagen of wat dan ook. Mensen zijn boos, begrijpen de beslissing niet en dat is hartstikke logisch. Er worden geen slachtoffers gemaakt. De gemeente vindt dat kennelijk ook, biedt hem nota bene een andere woning aan en hij weigert dit 'omdat het te klein is'quote:Er zijn legio middelen die je kunt aangrijpen om voor veranderingen te pleiten zonder dat er eerst slachtoffers vallen. Als dat de insteek is die je wilt hanteren prima, maar neem daar dan ook gewoon de verantwoordelijkheid voor.
Hoeveel rechten kan een veroordeelde pedoseksueel hebben in deze? 
Kun jij mij vertellen hoe er 'meer slachtoffers vallen' als je een pedoseksueel verplaatst van woning? Dat is namelijk het doel van de ophef rondom een pedoseksueel die in de buurt van kinderen woont: dat hij ergens anders gaat wonen.
Ten slotte: ik merk op dat jij wel erg vaak: "als je daadwerkelijk aan de belangen van kinderen denkt..." zegt, maar dan vraag ik me af; waarom denk jij het beter te weten? Ik vind juist weer dat jij totaal niet aan de belangen van kinderen denkt eigenlijk...
Nou, er liep toch net heus een demonstratie door mijn straat. Met spandoeken en een leus: Sytze van der V, weg ermee.quote:
[..]
Er zijn helemaal geen reacties. Geen demonstraties bij het stadhuis, geen demonstraties bij het complex, niks.
http://m.rtvu.nl/nieuws/1190532
Oh, de ME is ook in de wijk aanwezig, zie ik net op RTV Utrecht.
Absoluut, ik krijg er ergens ook wel een vieze smaak van in m'n bek, maar het gaat te ver om uit die gekozen bewoording dan ook maar af te leiden dat-ie al op zoek is naar de volgende prooi.quote:
[..]
Het wekt wel die verkeerde indruk, op z'n zachts gezegd. Alles aan het woord doelgroep ademt intentie. Dat bagatelliseren vind ik erg onverstandig.
Omwonenden zijn niet alleen boos, ze willen ook dat hij z'n biezen pakt en ergens anders gaat wonen. Dat leidt tot een soort paniekvoetbal. Meneer verhuist naar Soest, woont daar weer even, iemand krijgt er lucht van en schakelt media in, omwonenden in Soest worden boos en meneer kan opnieuw z'n biezen pakken.quote:
Ik snap niet hoe je de risico's verhoogt door boos te zijn over het feit dat een pedoseksueel boven een kinderdagverblijf woont, kun je dit uitleggen?
Op die manier kun je natuurlijk nooit echt resocialiseren als je continu afhankelijk bent van de waan van de dag, wat weer nauw samen hangt met het al dan niet recidiveren.
Daar gaat het ook niet eens zozeer om.quote:Ja, het komt weleens voor dat een pedoseksueel belaagd wordt, maar in dit specifieke geval is er geen enkele sprake geweest van geweld.
Nee. Dat zou immers betekenen dat je ze volledig af moet zonderen. En ook dat biedt geen zekerheid, want what's next? Zedendelinquent doet boodschappen bij de Plus en omwonenden gaan daar weer moeilijk over doen en eisen begeleiding en toezicht?quote:Daarnaast komt het ook voor dat pedoseksuelen in herhaling vallen en weer kinderen gaan verkrachten, te vaak zelfs, wat doen we met dit gegeven, kunnen we ze niet beter levenslang uit de buurt houden van kinderen?
Als een pedo zichzelf graag wil laten castreren kan dat gewoon geloof ik.quote:Of als we ze per se in de samenleving willen integreren, gevangenis is immers erg duur, waarom castreren we ze niet zodat deze gevoelens nooit meer de overhand nemen? Het is toch geen leven als je seks wil met kinderen en dat mag niet? Een leven lang geen seks terwijl je wel seksuele gevoelens hebt... Is dat menselijk? Ze zijn toch niet te 'genezen' van hun seksuele gevoelens, aangezien 'wij' dit een aangeboren geaardheid noemen.
Net zoveel als jij en ik. Hij is niet meer in behandeling bij de Reclassering voor zover ik weet en er zijn hem ook geen beperkende maatregelen opgelegd.quote:Hoe vallen er slachtoffers door boos te zijn over een beslissing? De man is niet in elkaar geslagen of wat dan ook. Mensen zijn boos, begrijpen de beslissing niet en dat is hartstikke logisch. Er worden geen slachtoffers gemaakt. De gemeente vindt dat kennelijk ook, biedt hem nota bene een andere woning aan en hij weigert dit 'omdat het te klein is'
Precies. En zo wil vrijwel niemand een pedoseksueel in z'n buurt hebben wonen, NIMBY op z'n best.quote:Kun jij mij vertellen hoe er 'meer slachtoffers vallen' als je een pedoseksueel verplaatst van woning? Dat is namelijk het doel van de ophef rondom een pedoseksueel die in de buurt van kinderen woont: dat hij ergens anders gaat wonen.
Geen idee, dat zijn jouw woorden. Ik vraag me alleen af waarom er vanuit die belangen wordt geredeneerd terwijl het daar feitelijk helemaal niet om gaat. Het gaat er voornamelijk om dat we het niet in onze buurt willen hebben.quote:Ten slotte: ik merk op dat jij wel erg vaak: "als je daadwerkelijk aan de belangen van kinderen denkt..." zegt, maar dan vraag ik me af; waarom denk jij het beter te weten? Ik vind juist weer dat jij totaal niet aan de belangen van kinderen denkt eigenlijk...
quote:Demonstratie in Amersfoort tegen vestiging pedoseksueel
Ruim honderd demonstranten hebben zich vanmiddag verzameld bij het woonzorgcomplex waar Sytze van der V. sinds mei woont. Ze zijn het niet eens met de vestiging van de veroordeelde pedoseksueel in de flat boven een kinderdagverblijf.
Een groepje demonstranten houdt een groot spandoek vast met daarop de tekst 'Sytze van der V., weg ermee'. De menigte scandeert dezelfde tekst. Burgemeester Lucas Bolsius van Amersfoort is ook naar de demonstratie gekomen om met de demonstranten in gesprek te gaan. Er is ook veel politie op de been.
Een groepje mensen die protesteren bij de flat van Sytze van der V. in Amersfoort heeft de burgemeester een stapel handtekeningen overhandigd van burgers die willen dat Van der V. verhuist. Op internet circuleert ook de petitie 'Sytze van der V. weg uit Amersfoort'.
'Een stevig signaal'
De burgemeester sprak bij het ontvangen van de handtekeningen van een 'stevig signaal' en een 'onderstreping van de conclusie die de gemeente zelf ook al had getrokken', namelijk dat Van der V. niet op de goede plek woont. Ook zei Bolsius dat mensen niet voor eigen rechter moeten gaan spelen.
Gisteren lichtte burgemeester Bolsius burgers in over Van der V. Die blijkt in mei in een woonzorgcentrum te zijn getrokken, boven een kinderdagverblijf. De burgemeester wil Van der V. daar weg hebben, en heeft hem enkele andere plekken aangeboden, maar daar is Van der V. niet op ingegaan.
Bolsius wilde niets zeggen over eventuele maatregelen van de gemeente die de veiligheid van Van der V. moeten garanderen. De burgemeester zei door te zullen gaan met zijn pogingen Van der V. ervan te overtuigen dat hij moet verhuizen. 'Hij hoeft de stad niet uit, maar er zijn plekken die geschikter zijn dan deze', zei hij.
Bron: Volkskrant
Kernpunt van jouw betoog is dus eigenlijk dat jij vindt dat pedoseksuelen moeten kunnen resocialiseren, en dat alle ophef en boosheid eromheen dit in de weg staat en voor de pedoseksueel een onleefbare situatie zorgt. Klopt dat?quote:
[..]
Omwonenden zijn niet alleen boos, ze willen ook dat hij z'n biezen pakt en ergens anders gaat wonen. Dat leidt tot een soort paniekvoetbal. Meneer verhuist naar Soest, woont daar weer even, iemand krijgt er lucht van en schakelt media in, omwonenden in Soest worden boos en meneer kan opnieuw z'n biezen pakken.
Op die manier kun je natuurlijk nooit echt resocialiseren als je continu afhankelijk bent van de waan van de dag, wat weer nauw samen hangt met het al dan niet recidiveren.
[..]
Daar gaat het ook niet eens zozeer om.
[..]
Nee. Dat zou immers betekenen dat je ze volledig af moet zonderen. En ook dat biedt geen zekerheid, want what's next? Zedendelinquent doet boodschappen bij de Plus en omwonenden gaan daar weer moeilijk over doen en eisen begeleiding en toezicht?
[..]
Als een pedo zichzelf graag wil laten castreren kan dat gewoon geloof ik.
[..]
Net zoveel als jij en ik. Hij is niet meer in behandeling bij de Reclassering voor zover ik weet en er zijn hem ook geen beperkende maatregelen opgelegd.
[..]
Precies. En zo wil vrijwel niemand een pedoseksueel in z'n buurt hebben wonen, NIMBY op z'n best.
[..]
Geen idee, dat zijn jouw woorden. Ik vraag me alleen af waarom er vanuit die belangen wordt geredeneerd terwijl het daar feitelijk helemaal niet om gaat. Het gaat er voornamelijk om dat we het niet in onze buurt willen hebben.
Ik vind daarentegen de veiligheid van kinderen veel belangrijker dan zijn privacy en 'rechten', die hij in mijn ogen verspeeld heeft***, en dat hij dus niet meer in een fijn huisje kan wonen in de stad met buurtsupers en spelende kinderen om de hoek.
Ik zou haast zeggen: dwing zulke mensen dan maar te wonen op zeer achterliggende plekken, of desnoods een 'TBS-motel' starten (zonder kinderen) waarvan hij dan de huur mag betalen. Dan maar geen leuk huisje; de consequenties van je daden.
Ja ik weet, dwingen kan niet staat ook in de OP. Maar nogmaals: wetten kunnen ze veranderen, de ophef die hier nu is kan deze proces juist versnellen doordat politici zien dat er heel veel onvrede is met de huidige gang van zaken.
Deze burgemeester heeft het bijvoorbeeld wel door:
Eerlijk gezegd verbaast het mij dat er niet al eerder hierover gepraat wordt en men met eventuele alternatieven komtquote:De burgemeester sprak bij het ontvangen van de handtekeningen van een 'stevig signaal' en een 'onderstreping van de conclusie die de gemeente zelf ook al had getrokken', namelijk dat Van der V. niet op de goede plek woont.
Ik vind de huidige situatie, een pedoseksueel die zich onveilig voelt en daardoor misschien niet meer buiten durf te komen, de lesser of two evils. Maar dat had je vast al kunnen raden.
***Dit betekent niet dat ik vind dat de hele buurt hem mag opjagen en op de brandstapel mag gooien, maar als een "normaal mens" kunnen leven mag hij wat mij betreft vergeten.
Trouwens: Nergens geef je aan hoe er meer slachtoffers worden gemaakt, zoals je eerder wel beweerde in je post(s). Enkel dat meneer moeite heeft met reïntegreren in de samenleving, maar dat is totaal niet hetzelfde als "zorgt voor meer slachtoffers."
Jep. Zeker als dat leidt tot het opnieuw moeten verhuizen, wat bij hem al vaker is voorgekomen geloof ik.quote:
[..]
Kernpunt van jouw betoog is dus eigenlijk dat jij vindt dat pedoseksuelen moeten kunnen resocialiseren, en dat alle ophef en boosheid eromheen dit in de weg staat en voor de pedoseksueel een onleefbare situatie zorgt. Klopt dat?
Die is niet direct in het geding. Het gaat pas fout als hij op een kinderdagverblijf zou werken of ergens vrijwilligerswerk doet. Dan bouwt hij relaties op met kinderen en verhoog je het risico dat hij intimiteit opzoekt aanzienlijk. Een pedoseksueel is niet iemand die in de bosjes ligt te loeren naar voorbij fietsende kinderen om ze van hun fiets af te sleuren.quote:Ik vind daarentegen de veiligheid van kinderen veel belangrijker dan zijn privacy en 'rechten', die hij in mijn ogen verspeeld heeft***, en dat hij dus niet meer in een fijn huisje kan wonen in de stad met buurtsupers en spelende kinderen om de hoek.
Tja, dan zeg je dus eigenlijk dat iemand maar niet moet resocialiseren. Werk vinden wordt dan lastig, je kunt minder vaak vrienden en familie zien en bent dan voornamelijk op jezelf aangewezen. Terwijl die eerste 2 factoren juist een belangrijke rol spelen in de sociale controle en het uit uit de grensgebieden kunnen blijven en isolatie weer leidt tot zaken die je wilt voorkomen.quote:Ik zou haast zeggen: dwing zulke mensen dan maar te wonen op zeer achterliggende plekken, of desnoods een 'TBS-motel' starten (zonder kinderen) waarvan hij dan de huur mag betalen. Dan maar geen leuk huisje; de consequenties van je daden.
Met alle gevolgen vandien. Ik snap niet hoe je daar voorstander van kunt zijn, juist omdat je met geen enkele zekerheid kunt zeggen dat het er veiliger of iets op wordt, integendeel.quote:Ik vind de huidige situatie, een pedoseksueel die zich onveilig voelt en daardoor misschien niet meer buiten durf te komen, de lesser of two evils. Maar dat had je vast al kunnen raden.
Zie boven.quote:***Dit betekent niet dat ik vind dat de hele buurt hem mag opjagen en op de brandstapel mag gooien, maar als een "normaal mens" kunnen leven mag hij wat mij betreft vergeten.
Het resocialiseren hangt nauw samen met het al dan niet recidiveren. Niet kunnen resocialiseren betekent een verhoogde kans op recidive.quote:Trouwens: Nergens geef je aan hoe er meer slachtoffers worden gemaakt, zoals je eerder wel beweerde in je post(s). Enkel dat meneer moeite heeft met reïntegreren in de samenleving, maar dat is totaal niet hetzelfde als "zorgt voor meer slachtoffers."
Nou...quote:
[..]
Nou, nee. Niet echt. Van der V. is weer vrij en mag net zoals iedere andere Nederlander wonen waar hij wil.
Dat hij dan het gore lef heeft om boven een KDV te gaan wonen... Dat is niet de schuld van de overheid.
Wel?quote:
Vanuit de Puntenburg zit er nog behoorlijk wat voor dat het uitzicht belemmert, tenzij je op de bovenste verdieping woont.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:39 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, zo kun je overal wel iets achter zoeken. Spijkers zoeken op laag water. Afhankelijk van de kant van het gebouw en de verdieping waar je woont, kijk je uit over de hele oude binnenstad. Dat is echt een mooi uitzicht.
De demonstratie begon om 13.00 uur...quote:
[..]
Er zijn helemaal geen reacties. Geen demonstraties bij het stadhuis, geen demonstraties bij het complex, niks.
het is overheidquote:
Wat is overheid?quote:
Hoogstaande rijmkunsten daar hoor!
Hij heeft ontucht gepleegd met enkele jongens, en tenminste één jongen (volgens mij was hij 10 of 11) gedwongen tot seks terwijl hij expliciet tegenstribbelde en alles. Daar is hij toen ook voor veroordeeld (volgens mij zelfs onder de noemer 'verkrachting'), en het was iets wat nu naar zijn eigen zeggen "achter hem" ligt. Hij wijt het aan een slechte periode of zoiets. Hoe dan ook is het een persoon die ik absoluut niet met kinderen zou vertrouwen (ondanks dat ik zelf ook zulke gevoelens heb). En ik heb te doen met de ouders van kinderen met wie hij eventueel ooit nog contact heeft, want het is er zo één die schijt zou hebben aan wat ouders willen als het kind iets anders wil. Net als die andere, Ad van den Berg, dat is ook een rampverhaal.quote:
[..]
Ja, heb jij met die jongens gesproken?
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
Ik wil graag weten of Sytze de jongens gedwongen heeft en dat kan ik nergens uit opmaken. Dus ik ben verstoken van informatie, hierdoor kan ik geen goede conclusie trekken.
Blijkbaar beschikken veel FOK!kers wel over deze informatie gezien hun oordeel, geen idee waar ze deze informatie vandaan hebben, maar ik beschik niet over relevante informatie.
Graag zie ik deze informatie tegemoet.
Alvast bedankt!
quote:
"Banaan, banaan, banaan, Sietze moet gaan".
Hoogstaande rijmkunsten daar hoor!
Echt?
Dat wist ik niet. Bedankt voor deze informatie.quote:
[..]
Hij heeft ontucht gepleegd met enkele jongens, en tenminste één jongen (volgens mij was hij 10 of 11) gedwongen tot seks terwijl hij expliciet tegenstribbelde en alles. Daar is hij toen ook voor veroordeeld (volgens mij zelfs onder de noemer 'verkrachting'), en het was iets wat nu naar zijn eigen zeggen "achter hem" ligt. Hij wijt het aan een slechte periode of zoiets. Hoe dan ook is het een persoon die ik absoluut niet met kinderen zou vertrouwen (ondanks dat ik zelf ook zulke gevoelens heb). En ik heb te doen met de ouders van kinderen met wie hij eventueel ooit nog contact heeft, want het is er zo één die schijt zou hebben aan wat ouders willen als het kind iets anders wil. Net als die andere, Ad van den Berg, dat is ook een rampverhaal.
Als hij werkelijk een jongen tegen zijn zin in tot seks gedwongen heeft, is Sytze een kkmongool en verdwijnt elke vorm van sympathie voor hem.
Dan gelden er geen excuses 'ik had mijn dag niet'. Ik heb op een ander forum wel gelezen dat het een nogal narcistisch persoon zou moeten zijn en inderdaad erg egoïstisch. Het zijn verhalen van anderen, het is lastig een goede afweging te maken wie de waarheid spreekt.
Doordat de media stelselmatig liegt en Tokkies in dit land alle ruimte krijgen om te spreken en intellectuelen nauwelijks meer aan het woord komen, heb ik de neiging eerder iemand als Sytze te geloven - ook omdat hij ooit een boek geschreven heeft en dus niet dom overkomt - maar wellicht heb ik dit keer op het verkeerde paard gewed.
Ik hoop in elk geval dat hij zijn lesje geleerd heeft en niet in herhaling valt.
Maar ik kan nog altijd geen sympathie opbrengen voor ongeletterde Tokkies met hun wietplantages op zolder, overlast en agressie.
Hoe dan ook, zal ook Sytze, of het nu een eikel is of niet, toch ergens moeten verblijven.
quote:Op maandag 23 juni 2014 00:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat wist ik niet. Bedankt voor deze informatie.
Als hij werkelijk een jongen tegen zijn zin in tot seks gedwongen heeft, is Sytze een kkmongool en verdwijnt elke vorm van sympathie voor hem.
Het is hoe dan ook een relnicht. Verongelijkt in alles wat er maar kan gebeuren. Het kan nóóit aan hem liggen, en toch kan hij behoorlijk provoceren en wil hij absoluut niet meewerken aan wat dan ook.quote:Ik heb op een ander forum wel gelezen dat het een nogal narcistisch persoon zou moeten zijn en inderdaad erg egoïstisch. Het zijn verhalen van anderen, het is lastig een goede afweging te maken wie de waarheid spreekt.
Natuurlijk zal hij dit altijd blijven ontkennen en inhoudelijk het gevecht aangaan met alles en iedereen die ook maar iets negatiefs over hem zegt. In het begin krijg je wel eens het idee dat er een punt achter zit, en soms zit dat er ook wel; het is natuurlijk gewoon een feit dat hij zijn straf uitgezeten heeft, en dat hij in de praktijk zoveel moeite heeft met een woning vinden is op zichzelf iets kwalijks.
Ware het niet dat hij er zo vaak zijn mond over open trok.
Maar naarmate je vaker dingen van hem leest zie je de houding waarvanuit hij die dingen doet. Eindeloze calimero-verongelijktheid. Dan heb je er op een gegeven moment wel genoeg van, maar het gaat altijd maar door. Van die eindeloze moddergooi-discussies die niemand ooit kan winnen.
En hij moet ergens blijven, maar ik vind het wel erg knullig dat hij nu op een plek zit met uitzicht op de speelplaats van een kinderdagverblijf (ookal valt dat buiten zijn "doelgroep"). Grote facepalm toen ik dat las. Voor kindveiligheid maakt het praktisch gezien bitter weinig uit, maar het is gewoon echt knullig.
zo te zien weer allemaal voorbeeldige intellectuele burgers, gelukkig niet zoals altijd dat tokkievolk dat eruit ziet alsof het van de powened camping af komt ..oh wacht.quote:
Verder: KLB / er woont een pedaviel in een kindrijke buurt!
Tevens:
zit te wachten op een menigte met hooivorken en fakkels om die psycho er rap weg te krijgen
Ik zou best wel alleen op een afgelegen boerderij willen wonen, met als absolute eis..GEEN kinderen in mijn buurt.quote:
Dus dan moet je m ergens op een boerderij plaatsen...
Gul.quote:
[..]
Omwonenden zijn niet alleen boos, ze willen ook dat hij z'n biezen pakt en ergens anders gaat wonen.
Van mij zou ie een spuitje krijgen.
Nodig hem uit in je holletje.quote:
Hoe dan ook, zal ook Sytze, of het nu een eikel is of niet, toch ergens moeten verblijven.
Ach in Hurdegaryp kan hij weinig verkeerd doen, hier kent iedereen elkaar. Tsja als hij dus echt jongens tegen hun zin in seksueel misbruikt, vind ik hem dus minder tof, maar hier in het dorp kent dan iedereen hem en zolang hij niet met jonge jongens aanpapt zal er weinig aan de hand zijn.quote:
Af en toe kan hij meehelpen met de stal uitmesten, eieren rapen, paarden verzorgen bij buren of onze groentetuin bewerken, onkruid eruit en zo.
Hij zal wel Fries moeten leren, want als je geen Fries spreekt lig je er zo uit hier in het dorp. Verder is het verleden, het verleden en zal hij beoordeeld worden op wat hij nu doet.
En deze fundamentele denkfout m.b.t. pedoseksuelen zorgt er precies voor dat men -volkomen terecht- boos is.quote:
Verder is het verleden, het verleden en zal hij beoordeeld worden op wat hij nu doet.
Hij kan weinig verkeerd doen hier, omdat we in een dorp wonen. In een grote stad kan hij in de anonimiteit verdwijnen en wellicht wederom stomme dingen doen. Hier in Hurdegaryp kan dit niet. Iedereen kent hem en men zal hem in de gaten houden.quote:Op maandag 23 juni 2014 05:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En deze fundamentele denkfout m.b.t. pedoseksuelen zorgt er precies voor dat men -volkomen terecht- boos is.
Maar wij Friezen zijn nuchter, we zijn geen Hollanders. We zijn wat stug in de omgang wellicht, maar we kijken naar wie je bent en wat je nu doet. Doe je tof mee, leer je onze taal, ga je niet de arrogante Hollander uithangen en ga je geen stomme dingen doen, help je mee met de oogst bijvoorbeeld, doe je hier en daar wat vrijwilligerswerk (echt betaald werk is hier nauwelijks), dan ben je welkom.
Alle kinderen zullen binnen dertig minuten gewaarschuwd zijn, dat hoeft niet via sociale media, onnodig hier bij ons, we spreken met elkaar en stellen elkaar verbaal op de hoogte.
De rust en de ruimte, de weilanden en de koeien en schapen doen een mens goed, ook Sytze denk ik en hij zal veranderen. In de grote steden is ook teveel stress en dan gaan mensen gekke dingen doen. Dus Sytze is stom geweest, moet zaken niet herhalen - anders zijn we hier niet meer zo aardig - maar men zal kijken hoe hij zich nu gedraagt.
Hooivorken is meer iets voor de Randstad gek genoeg, wij rennen hier in Fryslan niet met hooivorken achter mensen aan. Hooivorken zijn voor de schuur, voor de boerderij. Iets wat stadsmensen maar niet willen snappen.
Sowieso stadsmensen.
Nou, ik moet mijn kind toch wel meer dan een kilometer naar school brengen.quote:
Even advocaat van de duivel dan maar, is het in Nederland niet zo dat er altijd een kinderopvang/school beschikbaar moet zijn binnen bepaalde straal van woningen? Dus dan moet je m ergens op een boerderij plaatsen...
En ja ik woon in de stad.
Wel 2 scholen voor speciaal onderwijs dichterbij, maar geen gewone school dus.
De tokkies gaan rellenquote:'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'
Inwoners Amersfoort stellen burgemeester ultimatum
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)week-vertrekken.html
Een lullig dialect, of spraakgebrek, een taal noemen, epicquote:
Niet weten dat Friezen superieur zijn aan Nederlanders.quote:
[..]
Een lullig dialect, of spraakgebrek, een taal noemen, epic
Het Friese rijk was er zelfs eerder dan Nederland. Tsja, het is het enige waar ze goed in zijn, naast het creëren van wietplantages, bierdrinken en op de bank hangen.quote:
Ja, kijk maar naar de foto in de krant, het AD.quote:
Als er een iemand tussen loopt die zijn Atheneum afgerond heeft of hoger en niet dagelijks aan het Euroshopperbier zit op een bank trakteer ik je op een fles Tsjechisch bier.
Ik durf zelfs te wedden dat maximaal een kwart van de meelopers überhaupt werk heeft en de helft van hen een strafblad dat groter is dan dat van Sytze.
Hun leven bestaat uit rellen, vechten (ook met elkaar), bierdrinken (geven ze hun kinderen ook te drinken, naast Euroshopper-Energiedrank en liters cola), voetbal kijken, bushokjes intrappen, wiet telen, rekeningen niet betalen, mensen oplichten via marktplaats o.m., in de tuin van de buren urineren, dronken over straat zwalken en de Telegraaf lezen (voor de geletterden onder hen dan
), kettingroken (zware Shag van goedkoop merk) en knakworst, patat, frikandel en chips eten. Ze vervoeren zich per scooter, want voor fietsen zijn ze te lui. Op hun 50e zijn ze zo ziek van hun ongezonde levensstijl dat ze zich tot hun dood (zo rond hun 65e, daarna geeft hun moddervette, dichtgeslibde lichaam het op) met een scootmobiel moeten verplaatsen.
En natuurlijk is alles de schuld van de overheid, die zij dan steevast de roverheid noemen, een hilarische woordspeling natuurlijk, net als banaan, banaan, banaan, Sytze moet gaan. Wat een dichtkunst, Simon Carmiggelt is er niets bij. Als hij geil wordt en kinderen wil misbruiken pakt hij de bus of trein naar een gebied waar wel kinderen zijn.quote:
Doe hem gewoon in een boerengat in Friesland. Daar krijgt hij ook geen prikkels van kinderen.
[ Bericht 100% gewijzigd door xpompompomx op 25-06-2014 09:49:12 ]
Zulke mensen:quote:
[..]
Ja, kijk maar naar de foto in de krant, het AD.
Als er een iemand tussen loopt die zijn Atheneum afgerond heeft of hoger en niet dagelijks aan het Euroshopperbier zit op een bank trakteer ik je op een fles Tsjechisch bier.
Ik durf zelfs te wedden dat maximaal een kwart van de meelopers überhaupt werk heeft en de helft van hen een strafblad dat groter is dan dat van Sytze.
Hun leven bestaat uit rellen, vechten (ook met elkaar), bierdrinken (geven ze hun kinderen ook te drinken, naast Euroshopper-Energiedrank en liters cola), voetbal kijken, bushokjes intrappen, wiet telen, rekeningen niet betalen, mensen oplichten via marktplaats o.m., in de tuin van de buren urineren, dronken over straat zwalken en de Telegraaf lezen (voor de geletterden onder hen dan
Op hun 50e zijn ze zo ziek van hun ongezonde levensstijl dat ze zich tot hun dood (zo rond hun 65e, daarna geeft hun moddervette, dichtgeslibde lichaam het op) met een scootmobiel moeten verplaatsen.
Het is arbeidersbuurt geen steuntrekkersbuurt.
wat is het verschil?quote:
Mwah, het Soesterkwartier is wel een arbeidersbuurt, maar niet van het kaliber dat in probleemwijken voorkomt.
Het is arbeidersbuurt geen steuntrekkersbuurt.
Je weet het verschil tussen arbeiders en steuntrekkers niet?quote:
Steuntrekkers roken aldi-shag en arbeiders iets duurdere shag?quote:
[..]
Je weet het verschil tussen arbeiders en steuntrekkers niet?
Maar minder prikkels van kinderenquote:
[..]
Als hij geil wordt en kinderen wil misbruiken pakt hij de bus of trein naar een gebied waar wel kinderen zijn.
Als de overheid ballen had, had men juist zulke oproerkraaiers ook meteen opgepakt vanwege zulke bedreigingen. Het kan toch niet zomaar het geval zijn dat tokkies de regels gaan maken in NL.quote:http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-de-beuk-erin.dhtml
Hij kan maar beter weg zijn volgende week, want we gaan hier niet nog een keer staan luisteren naar de heren. Dan gaat de beuk erin', aldus een bewoner.
Er is niets mis met wietplantages. Het zullen uiteindelijk Tokkies zijn die de misdadige War on Drugs zullen slechten.quote:Op woensdag 25 juni 2014 01:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Tsja, het is het enige waar ze goed in zijn, naast het creëren van wietplantages, bierdrinken en op de bank hangen.
Gast je bent hier zelf de grootste hypocriete steuntrekker. Ga lekker dood.quote:
[..]
Ja, kijk maar naar de foto in de krant, het AD.
Als er een iemand tussen loopt die zijn Atheneum afgerond heeft of hoger en niet dagelijks aan het Euroshopperbier zit op een bank trakteer ik je op een fles Tsjechisch bier.
Ik durf zelfs te wedden dat maximaal een kwart van de meelopers überhaupt werk heeft en de helft van hen een strafblad dat groter is dan dat van Sytze.
Hun leven bestaat uit rellen, vechten (ook meit elkaar), bierdrinken (geven ze hun kinderen ook te drinken, naast Euroshopper-Energiedrank en liters cola), voetbal kijken, bushokjes intrappen, wiet telen, rekeningen niet betalen, mensen oplichten via marktplaats o.m., in de tuin van de buren urineren, dronken over straat zwalken en de Telegraaf lezen (voor de geletterden onder hen dan
Op hun 50e zijn ze zo ziek van hun ongezonde levensstijl dat ze zich tot hun dood (zo rond hun 65e, daarna geeft hun moddervette, dichtgeslibde lichaam het op) met een scootmobiel moeten verplaatsen.
Op zich niets mis met wiet, maar stem dan niet PVV die juist tegen wiet is, dan ben je als Tokkie niet consequent. Het zou legaal verkrijgbaar moeten zijn gewoon in de Albert Heijn of Poeisz, niet op zolders met brandgevaar voor de buren. Zoals het nu wordt gedaan, grootschalige illegale tap van elektra, lekkage en brandgevaar, elektrocutie-risico vind ik het geen goede zaak. Gecontroleerde staatsteelt en op ecologische basis zonder bestrijdingsmiddelen en met een laag energieverbruik is wel prima.quote:
[..]
Er is niets mis met wietplantages. Het zullen uiteindelijk Tokkies zijn die de misdadige War on Drugs zullen slechten.
http://m.rtvu.nl/nieuws/1198486
Sytze van der V. ontvlucht Amersfoort
Door de nieuwsredactie · geplaatst: dinsdag 1 juli 2014, 13:12 uur (update: 13:48)
AMERSFOORT - Pedoseksueel Sytze van der V. is dinsdag vertrokken uit zijn huis in Amersfoort. Hij zegt dat de politie hem tijdelijk op een veilig adres wil onderbrengen en daar heeft hij geen zin in.
"Ik laat me niet opsluiten", zegt Van der V. Hij zegt dat hij Amersfoort heeft verlaten en dinsdag niet meer terugkeert. De nacht wil hij ergens anders doorbrengen. Een politiewoordvoerder kan het verhaal van Sytze van de V. nog niet bevestigen. De gemeente heeft nog niet gereageerd op het nieuws.
Dinsdag loopt een ultimatum van boze buurtbewoners af die willen dat Sytze van der V. definitief vertrekt. Ze gaan daar dinsdagavond over in gesprek met burgemeester Lucas Bolsius.
Medebewoners van appartementencomplex De Puntenburg, waar Van der V. woont, praten dinsdagmiddag al met Bolsius. De bijeenkomst wordt gehouden in de gemeenschappelijke ruimte van het appartementencomplex. Bij dat gesprek zijn agenten en medewerkers van het Openbaar Ministerie aanwezig, staat in een brief aan de bewoners van de flat.
De komst van Van der V. dit voorjaar naar Amersfoort zorgde voor veel ophef in de wijk Soesterkwartier. Veel wijkbewoners zijn woest en willen dat Amersfoort ervoor zorgt dat de pedoseksueel vertrekt.
De pedoseksueel zelf gelooft niet in een oplossing. Ook op andere plekken in Amersfoort zal weerstand ontstaan, verwacht hij.
Maar ik vermoed dat Sytze van der Velde sowieso en voorkeur heeft voor volkswijken, dus ook als hij niet boven een kinderopvang had gewoond dan had hij wel een probleem gekregen.
En niet in de laatste plaats door zijn eigen provocerende optreden, want ook zijn huidige woonplaats is openbaar geworden door zijn eigen blog.
Wat is daar precies fout aan?quote:
De grootste fout die Amersfoort hierin heeft gemaakt, is dat ze hem een woonvergunning hebben verleend voor die locatie.
Nee, dat de burgemeester in het onzinnige paniekvoetbal is meegegaan.quote:
De grootste fout die Amersfoort hierin heeft gemaakt, is dat ze hem een woonvergunning hebben verleend voor die locatie.
Amersfoort: Geen oplossing voor situatie Sytze van der V.
Door de nieuwsredactie · geplaatst: dinsdag 1 juli 2014, 15:40 uur (update: 15:49 uur)
Veel politie dinsdagmiddag bij woning Van der V. Foto: RTV Utrecht
AMERSFOORT - De Amersfoortse burgemeester Lucas Bolsius heeft nog geen oplossing voor de situatie die is ontstaan rond Sytze van der V. Volgens de gemeente weigert de veroordeelde pedofiel mee te werken aan een eventuele verhuizing en zou sprake zijn van "chantage".
Amersfoort wil dat Van der V. verhuist maar hij zou daaraan onmogelijke eisen stellen. Zo zou hij niet willen verhuizen tenzij hij een vergoeding krijgt en zijn schulden worden afbetaald. Bolsius wil aan dat laatste niet meewerken, noemt het "chantage" en trekt "een harde grens".
De gemeente blijft zoeken naar een oplossing maar benadrukt dat het niet mogelijk is Van der V. te dwingen om te verhuizen, omdat hij zijn straf gewoon heeft uitgezeten. Ook drukt de burgemeester boze omwonenden op het hart om niet voor eigen rechter te spelen. Mocht dat toch gebeuren dan kan hij een noodverordening of een samenscholingsverbod instellen.
VAN DER V. GEVLUCHT UIT AMERSFOORT
Pedoseksueel Sytze van der V. zelf is dinsdag vertrokken uit zijn huis in Amersfoort. Hij zegt dat de politie hem tijdelijk op een veilig adres wil onderbrengen en daar heeft hij geen zin in.
"Ik laat me niet opsluiten", zegt Van der V. Hij zegt dat hij Amersfoort heeft verlaten en dinsdag niet meer terugkeert. De nacht wil hij ergens anders doorbrengen. Een politiewoordvoerder kan het verhaal van Sytze van de V. nog niet bevestigen. De gemeente heeft nog niet gereageerd op het nieuws.
Dinsdag loopt een ultimatum van boze buurtbewoners af die willen dat Sytze van der V. definitief vertrekt. Ze gaan daar dinsdagavond over in gesprek met burgemeester Lucas Bolsius.
Medebewoners van appartementencomplex De Puntenburg, waar Van der V. woont, praten dinsdagmiddag al met Bolsius. De bijeenkomst wordt gehouden in de gemeenschappelijke ruimte van het appartementencomplex. Bij dat gesprek zijn agenten en medewerkers van het Openbaar Ministerie aanwezig, staat in een brief aan de bewoners van de flat.
De komst van Van der V. dit voorjaar naar Amersfoort zorgde voor veel ophef in de wijk Soesterkwartier. Veel wijkbewoners zijn woest en willen dat Amersfoort ervoor zorgt dat de pedoseksueel vertrekt.
De pedoseksueel zelf gelooft niet in een oplossing. Ook op andere plekken in Amersfoort zal weerstand ontstaan, verwacht hij.
Een veroordeelde pedoseksueel zou nooit een woning boven een kinderopvang moeten kunnen krijgen, ongeacht zijn "doelgroep".quote:
Dat paniekvoetbal dat is ontstaan nadat Sytze zelf een brief van de gemeente gepubliceerd had, waarin hij wel de naam van de gemeente weggehaald had, maar waarbij aan de indeling en typeface vrij eenvoudig te achterhalen was dat het om Amersfoort ging?quote:
[..]
Nee, dat de burgemeester in het onzinnige paniekvoetbal is meegegaan.
Omdat allerhande achterlijke tokkies daar niet mee overweg kunnen is een dergelijke plek wat lastig ja. Blijft de vraag open staan waar ie dan wel moet wonen.quote:
[..]
Een veroordeelde pedoseksueel zou nooit een woning boven een kinderopvang moeten kunnen krijgen, ongeacht zijn "doelgroep".
http://www.amersfoort.nl/(...)V-in-Amersfoort.html
Tokkies of geen Tokkies maakt niet uit, een veroordeelde pedoseksueel zou per definitie niet boven een kinderopvang mogen wonen, ongeacht voor welke leeftijdsgroep die opvang is.quote:
[..]
Omdat allerhande achterlijke tokkies daar niet mee overweg kunnen is een dergelijke plek wat lastig ja. Blijft de vraag open staan waar ie dan wel moet wonen.
Het lijkt mij wat overdreven om altijd naar tokkies te luisteren. Het zijn immers niet altijd de meest intelligente wezens op deze aardkloot, om het zeer subtiel te formuleren.quote:
[..]
Tokkies of geen Tokkies maakt niet uit, een veroordeelde pedoseksueel zou per definitie niet boven een kinderopvang mogen wonen, ongeacht voor welke leeftijdsgroep die opvang is.
Waarom niet?quote:
[..]
Tokkies of geen Tokkies maakt niet uit, een veroordeelde pedoseksueel zou per definitie niet boven een kinderopvang mogen wonen, ongeacht voor welke leeftijdsgroep die opvang is.
Dat had-ie in eerste instantie gedaan om aandacht voor z'n situatie te vragen. Niet slim als je het mij vraagt, maar goed.quote:
[..]
Dat paniekvoetbal dat is ontstaan nadat Sytze zelf een brief van de gemeente gepubliceerd had, waarin hij wel de naam van de gemeente weggehaald had, maar waarbij aan de indeling en typeface vrij eenvoudig te achterhalen was dat het om Amersfoort ging?
Tot dat moment woonde hij fijn anoniem boven een kinderopvang, het is niet alsof de gemeente Amersfoort hem een vreselijk onrecht aangedaan had, met hun verzoek zich elders in Amersfoort te vestigen omdat deze locatie niet geschikt was.quote:
[..]
Dat had-ie in eerste instantie gedaan om aandacht voor z'n situatie te vragen. Niet slim als je het mij vraagt, maar goed.
Toen hij dat openbaar maakte, en dan ook nog eens de manier waarop hij dat openbaar maakte, had hij kunnen weten dat er meer gedonder van zou komen.
Jawel, want het slaat nergens op. En omdat er geen rationele beslissing achter zit ben je als veroordeelde pedoseksueel dan nergens veilig en is het weer wachten op het volgende moment waarop er weer aan paniekvoetbal wordt gedaan.quote:
[..]
Tot dat moment woonde hij fijn anoniem boven een kinderopvang, het is niet alsof de gemeente Amersfoort hem een vreselijk onrecht aangedaan had, met hun verzoek zich elders in Amersfoort te vestigen omdat deze locatie niet geschikt was.
En dadelijk ook niet in een straal van 1 kilometer om opvang, scholen, crèches,zwembaden met kinderuurtjes, ikea's met ballen bakken, enz.... Kom op zeg wie zijn wij om te bepalen dat een veroordeeld persoon op sommige plaatsen niet meer mag wonen. Die man heeft zijn straf uitgezeten en hoeft niet dubbel gestraft te worden.quote:
[..]
Tokkies of geen Tokkies maakt niet uit, een veroordeelde pedoseksueel zou per definitie niet boven een kinderopvang mogen wonen, ongeacht voor welke leeftijdsgroep die opvang is.
Hij heeft zelf openbaar gemaakt in welke gemeente hij woonde, en paniekvoetbal of niet, een pedoseksueel hoort geen woonruimte boven een kinderopvang te bewonen.quote:
[..]
Jawel, want het slaat nergens op. En omdat er geen rationele beslissing achter zit ben je als veroordeelde pedoseksueel dan nergens veilig en is het weer wachten op het volgende moment waarop er weer aan paniekvoetbal wordt gedaan.
Daarbij reageer je in Amersfoort zelf op woningen, hij heeft dus zelf gekozen om op deze plek te gaan wonen.
Dat ik aan de andere kant denk dat hij nergens in het Soesterkwartier veilig zou zijn geweest is een ander verhaal, maar hij had ook zorgvuldiger zijn woning kunnen uitkiezen, en in zijn situatie boven een kinderopvang gaan wonen is simpelweg vragen om problemen, ongeacht zijn claim dat het zijn "doelgoep niet is".
Zijn doelgroep zouden pubers zijn, maar hij is onder andere veroordeeld voor misbruik van een 9-jarige, en laat er behalve een KDV nou ook een BSO zijn, en op die laatste komen wel kinderen van zijn "doelgroep".
Dus het verloop is in mijn ogen als volgt:
• Meneer kiest woning boven KDV/BSO, krijgt door oenigheid bij de gemeente of woningstichting een huisvestingsvergunning.
• Gemeente ontdekt fout en gaat met het OM het gesprek in met van der V.
• Van der V. wil van geen wijken weten, vindt dat hij daar prima zit, en gaat op z'n blog verontwaardigd zitten doen en haalt daarbij op de brieven van de gemeente die hij publiceert alleen de plaatsnaam en zijn directe gegevens weg.
• Amersfoort heeft een vrij herkenbare huisstijl, en door de blogposts van van der V is dus al snel bekend dat het om Amersfoort gaat.
• Hierop maakt de gemeente Amersfoort bekend waar van der V woont, want men vraagt hem niet zonder reden naar een andere locatie in de gemeente te verhuizen.
• Het is het Soesterkwartier, dus de hel breekt los, zoals dat ook in Kruiskamp, Schuilenburg of Liendert zou zijn gebeurd, waarbij het waarschijnlijk nog veel meer uit de hand zou zijn gelopen als hij in Liendert gewoond had, want die kansenwijk heeft een overdosis jeugdige medelanders die het een stuk minder rustig opgepakt hadden.
Er zijn meer dan voldoende plekken waar hij prima zou kunnen wonen, en zo riant wonen is het in Puntenburg nou ook weer niet, dus ik heb het vermoeden dat hij juist een voorkeur heeft voor zulke wijken omdat hij daar veel makkelijker kinderen uit zijn "doelgroep" kan bereiken, en omdat er simpelweg veel meer zijn.
Hij had ook een flatje kunnen kiezen dat niet boven een kinderopvang zit, dan was er niets aan de hand geweest.quote:
[..]
En dadelijk ook niet in een straal van 1 kilometer om opvang, scholen, crèches,zwembaden met kinderuurtjes, ikea's met ballen bakken, enz.... Kom op zeg wie zijn wij om te bepalen dat een veroordeeld persoon op sommige plaatsen niet meer mag wonen. Die man heeft zijn straf uitgezeten en hoeft niet dubbel gestraft te worden.
Ja, dat heb je nu al een paar keer gezegd maar waarom 'hoort dat niet'?quote:
[..]
Hij heeft zelf openbaar gemaakt in welke gemeente hij woonde, en paniekvoetbal of niet, een pedoseksueel hoort geen woonruimte boven een kinderopvang te bewonen.
Precies, alleen maakt de gemeente daar om nog onverklaarbare redenen een probleem van.quote:Daarbij reageer je in Amersfoort zelf op woningen, hij heeft dus zelf gekozen om op deze plek te gaan wonen.
Nee, dat is het niet. Als ik me niet vergis is van der V. al herhaaldelijk weggejaagd uit verschillende gemeenten. En daar mag best aandacht voor gevraagd worden, niet alleen vanuit het oogpunt van een pedoseksueel, maar ook vanuit het perspectief van eventuele recidive. Het is vragen om problemen om pedoseksuelen telkens maar van hot naar her te schoppen.quote:Dat ik aan de andere kant denk dat hij nergens in het Soesterkwartier veilig zou zijn geweest is een ander verhaal, maar hij had ook zorgvuldiger zijn woning kunnen uitkiezen, en in zijn situatie boven een kinderopvang gaan wonen is simpelweg vragen om problemen, ongeacht zijn claim dat het zijn "doelgoep niet is".
Geloof je dat werkelijk? Als in bepaalde wijken veroordeelde pedoseksuelen gaan wonen kan je er de donder op zeggen dat er trammelant komt. Zo is de sfeer momenteel nou eenmaal.quote:
[..]
Hij had ook een flatje kunnen kiezen dat niet boven een kinderopvang zit, dan was er niets aan de hand geweest.
Onzin. Benno L. woonde notabene in een seniorencomplex. Maar ook daar werd heisa om gemaakt. Het probleem zit 'm niet in de keuze van de veroordeelde pedoseksueel maar het overboord gooien van alle rationele argumenten zodra het om een pedoseksueel gaat.quote:
[..]
Hij had ook een flatje kunnen kiezen dat niet boven een kinderopvang zit, dan was er niets aan de hand geweest.
In werkelijk iedere wijk in Nederland bevindt zich wel een basischool, een kinderopvang of een soortgelijke voorziening waar veel kinderen komen.
Want hij moet maar onderzoek doen of er ergens in de buurt niet iets zit wat misschien wel aanstoot kan nemen aan een ex veroordeeld persoon die nu gewoon zijn straf erop heeft zitten. Of hebben we ergens iets gemist in de strafeis dat de rechter hem ook veroordeelt heeft dat hij levenslang niet meer in de buurt van kinder-verblijfplaatsen mag wonen.quote:
[..]
Hij had ook een flatje kunnen kiezen dat niet boven een kinderopvang zit, dan was er niets aan de hand geweest.
Ja, maar het verschil is dat Benno niet door de gemeente verzocht is een andere woning (in de gemeente) te betrekken, waar men dat Sytze wel verzocht heeft, en Sytze dat vervolgens openbaar gemaakt heeft.quote:
[..]
Onzin. Benno L. woonde notabene in een seniorencomplex. Maar ook daar werd heisa om gemaakt. Het probleem zit 'm niet in de keuze van de veroordeelde pedoseksueel maar het overboord gooien van alle rationele argumenten zodra het om een pedoseksueel gaat.
Als hij in eerste instantie een woning had betrokken die niet in de directe nabijheid van een kinderopvang was had de gemeente het verzoek te verhuizen niet hoeven te doen, en had hij zich niet in zijn blog verontwaardigd over de gemeente hoeven opstellen.
Omdat ze in Leiden gewoon een burgemeester hebben die zich niet zomaar door de waan van de dag laat gijzelen. Zat de burgemeester van Apeldoorn in Leiden had de situatie voor Benno L. er heel anders uitgezien.quote:
[..]
Ja, maar het verschil is dat Benno niet door de gemeente verzocht is een andere woning (in de gemeente) te betrekken, waar men dat Sytze wel verzocht heeft, en Sytze dat vervolgens openbaar gemaakt heeft.
Onzin. Van der V. is al meerdere malen verhuisd en Benno L. had het geluk dat Lenferink zich niet uit het veld liet slaan. Het is simpelweg nooit goed.quote:Als hij in eerste instantie een woning had betrokken die niet in de directe nabijheid van een kinderopvang was had de gemeente het verzoek te verhuizen niet hoeven te doen, en had hij zich niet in zijn blog verontwaardigd over de gemeente hoeven opstellen.
Als Benno L. in Leiden boven een kinderopvang had gewoond dan was het daar ook anders gelopen.quote:
[..]
Omdat ze in Leiden gewoon een burgemeester hebben die zich niet zomaar door de waan van de dag laat gijzelen. Zat de burgemeester van Apeldoorn in Leiden had de situatie voor Benno L. er heel anders uitgezien.
[..]
Onzin. Van der V. is al meerdere malen verhuisd en Benno L. had het geluk dat Lenferink zich niet uit het veld liet slaan. Het is simpelweg nooit goed.
Als Sytze van der V. zelf niet de brief van de Burgemeester had gepubliceerd was het ook anders gelopen.
Wat is in godsnaam het verschil tussen een kinderopvang onder je hebben zitten of een basisschool om de hoek?quote:
Als Benno L. in Leiden boven een kinderopvang had gewoond dan was het daar ook anders gelopen.
Want op iedere straathoek is een basisschool?quote:
[..]
Wat is in godsnaam het verschil tussen een kinderopvang onder je hebben zitten of een basisschool om de hoek?
Ik moet mijn kind nota bene meer dan een kilometer naar school brengen als hij straks naar de basisschool gaat, en ja, dat is de dichtstbijzijnde gewone basisschool.... dichterbij alleen maar speciaal onderwijs.
Er zijn, in Amersfoort meer dan genoeg plekken waar hij niet bovenop een kinderopvang of school zit.
Er ligt op steenworp afstand van het appartement van Benno L. een basisschool. Dus wat is precies het verschil?quote:
[..]
Want op iedere straathoek is een basisschool?
Hoe groot is die steenworp?quote:
Er ligt op steenworp afstand van het appartement van Benno L. een basisschool. Dus wat is precies het verschil?
Die steenworp is minder dan 200m.quote:
Dat vind ik nog een behoorlijk eind....quote:
Er is geen verschil tussen de situatie van Benno L. en Sytze van der V. Behalve dan dat Benno L. het geluk heeft dat hij in een stad woont met een burgemeester die wat verder kijkt dan z'n neus lang is.quote:
[..]
Dat vind ik nog een behoorlijk eind....
Dat hebben ze niet gedaan. Ze hebben hem een woonvergunning verleend, punt. De gemeenten heeft wel twee andere fouten gemaakt.quote:
De grootste fout die Amersfoort hierin heeft gemaakt, is dat ze hem een woonvergunning hebben verleend voor die locatie.
De eerste fout was de vraag om te verhuizen. Er zijn hem geen beperkingen opgelegd waar hij wel of niet mag wonen dus de gemeente stelt zich eigenlijk boven de rechter - dat is zeer onwenselijk. Bovendien is er altijd wel iets in de buurt dat 'minder wenselijk' is. Is het geen creche of buitenschoolse opvang, dan is het wel een school, een zwembad, een voetbalveldje, een drukke fietsroute voor schoolkinderen, et cetera, et cetera. Ik ben dus benieuwd welke woning de gemeente voor hem in gedachten had, die wel geschikt zou zijn.
De tweede fout is dat de gemeente precies bekend heeft gemaakt waar hij woont. Op het moment dat duidelijk werd dat hij in Amersfoort woont, had de gemeente moeten stellen dat zijn preciese adres niet bekend gemaakt wordt, aangezien zijn straf erop zit en hij nu weer dezelfde rechten heeft als ieder ander - inclusief privacy. Er worden immers jaarlijks tientallen, zo niet honderden pedo's vrij gelaten, waar geen adres bekend van is en waar geen haan naar kraait. Sterker nog: 'pedojagers' die op internet de adressen van pedoseksuelen bekend maken worden vervolgd, maar nu doet de gemeente het nota bene zelf.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 18:29:39 ]
bronquote:Chantage
Amersfoort heeft nog geen oplossing voor de onrust rond de veroordeelde pedoseksueel Sytze van der V. Gesprekken om Van de V. te bewegen zich elders te vestigen zijn op niets uitgelopen. Dat vertelde Bolsius dinsdagmiddag aan direct omwonenden. Van der V. is hulp aangeboden met het vinden van een nieuw onderkomen en met de sanering van zijn schulden. Volgens Bolsius stelde Sytze van der V. onmogelijke eisen en wilde hij grote sommen geld. ,,Bij chantage trek ik een harde grens'', aldus Bolsius.
Meneer kreeg zijn zin kennelijk niet.
Meneer wordt wat rondgeschopt en is daar wel een beetje klaar mee. In hoeverre er redelijke voorstellen gedaan zijn is ook nog maar de vraag.quote:
[..]
bron
Meneer kreeg zijn zin kennelijk niet.
Als je het aan Sytze vraagt is er niets redelijk, maar dat betekent niet dat het ook onredelijk is.quote:
[..]
Meneer wordt wat rondgeschopt en is daar wel een beetje klaar mee. In hoeverre er redelijke voorstellen gedaan zijn is ook nog maar de vraag.
Het is niet de taak van de gemeente om zijn schulden weg te werken.
Overigens heeft de gemeente 4 alternatieve straten aangeduid waar hij zou kunnen wonen, ik acht de kans groot dat een van die vier zo ongeveer in mijn achtertuin is, dus als ik ook maar een beetje hypocriet was dan had ik nu gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld was dat hij op de huidige locatie boven een kinderopvang zou mogen wonen, maar dat blijf ik nog steeds absurd vinden.
Zolang hij netjes de huur betaalt en zich als een goed huurder gedraagt, is er weinig wat men kan doen.
Hem laten verhuizen omdat er een paar kortzichtige figuren rondlopen is wel onredelijk.quote:
[..]
Als je het aan Sytze vraagt is er niets redelijk, maar dat betekent niet dat het ook onredelijk is.
Heb je zijn blog gelezen?quote:
[..]
Hem laten verhuizen omdat er een paar kortzichtige figuren rondlopen is wel onredelijk.
Hij is aan alle kanten dwars, weigert met degene te spreken die door de burgemeester gevraagd is, en wil dan alleen maar met de burgemeester mailen, en dat terwijl hij eerder gesteld heeft dat hij geen contact meer wenste met het OM of de burgemeester.
Heb medelijden met Sytze, de rolgordijnen passen niet bij de vloerbedekking. Arme man toch.
Inderdaad. Gewoon daar laten wonen en heel hard hopen dat ie zo snel mogelijk afgeslacht wordtquote:
[..]
Hem laten verhuizen omdat er een paar kortzichtige figuren rondlopen is wel onredelijk.
http://www.telegraaf.nl/b(...)meer_met_pedo__.htmlquote:OM stopt gesprekken met Sytze van der V.
AMERSFOORT -
Het Openbaar Ministerie (OM) stopt de gesprekken met Sytze van der V. over zijn woonsituatie. Het OM ziet geen heil meer in gesprekken met de veroordeelde pedoseksueel, om wie in Amersfoort onlangs ophef ontstond. Volgens het OM kan er geen oplossing worden gevonden omdat Van der V. constant voorwaarden aan wil passen of uit wil breiden. Het OM heeft dat aan Van der V. laten weten, zo heeft Van der V.’s advocaat zaterdag gemeld.
Van der V. kwam onlangs in Amersfoort wonen en vond die plek zelf. Maar burgemeester Lucas Bolsius onthulde zijn verblijfplaats omdat hij de plek, in de buurt van een kinderdagverblijf, niet geschikt vindt. Hij vindt dat Van der V. weg moet. Eerder zei Bolsius ook al dat Van der V. onmogelijke eisen stelt en hij grote sommen geld wilde. ,,Bij chantage trek ik een harde grens'', zei Bolsius toen al.
Van der V. zelf gelooft niet in een oplossing. Ook op andere plekken in Amersfoort zal weerstand ontstaan, verwacht hij.
Van der V. heeft de NOS laten weten dat hij nu definitief op zijn huidige adres in Amersfoort blijft. Volgens de NOS ontkent hij dat hij heeft onderhandeld met de gemeente over een nieuwe woning. ,,Ze hebben me alleen vier straatnamen gegeven waar ik uit kon kiezen" , citeert de NOS Van der V., die een schadevergoeding eist voor geleden immateriële schade.
Volgens de NOS zegt Van der V. een rechtszaak te beginnen tegen de gemeente Amersfoort wegens schending van zijn privacy en het vrijgeven van zijn huidige adres.
Veel gekker moet het toch niet worden...
Jep, en daar lees ik geen concrete voorstellen. Alleen dat hij tijdelijk ergens anders zou kunnen wonen. En dat de burgemeester niet zelf met hem in gesprek wil gaan maar dat doorschuift naar iemand anders.quote:
[..]
Heb je zijn blog gelezen?
Hij is aan alle kanten dwars, weigert met degene te spreken die door de burgemeester gevraagd is, en wil dan alleen maar met de burgemeester mailen, en dat terwijl hij eerder gesteld heeft dat hij geen contact meer wenste met het OM of de burgemeester.
Hij zou volgens zijn eigen blog 4 adressen hebben gekregen.quote:
[..]
Jep, en daar lees ik geen concrete voorstellen. Alleen dat hij tijdelijk ergens anders zou kunnen wonen. En dat de burgemeester niet zelf met hem in gesprek wil gaan maar dat doorschuift naar iemand anders.
Waarom zou de burgemeester persoonlijk met hem in gesprek moeten?
Het is een prima optie om dat via een tussenpersoon te doen, en helemaal als die tussenpersoon de ombudsman van Amsterdam is.
Maar meneer van der Velde doet liever moeilijk om het moeilijk doen, en besluit dat hij alleen met de burgemeester persoonlijk in gesprek wil.
Wat is het volgende? Alleen met de commissaris van de koning, alleen met Mark Rutte, alleen met Willem-Alexander, en als hij z'n zin niet krijgt ligt het niet aan hem?
Dat betekent niet dat de gemeente het nu ineens wel best vindt dat hij daar woont...quote:Op zondag 6 juli 2014 14:56 schreef Gunner het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)meer_met_pedo__.html
Veel gekker moet het toch niet worden...
Straatnamen ja.quote:
[..]
Hij zou volgens zijn eigen blog 4 adressen hebben gekregen.
Omdat de burgemeester ook op eigen houtje de media in heeft geschakeld en verteld heeft waar Sytze woont.quote:Waarom zou de burgemeester persoonlijk met hem in gesprek moeten?
Het is de burgemeester die een en ander in gang heeft gezet. Wat Mark Rutte of Willem-Alexander daarmee te maken hebben ontgaat me even.quote:Het is een prima optie om dat via een tussenpersoon te doen, en helemaal als die tussenpersoon de ombudsman van Amsterdam is.
Maar meneer van der Velde doet liever moeilijk om het moeilijk doen, en besluit dat hij alleen met de burgemeester persoonlijk in gesprek wil.
Wat is het volgende? Alleen met de commissaris van de koning, alleen met Mark Rutte, alleen met Willem-Alexander, en als hij z'n zin niet krijgt ligt het niet aan hem?
quote:
Omdat de burgemeester ook op eigen houtje de media in heeft geschakeld en verteld heeft waar Sytze woont.
Hij heeft er niks mee gewonnen. Nee, dan Lenferink.quote:
Sytze heeft zelf (voor de zoveelste keer) de publiciteit gezocht, en uit de zaken die hij openbaar maakte was zijn woonplaats en verdere locatie te herleiden.quote:
[..]
Straatnamen ja.
[..]
Omdat de burgemeester ook op eigen houtje de media in heeft geschakeld en verteld heeft waar Sytze woont.
[..]
Het is de burgemeester die een en ander in gang heeft gezet. Wat Mark Rutte of Willem-Alexander daarmee te maken hebben ontgaat me even.
Hij heeft simpelweg zijn gegevens niet afdoende afgeschermd.
De burgemeester had toen weinig andere keuze meer dan de omgeving te informeren.
Die keuze had de burgemeester wel. Hij had ook niet de precieze adresgegevens kunnen publiceren. Maar heeft dat om onverklaarbare redenen wel gedaan, dus kan hij daar ook prima op aangesproken worden.quote:
[..]
Sytze heeft zelf (voor de zoveelste keer) de publiciteit gezocht, en uit de zaken die hij openbaar maakte was zijn woonplaats en verdere locatie te herleiden.
Hij heeft simpelweg zijn gegevens niet afdoende afgeschermd.
De burgemeester had toen weinig andere keuze meer dan de omgeving te informeren.
En je verdraait de boel. Alleen zijn woonplaats was te achterhalen. Niet zijn locatie of iets dergelijks.
Die "onverklaarbare reden" is het feit dat Sytze van der Velde zelf contact had gezocht met een journalist en daarbij aangegeven had dat hij in Amersfoort woonde en dat hij een probleem met de gemeente had omdat hij boven een kinderdagverblijf woonde, en dat kwam de volgende dag in de krant.quote:
[..]
Die keuze had de burgemeester wel. Hij had ook niet de precieze adresgegevens kunnen publiceren. Maar heeft dat om onverklaarbare redenen wel gedaan, dus kan hij daar ook prima op aangesproken worden.
En je verdraait de boel. Alleen zijn woonplaats was te achterhalen. Niet zijn locatie of iets dergelijks.
Daarna heeft de burgemeester pas gereageerd, en aangegeven om welk kinderdagverblijf het ging.
Daar kom je namelijk niet meer onder uit als eenmaal bekend is dat hij boven een kinderdagverblijf woont.
Ja, de gemeente kan er van alles van vinden. Schiet iemand daar iets mee op?quote:
[..]
Dat betekent niet dat de gemeente het nu ineens wel best vindt dat hij daar woont...
Persoonlijk denk ik dat dit wel het einde betekent van de inspanning andere woonruimte voor hem te vinden.quote:
[..]
Ja, de gemeente kan er van alles van vinden. Schiet iemand daar iets mee op?
En dat een volgende woning dus niet meer in Amersfoort zal zijn.
Volgende woning?quote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat dit wel het einde betekent van de inspanning andere woonruimte voor hem te vinden.
En dat een volgende woning dus niet meer in Amersfoort zal zijn.
Ik denk niet dat het houdbaar is hem in zijn huidige woning te laten wonen, dat kan hij zelf wel willen, maar ik schat de kans 99% dat dat voor het eind van het jaar uit de hand loopt.quote:
En dan is het te hopen dat niemand anders slachtoffer wordt.
Daar staat toch precies hetzelfde in? Sytze maakt bekend dat hij in Amersfoort woont. De burgemeester vertelt de media exact op welke waar hij woont.quote:
[..]
Die "onverklaarbare reden" is het feit dat Sytze van der Velde zelf contact had gezocht met een journalist en daarbij aangegeven had dat hij in Amersfoort woonde en dat hij een probleem met de gemeente had omdat hij boven een kinderdagverblijf woonde, en dat kwam de volgende dag in de krant.
Hij zoekt de publiciteit omdat hij problemen met de gemeente Amersfoort heeft omdat hij boven een kinderdagverblijf woont.quote:
[..]
Daar staat toch precies hetzelfde in? Sytze maakt bekend dat hij in Amersfoort woont. De burgemeester vertelt de media exact op welke waar hij woont.
Lijkt me een essentieel puntje, een veroordeelde pedoseksueel die zich beklaagt dat de gemeente hem op een andere plek wil hebben omdat hij boven een kinderdagverblijf woont.
Dan heeft een burgemeester niet echt een andere keuze, dan bekendmaken om welk kinderdagverblijf het gaat.
Dat had-ie wel, hij had er ook voor kunnen kiezen om het verder af te wachten. Maar hij koos ervoor om het precieze adres bekend te maken.quote:
Dan heeft een burgemeester niet echt een andere keuze, dan bekendmaken om welk kinderdagverblijf het gaat.
Precies.quote:
Ja, het is nogal een backfire voor de gemeente geworden. Met het bekend maken hebben ze het er vooral erger op gemaakt en nu kunnen ze feitelijk niks aan doen om dat te herstellen.
Als een pedoseksueel boven een kinderdagverblijf zegt te wonen, dan weet je dat er meer informatie moet komen, het kinderdagverblijf moet op de hoogte worden gebracht en de ouders van de kinderen op dat kinderdagverblijf moeten op de hoogte worden gebracht, daar kom je niet onderuit.quote:
[..]
Dat had-ie wel, hij had er ook voor kunnen kiezen om het verder af te wachten. Maar hij koos ervoor om het precieze adres bekend te maken.
Dat bleek nog helemaal nergens uit. De burgemeester wist alleen dat van der V. met een journalist had gepraat. Welke informatie daar precies uit naar voren zou komen was nog niet duidelijk. Maar de burgemeester wilde zich indekken en besloot daarom zelf maar naar buiten te treden. Met alle gevolgen vandien.quote:
Als een pedoseksueel boven een kinderdagverblijf zegt te wonen, dan weet je dat er meer informatie moet komen, het kinderdagverblijf moet op de hoogte worden gebracht en de ouders van de kinderen op dat kinderdagverblijf moeten op de hoogte worden gebracht, daar kom je niet onderuit.
Het was wel duidelijk dat de journalist wist dat hij boven een kinderdagverblijf woonde, dat was immers de reden dat de journalist, na het gesprek met van der Velde, contact zocht met de gemeente.quote:
[..]
Dat bleek nog helemaal nergens uit. De burgemeester wist alleen dat van der V. met een journalist had gepraat. Welke informatie daar precies uit naar voren zou komen was nog niet duidelijk. Maar de burgemeester wilde zich indekken en besloot daarom zelf maar naar buiten te treden. Met alle gevolgen vandien.
Het was nog helemaal niet duidelijk of dat ook nieuws zou worden of deel uit zou maken van het bericht.quote:
[..]
Het was wel duidelijk dat de journalist wist dat hij boven een kinderdagverblijf woonde, dat was immers de reden dat de journalist, na het gesprek met van der Velde, contact zocht met de gemeente.
quote:
[..]
Het was nog helemaal niet duidelijk of dat ook nieuws zou worden of deel uit zou maken van het bericht.
Ja, dat was de vraag nog maar, een journalist die zo'n primeur laat liggen....
Onverklaarbare redenen? Wat dacht je van openheid naar zijn 179.999 niet-pedoseksuele burgers toe?quote:
Hij had ook niet de precieze adresgegevens kunnen publiceren. Maar heeft dat om onverklaarbare redenen wel gedaan
Hopen dat die Sytze zo gek wordt van alle aandacht dat hij zich verhangt.
Waar die niets mee opschiet.quote:
[..]
Onverklaarbare redenen? Wat dacht je van openheid naar zijn 179.999 niet-pedoseksuele burgers toe?
Jawel, ouders informeren dat er een bewezen smeerlap bij ze in de buurt woont.quote:
Wat ben jij lekker naïef. Het zou een statistisch wonder zijn als er geen andere veroordeelde pedo in Amersfoort woont. Plus degenen (nog) niet veroordeeld zijn.quote:
Wat dacht je van openheid naar zijn 179.999 niet-pedoseksuele burgers toe?
Nee, ik ben niet naief en ja, er zouden er nog meer kunnen wonen.quote:
[..]
Wat ben jij lekker naïef. Het zou een statistisch wonder zijn als er geen andere veroordeelde pedo in Amersfoort woont. Plus degenen (nog) niet veroordeeld zijn.
Lijkt me voor de buren van Sytze niet relevant.
Net zoals het voor niemand relevant zou zijn waar een persoon woont die al door de overheid gestraft is.quote:
[..]
Nee, ik ben niet naief en ja, er zouden er nog meer kunnen wonen.
Lijkt me voor de buren van Sytze niet relevant.
Je kan pedoseksuelen niet straffen, net als je drugsgebruikers niet kan straffen.quote:
[..]
Net zoals het voor niemand relevant zou zijn waar een persoon woont die al door de overheid gestraft is.
Je kan pedo's wel het leven onmogelijk maken, zodat ze de eer aan zichzelf houden.
Bovendien; eens een pedo, altijd een pedo.
Waarom neem jij het voor dit soort ziek uitschot op? Wat is jouw belang?
En is het voor de buren van die andere pedo's ook niet relevant? M.a.w. waarom moeten de buren van de ene pedo wel en van de andere pedo niet geïnformeerd worden?quote:
[..]
Nee, ik ben niet naief en ja, er zouden er nog meer kunnen wonen.
Lijkt me voor de buren van Sytze niet relevant.
Lekker pedo's opjagen. Dat daardoor de kans dat ze uiteindelijk meer kinderen misbruiken groter wordt, nemen we maar lekker op de koop toe.quote:
[..]
Je kan pedoseksuelen niet straffen, net als je drugsgebruikers niet kan straffen.
Je kan pedo's wel het leven onmogelijk maken, zodat ze de eer aan zichzelf houden.
Bovendien; eens een pedo, altijd een pedo.
Waarom neem jij het voor dit soort ziek uitschot op? Wat is jouw belang?
Mensen zoals jij
Als dat de redenering wordt, dan is er eigenlijk maar één oplossing: pedo's na veroordeling nooit meer vrijlaten. Haat tegen pedo's is namelijk niet te stoppen.quote:
[..]
Lekker pedo's opjagen. Dat daardoor de kans dat ze uiteindelijk meer kinderen misbruiken groter wordt, nemen we maar lekker op de koop toe.
Mensen zoals jij
Lekker fatalistischquote:
[..]
Als dat de redenering wordt, dan is er eigenlijk maar één oplossing: pedo's na veroordeling nooit meer vrijlaten. Haat tegen pedo's is namelijk niet te stoppen.
Nee, blijven proberen mensen aan hun verstand te peuteren dat pedo's beter niet anoniem en onder begeleiding in een buurt kunnen wonen dan rondzwervend van buurt naar buurt. Heel moeilijk, maar Keulen en Aken zijn ook niet in één nacht gebouwd.
Iemand opsluiten voor wat hij misschien gaat doen is wmb in een rechtstaat geen optie.
Oké. Succes. Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Lekker fatalistisch
Nee, blijven proberen mensen aan hun verstand te peuteren dat pedo's beter niet anoniem en onder begeleiding in een buurt kunnen wonen dan rondzwervend van buurt naar buurt. Heel moeilijk, maar Keulen en Aken zijn ook niet in één nacht gebouwd.
Ho, daar pleitte ik niet voor!quote:Iemand opsluiten voor wat hij misschien gaat doen is wmb in een rechtstaat geen optie.
Dus om te voorkomen dat ze kinderen misbruiken moet het prima zijn dat ze toegeven aan hun pedoseksuele gevoelens?quote:
[..]
Lekker pedo's opjagen. Dat daardoor de kans dat ze uiteindelijk meer kinderen misbruiken groter wordt, nemen we maar lekker op de koop toe.
Mensen zoals jij
Je klinkt als Sytze, die zei dat vrijwel letterlijk....
SPOILERDan is er een kans dat je heel lang niet toegeeft aan je gevoelens, met alle mogelijke risico's als je jezelf een keer laat gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Leandra op 08-07-2014 11:48:00 ]
Hoe je die conclusie trekt aan de hand van wat ik schreef is mij een raadsel.quote:
[..]
Dus om te voorkomen dat ze kinderen misbruiken moet het prima zijn dat ze toegeven aan hun pedoseksuele gevoelens?
Je klinkt als Sytze, die zei dat vrijwel letterlijk....SPOILERDan is er een kans dat je heel lang niet toegeeft aan je gevoelens, met alle mogelijke risico's als je jezelf een keer laat gaan.
Wat ik bedoelde, is dat het uiteindelijk veiliger is een pedo ergens vast te hebben wonen en dat de buurt daarvan op de hoogte is, dan een anonieme, rondzwervende pedo die onttrokken is aan welk toezicht dan ook.
Dat is bekend, maar door sommige als irrelevant gekwalificeerd.quote:
Ontgaat jullie even dat dhr. van der V op pubers valt en niet op de peuters in het kinderdagverblijf? Dat hele argument is derhalve kul
quote:
[..]
Dus om te voorkomen dat ze kinderen misbruiken moet het prima zijn dat ze toegeven aan hun pedoseksuele gevoelens?
Jep, ik wil niet dat pedoseksualiteit als iets normaals gezien wordt.quote:
Je denkt, ik verzin er maar een hoop dramatiek bij, kijken of ie het slikt?quote:Dat daardoor de kans dat ze uiteindelijk meer kinderen misbruiken groter wordt, nemen we maar lekker op de koop toe.
Mensen "zoals" ik?? Volgens mij is er maar 1 Matador.quote:Mensen zoals jij
Het ontgaat je kennelijk even dat er niet alleen een kinderdagverblijf is, maar ook een BSO.... en dat zijn veroordeling voor misbruik van een 9-jarige al het bewijs is dat zijn doelgroep wat breder is dan pubers.quote:
Ontgaat jullie even dat dhr. van der V op pubers valt en niet op de peuters in het kinderdagverblijf? Dat hele argument is derhalve kul
Dat wordt het ook niet.quote:
Jep, ik wil niet dat pedoseksualiteit als iets normaals gezien wordt.
Nee, dat is gewoon zo. Maar daar horen we de zogenaamde belangenbehartigers van "onze kinderen" niet over. Die propageren fascistische ideeën en doen dan net alsof dat ergens goed voor is.quote:Je denkt, ik verzin er maar een hoop dramatiek bij, kijken of ie het slikt?
Erkennen dat pedofilie bestaat en dat mensen voor deze voorkeur uit moeten komen zodat ze hulp krijgen, is een methode die leidt tot een veel beter resultaat, zo min mogelijk misbruikte kinderen, dan wat jij bepleit. Daar ben ik van overtuigd.quote:
[..]
Jep, ik wil niet dat pedoseksualiteit als iets normaals gezien wordt.
[..]
Geen dramatiek hoor. Een reëel scenario volgens hulpverlers.quote:Je denkt, ik verzin er maar een hoop dramatiek bij, kijken of ie het slikt?
[..]
Gelukkig welquote:Mensen "zoals" ik?? Volgens mij is er maar 1 Matador.
Jij staat hier vurig meneer van der V. te verdedigen anders.quote:
Altijd als er een topic over een smeerlap is, sta jij als eerste die lui te verdedigen. Waar komt die drang toch vandaan?
"Dat is gewoon zo".quote:Nee, dat is gewoon zo. Maar daar horen we de zogenaamde belangenbehartigers van "onze kinderen" niet over. Die propageren fascistische ideeën en doen dan net alsof dat ergens goed voor is.
"fascistische ideeen", die kan je zeker wel uitleggen?
quote:
Jij staat hier vurig meneer van der V. te verdedigen anders.
Altijd als er een topic over een smeerlap is, sta jij als eerste die lui te verdedigen. Waar komt die drang toch vandaan?
Jep. Praat eens met therapeuten, hulpverleners en medewerkers van de Reclassering. Een opgejaagde pedo is gevaarlijker dan een geresocialiseerde pedo.quote:"Dat is gewoon zo".
Pleiten voor geweld is fascistisch. Hopen dat pedo's hun leven lang worden opgejaagd is fascistisch. En daarmee pleit je ook - oh sweet irony - voor meer misbruikte kinderen.quote:"fascistische ideeen", die kan je zeker wel uitleggen?
Allemaal leuk en aardig, maar wat als die pedo weigert mee te werken aan zijn behandeling en resocialisatie?quote:
Jep. Praat eens met therapeuten, hulpverleners en medewerkers van de Reclassering. Een opgejaagde pedo is gevaarlijker dan een geresocialiseerde pedo.
Volgens Sytze:
SPOILER'Het Leger des Heils wil me alleen ontvangen als ik in behandeling ga. Maar waarvoor of waartegen?' zegt Van der V. 'Je kan mensen niet genezen van pedofiele gevoelens.'
Dit is echt van alle kromme redeneringen die ik de afgelopen weken heb gezien met grote afstand de kromste.quote:
En daarmee pleit je ook - oh sweet irony - voor meer misbruikte kinderen.
Als dat verplicht was, dan gaat-ie terug de cel in.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar wat als die pedo weigert mee te werken aan zijn behandeling en resocialisatie?
Of het wel of niet verplicht is doet er weinig toe als het gaat om de claim dat een geresocialiseerde pedo minder gevaarlijk is.quote:
[..]
Als dat verplicht was, dan gaat-ie terug de cel in.
Wat is er precies krom aan?quote:
[..]
Dit is echt van alle kromme redeneringen die ik de afgelopen weken heb gezien met grote afstand de kromste.
Behandeling =/= resocialisatie.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar wat als die pedo weigert mee te werken aan zijn behandeling en resocialisatie?
Oke? ik volg het min of meer op de voet omdat ik in de buurt woon maar dit heb ik nergens gelezenquote:
[..]
Het ontgaat je kennelijk even dat er niet alleen een kinderdagverblijf is, maar ook een BSO.... en dat zijn veroordeling voor misbruik van een 9-jarige al het bewijs is dat zijn doelgroep wat breder is dan pubers.
Ten eerste: als hij wil pleiten voor meer kindermisbruik, dan zou hij dat wel zeggen.quote:
Ten tweede: pleiten voor vervolging van misdadigers is pleiten voor meer misdaad?
Ten derde: je legt de schuld volledig buiten de dader.
Ten vierde: je gaat volledig voorbij aan gevoelens van angst van ouders.
Ten vijfde: het is simpelweg niet waar.
Drogreden. Het is een gegeven dat ex-gedetineerden, of dat nu kruimeldieven, moordenaars of pedo's zijn die niet kunnen resocialiseren aanzienlijk meer risico lopen te recidiveren. Als je er voor pleit om pedo's het leven onmogelijk te maken werk je die risico's in de hand.quote:
[..]
Ten eerste: als hij wil pleiten voor meer kindermisbruik, dan zou hij dat wel zeggen.
Het is tegenstrijdig en krom om te beweren dat je wil dat kinderen niet misbruikt worden maar tegelijkertijd - gezien het bovenstaande gegeven - pedo's opgejaagd wil zien.
Matador pleit niet alleen voor vervolging.quote:Ten tweede: pleiten voor vervolging van misdadigers is pleiten voor meer misdaad?
quote:
Je kan pedo's wel het leven onmogelijk maken, zodat ze de eer aan zichzelf houden.
Ik had het niet over de dader. Ik heb het over figuren die zogenaamd opkomen voor de belangen van "onze kinderen".quote:Ten derde: je legt de schuld volledig buiten de dader.
Nee. Het gaat er alleen om wat je met die angst doet.quote:Ten vierde: je gaat volledig voorbij aan gevoelens van angst van ouders.
Sterk.quote:Ten vijfde: het is simpelweg niet waar.
Thanks.quote:
Ten zesde: als je gelijk hebt, dan ben jij kindermisbruik aan het veroorzaken, want met je pro-pedopraat zet je nogal wat mensen aan tot pedohaat.
Vanwaar trouwens die sterke sympathie voor kindermisbruikers?
No problem.quote:
hè?quote:
[..]
met je pro-pedopraat zet je nogal wat mensen aan tot pedohaat.
Vanwaar trouwens die sterke sympathie voor kindermisbruikers?
Hoi.quote:
Hoe dit?quote:
[..]
Thanks.
Ten zesde: als je gelijk hebt, dan ben jij kindermisbruik aan het veroorzaken, want met je pro-pedopraat zet je nogal wat mensen aan tot pedohaat.
En dit is ook zo fraai. Als je niet hetzelfde denkt als mensen die in anti-pedoprotesten meelopen, heb je sympathie voor pedo's. Stuitend simplisme.quote:Vanwaar trouwens die sterke sympathie voor kindermisbruikers?
Het blijft Fok! hè? Als je niet minstens vindt dat elke pedo met een roestige heggenschaar gecastreerd moet worden zul je zelf wel een pedo zijn.quote:
En dit is ook zo fraai. Als je niet hetzelfde denkt als mensen die in anti-pedoprotesten meelopen, heb je sympathie voor pedo's. Stuitend simplisme.
Was meer gebaseerd op iets van een maand of wat geleden. Niet al te snel zijn met je oordelen.quote:
[..]
Hoe dit?
[..]
En dit is ook zo fraai. Als je niet hetzelfde denkt als mensen die in anti-pedoprotesten meelopen, heb je sympathie voor pedo's. Stuitend simplisme.
Als ik dat zou vinden, dan zou ik dat wel zeggen.quote:
[..]
Het blijft Fok! hè? Als je niet minstens vindt dat elke pedo met een roestige heggenschaar gecastreerd moet worden zul je zelf wel een pedo zijn.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2014 18:21:37 ]
Fok is daar nog heel normaal in, hier is een van de weinig plekken waar nog een zinnig debat te voeren valtquote:
Laten we vooral overdrijven...quote:
[..]
Het blijft Fok! hè? Als je niet minstens vindt dat elke pedo met een roestige heggenschaar gecastreerd moet worden zul je zelf wel een pedo zijn.
Zoals al eerder gezegd, ik verwacht dat een van de alternatieve locaties die hem aangeboden is zo ongeveer in mijn achtertuin ligt, dus ik zou er alle belang bij hebben te doen alsof hij prima zit waar hij zit, in het kader van nimby, maar ik blijf het absurd vinden dat het mogelijk is dat een veroordeelde pedoseksueel boven een kinderopvang woont.
Ok; sorryquote:
[..]
Was meer gebaseerd op iets van een maand of wat geleden. Niet al te snel zijn met je oordelen.
No problem.quote:
Waar ook al snel het sneue vingertje werd geheven en je anderen ervan betichtte pedoseksueel te zijn.quote:
[..]
Was meer gebaseerd op iets van een maand of wat geleden. Niet al te snel zijn met je oordelen.
Ik snap alleen nog steeds niet waarom dat zo absurd is. In vrijwel iedere wijk heb je meerdere voorzieningen waar kinderen dagelijks over de vloer komen. Tenzij je er vanuit gaat dat pedo's in de bosjes liggen te loeren naar voorbij fietsende kinderen, maar dat beeld komt niet helemaal overeen met de werkelijkheid.quote:
[..]
Laten we vooral overdrijven...
Zoals al eerder gezegd, ik verwacht dat een van de alternatieve locaties die hem aangeboden is zo ongeveer in mijn achtertuin ligt, dus ik zou er alle belang bij hebben te doen alsof hij prima zit waar hij zit, in het kader van nimby, maar ik blijf het absurd vinden dat het mogelijk is dat een veroordeelde pedoseksueel boven een kinderopvang woont.
Hoho. Echt niet. Ik noemde je het propedokamp. Niet geheel ongepast, gezien de context.quote:
[..]
Waar ook al snel het sneue vingertje werd geheven en je anderen ervan betichtte pedoseksueel te zijn.
edit: o ja, de context was dat je pleitte voor legalisering van echte kinderporno.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2014 19:29:20 ]
En het ontgaat jou blijkbaar dat burgemeesters en OM niet altijd de waarheid spreken, soms zelfs liegen om hun doel te bereiken. Kom zelf eens kijken naar dat BSO, ik bied je 1000 euro als je het vindt. Het bestaat nl helemaal niet! Niet alles geloven wat je leest dus!.quote:
[..]
Het ontgaat je kennelijk even dat er niet alleen een kinderdagverblijf is, maar ook een BSO.... en dat zijn veroordeling voor misbruik van een 9-jarige al het bewijs is dat zijn doelgroep wat breder is dan pubers.
Leuke username. Heb je voor elk topic een andere?quote:
[..]
En het ontgaat jou blijkbaar dat burgemeesters en OM niet altijd de waarheid spreken, soms zelfs liegen om hun doel te bereiken. Kom zelf eens kijken naar dat BSO, ik bied je 1000 euro als je het vindt. Het bestaat nl helemaal niet! Niet alles geloven wat je leest dus!.
Je hebt je omgeving dus wel goed gescanned?quote:
[..]
En het ontgaat jou blijkbaar dat burgemeesters en OM niet altijd de waarheid spreken, soms zelfs liegen om hun doel te bereiken. Kom zelf eens kijken naar dat BSO, ik bied je 1000 euro als je het vindt. Het bestaat nl helemaal niet! Niet alles geloven wat je leest dus!.
Nee,ik gebruik overal mijn eigen naam, wel zo duidelijkquote:
[..]
Leuke username. Heb je voor elk topic een andere?
O, tof. Ik ook. Iedereen hier trouwens.quote:
[..]
Nee,ik gebruik overal mijn eigen naam, wel zo duidelijk
Nee dat heb ik niet, niemand vertelde mij dat er in een seniorenflat een KDV zit.kwam ik dus pas later achter. #n dat BSO werd door het OM verzonnen en blek dus helemaal niet t bestaan.quote:
[..]
Je hebt je omgeving dus wel goed gescanned?
Klets, er staat in alle berichtgeving dat er een BSO in de buurt zit, en dat is ook gewoon zo.quote:
[..]
Nee dat heb ik niet, niemand vertelde mij dat er in een seniorenflat een KDV zit.kwam ik dus pas later achter. #n dat BSO werd door het OM verzonnen en blek dus helemaal niet t bestaan.
SKA (Stichting Kinderopvang Amersfoort) heeft ouders van kinderen op drie locaties moeten informeren na het bekend van je aanwezigheid.
Dat gaat om een KDV, een voorschool en een BSO.
Oh, nu zit de BSO opeens niet meer hier, maar "in de buurt" Noem me eens een buurt zonder BSO dan. En nogmaals, je kletst als een burgemeester, Roept steeds iets anders. BSO zat toch hier in het gebouw?quote:
[..]
Klets, er staat in alle berichtgeving dat er een BSO in de buurt zit, en dat is ook gewoon zo.
SKA (Stichting Kinderopvang Amersfoort) heeft ouders van kinderen op drie locaties moeten informeren na het bekend van je aanwezigheid.
Dat gaat om een KDV, een voorschool en een BSO.
Nou kom ze dan maar aanwijzen en je 1000 euro halen. Dat media graag sensatie zoeken en dus alles publiceren wat een burgemeester roept, maakt dat niet tot waarheid.
Quote even waar ik stel dat de BSO in het gebouw zit....quote:
[..]
Oh, nu zit de BSO opeens niet meer hier, maar "in de buurt" Noem me eens een buurt zonder BSO dan. En nogmaals, je kletst als een burgemeester, Roept steeds iets anders. BSO zat toch hier in het gebouw?
Nou kom ze dan maar aanwijzen en je 1000 euro halen. Dat media graag sensatie zoeken en dus alles publiceren wat een burgemeester roept, maakt dat niet tot waarheid.
DUIDELIJK ZO ?quote:
[..]
Het ontgaat je kennelijk even dat er niet alleen een kinderdagverblijf is, maar ook een BSO.... en dat zijn veroordeling voor misbruik van een 9-jarige al het bewijs is dat zijn doelgroep wat breder is dan pubers.
Daar staat niet dat de BSO in het gebouw is, daar staat dat er ook een BSO is.... en ja, er is een BSO in de buurt, anders had de SKA niet de moeite genomen de ouders van de kinderen op die BSO te informeren.quote:
Ze hebben namelijk alleen ouders van kinderen op 3 locaties geïnformeerd, dus kennelijk zijn die 3 locaties dusdanig dichtbij dat de ouders geïnformeerd moesten worden.
En je kunt gewoon fatsoenlijk blijven posten, je hoeft geen caps te gebruiken.
Dat doet de SKA anders ook nooit. Maar nu door alle commotie wel.quote:
[..]
Daar staat niet dat de BSO in het gebouw is, daar staat dat er ook een BSO is.... en ja, er is een BSO in de buurt, anders had de SKA niet de moeite genomen de ouders van de kinderen op die BSO te informeren.
Ze hebben namelijk alleen ouders van kinderen op 3 locaties geïnformeerd, dus kennelijk zijn die 3 locaties dusdanig dichtbij dat de ouders geïnformeerd moesten worden.
En je kunt gewoon fatsoenlijk blijven posten, je hoeft geen caps te gebruiken.
Alsof je zou (kunnen) betalen als je ongelijk had.
Maar kennelijk neem je je schulden niet serieus, als je zulke posts doet.
Oh? Jij weet hoe de SKA normaliter handelt als er een veroordeelde pedoseksueel bij een van hun kinderopvanglocaties komt te wonen?quote:
[..]
Dat doet de SKA anders ook nooit. Maar nu door alle commotie wel.
Nee, maar je koppelt dat BSO wel aan dat KDV IN het gebouw hier, dus je suggereert het wel.quote:
[..]
Daar staat niet dat de BSO in het gebouw is, daar staat dat er ook een BSO is.... en ja, er is een BSO in de buurt, anders had de SKA niet de moeite genomen de ouders van de kinderen op die BSO te informeren.
Ze hebben namelijk alleen ouders van kinderen op 3 locaties geïnformeerd, dus kennelijk zijn die 3 locaties dusdanig dichtbij dat de ouders geïnformeerd moesten worden.
En je kunt gewoon fatsoenlijk blijven posten, je hoeft geen caps te gebruiken.
Overigens een snelle blik op Amersfoort leert je dat er alleen al 36 KDV's in deze stad zijn, is er dan nog een plek waar ik wel kan wonen?
Dat lees jij graag zo, dat moet je zelf weten, maar het is niet wat ik gepost heb.quote:
[..]
Nee, maar je koppelt dat BSO wel aan dat KDV IN het gebouw hier, dus je suggereert het wel.
Overigens een snelle blik op Amersfoort leert je dat er alleen al 36 KDV's in deze stad zijn, is er dan nog een plek waar ik wel kan wonen?
Er zijn zo al 4 straten die men voorgesteld heeft, kennelijk zijn die straten niet voorzien van locaties die men voor jou ongeschikt acht.
Of mss heb ik gelijk en is er geen BSO en hoef ik dus ook geen euro te betalen!quote:
Overigens is het voor iemand met duizenden euro's schuld, die zelfs schuldsanering nodig heeft, wel heel dom om te doen alsof je ¤ 1.000 biedt als iemand iets kan bewijzen.....
Alsof je zou (kunnen) betalen als je ongelijk had.
Maar kennelijk neem je je schulden niet serieus, als je zulke posts doet.
Er is wel een BSO in de buurt....quote:
[..]
Of mss heb ik gelijk en is er geen BSO en hoef ik dus ook geen euro te betalen!
Maar het blijft dom van je, daarbij geeft het aan dat je wel degelijk gescanned hebt waar je woont.
Je zou mn blog eens moeten lezen ( sytzesdagboek.blogspot.nl). Er is mij niets "voorgesteld". ik werd bedreigd: verhuizen of we gaan de buurt inlichten. Is dat voor jou een basis om te verhuizen?quote:
[..]
Dat lees jij graag zo, dat moet je zelf weten, maar het is niet wat ik gepost heb.
Er zijn zo al 4 straten die men voorgesteld heeft, kennelijk zijn die straten niet voorzien van locaties die men voor jou ongeschikt acht.
Nou, voor mij niet. Men had verstandig kunnen komen praten ( en dat liefst voor ik hierheen verhuisde) en met voorstellen kunnen komen. Bedreigen werkt bij veel mensen, ook bij mij , averechts.
Op je eigen blog staat dat je 4 straatnamen kreeg waar je maar eens moest gaan kijken.quote:
[..]
Je zou mn blog eens moeten lezen ( sytzesdagboek.blogspot.nl). Er is mij niets "voorgesteld". ik werd bedreigd: verhuizen of we gaan de buurt inlichten. Is dat voor jou een basis om te verhuizen?
Nou, voor mij niet. Men had verstandig kunnen komen praten ( en dat liefst voor ik hierheen verhuisde) en met voorstellen kunnen komen. Bedreigen werkt bij veel mensen, ook bij mij , averechts.
De SKA wordt daar normaliter niet over geïnformeerd nee.quote:
[..]
Oh? Jij weet hoe de SKA normaliter handelt als er een veroordeelde pedoseksueel bij een van hun kinderopvanglocaties komt te wonen?
Klopt, er staat NIET dat ik daar een huis kreeg voorgesteld. en een blik op google leerde me dat daar 2kamer flats staan, die 1000 euro energie meer kosten dan mij huidige 3k flat met energielabel A, dus weinig "voorstel"quote:
[..]
Op je eigen blog staat dat je 4 straatnamen kreeg waar je maar eens moest gaan kijken.
Een blik op google leert je dat er 2-kamerflats staan die ¤ 1.000 meer aan energie kosten?quote:
[..]
Klopt, er staat NIET dat ik daar een huis kreeg voorgesteld. en een blik op google leerde me dat daar 2kamer flats staan, die 1000 euro energie meer kosten dan mij huidige 3k flat met energielabel A, dus weinig "voorstel"
Dan ben ik wel heel benieuwd welke straten dat dan zijn geweest, want ten eerste zijn er maar weinig 2-kamerflats die zoveel meer aan energie kosten, ten tweede zijn er nog veel minder die in een wijk staan die niet nog riskanter is, ze zullen namelijk vrij zeker niet in Kruiskamp of Liendert hebben gestaan.
Dat dacht ik. Media bericht er ook niks over.quote:
[..]
En het ontgaat jou blijkbaar dat burgemeesters en OM niet altijd de waarheid spreken, soms zelfs liegen om hun doel te bereiken. Kom zelf eens kijken naar dat BSO, ik bied je 1000 euro als je het vindt. Het bestaat nl helemaal niet! Niet alles geloven wat je leest dus!.
Ik ben altijd bereid om serieuze discussies aan te gaan met mensen, maar jouw reacties vind ik niet serieus, dus krijg je geen reactie meer zolang je op deze manier doorgaat.quote:
[..]
Klopt, er staat NIET dat ik daar een huis kreeg voorgesteld. en een blik op google leerde me dat daar 2kamer flats staan, die 1000 euro energie meer kosten dan mij huidige 3k flat met energielabel A, dus weinig "voorstel"
Na 5 jaar zwerven kreeg ik via internet kans op een 3 kamerflat op de 11e verdieping van een seniorenflat Blij dat ik eindelijk een huis kon krijgen. Had nog nooit van het soesterkwartier gehoor, ben niet bekend met Amersfoortquote:
Sytze waarom heb je voor soesterkwartier gekozen? Dat is echt duidelijk een volkswijk met opstandig volk. Dat is een ding wat ik niet begrijp. Verder vind ik dat je lekker moet blijven zitten trouwens. Maar ik vraag me af of je nog wel de straat of durft daar
[..]
Dat dacht ik. Media bericht er ook niks over.
Hij zal het wel beter weten dan jou... Waarom zou hij liegen? Wat heeft hij er aan om dat te weigeren als het volgens jou wel dergelijke goede voorstellen waren?quote:
[..]
Een blik op google leert je dat er 2-kamerflats staan die ¤ 1.000 meer aan energie kosten?
Dan ben ik wel heel benieuwd welke straten dat dan zijn geweest, want ten eerste zijn er maar weinig 2-kamerflats die zoveel meer aan energie kosten, ten tweede zijn er nog veel minder die in een wijk staan die niet nog riskanter is, ze zullen namelijk vrij zeker niet in Kruiskamp of Liendert hebben gestaan.
quote:
Sytze waarom heb je voor soesterkwartier gekozen? Dat is echt duidelijk een volkswijk met opstandig volk. Dat is een ding wat ik niet begrijp. Verder vind ik dat je lekker moet blijven zitten trouwens. Maar ik vraag me af of je nog wel de straat of durft daar
[..]
Dat dacht ik. Media bericht er ook niks over.
.quote:Er zit namelijk niet alleen een kinderdagverblijf, maar ook een buitenschoolse opvang en een voorziening voor kwetsbare jongeren in de buurt
Bron
En maar miepen dat anderen je privacy te grabbel gooien....quote:
[..]
Na 5 jaar zwerven kreeg ik via internet kans op een 3 kamerflat op de 11e verdieping van een seniorenflat Blij dat ik eindelijk een huis kon krijgen. Had nog nooit van het soesterkwartier gehoor, ben niet bekend met Amersfoort
Maar goed, ik ga geen side-kick worden in de grote Sytze-zoekt-aandacht-show, dus
Wat lul je? Hij discussieert gewoon?quote:
Maar goed, ik ga geen side-kick worden in de grote Sytze-zoekt-aandacht-show, dus
Stel je niet zo aan.quote:
[..]
En maar miepen dat anderen je privacy te grabbel gooien....
Maar goed, ik ga geen side-kick worden in de grote Sytze-zoekt-aandacht-show, dus
Bent u echt Sytze?quote:
[..]
Nee, maar je koppelt dat BSO wel aan dat KDV IN het gebouw hier, dus je suggereert het wel.
Overigens een snelle blik op Amersfoort leert je dat er alleen al 36 KDV's in deze stad zijn, is er dan nog een plek waar ik wel kan wonen?
U heeft enkele decennia geleden een boek geschreven, daarvoor wil ik mijn complimenten overbrengen.
Niet een literair meesterwerk, maar toch een goed en aangenaam leesbaar werk.
Ik hoop wel dat u de seksuele handelingen met die jongens op basis van vrijwilligheid heeft verricht, want ik ben wel heel erg tegen dwang.
Dus dat het initiatief van die jongen uitging in elk opzicht.Ik vind uw strijd wel moedig en vind het naar wat er nu geschiedt. Ik wens u veel succes en sterkte.
Wellicht is emigratie een beter plan voor u. Want hier in Nederland of Fryslan zullen kansloze Tokkies u altijd dwarszitten vrees ik.
