NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De veroordeelde pedoseksueel Sytze van der V. heeft een woning gevonden boven een kinderopvang en een buitenschoolse opvang in Amersfoort. De gemeente vindt deze locatie niet geschikt en heeft hem verzocht naar een andere woning uit te zien. Van der V. heeft al een aanbod gekregen, maar dat heeft hij afgewezen. Dat laten hij en burgemeester Lucas Bolsius (CDA) weten aan Novum Nieuws.
Van der V. heeft de woning in een seniorencomplex voor 55-plussers op eigen kracht gevonden. Omwonenden hebben zaterdag een brief gekregen met de mededeling dat Van der V. in hun buurt woont en dat hem is verzocht te verhuizen.
Eindhovenaar Van der V. had liever gezien dat zijn woonplaats niet bekend zou worden. "Hij is zelf actief naar buiten getreden en daarom moet ik omwonenden op de hoogte stellen", zegt burgemeester Bolsius daarover. Bolsius weet sinds een aantal weken dat de 66-jarige Van der V. in Amersfoort woont. De woningcorporatie heeft hem namens het gemeentebestuur een huisvestingsvergunning gegeven. "Maar daar is geen actieve check van mij als burgemeester aan voorafgegaan." De vergunning is 'ergens in mei' afgegeven.
"Hij is veroordeeld geweest en heeft zijn straf uitgezeten", zegt Bolsius. "Ik vind dat mensen met een strafblad de mogelijkheid moeten hebben weer een leven op te bouwen. Je bent vrij om je ergens te vestigen. Er is geen reden dat hij niet kan wonen in dit 55-pluscomplex."
Bolsius vindt de locatie echter 'minder geschikt'. In de kinderopvang worden kinderen van 0 tot 4 jaar opgevangen en in de buitenschoolse opvang basisscholieren. "Er zijn contacten geweest met hem, waarbij hij erop is gewezen dat er andere mogelijkheden zijn in Amersfoort."
Van der V. zegt dat hij best wil praten over een verhuizing uit de seniorenflat, maar dat hij de aangeboden woning te klein vindt. "Het aanbod is in een range die hij kan betalen", zegt Bolsius. "Het aantal vierkante meters is niet het issue. Maar ik kan hem niet uit huis jagen. Er zijn geen eisen te stellen."
Van der V. krijgt naar eigen zeggen van de autoriteiten te horen dat 'de buurt niet veilig zou zijn, en dat zijn veiligheid niet kan worden gegarandeerd'. Hij zegt 'toestanden als rond Benno L.' te vrezen. Begin dit jaar ontstond ophef toen bekend werd dat L., ook een pedoseksueel die zijn straf had uitgezeten, een seniorenwoning in Leiden toegewezen had gekregen.
Van der V. benadrukt overigens dat hij niet op peuters valt. Omdat de gemeente formeel de huisvestingsvergunning heeft afgegeven, dacht hij dat de gemeente zijn woonplaats niet naar buiten zou brengen. Het inlichten van het publiek zou 'politieke zelfmoord' zijn. Bolsius wil daar niet op ingaan. "Dat is zijn mening."
Sytze van der V. werd in 2010 tot twee jaar en drie maanden cel veroordeeld voor ontucht met minderjarige jongens in de Eindhovense wijk Woensel. Hij hoeft zich niet meer te melden bij de reclassering. Zijn zaak werd in 2009 landelijk bekend toen burgemeester Rob van Gijzel hem een gebiedsverbod oplegde voor heel Eindhoven. Dat bleek later onrechtmatig.
In april weigerde woningcorporatie Seyster Veste uit Zeist Van der V. een seniorenwoning omdat het huis in een kinderrijke buurt staat. In de buurt van de flat in Zeist-West bevinden zich veel scholen en een speeltuin.
http://www.nieuws.nl/alge(...)t-boven-kinderopvang
Van der V. heeft de woning in een seniorencomplex voor 55-plussers op eigen kracht gevonden. Omwonenden hebben zaterdag een brief gekregen met de mededeling dat Van der V. in hun buurt woont en dat hem is verzocht te verhuizen.
Eindhovenaar Van der V. had liever gezien dat zijn woonplaats niet bekend zou worden. "Hij is zelf actief naar buiten getreden en daarom moet ik omwonenden op de hoogte stellen", zegt burgemeester Bolsius daarover. Bolsius weet sinds een aantal weken dat de 66-jarige Van der V. in Amersfoort woont. De woningcorporatie heeft hem namens het gemeentebestuur een huisvestingsvergunning gegeven. "Maar daar is geen actieve check van mij als burgemeester aan voorafgegaan." De vergunning is 'ergens in mei' afgegeven.
"Hij is veroordeeld geweest en heeft zijn straf uitgezeten", zegt Bolsius. "Ik vind dat mensen met een strafblad de mogelijkheid moeten hebben weer een leven op te bouwen. Je bent vrij om je ergens te vestigen. Er is geen reden dat hij niet kan wonen in dit 55-pluscomplex."
Bolsius vindt de locatie echter 'minder geschikt'. In de kinderopvang worden kinderen van 0 tot 4 jaar opgevangen en in de buitenschoolse opvang basisscholieren. "Er zijn contacten geweest met hem, waarbij hij erop is gewezen dat er andere mogelijkheden zijn in Amersfoort."
Van der V. zegt dat hij best wil praten over een verhuizing uit de seniorenflat, maar dat hij de aangeboden woning te klein vindt. "Het aanbod is in een range die hij kan betalen", zegt Bolsius. "Het aantal vierkante meters is niet het issue. Maar ik kan hem niet uit huis jagen. Er zijn geen eisen te stellen."
Van der V. krijgt naar eigen zeggen van de autoriteiten te horen dat 'de buurt niet veilig zou zijn, en dat zijn veiligheid niet kan worden gegarandeerd'. Hij zegt 'toestanden als rond Benno L.' te vrezen. Begin dit jaar ontstond ophef toen bekend werd dat L., ook een pedoseksueel die zijn straf had uitgezeten, een seniorenwoning in Leiden toegewezen had gekregen.
Van der V. benadrukt overigens dat hij niet op peuters valt. Omdat de gemeente formeel de huisvestingsvergunning heeft afgegeven, dacht hij dat de gemeente zijn woonplaats niet naar buiten zou brengen. Het inlichten van het publiek zou 'politieke zelfmoord' zijn. Bolsius wil daar niet op ingaan. "Dat is zijn mening."
Sytze van der V. werd in 2010 tot twee jaar en drie maanden cel veroordeeld voor ontucht met minderjarige jongens in de Eindhovense wijk Woensel. Hij hoeft zich niet meer te melden bij de reclassering. Zijn zaak werd in 2009 landelijk bekend toen burgemeester Rob van Gijzel hem een gebiedsverbod oplegde voor heel Eindhoven. Dat bleek later onrechtmatig.
In april weigerde woningcorporatie Seyster Veste uit Zeist Van der V. een seniorenwoning omdat het huis in een kinderrijke buurt staat. In de buurt van de flat in Zeist-West bevinden zich veel scholen en een speeltuin.
http://www.nieuws.nl/alge(...)t-boven-kinderopvang
De tering zeg. Waarom zijn ze te beroerd om dat soort dingen te checken?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 13:48 schreef Mr.Ping het volgende:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
quote:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
Laten we de pedo gelijk een kind kado geven...quote:
hij heeft zn straf toch uitgezeten?
mag volkert nu nergens meer wonen?
wat is da toch , nederlanders en pedoflie..
erg slim ben jij niet he?quote:
[..]
[..]
Laten we de pedo gelijk een kind kado geven...
wat is da toch , nederlanders en pedoflie..
Er wonen waarschijnlijk meer dan genoe pedo's dichtbij scholen waar niemand wat vanaf weet.quote:
[..]
Moet jij zeggen...
Het normaal vinden dat een pedo boven een kinderopvang woont
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Wordt dit soort lui dan niet door de rechtbank verboden om in de buurt van dit soort instellingen te komen ? Ik dacht dat dat wel automatisch zo zou zijn.
Niet geloven wat een lef de vent heeft om uitgerekend op zo'n plek te gaan wonen.
Niet geloven wat een lef de vent heeft om uitgerekend op zo'n plek te gaan wonen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
quote:Het inlichten van het publiek zou 'politieke zelfmoord' zijn. Bolsius wil daar niet op ingaan. "Dat is zijn mening."
Hoe dan? Enkelbandje om?quote:
Wordt dit soort lui dan niet door de rechtbank verboden om in de buurt van dit soort instellingen te komen ? Ik dacht dat dat wel automatisch zo zou zijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik moest lachen om dit nieuws. Geeft weer aan dat de gemeente en instellingen werkelijk niet boeien wat hij doet of laat.
Je kunt mensen echt wel een dergelijk verbod opleggen hoor. Stalkers krijgen dat ook.quote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
jezus christus op een gecastreerde knol, hoe kan dit nou man ! elke! ELKE!!! keer weer gaan dit soort dingen catastrofaal fout. Ongelooflijk.
En dan ook nog vrezen voor Benno L toestanden, tja.. moet je vooral de goden verzoeken door recht boven een verblijf te gaan wonen.
! elke! ELKE!!! keer weer gaan dit soort dingen catastrofaal fout. Ongelooflijk.En dan ook nog vrezen voor Benno L toestanden, tja.. moet je vooral de goden verzoeken door recht boven een verblijf te gaan wonen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wat gaat er precies fout? Hij werkt er toch niet? In vrijwel iedere buurt zijn wel scholen, opvangcentra en dat soort voorzieningen te vinden. Pedoseksuelen sleuren kinderen niet de bosjes in als ze voorbij fietsen, het gaat pas fout als hij hier zou werken of iets.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:11 schreef Straatcommando. het volgende:
jezus christus op een gecastreerde knol, hoe kan dit nou man
Geen idee. Maar een moordenaar mag natuurlijk nooit meer bij een kerkhof in de buurt wonen. Dat brengt hem maar op ideeën.quote:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er is een verschil natuurlijk. Als veroordeelde pedofiel recht boven een kdv gaan wonen om daarna bang te zijn voor Benno L toestanden, is een beetje vreemd. Bovendien kun je met je gezonde verstand ook wel bedenken dat andere mensen die niet allemaal even helder denken het misschien niet zo fijn vinden.quote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat gaat er precies fout? Hij werkt er toch niet? In vrijwel iedere buurt zijn wel scholen, opvangcentra en dat soort voorzieningen te vinden. Pedoseksuelen sleuren kinderen niet de bosjes in als ze voorbij fietsen, het gaat pas fout als hij hier zou werken of iets.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hoezo is dat vreemd? Benno L. woonde notabene in een seniorencomplex als ik me niet vergis...quote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is een verschil natuurlijk. Als veroordeelde pedofiel recht boven een kdv gaan wonen om daarna bang te zijn voor Benno L toestanden, is een beetje vreemd.
Lijkt me geen reden om in die waanzin mee te gaan. We hebben kennelijk meer Lenferinks nodig.quote:Bovendien kun je met je gezonde verstand ook wel bedenken dat andere mensen die niet allemaal even helder denken het misschien niet zo fijn vinden.
Opsluiten die pedo.squote:
[..]
Wat gaat er precies fout? Hij werkt er toch niet? In vrijwel iedere buurt zijn wel scholen, opvangcentra en dat soort voorzieningen te vinden. Pedoseksuelen sleuren kinderen niet de bosjes in als ze voorbij fietsen, het gaat pas fout als hij hier zou werken of iets.
Volgens mij is dat ook gebeurtquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Om vervolgens het een woning boven een kinderopvang te geven, welkom in NL waar ook rechters pedofiel zijn.. ish koeltoer?quote:
Wat een mongool ben jij.quote:
[..]
Om vervolgens het een woning boven een kinderopvang te geven, welkom in NL waar ook rechters pedofiel zijn.. ish koeltoer?
Rechters pedofiel? Omdat ze de wetgeving naleven?
War loop je nou te bazelen man
Je hebt het trouwens alleen maar over pedofielen maar het is een pedoseksueel waar je topic over gaat, groot verschil.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Demminkquote:Op zaterdag 21 juni 2014 14:35 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Wat een mongool ben jij.
Rechters pedofiel? Omdat ze de wetgeving naleven?
War loop je nou te bazelen man
Je hebt het trouwens alleen maar over pedofielen maar het is een pedoseksueel waar je topic over gaat, groot verschil.
Omdat 1 ambtenaar zich vergrepen heeft aan minderjarige zijn alle rechters meteen pedofiel?quote:
Uh, oke
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het verhaal rond Demmink is dusdanig vaag dat ik daar ook niet al te veel waarde aan zou hechten. Verklaringen van zogenaamde getuigen bestaan vooral uit herinneringen van meer dan 10 (!) jaar terug...quote:
[..]
Omdat 1 ambtenaar zich vergrepen heeft aan minderjarige zijn alle rechters meteen pedofiel?
Uh, oke
Hij moet ergens wonen, uit de buurt van kinderen is vrijwel niet mogelijk maar dit is wel het andere uiterste
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.quote:
Wat een arrogantie, dat hij een woning afwijst wegens ongeschikt.
De omgeving niet kinderrijk genoeg?
Gadverdamme manquote:
[..]
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.
Ja?quote:
Er zijn hem kennelijk geen beperkingen opgelegd ten aanzien van zijn woonplaats, dus hij mag wonen waar hij wil. Zou jij zo maar naar een mindere woning verhuizen als de gemeente vindt dat jouw huidige woning 'minder geschikt' voor je is?
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2014 19:36:53 ]
Die mag ie niet meer uitwonen.quote:
Mag een verkrachter na zijn straf te hebben uitgezeten ook niet meer boven een vrouw wonen?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik moest er om lachen dat ie uitgerekend daar gaat wonen. Maar in feite is het natuurlijk absurd.quote:
Hij moet ergens wonen, uit de buurt van kinderen is vrijwel niet mogelijk maar dit is wel het andere uiterste
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hij had zelf eerst de publiciteit gezocht en daardoor was duidelijk dat hij in Amersfoort woonde, dan kun je er op wachten dat de gemeente meer duidelijkheid geeft.quote:
[..]
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.
Ik vraag me trouwens wel af hoe dat informeren van 'omwonenden' gegaan is. Die zouden een brief gehad moeten hebben, met een uitnodiging voor een informatiebijeenkomst. Klaarblijkelijk worden daarmee alleen de ouderen bedoeld die in het complex wonen, niet de buurtgenoten. Ik ben zo ongeveer de buurman, maar hier is geen brief van de gemeente bezorgd.
Gast.quote:
[..]
Om vervolgens het een woning boven een kinderopvang te geven, welkom in NL waar ook rechters pedofiel zijn.. ish koeltoer?
Since 2005!
Als je het in een film zou zien , of in boek zou lezen , dan zou het te ongeloofwaardig zijn.
Maar nee , dit is de debiele realiteit in Nederland.
Maar nee , dit is de debiele realiteit in Nederland.
Wat een reacties hier ook.
Sytze heeft zijn straf uitgezeten en moet nu gewoon ergens wonen. Overal wonen wel kinderen en bovendien geeft hij zelf aan niet op peuters te vallen, het gaat om een peuteropvang, kinderen van 1-3 jaar, weinig sexy aan, me dunkt.
Sytze heeft ooit een boek geschreven, hij is tenminste geletterd, iets wat je van bijvoorbeeld 'Redbull' niet kan zeggen. Tokkies als Redbull leveren meer overlast en ruïneren de samenleving structureel meer dan een Sytze.
Sytze heeft zijn straf uitgezeten en moet nu gewoon ergens wonen. Overal wonen wel kinderen en bovendien geeft hij zelf aan niet op peuters te vallen, het gaat om een peuteropvang, kinderen van 1-3 jaar, weinig sexy aan, me dunkt.
Sytze heeft ooit een boek geschreven, hij is tenminste geletterd, iets wat je van bijvoorbeeld 'Redbull' niet kan zeggen. Tokkies als Redbull leveren meer overlast en ruïneren de samenleving structureel meer dan een Sytze.
Nou een boek geschreven. Leuk zeg. Hij kan schrijven. Laten we dan maar aannemen dat hij slim is.quote:
Wat een reacties hier ook.
Sytze heeft zijn straf uitgezeten en moet nu gewoon ergens wonen. Overal wonen wel kinderen en bovendien geeft hij zelf aan niet op peuters te vallen, het gaat om een peuteropvang, kinderen van 1-3 jaar, weinig sexy aan, me dunkt.
Sytze heeft ooit een boek geschreven, hij is tenminste geletterd, iets wat je van bijvoorbeeld 'Redbull' niet kan zeggen. Tokkies als Redbull leveren meer overlast en ruïneren de samenleving structureel meer dan een Sytze.
Verder heb je blijkbaar geen flauw idee wat voor schade een kind ondervindt als die (sexueel)misbruikt wordt.
Zo iemand hoort gewoon niet in de buurt van een school te wonen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik zit niet te wachten op Amerikaanse hysterische taferelen, waar pedofielen telkens worden opgejaagd en helemaal nergens meer mogen wonen.quote:
[..]
Nou een boek geschreven. Leuk zeg. Hij kan schrijven. Laten we dan maar aannemen dat hij slim is.
Verder heb je blijkbaar geen flauw idee wat voor schade een kind ondervindt als die (sexueel)misbruikt wordt.
Zo iemand hoort gewoon niet in de buurt van een school te wonen.
Sytze wordt telkens opgejaagd en mag gewoon nergens wonen, hetzelfde geldt voor Benno. Elke andere ex-delinquent kan een nieuw leven opbouwen, alleen pedoseksuelen mogen nergens meer wonen.
Geef pedofielen dan hun eigen stukje land, net als de Joden destijds, die ook nergens welkom waren.
Het gaat om een creche nota bene.
Verder weet ik niet of Sytze iemand misbruikt heeft of dat de contacten vrijwillig geschiedden. Deze informatie is mij simpelweg niet bekend.
Het gaat hier dan ook om kinderen en kinderen hebben bescherming nodig van de volwassenen omdat ze nou eenmaal het niet zelf kunnen doen.quote:Op zondag 22 juni 2014 02:53 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik zit niet te wachten op Amerikaanse hysterische taferelen, waar pedofielen telkens worden opgejaagd en helemaal nergens meer mogen wonen.
Sytze wordt telkens opgejaagd en mag gewoon nergens wonen, hetzelfde geldt voor Benno. Elke andere ex-delinquent kan een nieuw leven opbouwen, alleen pedoseksuelen mogen nergens meer wonen.
Geef pedofielen dan hun eigen stukje land, net als de Joden destijds, die ook nergens welkom waren.
Het gaat om een creche nota bene.
Verder weet ik niet of Sytze iemand misbruikt heeft of dat de contacten vrijwillig geschiedden. Deze informatie is mij simpelweg niet bekend.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Hoort de reclassering hem niet bij dit soort dingen te begeleiden, en geintjes als deze dus dringend af te raden?
Ook apart dat er verder geen voorwaarden aan z'n vrijlating waren?
Ook apart dat er verder geen voorwaarden aan z'n vrijlating waren?
quote:
[..]
Verder weet ik niet of Sytze iemand misbruikt heeft of dat de contacten vrijwillig geschiedden. Deze informatie is mij simpelweg niet bekend.
quote:Het hof acht Van der V. schuldig aan het plegen van ontucht met een 8-jarige jongen in de periode van 1 augustus 2006 en 23 juni 2007.
Niet alleen een kinderdagverblijf:
En bij die BSO en voorziening voor kwetsbare jongeren komen wel kinderen van zijn puberdoelgroep.
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Bronquote:Er zit namelijk niet alleen een kinderdagverblijf, maar ook een buitenschoolse opvang en een voorziening voor kwetsbare jongeren in de buurt.
En bij die BSO en voorziening voor kwetsbare jongeren komen wel kinderen van zijn puberdoelgroep.
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Ja, heb jij met die jongens gesproken?quote:
Op Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
Ik wil graag weten of Sytze de jongens gedwongen heeft en dat kan ik nergens uit opmaken. Dus ik ben verstoken van informatie, hierdoor kan ik geen goede conclusie trekken.
Blijkbaar beschikken veel FOK!kers wel over deze informatie gezien hun oordeel, geen idee waar ze deze informatie vandaan hebben, maar ik beschik niet over relevante informatie.
Graag zie ik deze informatie tegemoet.
Alvast bedankt!
Sytze wordt ook wel van zijn volgende locatie weggejaagd, want overal zijn wel ergens kinderen. Men zoekt gewoon een stok om een hond mee te slaan en het komt op mij over als treiterij naar Sytze toe en niet als rationeel gedrag en al helemaal niet als bescherming van kinderen.quote:
Niet alleen een kinderdagverblijf:
[..]
Bron
En bij die BSO en voorziening voor kwetsbare jongeren komen wel kinderen van zijn puberdoelgroep.
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Anders ga je gewoon in op argumenten die eerder gegeven zijn.quote:
Mensen die vinden dat pedoseksuelen wel boven een kinderdagverblijf mogen wonen
Een gevangeniscel is nog kleiner. De keuze is aan hem.quote:
[..]
Waarom zou-ie een woning accepteren die significant kleiner is? Hij heeft bovendien niet voor deze commotie gekozen; als de gemeente het niet bekend had gemaakt, was er niks aan de hand geweest en had er in alle rust een alternatief gezocht kunnen worden.
Hou toch op, een pedoseksueel boven een kinderopvang laten wonen is gewoon van de zotte.quote:
[..]
Sytze wordt ook wel van zijn volgende locatie weggejaagd, want overal zijn wel ergens kinderen. Men zoekt gewoon een stok om een hond mee te slaan en het komt op mij over als treiterij naar Sytze toe en niet als rationeel gedrag en al helemaal niet als bescherming van kinderen.
En helemaal gezien meneer al aangegeven heeft niet te zullen stoppen, hij heeft dus werkelijk een doelgroep.
Nee, met je poten aan 8-jarige jongens zitten is immoreel.quote:
[..]
Ja, heb jij met die jongens gesproken?
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
True.quote:
[..]
Sytze wordt ook wel van zijn volgende locatie weggejaagd, want overal zijn wel ergens kinderen. Men zoekt gewoon een stok om een hond mee te slaan en het komt op mij over als treiterij naar Sytze toe en niet als rationeel gedrag en al helemaal niet als bescherming van kinderen.
Nou, nee. Niet echt. Van der V. is weer vrij en mag net zoals iedere andere Nederlander wonen waar hij wil.quote:
Dat hij dan het gore lef heeft om boven een KDV te gaan wonen... Dat is niet de schuld van de overheid.
Nee.quote:
[..]
Een gevangeniscel is nog kleiner. De keuze is aan hem.
Hij heeft zijn straf uitgezeten, hij kan nu gaan en staan waar hij wil.
Mensen moeten niet zo hysterisch doen. We zijn geen hysterische vette Amerikanen toch?
Die man provoceert ook gewoon enorm, hij lijkt daar gewoon plezier uit te halen. Was er niet al eerder een relletje om waar hij moest komen te wonen.quote:
Niet alleen een kinderdagverblijf:
[..]
Bron
En bij die BSO en voorziening voor kwetsbare jongeren komen wel kinderen van zijn puberdoelgroep.
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Waarom? In vrijwel iedere buurt heb je een kinderopvangverblijf, een basisschool en meer van dat soort voorzieningen. Of dat nu in de straat verderop zit of dat je er boven woont maakt geen verschil. Zolang hij er niet werkt en mensen gewoon opletten loop je net zo'n groot risico als wanneer hij er niet boven woont.quote:
[..]
Hou toch op, een pedoseksueel boven een kinderopvang laten wonen is gewoon van de zotte.
Misschien willen we wel hysterische vette Amerikanen zijn. Van kinderen moet je gewoon met je poten afblijven, dat heeft Sytze niet gedaan en dat mag hij ook tot het einde van zijn miezerige leven voelen.quote:
[..]
Nee.
Hij heeft zijn straf uitgezeten, hij kan nu gaan en staan waar hij wil.
Mensen moeten niet zo hysterisch doen. We zijn geen hysterische vette Amerikanen toch?
Je hoopt dat er nog meer slachtoffers vallen?quote:
Die man krijgt echt geen rust zo. En dat is prima
Hij is veroordeeld voor ontucht met een 9-jarige....quote:
[..]
Ja, heb jij met die jongens gesproken?
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
Ik wil graag weten of Sytze de jongens gedwongen heeft en dat kan ik nergens uit opmaken. Dus ik ben verstoken van informatie, hierdoor kan ik geen goede conclusie trekken.
Blijkbaar beschikken veel FOK!kers wel over deze informatie gezien hun oordeel, geen idee waar ze deze informatie vandaan hebben, maar ik beschik niet over relevante informatie.
Graag zie ik deze informatie tegemoet.
Alvast bedankt!
We hebben het niet over een grensgevalletje van een 15-jarige die op zoek is naar zijn seksualiteit, maar om een kind van 9.
Een kind van die leeftijd doet dat niet uit eigen initiatief, en als het kind er al in meegaat omdat de volwassene dat initieert dan maakt het nog niet dat het kind het uit vrije wil doet, want het kind is nog veel te jong om te beseffen wat er gebeurt en wat de gevolgen zijn.
Overigens geeft die veroordeling ook al aan dat zijn "puberdoelgroep" behoorlijk breed gezien moet worden, want een 9-jarige is nog lang geen puber.
Amerikanen zijn ziek in hun hoofd, die denken dat de aarde 6000 jaar oud is en de Bijbel van kaft tot kaft letterlijk geinterpreteerd moet worden en ruineren de planeet met hun milieuonvriendelijke gedrag. Verschrikkelijk hysterisch, dom en onbeschoft volk is het.quote:
[..]
Misschien willen we wel hysterische vette Amerikanen zijn. Van kinderen moet je gewoon met je poten afblijven, dat heeft Sytze niet gedaan en dat mag hij ook tot het einde van zijn miezerige leven voelen.
Nee daar zou ik graag afstand van willen nemen en er zeker niet op willen lijken.
Laten we in Europa beschaafd en rationeel blijven en werkelijk problemen oplossen, in plaats van schijnoplossingen bedenken zoals ze in de VS doen, en mensen alleen opjagen, wat waarschijnlijk alleen maar averechts werkt.
Met een hetze wordt geen kind gered.
quote:
hij heeft zn straf toch uitgezeten?
mag volkert nu nergens meer wonen?
Door deze pedoseksueel van de ene kant naar de andere kant van het land te jagen krijgt hij tenminste niet de tijd om een nieuwe prooi voor te bereiden.quote:
[..]
Amerikanen zijn ziek in hun hoofd, die denken dat de aarde 6000 jaar oud is en de Bijbel van kaft tot kaft letterlijk geinterpreteerd moet worden en ruineren de planeet met hun milieuonvriendelijke gedrag. Verschrikkelijk hysterisch, dom en onbeschoft volk is het.
Nee daar zou ik graag afstand van willen nemen en er zeker niet op willen lijken.
Laten we in Europa beschaafd en rationeel blijven en werkelijk problemen oplossen, in plaats van schijnoplossingen bedenken zoals ze in de VS doen, en mensen alleen opjagen, wat waarschijnlijk alleen maar averechts werkt.
Met een hetze wordt geen kind gered.
Sytze
0,0 medelijden
Ja Volkert mag niet overal wonen, hij mag zelfs in een aantal steden niet komen maar deze pedoseksueel mag gewoon boven een kinderopvang wonenquote:
hij heeft zn straf toch uitgezeten?
mag volkert nu nergens meer wonen?
Dat dus. Geen idee hoe dit op te lossen valt. Misschien moet hij maar omgekocht worden.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:10 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Die man provoceert ook gewoon enorm, hij lijkt daar gewoon plezier uit te halen. Was er niet al eerder een relletje om waar hij moest komen te wonen.
"He', Van der V, hier heb je een afgelegen boerderij en een half miljoen. Beloof je nu dat je ophoudt met dat zieken?"
Dat ook....quote:
[..]
Die man provoceert ook gewoon enorm, hij lijkt daar gewoon plezier uit te halen. Was er niet al eerder een relletje om waar hij moest komen te wonen.
Het tegendeel is waar. Het geldt niet alleen voor pedoseksuelen maar voor veroordeelden in het algemeen dat hoe moeilijker het wordt om weer sociaal-maatschappelijk te integreren, hoe moeilijker het wordt om niet te recidiveren.quote:
[..]
Door deze pedoseksueel van de ene kant naar de andere kant van het land te jagen krijgt hij tenminste niet de tijd om een nieuwe prooi voor te bereiden.
Sytze
0,0 medelijden
Permanent opsluiten dan maar, scheelt een hoop. Beter dan de rest van Nederland dwingen pedoseksuelen te accepteren.quote:
[..]
Het tegendeel is waar. Het geldt niet alleen voor pedoseksuelen maar voor veroordeelden in het algemeen dat hoe moeilijker het wordt om weer sociaal-maatschappelijk te integreren, hoe moeilijker het wordt om niet te recidiveren.
Dat is dan weer erg rigoureus. Isoleren van kinderen is goed genoeg.quote:
[..]
Permanent opsluiten dan maar, scheelt een hoop. Beter dan de rest van Nederland dwingen pedoseksuelen te accepteren.
Aangezien dat eerste niet gaat gebeuren kun je er maar beter wel wat minder hysterisch mee om gaan. Zolang dat niet gebeurt is het ook tamelijk onzinnig om te pretenderen dat je op komt voor "de belangen van de kinderen" enzo.quote:
[..]
Permanent opsluiten dan maar, scheelt een hoop. Beter dan de rest van Nederland dwingen pedoseksuelen te accepteren.
Dat Sytze van der Velde niet de intentie heeft zijn gedrag te veranderen, zelf ook aangeeft gewoon door te zullen gaan, en daar nota bene een "doelgroep" bij noemt (die gezien zijn veroordelingen wat breed gezien moet worden), maakt vooral dat hij sociaal-maatschappelijk niet kan integreren.quote:
[..]
Het tegendeel is waar. Het geldt niet alleen voor pedoseksuelen maar voor veroordeelden in het algemeen dat hoe moeilijker het wordt om weer sociaal-maatschappelijk te integreren, hoe moeilijker het wordt om niet te recidiveren.
Hij zegt gewoon dat hij door zal gaan, dan wil je helemaal niet integreren, hij wil alleen maar recidiveren.
Die man had echt nooit vrij mogen komen.quote:
[..]
Dat Sytze van der Velde niet de intentie heeft zijn gedrag te veranderen, zelf ook aangeeft gewoon door te zullen gaan, en daar nota bene een "doelgroep" bij noemt (die gezien zijn veroordelingen wat breed gezien moet worden), maakt vooral dat hij sociaal-maatschappelijk niet kan integreren.
Hij zegt gewoon dat hij door zal gaan, dan wil je helemaal niet integreren, hij wil alleen maar recidiveren.
quote:
[..]
Ja, heb jij met die jongens gesproken?
Sytze heeft de wet overtreden, maar wellicht is de wet immoreel.
Ik wil graag weten of Sytze de jongens gedwongen heeft en dat kan ik nergens uit opmaken. Dus ik ben verstoken van informatie, hierdoor kan ik geen goede conclusie trekken.
Blijkbaar beschikken veel FOK!kers wel over deze informatie gezien hun oordeel, geen idee waar ze deze informatie vandaan hebben, maar ik beschik niet over relevante informatie.
Graag zie ik deze informatie tegemoet.
Alvast bedankt!
Jij wil dat ik op die post boven jou in ga ja? Wat voor zinnige discussie levert dat op volgens jou?quote:
[..]
Anders ga je gewoon in op argumenten die eerder gegeven zijn.
En als je het argument "hij heeft z'n straf uitgezeten" bedoeld, die hebben we nou ook al 100x gehoord. Dat is een discussie die nooit ophoudt.
Als je reageert, graag dan ook op het eerste punt en niet enkel het tweede zoals zovaak.
Waar heeft hij aangegeven dat hij niet die intentie heeft en gewoon nog door wil gaan met kinderen te misbruiken? Dat heb ik dan even gemist.quote:
[..]
Dat Sytze van der Velde niet de intentie heeft zijn gedrag te veranderen, zelf ook aangeeft gewoon door te zullen gaan, en daar nota bene een "doelgroep" bij noemt (die gezien zijn veroordelingen wat breed gezien moet worden), maakt vooral dat hij sociaal-maatschappelijk niet kan integreren.
Hij zegt gewoon dat hij door zal gaan, dan wil je helemaal niet integreren, hij wil alleen maar recidiveren.
Nee, op eerdere posts van bijv. k-man en mij.quote:Op zondag 22 juni 2014 12:29 schreef Drxx het volgende:
Jij wil dat ik op die post boven jou in ga ja?
Onzinnig? Bij genoeg ophef kan de wet veranderd worden. Dus de ophef kan weldegelijk maatschappijk van belang zijn, en dus 'nuttig.'quote:
[..]
Aangezien dat eerste niet gaat gebeuren kun je er maar beter wel wat minder hysterisch mee om gaan. Zolang dat niet gebeurt is het ook tamelijk onzinnig om te pretenderen dat je op komt voor "de belangen van de kinderen" enzo.
Ik bedoel dat de seksuele contacten vrijwillig konden zijn, maar dat weet ik dus niet, want niemand hier geeft hier antwoord op.quote:
[..]
[..]
Jij wil dat ik op die post boven jou in ga ja? Wat voor zinnige discussie levert dat op volgens jou?
En als je het argument "hij heeft z'n straf uitgezeten" bedoeld, die hebben we nou ook al 100x gehoord. Dat is een discussie die nooit ophoudt.
Als he reageert, graag dan ook op het eerste punt en niet enkek het tweede zoals zovaak.
En mensen opjagen is middeleeuws, ik vind dat onfatsoenlijk. We zijn toch wel meer dan een stel schreeuwende Tokkies zonder educatie mag ik hopen.
Sytze heeft de wet overtreden en iets gedaan dat wettelijk gezien niet mag en daarvoor een flinke straf gehad en waarschijnlijk in de bajes ook nog eens herhaaldelijk flink in elkaar gerost, zoals gebruikelijk met zedendelinquenten (bewakers kijken dan altijd even de andere kant op). Genoeg gestraft dus.
Laat die man gewoon ergens wonen. Het komt echt over op mij als pure pesterij van de ge-tokkie-ficeerde samenleving. Pesten omwille van het pesten. Zonder enige logica.
Sytze gaat echt niet aanpappen met die peuters in de crèche. Sowieso kent iedereen hem en wordt hij nauwlettend in de gaten gehouden.
Ja, onzinnig. Als je daadwerkelijk op meent te komen voor de belangen van kinderen dan zorg je niet dat je risico's verhoogt, maar juist verlaagt.quote:
Er zijn legio middelen die je kunt aangrijpen om voor veranderingen te pleiten zonder dat er eerst slachtoffers vallen. Als dat de insteek is die je wilt hanteren prima, maar neem daar dan ook gewoon de verantwoordelijkheid voor.quote:Bij genoeg ophef kan de wet veranderd worden. Dus de ophef kan weldegelijk maatschappijk van belang zijn, en dus 'nuttig.'
Ik heb er weer een paar leuke contacten bij ja. Vanavond maar eens om de tafel om snode plannen te smeden.quote:
Het propedokamp weet hier weer goed vrienden te maken.
Welk deel van "doelgroep" begrijp je niet?quote:
[..]
Waar heeft hij aangegeven dat hij niet die intentie heeft en gewoon nog door wil gaan met kinderen te misbruiken? Dat heb ik dan even gemist.
Ik heb daar antwoord op gegeven... hij is veroordeeld voor ontucht met een 9-jarige....quote:
[..]
Ik bedoel dat de seksuele contacten vrijwillig konden zijn, maar dat weet ik dus niet, want niemand hier geeft hier antwoord op.
En mensen opjagen is middeleeuws, ik vind dat onfatsoenlijk. We zijn toch wel meer dan een stel schreeuwende Tokkies zonder educatie mag ik hopen.
Sytze heeft de wet overtreden en iets gedaan dat wettelijk gezien niet mag en daarvoor een flinke straf gehad en waarschijnlijk in de bajes ook nog eens herhaaldelijk flink in elkaar gerost, zoals gebruikelijk met zedendelinquenten (bewakers kijken dan altijd even de andere kant op). Genoeg gestraft dus.
Laat die man gewoon ergens wonen. Het komt echt over op mij als pure pesterij van de ge-tokkie-ficeerde samenleving. Pesten omwille van het pesten. Zonder enige logica.
Sytze gaat echt niet aanpappen met die peuters in de crèche. Sowieso kent iedereen hem en wordt hij nauwlettend in de gaten gehouden.
Bij een 9-jarige is er per definitie niets vrijwilligs aan als het gaat om seksueel contact met een volwassene.
En tsja, als hij er voor kiest om in het Soesterkwartier (arbeiderswijk bij uitstek) te gaan wonen, dan kun je dan kun je ook volksbuurtreacties verwachten.
Aan het gebruik van het woord "doelgroep" leid je af dat hij er op uit is om kinderen te misbruiken?quote:
[..]
Welk deel van "doelgroep" begrijp je niet?
Hij stelt dat die peuters geen gevaar lopen omdat ze zijn doelgroep niet zijn.... dan weet je toch wie er wel gevaar lopen? Zijn puberdoelgroep.quote:
[..]
Aan het gebruik van het woord "doelgroep" leid je af dat hij er op uit is om kinderen te misbruiken?
Nee, hij zegt dat hij niet valt op peuters.quote:
[..]
Hij stelt dat die peuters geen gevaar lopen omdat ze zijn doelgroep niet zijn.... dan weet je toch wie er wel gevaar lopen? Zijn puberdoelgroep.
Het doel in het woord doelgroep snsp jij niet?quote:
[..]
Aan het gebruik van het woord "doelgroep" leid je af dat hij er op uit is om kinderen te misbruiken?
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
quote:“Dat heeft er niets mee te maken. Er zitten daar baby’s en peuters. Dat is niet mijn puberdoelgroep.”
Bronquote:“Ik vraag me ook af wat er nu met het kinderdagverblijf gaat gebeuren. Ouders zullen nu wel zeggen; mijn kind loopt daar gevaar. Dat is niet zo, want zoals ik al zei is dit niet mijn doelgroep, maar mensen zijn niet altijd geïnteresseerd in de waarheid.”
Waar heeft hij het woord "doelgroep" gebruikt eigenlijk? Ik kom het niet zo snel tegen.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:06 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Het doel in het woord doelgroep snsp jij niet?
Je wordt op je wenken bediendquote:
[..]
Waar heeft hij het woord "doelgroep" gebruikt eigenlijk? Ik kom het niet zo snel tegen.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Ah, thx. Vreemde term om te gebruiken ja, maar het zegt wat mij betreft nog niet zoveel over zijn intenties.quote:
Ja, zo kun je overal wel iets achter zoeken. Spijkers zoeken op laag water. Afhankelijk van de kant van het gebouw en de verdieping waar je woont, kijk je uit over de hele oude binnenstad. Dat is echt een mooi uitzicht.quote:
Overigens vind ik zijn opmerking over het prachtige uitzicht dat hij heeft ook behoorlijk dubieus, gezien de locatie.... zoveel prachtig uitzicht heb je daar niet, tenzij je op het speelplein van het KDV doelt.
Het wekt wel die verkeerde indruk, op z'n zachts gezegd. Alles aan het woord doelgroep ademt intentie. Dat bagatelliseren vind ik erg onverstandig.quote:
[..]
Ah, thx. Vreemde term om te gebruiken ja, maar het zegt wat mij betreft nog niet zoveel over zijn intenties.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Er zijn helemaal geen reacties. Geen demonstraties bij het stadhuis, geen demonstraties bij het complex, niks.quote:
En tsja, als hij er voor kiest om in het Soesterkwartier (arbeiderswijk bij uitstek) te gaan wonen, dan kun je dan kun je ook volksbuurtreacties verwachten.
Ik snap niet hoe je de risico's verhoogt door boos te zijn over het feit dat een pedoseksueel boven een kinderdagverblijf woont, kun je dit uitleggen? Want boos zijn is geen misdaad, en het leidt in de meeste gevallen niet tot geweld. In dit geval is er geen enkele sprake geweest van geweld.quote:
[..]
Ja, onzinnig. Als je daadwerkelijk op meent te komen voor de belangen van kinderen dan zorg je niet dat je risico's verhoogt, maar juist verlaagt.
Ja, het komt weleens voor dat een pedoseksueel belaagd wordt, maar in dit specifieke geval is er geen enkele sprake geweest van geweld.
Daarnaast komt het ook voor dat pedoseksuelen in herhaling vallen en weer kinderen gaan verkrachten, te vaak zelfs, wat doen we met dit gegeven, kunnen we ze niet beter levenslang uit de buurt houden van kinderen?
Of als we ze per se in de samenleving willen integreren, gevangenis is immers erg duur, waarom castreren we ze niet zodat deze gevoelens nooit meer de overhand nemen? Het is toch geen leven als je seks wil met kinderen en dat mag niet? Een leven lang geen seks terwijl je wel seksuele gevoelens hebt... Is dat menselijk? Ze zijn toch niet te 'genezen' van hun seksuele gevoelens, aangezien 'wij' dit een aangeboren geaardheid noemen.
Hoe vallen er slachtoffers door boos te zijn over een beslissing? De man is niet in elkaar geslagen of wat dan ook. Mensen zijn boos, begrijpen de beslissing niet en dat is hartstikke logisch. Er worden geen slachtoffers gemaakt. De gemeente vindt dat kennelijk ook, biedt hem nota bene een andere woning aan en hij weigert dit 'omdat het te klein is'quote:Er zijn legio middelen die je kunt aangrijpen om voor veranderingen te pleiten zonder dat er eerst slachtoffers vallen. Als dat de insteek is die je wilt hanteren prima, maar neem daar dan ook gewoon de verantwoordelijkheid voor.
Hoeveel rechten kan een veroordeelde pedoseksueel hebben in deze? 
Kun jij mij vertellen hoe er 'meer slachtoffers vallen' als je een pedoseksueel verplaatst van woning? Dat is namelijk het doel van de ophef rondom een pedoseksueel die in de buurt van kinderen woont: dat hij ergens anders gaat wonen.
Ten slotte: ik merk op dat jij wel erg vaak: "als je daadwerkelijk aan de belangen van kinderen denkt..." zegt, maar dan vraag ik me af; waarom denk jij het beter te weten? Ik vind juist weer dat jij totaal niet aan de belangen van kinderen denkt eigenlijk...
