NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
We zullen zien.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 01:27 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Nee dat is zo. Als ze al iets doen is het zeker uit eigen belang. Maar de trotse Yankees zullen ook niet te veel gezichtsverlies willen lijden(hoop ik dan maar...).
En weer: Ok.quote:
[..]
Amerika gaat zich niet bemoeien, als ze ISIS gaan bevechten bevechten ze hun eigen proxy asset in Syrië. al is Syrië eigenlijk maar een deel in de strijd om hoofddoel Iran, wat ze nu dus directer op investeren, dit is een schaakzet, alleen de mensen met hersens kunnen die zet tegengaan.
@ BaajGuardian je beweringen zouden best juist kunnen zijn, maar je moet er dan wel betrouwbare bronnen bij zetten.
meeste wat ik gepost heb kun je gewoon simpel op wiki (zelfs) vinden.quote:
@ BaajGuardian je beweringen zouden best juist kunnen zijn, maar je moet er dan wel betrouwbare bronnen bij zetten.
De rest is niet iets wat ik ergens lees maar wat ik zelf doorheb door achtergrondkennis.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ah ok, troll.quote:
[..]
meeste wat ik gepost heb kun je gewoon simpel op wiki (zelfs) vinden.
De rest is niet iets wat ik ergens lees maar wat ik zelf doorheb door achtergrondkennis.
Ja want alles wat je niet van nu.nl afhaalt is een troll. Jij bent ook goed simpel zo te zien.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is alleen zo jammer dat je alleen maar zo zwart-wit wil denken (correct me if I'm wrong). Ja de Amerikanen hebben schandalige dingen gedaan, maar ook goede dingen. Tuurlijk, uiteindelijk gaat elk land voor zijn eigen belang, met de VS voorop. Maar verhalen hebben meerdere kanten die beide niet 100% de waarheid zijn.quote:
[..]
meeste wat ik gepost heb kun je gewoon simpel op wiki (zelfs) vinden.
De rest is niet iets wat ik ergens lees maar wat ik zelf doorheb door achtergrondkennis.
Ik vroeg je om een bron, niet om een stukje tekst van nu.nl.quote:
[..]
Ja want alles wat je niet van nu.nl afhaalt is een troll. Jij bent ook goed simpel zo te zien.
Het probleem is dat je met elk conflict meteen 100% Amerika de schuld geeft. Je haat richting dat land maakt je blind.quote:
[..]
Ja want alles wat je niet van nu.nl afhaalt is een troll. Jij bent ook goed simpel zo te zien.
Nee, dat geloof ik niet. Ze bemoeien zich al zeer actief alleen gaan geen duizenden manschappen erheen sturen. Dat doet Iran vrijwel nergens. Ze sturen militaire adviseurs zoals ook naar Syrie, speciale eenheden paar honderd tot eventueel 1000 man en dan daarnaast de milities die directe banden hebben met Iran. Er was een goede Amerikaanse journalist gespecialiseerd in sjitische milities en groepen in de Levant die aangaf met bronnen dat de "oude milities" zich in Irak - via Iraanse steun - "weer herstructureren" als gevolg van de opmars van ISIS.quote:
klopt allemaal, maar het komt er wel op neer dat Iran zich vooralsnog alles behalve echt fanatiek gaat bemoeien.
Je kan gewoon aannemen dat Iran al heel flink bezig is om aan de ommekeer te werken van Irak. Dat het directe resultaat daarvan niet zichtbaar is "on the ground" zegt niet zoveel.
Voorlopig wel, maar de opmars wordt waarschijnlijk redelijk snel gestopt en dan gaat men langzaamaan het territorium moeten verdedigen tegen een sterker geworden en opgetrommeld Iraaks leger met wellicht in het kielzog daarvan milities en/of militie-eenheden. Maliki heeft loyale mensen in het leger nodig, gemotiveerd en het liefst met ervaring zodat ze direct inzetbaar zijn. Dan kom je in een bepaalde hoek terecht om die te vinden op grotere schaal.quote:ISIS kan dus rustig verder met hun daden.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
En dat ook nog eens zonder bron, zijn beweringen zijn dus volstrekt ongefundeerd. Maar ik ben simpel.quote:
[..]
Het probleem is dat je met elk conflict meteen 100% Amerika de schuld geeft. Je haat richting dat land maakt je blind.
Niet als je erbij neemt welke partijen de vs al jaren, jaren, jaren actief steunen.quote:
[..]
Het is alleen zo jammer dat je alleen maar zo zwart-wit wil denken (correct me if I'm wrong). Ja de Amerikanen hebben schandalige dingen gedaan, maar ook goede dingen. Tuurlijk, uiteindelijk gaat elk land voor zijn eigen belang, met de VS voorop. Maar verhalen hebben meerdere kanten die beide niet 100% de waarheid zijn.
Ik noemde niet voor niks syrië, hoe word assad neergezet door de vs? een geloofswaanzinnige genocide pleger, (die hebben we trouwens vaker gehoord, maar gelukkig schiet de vs geen burge.. nvm, gericht nog wel, collateraal mn reet) terwijl die man een seculier is die te maken heeft met extreem geweldadige jawel geloofswaanzinnigen; ISIS dus. En wie steunt de Vs nogmaals met wapens? Ah..
(herinneringetje: nog eentje> Ghadaffi, libië, die man had de afspraak voor vrije doortocht maar werd alsnog gebombardeerd door zowel de vs als frankrijk (toevalligerwijs had sarkozy een gigantische schuld bij Ghadaffi maar dat even terzijde is maar een klein detail he) Welke club werd gesteund tegen Ghadaffi? Oh, wat toevallig zeg. Weer die geloofswaanzinnige kannibalistische tyfusmalloten.
En nu waren we na een ritje anti rusland nieuws warping van de media aangekomen bij Grensje iran, iran moet de tent nu uitgelokt worden want ze moeten 'bemiddelen' (zonder ook maar een schildje voor zich te houden want dat is overduidelijk aggressie) met geloofswaanzinnige achterlijken die executies uitvoeren op burgers, elke dag weer.
Als je dit niet in kunt zien weet ik het ook niet meer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Heb jij fundering voor het goed spreken van de steun aan ISIS door amerika of is dat niet relevant hier?quote:
[..]
En dat ook nog eens zonder bron, zijn beweringen zijn dus volstrekt ongefundeerd. Maar ik ben simpel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
1: Uiteraard, maar dit is allemaal theorie.quote:
[..]
Nee, dat geloof ik niet. Ze bemoeien zich al zeer actief alleen gaan geen duizenden manschappen erheen sturen. Dat doet Iran vrijwel nergens. Ze sturen militaire adviseurs zoals ook naar Syrie, speciale eenheden paar honderd tot eventueel 1000 man en dan daarnaast de milities die directe banden hebben met Iran. Er was een goede Amerikaanse journalist gespecialiseerd in sjitische milities en groepen in de Levant die aangaf met bronnen dat de "oude milities" zich in Irak - via Iraanse steun - "weer herstructureren" als gevolg van de opmars van ISIS.
Je kan gewoon aannemen dat Iran al heel flink bezig is om aan de ommekeer te werken van Irak. Dat het directe resultaat daarvan niet zichtbaar is "on the ground" zegt niet zoveel.
[..]
Voorlopig wel, maar de opmars wordt waarschijnlijk redelijk snel gestopt en dan gaat men langzaamaan het territorium moeten verdedigen tegen een sterker geworden en opgetrommeld Iraaks leger met wellicht in het kielzog daarvan milities en/of militie-eenheden. Maliki heeft loyale mensen in het leger nodig, gemotiveerd en het liefst met ervaring zodat ze direct inzetbaar zijn. Dan kom je in een bepaalde hoek terecht om die te vinden op grotere schaal.
De mensen willen resultaat zien, en het enige dat ik zie is dat ISIS steeds meer plekken inneemt, moorden, en hun standaard dingetje doen zeg maar.
En je moet niet vergeten dat Syria Hezbollah heeft. Al zijn er geruchten dat die zich ook willen bemoeien in Irak.
2: Sorry dat ik het zeg, maar dan mag het Iraakse-leger wel heeeeeeel veel sterker worden. Want dat leger is wel zo zwak, de tering he.
Zoveel sterker.. in hoeveel tijd?
Je bent dus gewoon altijd blind tegen de VS en er is geen discussie over mogelijk... Bovendien kan je niks wat je loopt te bléren met bronnen onderbouwen en staar je je er blind op dat dequote:
[..]
Niet als je erbij neemt welke partijen de vs al jaren, jaren, jaren actief steunen.
Ik noemde niet voor niks syrië, hoe word assad neergezet door de vs? een geloofswaanzinnige genocide pleger, (die hebben we trouwens vaker gehoord, maar gelukkig schiet de vs geen burge.. nvm, gericht nog wel, collateraal mn reet) terwijl die man een seculier is die te maken heeft met extreem geweldadige jawel geloofswaanzinnigen; ISIS dus. En wie steunt de Vs nogmaals met wapens? Ah..
(herinneringetje: nog eentje> Ghadaffi, libië, die man had de afspraak voor vrije doortocht maar werd alsnog gebombardeerd door zowel de vs als frankrijk (toevalligerwijs had sarkozy een gigantische schuld bij Ghadaffi maar dat even terzijde is maar een klein detail he) Welke club werd gesteund tegen Ghadaffi? Oh, wat toevallig zeg. Weet die geloofswaanzinnige kannibalistische tyfusmalloten.
En nu waren we na een ritje anti rusland nieuws warping van de media aangekomen bij Grensje iran, iran moet de tent nu uitgelokt worden want ze moeten 'bemiddelen' (zonder ook maar een schildje voor zich te houden want dat is overduidelijk aggressie) met geloofswaanzinnige achterlijken die executies uitvoeren op burgers, elke dag weer.
Als je dit niet in kunt zien weet ik het ook niet meer.
VS ooit mujahideen heeft gesteund met geld en wapens (wat wel waar is dat geef ik toe).
Als je niet wil discuseren ga dan ook geen discussie aan.
Laten we eens beginnen met een bron voor die bewering anders.quote:
[..]
Heb jij fundering voor het goed spreken van de steun aan ISIS door amerika of is dat niet relevant hier?
Waar het omgaat is dat als je zulke beweringen doet je wel met een betrouwbare bron moet komen. Je kan ook zeggen dat ISIS bestaat uit spaghettimonsters, maar daar wil ik wel graag zien waar dat op gebaseerd is.quote:
[..]
Heb jij fundering voor het goed spreken van de steun aan ISIS door amerika of is dat niet relevant hier?
Ik noem feiten op, hoe is dat blind zijn, je bent zelf stekeblind als je wat ik heb neergetiept negeert.quote:
[..]
Je bent dus gewoon altijd blind tegen de VS en er is geen discussie over mogelijk... Bovendien kan je niks wat je loopt te bléren met bronnen onderbouwen en staar je je er blind op dat de
VS ooit mujahideen heeft gesteund met geld en wapens (wat wel waar is dat geef ik toe).
Als je niet wil discuseren ga dan ook geen discussie aan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Van feiten bestaan bronnen. Dus als je die nou even geeft dan laat ik me graag overtuigen.quote:
[..]
Ik noem feiten op, hoe is dat blind zijn, je bent zelf stekeblind als je wat ik heb neergetiept negeert.
Heb jij een bron voor dit statement? Ik denk dat de meeste weldenkende mensen hier wel tegen ISIS zijn. Dat Amerika met andere landen rotzooit voor eigenbelang lijkt me ook duidelijk maar je komt met allerlei beweringen zonder deze te onderbouwen met bronnen. Het lijkt mij heel erg sterk dat ze hiermee rotzooien, mag toch hopen dat ze van het verleden hebben geleerd.quote:
[..]
Heb jij fundering voor het goed spreken van de steun aan ISIS door amerika of is dat niet relevant hier?
Je overschat de Amerikanen gigantisch. Sterker nog ISIS heeft zichzelf voornamelijk gefinancieerd door internationale handel en het terug verkopen van Syrische olie aan het regime en is zelfs geen betaalde pion van Saudi Arabie, zoals men eerder dacht. De Amerikanen spelen hier maar een relatief kleine rol en Obama zou die rol graag nog veel kleiner zien.quote:
[..]
Ik noem feiten op, hoe is dat blind zijn, je bent zelf stekeblind als je wat ik heb neergetiept negeert.
http://www.wnd.com/2014/0(...)cret-base-in-jordan/quote:
[..]
Van feiten bestaan bronnen. Dus als je die nou even geeft dan laat ik me graag overtuigen.
http://benswann.com/did-t(...)inst-assad-in-syria/
http://www.thegatewaypund(...)s-in-iraq-too-video/
http://www.thedailybeast.(...)re-funding-isis.html
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja dat is een recent bullshit verhaaltje wat zo doorzichtig is als een raam. Al helemaal in het gehele hekwerk aan informatie om de werkelijkheid heen.quote:
[..]
Je overschat de Amerikanen gigantisch. Sterker nog ISIS heeft zichzelf voornamelijk gefinancieerd door internationale handel en het terug verkopen van Syrische olie aan het regime en is zelfs geen betaalde pion van Saudi Arabie, zoals men eerder dacht. De Amerikanen spelen hier maar een relatief kleine rol en Obama zou die rol graag nog veel kleiner zien.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Okequote:
. Wij gaan hier niet uitkomen. Vooral omdat ik het idee hebt dat jij het van 1 kant bekijkt, en dat is jou eigen waarheid. Het is allemaal niet zo zwart-wit als je denkt en het is jammer dat je dat niet inziet. VS=fout is jou conclusie bij iedereen die op je reageert \. Dat word moeilijk discuseren dan. Maar ik heb je bronnen bekeken en er kennis van genomen, ik geloof ze zeker niet blind maar kan ze wel mooi vergelijken met andere bronnen en zo mijn eigen mening vormen, aangezien "de waarheid" niet via google gevonden kan worden.
Klopt, daarom heb ik geleerd zelf na te denken maar dat word hier gezien als een troll zijn zoals ervaren.quote:
[..]
aangezien "de waarheid" niet via google gevonden kan worden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
