quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:15 schreef capricia het volgende:
Als ik een meisje van 9 in een bikini zie lopen, denk ik daar niets seksueels bij.
Jij kennelijk wel, TS?
Wat een flauwe opmerkingquote:Op donderdag 19 juni 2014 08:15 schreef capricia het volgende:
Als ik een meisje van 9 in een bikini zie lopen, denk ik daar niets seksueels bij.
Jij kennelijk wel, TS?
Mijn neefje (aka Tribalwars) gelooft die shit dus echt hequote:Op donderdag 19 juni 2014 08:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Het is een complot van de vereniging Martijn denk ik.![]()
Als ik de website www.martinvrijland.nl moet geloven gaat deze vereniging werkelijk binnenkort Nederland overnemen!Ad wordt dan de nieuwe minister-president en volgt Mark Rutte op.
Meisjes van 9 ŕ 10 zijn nog geen pubers, dus dan vind ik het niet uitmaken of hun shirt nou een stuk buik laat zien bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:19 schreef Fraymenkahn het volgende:
[..]
Wat een flauwe opmerking
TS heeft wel gelijk maarja dat is echt een taak van de ouders.
"mijn mooie prinsesje!"quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:37 schreef bonke het volgende:
die kinderen hebben er geen benul van dat ze er schijnbaar voor anderen sexy bij lopen
het is de taak van de ouders om ervoor te zorgen dat hun kinderen veilig over staat kunnen zonder nagekeken te worden
maarja, ouders hebben denk ik zoiets van "kijk mijn kind es mooi zijn "
En het kind:quote:
quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En het kind:
"net zoals mamma"
Ja. Je moeder ziet er ook uit als een goedkope hoer.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En het kind:
"net zoals mamma"
Ja. Je moeder ziet er ook uit als een goedkope hoer.
Nee 10 jarige meisjes met een string is oke.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:54 schreef snakelady het volgende:
Ik zie dat niet als seksueel kleden, ik zie dat als kleden naar het weer.
Zo zie ik ook jochies zonder shirt lopen in een korte broek als het erg warm is, dat is toch ook niet seksueel?
Mensen (jij dus ook) maken het seksueel, jij associeert dat soort kleding blijkbaar met seksualiteit.
Een string is iets anders, maar daar had TS het niet over, die had het over korte rokjes en broekjes.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:56 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Nee 10 jarige meisjes met een string is oke.
Ik vind het echt ziek.
Mannen met vrouwen vergelijkenquote:Op donderdag 19 juni 2014 08:54 schreef snakelady het volgende:
Ik zie dat niet als seksueel kleden, ik zie dat als kleden naar het weer.
Zo zie ik ook jochies zonder shirt lopen in een korte broek als het erg warm is, dat is toch ook niet seksueel?
Mensen (jij dus ook) maken het seksueel, jij associeert dat soort kleding blijkbaar met seksualiteit.
Dan hebben wij denk ik een andere ervaring met basisscholen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:57 schreef dopfles1 het volgende:
Op school hoor je er al niet meer bij als je geen tieten hebt op 12 jarige leeftijd of niet sexy kleed.
Jongens met meisjes vergelijken is het op die leeftijd.quote:
Dat hebben wij ook.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dan hebben wij denk ik een andere ervaring met basisscholen.
Jongens en meisjes vergelijkenquote:Op donderdag 19 juni 2014 08:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jongens met meisjes vergelijken is het op die leeftijd.
Ja, mijn oudste dochter is 9 jaar.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:59 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Dat hebben wij ook.
Tegenwoordig is dat anders. Maargoed, jij hebt een dochter van rond de 10?
Wat is sexy gekleed volgens jou?quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, mijn oudste dochter is 9 jaar.
Ik zie eigenlijk nooit kinderen in topjes op school, wel korte broekjes en rokjes als het erg warm weer is.
Maar sexy gekleed zie ik gelukkig er geen een, allemaal gewoon netjes naar hun leeftijd.
Verkapte 'kijk mij eens in een rijkeluisbuurt wonen'-post.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:00 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, mijn oudste dochter is 9 jaar.
Ik zie eigenlijk nooit kinderen in topjes op school, wel korte broekjes en rokjes als het erg warm weer is.
Maar sexy gekleed zie ik gelukkig er geen een, allemaal gewoon netjes naar hun leeftijd.
Maar ik denk dat dat ook door de locatie komt, ik kan me voorstellen dat dat in bepaalde wijken/plaatsen iets anders is.
Voor kinderen vind ik dat moeilijk vast te stellen maar laten we zeggen, kleding die voor volwassen vrouwen bedoeld is om mannen mee te verleiden, zoals lingerie bv.quote:
Nee, verkapte "Kijk mij eens in een dorpje wonen"- post.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:03 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verkapte 'kijk mij eens in een rijkeluisbuurt wonen'-post.
Wacht maar een paar jaarquote:Op donderdag 19 juni 2014 09:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Voor kinderen vind ik dat moeilijk vast te stellen maar laten we zeggen, kleding die voor volwassen vrouwen bedoeld is om mannen mee te verleiden, zoals lingerie bv.
Een bikini vind ik niet sexy, zeker niet als spongebob of Dora er op straat, vaak vind ik ze wel compleet onlogisch aangezien het topje vaak niet eens op zijn plek blijft zitten, dus mijn voorkeur gaat uit naar een badpakje voor jonge kinderen.
Jij als 20 jarige hebt meer ervaring met tienermeisjes dan ik als 30+er die zelf een tienermeisje is geweest en meerdere in de omgeving heeft? Juist...quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:08 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Wacht maar een paar jaar
dan komt je dochter huilend vragen of ze een mini rokje mag en bh's met vulling aangezien haar vriendinnen dat ook hebben en haar uitlachen omdat ze er niet zo bijloopt
Maar dat is juist het probleem. De hele hedendaagse maatschappij draait het om seksualisatie van de vrouw.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:54 schreef snakelady het volgende:
Ik zie dat niet als seksueel kleden, ik zie dat als kleden naar het weer.
Zo zie ik ook jochies zonder shirt lopen in een korte broek als het erg warm is, dat is toch ook niet seksueel?
Mensen (jij dus ook) maken het seksueel, jij associeert dat soort kleding blijkbaar met seksualiteit.
Mijn vriendin heeft een dochter van 11.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij als 20 jarige hebt meer ervaring met tienermeisjes dan ik als 30+er die zelf een tienermeisje is geweest en meerdere in de omgeving heeft? Juist...
Het verschil is dat het je nu opvalt omdat je er mee bezig bent en niet met tienerogen naar kijkt. Dit is allang aan de orde. En meiden zijn altijd al vlugger volwassen geweest en eerder in de puberteitquote:Op donderdag 19 juni 2014 09:12 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft een dochter van 11.
En 20 jaar geleden was het heel anders dan tegenwoordig. Dus ga maar niet weer doen alsof je van alles weet want de tijd staat niet stil.
Tevens worden meisjes ook veel eerder volwassen. Raken veel eerder in de puberteit.
Daar ben ik het mee eens, maar als gezonde volwassen man raak je toch niet opgewonden van een kinderlijfje in een rokje met truitje?quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:10 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Maar dat is juist het probleem. De hele hedendaagse maatschappij draait het om seksualisatie van de vrouw.
Kijk in bladen en in de media hoe vrouwen daarin geportretteerd worden als objecten. Elke keer weer. En steeds erger. Jonge jongens worden opgevoed en geconfronteerd met dit soort dingen.
Nogmaals, ligt er denk ik ook aan waar je woont, ik ben voor een reden van een stad terug verhuisd naar een dorp, en nog geen spijt van gehad.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:12 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Mijn vriendin heeft een dochter van 11.
En 20 jaar geleden was het heel anders dan tegenwoordig. Dus ga maar niet weer doen alsof je van alles weet want de tijd staat niet stil.
Tevens worden meisjes ook veel eerder volwassen. Raken veel eerder in de puberteit.
Jep eens.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar als gezonde volwassen man raak je toch niet opgewonden van een kinderlijfje in een rokje met truitje?
Ik ben het met je eens dat tegenwoordig alles om de seksualiteit van de vrouw draait, dat ze willen laten lijken dat mannen willoze wezens zijn die niks anders kunnen dan iedere vrouw die ze tegen komen willen neuken.
het is een belediging voor zowel vrouwen als mannen alleen lijken mannen er eerder gewillig in mee te gaan.
Ik merk duidelijk verschil tussen mijn generatie en de huidige generatie, toen ik jong was liepen kinderen regelmatig naakt over het strand, geen hond die er naar kraaide, dat was niet seksueel, dat was een kind.
Maar tegenwoordig wordt naakt automatisch met seksualiteit geassocieerd.
En daar ben ik het dus niet mee eens, in ieder geval niet onder de 9 jarige.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:20 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Jep eens.
Ik raak zeker niet opgewonden ervan.
Maar de reden dat die kinderen zo erbij willen lopen is niet omdat het warm is. Maar omdat ze denken dat ze dan "cool" en sexy zijn en dat het zo hoort.
En vervolgens laten ze zich op hun 14e palen voor een sigaret of zuigen ze Ahmed en Rachid klaar voor een Breezer.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:20 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Jep eens.
Ik raak zeker niet opgewonden ervan.
Maar de reden dat die kinderen zo erbij willen lopen is niet omdat het warm is. Maar omdat ze denken dat ze dan "cool" en sexy zijn en dat het zo hoort.
Misschien is dat net die 2 jaar verschil. Mijn vriendin haar dochter verteld echt alles aan mijn vriendin. Ook over haar vriendinnen hoe die allemaal praten over jongens etc.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
En daar ben ik het dus niet mee eens, in ieder geval niet onder de 9 jarige.
Die zijn nog helemaal niet bezig met sexy zijn, die zijn bezig met comfortabel zijn.
Rond de twaalf jaar beginnen meisjes door te krijgen wat jongens willen, het ene meisje is daar gevoeliger voor dan het andere meisje.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:27 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Misschien is dat net die 2 jaar verschil. Mijn vriendin haar dochter verteld echt alles aan mijn vriendin. Ook over haar vriendinnen hoe die allemaal praten over jongens etc.
En zij zelf ook. Laatst waren er een stel jongen rond de 20 naar mijn vriendin aan het kijken terwijl haar dochter naast haar liep. Zij dacht dat de jongens naar haar aan het kijken waren en niet naar mijn vriendin...
Daar klopt toch iets niet...
in dit soort topics ben jij er gelukkig altijd nog die in 99% van de gevallen mijn mening perfect weergeeft.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:54 schreef snakelady het volgende:
Ik zie dat niet als seksueel kleden, ik zie dat als kleden naar het weer.
Zo zie ik ook jochies zonder shirt lopen in een korte broek als het erg warm is, dat is toch ook niet seksueel?
Mensen (jij dus ook) maken het seksueel, jij associeert dat soort kleding blijkbaar met seksualiteit.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
in dit soort topics ben jij er gelukkig altijd nog die in 99% van de gevallen mijn mening perfect weergeeft.
Die topjes ja, blijft voor geen meter zitten als je nog geen tieten hebt. Kan me herinneren dat ik in mijn tietloze tijdperk alleen in het broekje rondliep op het strand.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
...vaak vind ik ze wel compleet onlogisch aangezien het topje vaak niet eens op zijn plek blijft zitten, dus mijn voorkeur gaat uit naar een badpakje voor jonge kinderen.
Inderdaad, ik ook.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:32 schreef Polenbatser het volgende:
[..]
Die topjes ja, blijft voor geen meter zitten als je nog geen tieten hebt. Kan me herinneren dat ik in mijn tietloze tijdperk alleen in het broekje rondliep op het strand.
Dat lijkt me puur instinctief, dat ze aandacht willen. Daaruit voortvloeiende seks komt vanzelf wel zodra ze daar aan toe zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Rond de twaalf jaar beginnen meisjes door te krijgen wat jongens willen, het ene meisje is daar gevoeliger voor dan het andere meisje.
Ik ken meisjes van 12 die daar nog helemaal niet bezig mee zijn en ik ken er een aantal die wel die erkenning al willen dat ze aantrekkelijk genoeg zijn.
Maar dat ze die erkenning en aandacht willen wil nog niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk seks willen.
Inderdaad, dat is meestal rond de 15 á 16 jaar, en soms wat later en soms wat eerder.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:36 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Dat lijkt me puur instinctief, dat ze aandacht willen. Daaruit voortvloeiende seks komt vanzelf wel zodra ze daar aan toe zijn.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En het kind:
"net zoals mamma"
Ja. Je moeder ziet er ook uit als een goedkope hoer.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 10:42 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Ik zag laatst een vijf-jarige in een minirokje, terwijl het niet heel warm weer was. Ik had er een legging onder gedaan, dat scheelt al.
Erbij lopen als een hoer heeft daar niets mee te maken.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:54 schreef snakelady het volgende:
Ik zie dat niet als seksueel kleden, ik zie dat als kleden naar het weer.
Zo zie ik ook jochies zonder shirt lopen in een korte broek als het erg warm is, dat is toch ook niet seksueel?
Mensen (jij dus ook) maken het seksueel, jij associeert dat soort kleding blijkbaar met seksualiteit.
Ik vond het te kort. Zeker omdat het niet zó warm was.quote:Op donderdag 19 juni 2014 11:31 schreef Robophatt het volgende:
[..]![]()
![]()
wat een ongelofelijke bullshit weer dit
Wat jij hier nu beschrijft, met het voorbeeld van de Spice Girls en al, is juist de perfecte definitie van het seksualiseren van kinderenquote:Op donderdag 19 juni 2014 11:30 schreef Robophatt het volgende:
Mwoah is niets nieuws. Toen ik zelf op de basisschool zat was het ook normaal om super korte broekjes en 'naveltruitjes' te dragen aangezien de spice girls in waren. Je beschouwde dat toen niet eens als sexy of zo, was gewoon leuk.
Misschien had ze er eerst een aan maar heeft een ongelukje gehad, kan gebeuren, is hier ook wel eens voorgekomen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 11:38 schreef Brummetje2.0 het volgende:
[..]
Ik vond het te kort. Zeker omdat het niet zó warm was.
Een kind van 9 dat een kort broekje aanheeft loopt er niet bij als een hoer.quote:Op donderdag 19 juni 2014 11:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Erbij lopen als een hoer heeft daar niets mee te maken.
Je mannelijke klasgenootjes beschouwden dat wel zo, al hadden ze er misschien de woorden niet voor.quote:Op donderdag 19 juni 2014 11:30 schreef Robophatt het volgende:
Mwoah is niets nieuws. Toen ik zelf op de basisschool zat was het ook normaal om super korte broekjes en 'naveltruitjes' te dragen aangezien de spice girls in waren. Je beschouwde dat toen niet eens als sexy of zo, was gewoon leuk.
Op mijn 13de had ik veeeeeeeeel vieze blikken en opmerkingen van oudere mannen, 20 tot 40 jaar..quote:Op donderdag 19 juni 2014 13:04 schreef 2NutZ het volgende:
Al die mensen die dit associëren met seks, en sexy zijn, zijn zelf gewoon smerig
Dikke kinderen ontwikkelen ook eerder borsten en een bips.quote:Op donderdag 19 juni 2014 13:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Op mijn 13de had ik veeeeeeeeel vieze blikken en opmerkingen van oudere mannen, 20 tot 40 jaar..
Lul niet mongoolquote:Op donderdag 19 juni 2014 13:06 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dikke kinderen ontwikkelen ook eerder borsten en een bips.
Als jij die associatie hebt met een 9-jarig meisje, zegt dat veel over jou.quote:Op donderdag 19 juni 2014 11:38 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Erbij lopen als een hoer heeft daar niets mee te maken.
Verkapt 'kijk mij eens een pauper zijn'-post.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:03 schreef 2dope het volgende:
[..]
Verkapte 'kijk mij eens in een rijkeluisbuurt wonen'-post.
Do normal man.quote:Op donderdag 19 juni 2014 13:43 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Verkapt 'kijk mij eens een pauper zijn'-post.
To heeft het ook over 14 jarigen. Lezen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 13:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Als jij die associatie hebt met een 9-jarig meisje, zegt dat veel over jou.
Dit hoor ik heel erg vaak. Mannenquote:Op donderdag 19 juni 2014 13:05 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Op mijn 13de had ik veeeeeeeeel vieze blikken en opmerkingen van oudere mannen, 20 tot 40 jaar..
Je zult toch moeten toegeven dat veel meisjes van rond de 13 zich als hoeren kleden. Met name in Nederland.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:15 schreef capricia het volgende:
Als ik een meisje van 9 in een bikini zie lopen, denk ik daar niets seksueels bij.
Jij kennelijk wel, TS?
gvd wat een terechte klachtquote:Op donderdag 19 juni 2014 08:22 schreef SpecialK het volgende:
En wat te denken van al die naakte huisdieren die over straat lopen.
Moet ik maar steeds de andere kant op kijken? Ik ga ze toch gewoon verlekkerd nastaren. Mensen kiezen er voor die beesten geen truitje aan te doen dus wat moet ik dan als er weer eens zo'n Golden Retriever met haar schone blonde lokjes langs wiegt?
wat is er suggestief aan korte kleding? Hoe bedekt moet een kind zijn om kind te kunnen zijn?quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:13 schreef Copthorne het volgende:
Aan de ene kant moeten de meisjes en de ouders van de meisjes dit natuurlijk zelf weten, maar aan de andere kant vraag ik me af of ik mijn dochter er zo bij zou laten lopen. Kinderen moeten kind kunnen zijn en wat is het nut ervan om zeer jonge meisjes al in een seksuele context te plaatsen door hen suggestief te kleden?
Omdat alle vrouwen hoeren zijn en je niet jong genoeg kunt beginnen dat te leren natuurlijk.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:13 schreef Copthorne het volgende:
wat is het nut ervan om zeer jonge meisjes al in een seksuele context te plaatsen door hen suggestief te kleden?
Bekijk het in de context.quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:15 schreef capricia het volgende:
Als ik een meisje van 9 in een bikini zie lopen, denk ik daar niets seksueels bij.
Jij kennelijk wel, TS?
ongelovelijk dat hun pimp hen zo op straat liet!quote:Op donderdag 19 juni 2014 21:03 schreef Bijna het volgende:
Terechte klacht. Vanavond wezen uiteten en in het restaurant ook was een brugklas samen met hun mentor uiteten of zo. Maar hoe die meisjes erbij liepen. Allemaal korte rokjes/ jurkjes, diep uitgesneden truitjes en een dikke laag plamuur. En dat terwijl het niet eens echt warm is buiten.
Ik snap niet dat die ouders dat toelaten. Ik weet niet meer wat ik precies droeg op die leeftijd, maar dát droeg ik in ieder geval niet. Soms krijg ik nu nog van m'n ouders te horen: "zou je dat wel zo aantrekken?" of " is dat truitje niet té diep uitgesneden?". En ik kleed me imo echt niet sletterig oid.
Jij haalt wat dingen door elkaar. Ik schrijf nergens dat ik er opgewonden van word. Ik heb wel een mening over het feit dat sommigen zich op zeer jonge leeftijd al suggestief kleden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 09:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar als gezonde volwassen man raak je toch niet opgewonden van een kinderlijfje in een rokje met truitje?
Ik ben het met je eens dat tegenwoordig alles om de seksualiteit van de vrouw draait, dat ze willen laten lijken dat mannen willoze wezens zijn die niks anders kunnen dan iedere vrouw die ze tegen komen willen neuken.
het is een belediging voor zowel vrouwen als mannen alleen lijken mannen er eerder gewillig in mee te gaan.
Ik merk duidelijk verschil tussen mijn generatie en de huidige generatie, toen ik jong was liepen kinderen regelmatig naakt over het strand, geen hond die er naar kraaide, dat was niet seksueel, dat was een kind.
Maar tegenwoordig wordt naakt automatisch met seksualiteit geassocieerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |