abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:25:47 #26
70081 Lkw
²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²
pi_141263614
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 20:27 schreef knoblaucha6 het volgende:
Ik heb me de tering lopen ergeren aan die kutcommentor van de NOS, die waait met de wind mee en hakt alles neer wat Oranje doet totdat het spel bepaald is, gaat hij ineens weel heilig doen, wat een ontzettende smerige galbak is dat :r
Toch nog maar weer even gequote. Ik heb altijd het idee dat ze Nederland de grond in willen lullen. Je moet ook niet overdreven positief gaan doen, maar Snoeks en Grueter zijn het andere uiterste. Ze doen altijd alsof de tegenstanders goden zijn. Enorm irritant.
Stop the world, I want to get out.
pi_141263636
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:23 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Lulkoek met je voorwaardelijke opzet. Het is geen hockey, het is voetbal.
Naast het delen van ervaringen en het bespreken van beleid ging het ook over meer praktische zaken. Zo werd de spelregelkennis getest. Toen het onderwerp ‘hands’ ter sprake kwam barstte de discussie los. Gaat de bal naar de hand of andersom? Is er sprake van voorwaardelijke opzet? Afwegingen die scheidsrechters in een fractie van een seconde moeten maken, wat wel aangeeft hoe lastig het ‘vak’ van scheidsrechter is.

http://www.veiligsportkli(...)avond-met-kevin-blom
http://www.knvb.nl/nieuws(...)/scheidsrechterzaken
https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=hands+voorwaardelijke+opzet

Bestaat het niet bij voetbal? :') Lees de spelregels eens voor je onzin uitkraamt. :W
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:27:02 #28
70081 Lkw
²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²
pi_141263689
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:23 schreef Halcon het volgende:

[..]

Aangeschoten hands bestaat niet eens man. Kenner. :')
Natuurlijk bestaat het wel, dat weet iedereen. Nou ja, iedereen behalve Halcon dan waarschijnlijk.
Stop the world, I want to get out.
pi_141263732
quote:
14s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is dus niet de regel. :')
Uhh jawel

quote:
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with his hand or arm. The referee must take the following into consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an infringement
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:27:40 #30
351676 Groby
Dank Memer
pi_141263738
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:25 schreef Lkw het volgende:

[..]

Toch nog maar weer even gequote. Ik heb altijd het idee dat ze Nederland de grond in willen lullen. Je moet ook niet overdreven positief gaan doen, maar Snoeks en Grueter zijn het andere uiterste. Ze doen altijd alsof de tegenstanders goden zijn. Enorm irritant.
Op één of andere manier had ik dit altijd bij de winterspelen. Vraag me niet waarom.
It’s coming home
  Moderator woensdag 18 juni 2014 @ 21:28:11 #31
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_141263764
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:26 schreef Halcon het volgende:

[..]

Naast het delen van ervaringen en het bespreken van beleid ging het ook over meer praktische zaken. Zo werd de spelregelkennis getest. Toen het onderwerp ‘hands’ ter sprake kwam barstte de discussie los. Gaat de bal naar de hand of andersom? Is er sprake van voorwaardelijke opzet? Afwegingen die scheidsrechters in een fractie van een seconde moeten maken, wat wel aangeeft hoe lastig het ‘vak’ van scheidsrechter is.

http://www.veiligsportkli(...)avond-met-kevin-blom
http://www.knvb.nl/nieuws(...)/scheidsrechterzaken
https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=hands+voorwaardelijke+opzet

Bestaat het niet bij voetbal? :') Lees de spelregels eens voor je onzin uitkraamt. :W
Dit was geen voorwaardelijke opzet vriend.
pi_141263769
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:27 schreef Lkw het volgende:

[..]

Natuurlijk bestaat het wel, dat weet iedereen. Nou ja, iedereen behalve Halcon dan waarschijnlijk.
Op het schoolpleintje ja. In het echte voetbal niet.
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:28:49 #33
70081 Lkw
²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²
pi_141263798
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Op het schoolpleintje ja. In het echte voetbal niet.
quote:
Hands wordt meestal niet bestraft, wanneer het wordt aangeschoten. Dat wil zeggen dat de speler, wiens arm of hand de bal heeft aangeraakt, bijna onmogelijk hands had kunnen voorkomen. De beslissing of hands aangeschoten is of niet, wordt beoordeeld door de scheidsrechter en deze beslissing wordt door toeschouwers en spelers dan ook vaak bestreden.
http://nl.wikibooks.org/wiki/In_mensentaal/Voetbal/Hands
Stop the world, I want to get out.
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:29:17 #34
62913 Blik
The one and Only!
pi_141263823
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:12 schreef Halcon het volgende:

[..]

Was een duidelijke en zuivere pingel. Hands. Duidelijker kun je het niet krijgen.
Tuurlijk niet, die discussie is al zo oud als toen Roberto Baggio expres de bal tegen de hand schoot van een verdediger in de 16-meter.

Aangeschoten hands is geen penalty, alleen als je hand/arm bewust naar de bal gaat mag er gefloten worden voor een penalty.

Niettemis is dat losse armpje niet handig, goede verdedigers gaan met hun hand op de rug zoals David Luiz van Brazilie
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:30:42 #35
33317 GotenSSJ
eilander 4-life
pi_141263901
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:23 schreef KingRoland het volgende:

[..]

Ja me keel doet pijn :') had nooit mogen schreeuwen.
Zo hard staan schreeuwen bij de goal van Depay :') En toen nog 25 minuten billen knijpen :X
Xbox Live Gamertag : ThaD16
pi_141263906
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:27 schreef portie het volgende:

[..]

Uhh jawel

[..]

Van Egmond: “Het is hands als een speler bewust met de hand of arm naar de bal gaat. Dan is er dus opzet in het spel. Het is ook hands als een speler kan voorkomen dat de arm of hand de bal raakt, maar dat niet doet.”

Dat tweede. Hij had het kunnen voorkomen.
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:32:02 #37
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_141263970
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Van Egmond: “Het is hands als een speler bewust met de hand of arm naar de bal gaat. Dan is er dus opzet in het spel. Het is ook hands als een speler kan voorkomen dat de arm of hand de bal raakt, maar dat niet doet.”

Dat tweede. Hij had het kunnen voorkomen.
pi_141263975
Onterechte penalty mijn inziens, maar geel voor persie was volkomen terecht.
pi_141263991
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:29 schreef Blik het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, die discussie is al zo oud als toen Roberto Baggio expres de bal tegen de hand schoot van een verdediger in de 16-meter.

Aangeschoten hands is geen penalty, alleen als je hand/arm bewust naar de bal gaat mag er gefloten worden voor een penalty.

Niettemis is dat losse armpje niet handig, goede verdedigers gaan met hun hand op de rug zoals David Luiz van Brazilie
Als je het had kunnen voorkomen, is het hands. Janmaat kon het voorkomen. Zie David Luiz.
pi_141264117
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:32 schreef xzaz het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
David Luiz heeft geen armen?
  Moderator woensdag 18 juni 2014 @ 21:34:50 #41
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_141264133
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als je het had kunnen voorkomen, is het hands. Janmaat kon het voorkomen. Zie David Luiz.
Je kan niet in een tiende van een seconde je arm wegtrekken.
pi_141264185
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Van Egmond: “Het is hands als een speler bewust met de hand of arm naar de bal gaat. Dan is er dus opzet in het spel. Het is ook hands als een speler kan voorkomen dat de arm of hand de bal raakt, maar dat niet doet.”

Dat tweede. Hij had het kunnen voorkomen.
Hij heeft zn arm naast het lichaam, hij zou een hele rare (slaande) beweging moeten maken om het te voorkomen waarbij hij een grotere kans heeft om hands te maken. Janmaat deed werkelijk niks fout. Dat op je rug houden zoals David Luiz zou dit gezeik kunnen voorkomen, maar zo zijn de regels nu niet. Zou het ook niet moeten zijn, ben je een stuk minder wendbaarder.

Dus: geen penal
pi_141264221
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:34 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Je kan niet in een tiende van een seconde je arm wegtrekken.
David Luiz doet dat professioneel. Janmaat nam (wellicht onbewust) het risico. Het was vast niet zijn bedoeling, maar daarmee niet een onterechte pingel.
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:36:24 #44
62913 Blik
The one and Only!
pi_141264232
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:32 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als je het had kunnen voorkomen, is het hands. Janmaat kon het voorkomen. Zie David Luiz.
Probleem van de complete regelgeving van de FIFA. Open voor interpretatie, waardoor je dus discussie krijgt. Janmaat maakte wat mij betreft niet expres de hoek kleiner met zn armen, de bal kwam achter hem langs en hij kon er helemaal niks aan doen. Dat zou nooit een penalty mogen zijn
pi_141264277
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:35 schreef portie het volgende:

[..]

Hij heeft zn arm naast het lichaam, hij zou een hele rare (slaande) beweging moeten maken om het te voorkomen waarbij hij een grotere kans heeft om hands te maken. Janmaat deed werkelijk niks fout. Dat op je rug houden zoals David Luiz zou dit gezeik kunnen voorkomen, maar zo zijn de regels nu niet. Zou het ook niet moeten zijn, ben je een stuk minder wendbaarder.

Dus: geen penal
Er zat ruimte tussen zijn arm en lichaam. Hij had zijn hand op zijn rug kunnen houden.
  woensdag 18 juni 2014 @ 21:42:19 #46
62913 Blik
The one and Only!
pi_141264578
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:37 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zat ruimte tussen zijn arm en lichaam. Hij had zijn hand op zijn rug kunnen houden.
Je vergelijkt de situatie continue met die van David Luiz, maar die situatie was natuurlijk wel compleet anders. David Luiz kwam aanlopen vanaf het midden. Janmaat was in het duel, je kunt in het duel niet je armen op de rug houden
  Moderator woensdag 18 juni 2014 @ 21:48:23 #47
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_141265081
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:42 schreef Blik het volgende:

[..]

Je vergelijkt de situatie continue met die van David Luiz, maar die situatie was natuurlijk wel compleet anders. David Luiz kwam aanlopen vanaf het midden. Janmaat was in het duel, je kunt in het duel niet je armen op de rug houden
Dit. Halcon kan er niet tegen dat hij z'n gelijk moet toegeven.
pi_141265144
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:42 schreef Blik het volgende:

[..]

Je vergelijkt de situatie continue met die van David Luiz, maar die situatie was natuurlijk wel compleet anders. David Luiz kwam aanlopen vanaf het midden. Janmaat was in het duel, je kunt in het duel niet je armen op de rug houden
Dan neem je het risico op een pingel. Hij blokkeert zo een voorzet omdat zijn arm daar zwaait.
pi_141265174
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:48 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Dit. Halcon kan er niet tegen dat hij z'n gelijk moet toegeven.
Nee. Regels zijn duidelijk. Pingel.
  Moderator woensdag 18 juni 2014 @ 21:51:08 #50
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_141265258
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 21:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee. Regels zijn duidelijk. Pingel.
:O
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')