abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_143184614
Ik vraag me af of we dit gaan redden, na deel 1 gezien te hebben..........
I´m back.
  vrijdag 8 augustus 2014 @ 10:31:04 #152
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_143192366
quote:
0s.gif Op donderdag 7 augustus 2014 22:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je moet wrs prioriteiten stellen, Klopkoek, en that's a bitch.
Prioriteit moet zijn om het land op te delen in meerdere staten.

ISIS is schandalig maar dat is Zuid Afrika ook wmb. Die stakende mijnwerkers zonder pardoes met lood doodschieten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_143193775
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 10:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Prioriteit moet zijn om het land op te delen in meerdere staten.

ISIS is schandalig maar dat is Zuid Afrika ook wmb. Die stakende mijnwerkers zonder pardoes met lood doodschieten.
Je snapt zelf ook wel dat het van geheel andere proporties is in Zuid Afrika.

Niet elk onrecht is van dezelfde orde.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:36:33 #154
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_143194045
Oneens
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 8 augustus 2014 @ 11:57:51 #155
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_143194688
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 11:36 schreef Klopkoek het volgende:
Oneens
Oneens. Niet elk kwaad is het zelfde, nog even los van de omvang.

Ik heb het al eerder gezegd, maar ik kan in ISIS niets anders zien dan een nieuwe SS. De intentie is gelijk, alleen aan middelen en organisatie ontbeert het (nog).

Ik twijfel alleen of we als westerse wereld in moeten grijpen in dit conflict. Liever zie ik de Saoudi's, Iraniërs of Turken orde op zaken stellen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:01:08 #156
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_143194792
En stakende mijnwerkers met lood volpompen moet wel kunnen?

Waar moet de grens liggen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_143194878
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:01 schreef Klopkoek het volgende:
En stakende mijnwerkers met lood volpompen moet wel kunnen?

Waar moet de grens liggen?
De grens ligt ver van die twee zaken vandaan, maar om prioriteiten te stellen zijn er gradaties.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143194908
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:03 schreef waht het volgende:

[..]

De grens ligt ver van die twee zaken vandaan, maar om prioriteiten te stellen zijn er gradaties.
Kan de VS daadwerkelijk effectief zijn tegen ISIS in Irak?
pi_143195010
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kan de VS daadwerkelijk effectief zijn tegen ISIS in Irak?
Enkel op de korte termijn en om directe belangen te beschermen. Voor de rest moeten de Syriërs/Koerden/Irakezen/Jordaniërs/Turken dit soort lui onder de duim houden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143195026
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:08 schreef waht het volgende:

[..]

Enkel op de korte termijn en om directe belangen te beschermen. Voor de rest moeten de Syriërs/Koerden/Irakezen/Jordaniërs/Turken dit soort lui onder de duim houden.
Maar kunnen we iets betekenen voor die mensen op die berg ??
  vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:09:16 #161
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_143195051
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:01 schreef Klopkoek het volgende:
En stakende mijnwerkers met lood volpompen moet wel kunnen?

Waar moet de grens liggen?
Niemand zegt dat dat wel moet kunnen. Het is alleen kwaad van een andere omvang, als niet ook orde.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  vrijdag 8 augustus 2014 @ 12:22:16 #162
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_143195435
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:03 schreef waht het volgende:

[..]

De grens ligt ver van die twee zaken vandaan, maar om prioriteiten te stellen zijn er gradaties.
Het probleem is dat als je ISIS decimeert je ook Maliki en Iran helpt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_143195462
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar kunnen we iets betekenen voor die mensen op die berg ??
Dat kan prima, afhankelijk van wat voor middelen beschikbaar zijn op korte termijn. Maar: wat ga je precies doen? Naar Turkije airliften? Naar elders in Irak? Of ga je voedsel/water droppen? Of ga je ISIS kapot knallen? En kun je alle ISIS strijders in de buurt uitschakelen? En hoe worden de kosten verdeeld? En hoe zal dit de verdere ontwikkeling van het conflict beïnvloeden?

Politici moeten tenslotte kunnen onderbouwen waarom deze jezidi's worden geholpen en de zovele andere slachtoffers niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143195511
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:23 schreef waht het volgende:

[..]

Dat kan prima, afhankelijk van wat voor middelen beschikbaar zijn op korte termijn. Maar: wat ga je precies doen? Naar Turkije airliften? Naar elders in Irak? Of ga je voedsel/water droppen? Of ga je ISIS kapot knallen? En kun je alle ISIS strijders in de buurt uitschakelen? En hoe worden de kosten verdeeld? En hoe zal dit de verdere ontwikkeling van het conflict beïnvloeden?

Politici moeten tenslotte kunnen onderbouwen waarom deze jezidi's worden geholpen en de zovele andere slachtoffers niet.
Naja, ik hoop dat ze de ISIS strijders rondom die berg kapot kunnen maken.
pi_143195550
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het probleem is dat als je ISIS decimeert je ook Maliki en Iran helpt.
Klopt, en passief toekijken hoe ISIS Assad, Maliki en in mindere mate Iran bestrijdt is een mogelijke politieke keuze.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143195595
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:26 schreef waht het volgende:

[..]

Klopt, en passief toekijken hoe ISIS Assad, Maliki en in mindere mate Iran bestrijdt is een mogelijke politieke keuze.
Ja, maar waarom doet Obama dit dan? het zeggen dat hij ISIS wil bombarderen?
pi_143195749
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, maar waarom doet Obama dit dan? het zeggen dat hij ISIS wil bombarderen?
Omdat een salafistische gek als al-Baghdadi in Bagdad hebben nog erger is dan een met Iran bevriende Maliki. Met Maliki valt te handelen, met al-Baghdadi niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143195812
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:31 schreef waht het volgende:

[..]

Omdat een salafistische gek als al-Baghdadi in Bagdad hebben nog erger is dan een met Iran bevriende Maliki. Met Maliki valt te handelen, met al-Baghdadi niet.
Klopt, maar wist hij op het begin al toch?

Men maakt mij niet wijs dat de VS op het begin niet begreep dat als ze gematigde rebellen wapens gingen geven, dat die wapens ook wel eens terecht kunnen komen bij ISIS.

Is het een hele gekke gedachte, dat de VS misschien wel expres ISIS heeft gebruikt als goed verzet tegen Maliki, Assad enz?
pi_143196010
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Klopt, maar wist hij op het begin al toch?

Men maakt mij niet wijs dat de VS op het begin niet begreep dat als ze gematigde rebellen wapens gingen geven, dat die wapens ook wel eens terecht kunnen komen bij ISIS.

Is het een hele gekke gedachte, dat de VS misschien wel expres ISIS heeft gebruikt als goed verzet tegen Maliki, Assad enz?
Tja, dat blijft de eeuwige vraag. Hadden ze het ingepland, zagen ze het als een probleem voor de volgende regering of kon het ze niets boeien.

Afgaande op de verklaringen van van vroegere bewindslieden vermoed ik dat ze vooral naar de korte termijn kijken en dat ze toch niet de schuld krijgen van dit soort vertraagde neveneffecten.

Hier een interessant artikel over dat soort operaties: http://www.foreignpolicy.(...)_arming_rebels_syria
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143196170
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:40 schreef waht het volgende:

[..]

Tja, dat blijft de eeuwige vraag. Hadden ze het ingepland, zagen ze het als een probleem voor de volgende regering of kon het ze niets boeien.

Afgaande op de verklaringen van van vroegere bewindslieden vermoed ik dat ze vooral naar de korte termijn kijken en dat ze toch niet de schuld krijgen van dit soort vertraagde neveneffecten.

Hier een interessant artikel over dat soort operaties: http://www.foreignpolicy.(...)_arming_rebels_syria
Maar iets op korte termijn bekijken, wil toch niet zeggen dat je het lange termijn vergeet?

Het lange termijn interesseerde ze blijkbaar niet zoveel.
pi_143196683
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 12:47 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Maar iets op korte termijn bekijken, wil toch niet zeggen dat je het lange termijn vergeet?

Het lange termijn interesseerde ze blijkbaar niet zoveel.
Je vergeet het wellicht niet maar er wordt minder waarde aan gehecht tijdens de beslissingen.

En de strategie van Amerika blijft toch het voorkomende dat één macht in het MO te groot wordt. Daar past dit allemaal prima binnen. Nee, het is geen strategie waar de lokale burger beter van wordt, dat belang is geen prioriteit voor de grootmachten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143198148
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 13:05 schreef waht het volgende:

[..]

Je vergeet het wellicht niet maar er wordt minder waarde aan gehecht tijdens de beslissingen.

En de strategie van Amerika blijft toch het voorkomende dat één macht in het MO te groot wordt. Daar past dit allemaal prima binnen. Nee, het is geen strategie waar de lokale burger beter van wordt, dat belang is geen prioriteit voor de grootmachten.
Israel mag van de VS toch vrij machtig blijven.
pi_143198351
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 13:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Israel mag van de VS toch vrij machtig blijven.
Enkel in eigen directe omgeving hoor. Israël heeft maar 8 miljoen inwoners, tegenover 85 miljoen in Egypte, 21 miljoen in Syrië en nog zo'n 10 miljoen gezamelijk in Jordanië en Libanon.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_143198381
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 13:50 schreef waht het volgende:

[..]

Enkel in eigen directe omgeving hoor. Israël heeft maar 8 miljoen inwoners, tegenover 85 miljoen in Egypte, 21 miljoen in Syrië en nog zo'n 10 miljoen gezamelijk in Jordanië en Libanon.
Hopelijk weet Egypte zichzelf een keer te herpakken en vegen die 85 miljoen mensen Israël van de kaart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 8 augustus 2014 @ 14:30:16 #175
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_143199695
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 augustus 2014 13:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hopelijk weet Egypte zichzelf een keer te herpakken en vegen die 85 miljoen mensen Israël van de kaart.
Lol. Dat is ze de vorige paar keren heel duur komen te staan.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')