BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
"Opdat wij voor altijd stil zullen blijven"quote:Op zondag 22 juni 2014 11:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gezien zijn totale afwezigheid in dit topic acht ik die kans steeds kleiner.
Vind het flauw. Het was een test om te zien hoe stom we zijn. Als we niet nadenken is het niet goed, als we het wel doen is het ook niet goed.
We moesten het met hem eens zijn ..quote:
[..]
"Opdat wij voor altijd stil zullen blijven"
Vind het flauw. Het was een test om te zien hoe stom we zijn. Als we niet nadenken is het niet goed, als we het wel doen is het ook niet goed.
We begrijpen zijn standpunt wel, alleen klopt het niet!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:57 schreef El_Matador het volgende:
Als je dat accepteert, is de rest van elke discussie zinloos, omdat er altijd van dit soort non-argumenten zullen opborrelen, door mensen die een wetenschappelijke, consequente benadering niet begrijpen en vooral dat ook niet willen begrijpen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het zal toch niet zo zijn dat wij slimmer zijn dan hij?quote:
[..]
We moesten het met hem eens zijn ..
[..]
We begrijpen zijn standpunt wel, alleen klopt het niet!
Verdorie, twee dagen geen internet (tijd) en nu al de ontknoping van het topic van 2014 gemist 
Vrees dat van een opleving geen sprake meer zal zijn en langzaam zal het doodbloeden.
Maar ik heb hoop, over een jaar of twee, drie komt er vast wel weer een user die het licht ziet en weer met wereldschokkend bewijs komt van de hoax...
Tot dan allen, tot dan...
Vrees dat van een opleving geen sprake meer zal zijn en langzaam zal het doodbloeden.
Maar ik heb hoop, over een jaar of twee, drie komt er vast wel weer een user die het licht ziet en weer met wereldschokkend bewijs komt van de hoax...
Tot dan allen, tot dan...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
In ieder geval staat Mata wel met stip op één als risee van BNW.
Best een accomplishment.
Best een accomplishment.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij heeft Lambiekje overtroffen. Wat een baas.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:30 schreef Copycat het volgende:
In ieder geval staat Mata wel met stip op één als risee van BNW.
Best een accomplishment.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, het is gewoon bekend gedrag van Mata lekker hysterisch met een grote bek veel roepen maar als het er op aankomt niets klaarspelen. Maar wel vermakelijk om zo te volgen 
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.quote:
[..]
Het zal toch niet zo zijn dat wij slimmer zijn dan hij?
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Lambiekje is niet te overtreffen maar Mata's poging krijgt wel bonuspunten.quote:
[..]
Hij heeft Lambiekje overtroffen. Wat een baas.
Ik vind, alleen op dit topic focusend, dat er wel degelijk slimme mensen zijn die reageren en gerichte onderbouwde vragen durven te stellen. El matador is iemand met totaal geen kennis over het gehele plaatje, maar hij wil zo nu en dan belangrijk gevonden worden.quote:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Eigenlijk is el matador een enge man. Als hij een sekte zou oprichten, zal hij erg succesvol kunnen zijn. Hij duld geen weerspraak, komt erg aanvallend over en kan foute dingen pretenderen alsof het juist is. Daarnaast speelt hij heel erg in op drogredens en "onderbuik gevoelens" om via die manier mensen aan zijn kant te krijgen. Misschien dat het in zijn directe omgeving zo lukt, maar helaas werken zulke dingen op internet alleen met echte gelijkstemden. En die geluikstemden vind je op andere fora, aluhoedjes fora.
Al met al, el matador kan beter een andere fora opzoeken dan het kritische fok forum.
Ach ja, El_M gaat elke keer weer pijnlijk op zijn bek vanwege enorme zelfoverschatting, maar die is van dusdanige proporties dat hij zelf niet eens doorheeft dat hij weer op zijn bek is gegaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het probleem met Mata is vooral dat hij uitgaat van de conclusie: het is een hoax. En dan vervolgens gaat zoeken naar 'dingen die mogelijk niet kloppen', in de hoop die conclusie uiteindelijk te kunnen trekken.quote:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Het is geheel analoog aan 'ik weet zeker dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes' en dan gaan zoeken naar foto's en filmpjes waaruit die conclusie mogelijk kan worden getrokken.
Een wetenschappelijke benadering begint bij waarnemingen, niet bij de conclusie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
http://cluesforum.info/viewforum.php?f=23quote:Op zondag 22 juni 2014 13:14 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik vind, alleen op dit topic focusend, dat er wel degelijk slimme mensen zijn die reageren en gerichte onderbouwde vragen durven te stellen. El matador is iemand met totaal geen kennis over het gehele plaatje, maar hij wil zo nu en dan belangrijk gevonden worden.
Eigenlijk is el matador een enge man. Als hij een sekte zou oprichten, zal hij erg succesvol kunnen zijn. Hij duld geen weerspraak, komt erg aanvallend over en kan foute dingen pretenderen alsof het juist is. Daarnaast speelt hij heel erg in op drogredens en "onderbuik gevoelens" om via die manier mensen aan zijn kant te krijgen. Misschien dat het in zijn directe omgeving zo lukt, maar helaas werken zulke dingen op internet alleen met echte gelijkstemden. En die geluikstemden vind je op andere fora, aluhoedjes fora.
Al met al, el matador kan beter een andere fora opzoeken dan het kritische fok forum.
Het clues forum, als je Nee schud word je er vanaf gedonderd, perfect dacht ik zo.
En natuurlijk hebben ze ook een moonhoax pagina
Er staat nog een vraag voor u open!!
En daarom had ik deze ook in de OP geplaatst, staat nu in spoiler.quote:
[..]
Het probleem met Mata is vooral dat hij uitgaat van de conclusie: het is een hoax. En dan vervolgens gaat zoeken naar 'dingen die mogelijk niet kloppen', in de hoop die conclusie uiteindelijk te kunnen trekken.
Het is geheel analoog aan 'ik weet zeker dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes' en dan gaan zoeken naar foto's en filmpjes waaruit die conclusie mogelijk kan worden getrokken.
Een wetenschappelijke benadering begint bij waarnemingen, niet bij de conclusie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
scherp !quote:
[..]
Earth-rise foto's zou ik ook alleen vanuit orbit verwachten, om de simpele reden dat de aarde niet of nauwelijks beweegt in de hemel van de maan
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Deed hij dat berekenen maar... Hij komt nu niet verder dan wat dom roepen dat het allemaal onmogelijk is.quote:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft dat met zijn staart tussen de benen weggeslopen lachertje nu niet genoeg aandacht gehad?
Ik verwacht hem iig niet meer terug in deze reeks.
Maar wellicht gaat hij binnenkort 9/11 ontrafelen. En de moord op JFK.
Opdat het ook daarover voor altijd stil zal blijven.
Ik verwacht hem iig niet meer terug in deze reeks.
Maar wellicht gaat hij binnenkort 9/11 ontrafelen. En de moord op JFK.
Opdat het ook daarover voor altijd stil zal blijven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Overigens dat wat Mata in zijn teaser liet zien, dat kan ik ook.
Ik heb de Aarde vanaf de Maan gezien (bij die vlag tijdens de Apollo17 missie)
Vergeleken met een vergelijkbare foto van de Maan vanuit een van de shuttle missies.
( STS099-745-52.jpg )
Allebei de foto's in dat vierkante Hasselblad formaat en even groot op mijn beeld scherm.
Het vergelijken leverde het volgende resultaat op.
Lijkt me dat de grootte-verhouding toch aardig klopt
Edit: O ja, nog even de cameragegevens van STS099-745-52.jpg
Hasselblad , Focal Length: 100mm
[ Bericht 2% gewijzigd door barthol op 22-06-2014 20:33:06 ]
Ik heb de Aarde vanaf de Maan gezien (bij die vlag tijdens de Apollo17 missie)
Vergeleken met een vergelijkbare foto van de Maan vanuit een van de shuttle missies.
( STS099-745-52.jpg )
Allebei de foto's in dat vierkante Hasselblad formaat en even groot op mijn beeld scherm.
Het vergelijken leverde het volgende resultaat op.
Lijkt me dat de grootte-verhouding toch aardig klopt
Edit: O ja, nog even de cameragegevens van STS099-745-52.jpg
Hasselblad , Focal Length: 100mm
[ Bericht 2% gewijzigd door barthol op 22-06-2014 20:33:06 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Ja, eigen schuld ; (quote:
Als jullie niet zo kritisch waren geweest hadden we nu een primeur.
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen? 
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vraag jij het ?quote:
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen?
Dus we mogen dan niet meer kritisch zijn en alleen maar ja knikken.quote:
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik lees hier nu dat de 70mm Hasselblad camera's (in elk geval 2 ervan) die door de astronauten gedurende de maanlandingen werden gehanteerd (bevestig op borsthoogte) een Focal Length (brandpuntsafstand dus) hadden van 60 mm! Hoe wide-angle wil je het hebben! 
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
