"Opdat wij voor altijd stil zullen blijven"quote:Op zondag 22 juni 2014 11:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gezien zijn totale afwezigheid in dit topic acht ik die kans steeds kleiner.
We moesten het met hem eens zijn ..quote:Op zondag 22 juni 2014 11:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
"Opdat wij voor altijd stil zullen blijven"
Vind het flauw. Het was een test om te zien hoe stom we zijn. Als we niet nadenken is het niet goed, als we het wel doen is het ook niet goed.
We begrijpen zijn standpunt wel, alleen klopt het niet!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 18:57 schreef El_Matador het volgende:
Als je dat accepteert, is de rest van elke discussie zinloos, omdat er altijd van dit soort non-argumenten zullen opborrelen, door mensen die een wetenschappelijke, consequente benadering niet begrijpen en vooral dat ook niet willen begrijpen.
Het zal toch niet zo zijn dat wij slimmer zijn dan hij?quote:Op zondag 22 juni 2014 11:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
We moesten het met hem eens zijn ..
[..]
We begrijpen zijn standpunt wel, alleen klopt het niet!
Hij heeft Lambiekje overtroffen. Wat een baas.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:30 schreef Copycat het volgende:
In ieder geval staat Mata wel met stip op één als risee van BNW.
Best een accomplishment.
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het zal toch niet zo zijn dat wij slimmer zijn dan hij?
Lambiekje is niet te overtreffen maar Mata's poging krijgt wel bonuspunten.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft Lambiekje overtroffen. Wat een baas.
Ik vind, alleen op dit topic focusend, dat er wel degelijk slimme mensen zijn die reageren en gerichte onderbouwde vragen durven te stellen. El matador is iemand met totaal geen kennis over het gehele plaatje, maar hij wil zo nu en dan belangrijk gevonden worden.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Het probleem met Mata is vooral dat hij uitgaat van de conclusie: het is een hoax. En dan vervolgens gaat zoeken naar 'dingen die mogelijk niet kloppen', in de hoop die conclusie uiteindelijk te kunnen trekken.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
http://cluesforum.info/viewforum.php?f=23quote:Op zondag 22 juni 2014 13:14 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik vind, alleen op dit topic focusend, dat er wel degelijk slimme mensen zijn die reageren en gerichte onderbouwde vragen durven te stellen. El matador is iemand met totaal geen kennis over het gehele plaatje, maar hij wil zo nu en dan belangrijk gevonden worden.
Eigenlijk is el matador een enge man. Als hij een sekte zou oprichten, zal hij erg succesvol kunnen zijn. Hij duld geen weerspraak, komt erg aanvallend over en kan foute dingen pretenderen alsof het juist is. Daarnaast speelt hij heel erg in op drogredens en "onderbuik gevoelens" om via die manier mensen aan zijn kant te krijgen. Misschien dat het in zijn directe omgeving zo lukt, maar helaas werken zulke dingen op internet alleen met echte gelijkstemden. En die geluikstemden vind je op andere fora, aluhoedjes fora.
Al met al, el matador kan beter een andere fora opzoeken dan het kritische fok forum.
En daarom had ik deze ook in de OP geplaatst, staat nu in spoiler.quote:Op zondag 22 juni 2014 13:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het probleem met Mata is vooral dat hij uitgaat van de conclusie: het is een hoax. En dan vervolgens gaat zoeken naar 'dingen die mogelijk niet kloppen', in de hoop die conclusie uiteindelijk te kunnen trekken.
Het is geheel analoog aan 'ik weet zeker dat wij worden bezocht door kleine groene mannetjes' en dan gaan zoeken naar foto's en filmpjes waaruit die conclusie mogelijk kan worden getrokken.
Een wetenschappelijke benadering begint bij waarnemingen, niet bij de conclusie.
scherp !quote:Op zondag 22 juni 2014 11:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Earth-rise foto's zou ik ook alleen vanuit orbit verwachten, om de simpele reden dat de aarde niet of nauwelijks beweegt in de hemel van de maan
Deed hij dat berekenen maar... Hij komt nu niet verder dan wat dom roepen dat het allemaal onmogelijk is.quote:Op zondag 22 juni 2014 11:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Denk dat het meer te maken heeft met een probleem bekijken vanuit een ander standpunt.
El matador gaat fotos bekijken en berekenen of de verhoudingen kloppen.
De rest bekijkt dat niet alleen maar ook het materiaal wat gebruikt is vergelijkbare situaties overige opties.
Dus een compleet ander perspectief, Dat wil niet zeggen dat het berekenen niet slim is, maar meer dat er niet verder gekeken word, naar andere opties of verklaringen.
te veel gefocust op een klein detail niet op het geheel.
Ja, eigen schuld ; (quote:Op zondag 22 juni 2014 20:34 schreef Specularium het volgende:
Als jullie niet zo kritisch waren geweest hadden we nu een primeur.
Vraag jij het ?quote:Op zondag 22 juni 2014 20:41 schreef Molurus het volgende:
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen?
Dus we mogen dan niet meer kritisch zijn en alleen maar ja knikken.quote:Op zondag 22 juni 2014 20:41 schreef Molurus het volgende:
Als we het nou heel lief aan hem vragen en beloven niet meer van die vervelende dingen te zeggen, zou ie dan terugkomen?
Zoals het een echte geoloog en wetenschapper betaamt zal ook hier geen speld tussen te krijgen zijn.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:29 schreef Copycat het volgende:
Hij is nu zowat 24/7 bezig met de Panama-hoax. Die lost hij ook snel op. Ons zolderkamerwonderkind.
Zeker niet met paint en google earth!quote:Op maandag 23 juni 2014 10:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals het een echte geoloog en wetenschapper betaamt zal ook hier geen speld tussen te krijgen zijn.
En toevallig ontdekt hij dat het ook de locatie was waar de maanhoax is gefilmd.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
Uit de grond waarop de menselijke resten zijn gevonden kan Matador opmaken dat de Panama-meiden zijn vermoord door de CIA, die uiteraard in opdracht handelde van reptillian Obama.
Laat maar komen, dat Youtube-filmpje.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En toevallig ontdekt hij dat het ook de locatie was waar de maanhoax is gefilmd.
Zodra het op youtube staat is alles duidelijk.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat maar komen, dat Youtube-filmpje.
En zwaar beledigd zijn omdat een of ander tutje dat toevallig ook UNICEF ambassadrice was een plaatje met snuivende Colombiaanse voetballers Twitterde.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:29 schreef Copycat het volgende:
Hij is nu zowat 24/7 bezig met de Panama-hoax. Die lost hij ook snel op. Ons zolderkamerwonderkind.
Nope!,quote:Op maandag 23 juni 2014 10:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals het een echte geoloog en wetenschapper betaamt zal ook hier geen speld tussen te krijgen zijn.
Het brein achter de moonhoax uiteraard.quote:Op maandag 23 juni 2014 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
opdracht handelde van reptillian Obama.
Nonsens, kijk maar naar deze documentaire over het werkelijke brein achter de maanhoax.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het brein achter de moonhoax uiteraard.
Het is wel een beetje zielig dat Mata overal zo snel beledigd over is.
ja maar dit staat ook op internetquote:Op maandag 23 juni 2014 11:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nonsens, kijk maar naar deze documentaire over het werkelijke brein achter de maanhoax.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |