Stadstoezicht bedoel je.quote:Op woensdag 18 juni 2014 14:51 schreef jlmr91 het volgende:
Hoi Mensen,
Ik heb zojuist een boete ontvangen van een parkeerwachter (ja echt parkeerwachter), voor het fietsen op het trottoir.
Ben jij een voertuig?quote:Op woensdag 18 juni 2014 14:51 schreef jlmr91 het volgende:
Als het voertuig zou zijn zoals hierboven aangegeven dan zou het toch inhouden dat ik aan het lopen was?
Misschien wordt ts wel elke avond beredenquote:
quote:Op donderdag 19 juni 2014 01:09 schreef Maax het volgende:
[..]
Misschien wordt ts wel elke avond bereden
quote:Op woensdag 18 juni 2014 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zelf fietste eens door het voetgangersgebied, was een jaar of 16. Oom agent hield me staande. Jij weet dat je hier niet mag fietsen?
> Ja meneer
Waar ben je de stad ingekomen?
> Daar bij Witgoed en Herrie meneer
Zo, dan lopen we daar eens heen
Daar aangekomen
Zoooo, hier zien we toch duidelijk de bordjes voetgangersgebied nietwaar?
> Ja meneer
En waar wilde je naartoe?
> Naar de Nieuw Rijk Bank meneer
Mooi, dan geef je oom Agent een hand en lopen we daarheen
Hand in hand met agent liep pietje met een hoofd als een boei door het voetgangersgebied
Zo, Hier is de nieuw rijk bank, ik zou je eigenlijk een boete moeten geven voor fietsen in de binnenstad, maar jij weet nu wel dat je dat niet moet doen, nietwaar?
> Ja meneer
Heb nooit meer op de stoep gefietst of waar het niet mocht, had liever een boete gehad
Hahaha!quote:Op woensdag 18 juni 2014 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zelf fietste eens door het voetgangersgebied, was een jaar of 16. Oom agent hield me staande. Jij weet dat je hier niet mag fietsen?
> Ja meneer
Waar ben je de stad ingekomen?
> Daar bij Witgoed en Herrie meneer
Zo, dan lopen we daar eens heen
Daar aangekomen
Zoooo, hier zien we toch duidelijk de bordjes voetgangersgebied nietwaar?
> Ja meneer
En waar wilde je naartoe?
> Naar de Nieuw Rijk Bank meneer
Mooi, dan geef je oom Agent een hand en lopen we daarheen
Hand in hand met agent liep pietje met een hoofd als een boei door het voetgangersgebied
Zo, Hier is de nieuw rijk bank, ik zou je eigenlijk een boete moeten geven voor fietsen in de binnenstad, maar jij weet nu wel dat je dat niet moet doen, nietwaar?
> Ja meneer
Heb nooit meer op de stoep gefietst of waar het niet mocht, had liever een boete gehad
wil je serieus dat men daar de kostbare tijd aan gaat verspillen? huisvrouwen die 3 meter over de stoep fietsen?quote:Op maandag 23 juni 2014 00:01 schreef Zwolsboy het volgende:
Serieus, worden fietsers nu ook eindelijk gepakt?
Ik zie op straat zovaak fietsers, en agenten doen niks, ook al rijden ze er voorbij, hun radio met Duitse muziek vinden ze interessanter...
quote:Op woensdag 18 juni 2014 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zelf fietste eens door het voetgangersgebied, was een jaar of 16. Oom agent hield me staande. Jij weet dat je hier niet mag fietsen?
> Ja meneer
Waar ben je de stad ingekomen?
> Daar bij Witgoed en Herrie meneer
Zo, dan lopen we daar eens heen
Daar aangekomen
Zoooo, hier zien we toch duidelijk de bordjes voetgangersgebied nietwaar?
> Ja meneer
En waar wilde je naartoe?
> Naar de Nieuw Rijk Bank meneer
Mooi, dan geef je oom Agent een hand en lopen we daarheen
Hand in hand met agent liep pietje met een hoofd als een boei door het voetgangersgebied
Zo, Hier is de nieuw rijk bank, ik zou je eigenlijk een boete moeten geven voor fietsen in de binnenstad, maar jij weet nu wel dat je dat niet moet doen, nietwaar?
> Ja meneer
Heb nooit meer op de stoep gefietst of waar het niet mocht, had liever een boete gehad
Fietsers die op straat fietsen zijn dan ook geen probleem, het zijn degenen op de stoepquote:Op maandag 23 juni 2014 00:01 schreef Zwolsboy het volgende:
Serieus, worden fietsers nu ook eindelijk gepakt?
Ik zie op straat zovaak fietsers, en agenten doen niks,
Dat zouden meer agenten moeten doen eigenlijkquote:Op woensdag 18 juni 2014 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zelf fietste eens door het voetgangersgebied, was een jaar of 16. Oom agent hield me staande. Jij weet dat je hier niet mag fietsen?
> Ja meneer
Waar ben je de stad ingekomen?
> Daar bij Witgoed en Herrie meneer
Zo, dan lopen we daar eens heen
Daar aangekomen
Zoooo, hier zien we toch duidelijk de bordjes voetgangersgebied nietwaar?
> Ja meneer
En waar wilde je naartoe?
> Naar de Nieuw Rijk Bank meneer
Mooi, dan geef je oom Agent een hand en lopen we daarheen
Hand in hand met agent liep pietje met een hoofd als een boei door het voetgangersgebied
Zo, Hier is de nieuw rijk bank, ik zou je eigenlijk een boete moeten geven voor fietsen in de binnenstad, maar jij weet nu wel dat je dat niet moet doen, nietwaar?
> Ja meneer
Heb nooit meer op de stoep gefietst of waar het niet mocht, had liever een boete gehad
Goed verhaal. Maar dat was vroeger. Nu gaat het zo:quote:Op woensdag 18 juni 2014 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik zelf fietste eens door het voetgangersgebied, was een jaar of 16.
Je ziet waar ik op doel.... Bij Wegmisbruikers zie je ze regelmatig, vrijwel altijd afkomstig uit de Sahara trouwens, en ze komen gewoon weg met een grote bek tegen de agent. Wat mij betreft wordt dat keihard afgestraft, gewoon om een grens te trekken.quote:Oom agent hield me staande. Jij weet dat je hier niet mag fietsen?
> Ja meneer Fuck off, waar bemoei jij je mee!
[enz]
Wat een laffehondenhoudingquote:Op maandag 23 juni 2014 11:10 schreef Sjacq het volgende:
Ik raad je af naar die moralfags hierboven te luisteren.
In veel steden is de juridische onderbouwing door deze handhavingsfiguren niet goed geregeld. Een bezwaar moet je ALTIJD indienen tegen deze lui.
Ik weet niet wat je precies verklaard hebt, maar ik zou altijd zeggen: ik heb het niet gedaan, de handhaver heeft het verkeerd gezien. Ik ben gestopt net voor het voetpad begon en ben toen met de fiets aan de hand gaan lopen. Plotseling kwam handhaving en gaf me een boete.
Altijd aangeven dat je gehoord wenst te worden in de zaak.
Ja, want je zou maar eens op je eigen fout gewezen worden zeg. Dat kan natuurlijk niet.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:10 schreef Sjacq het volgende:
Ik raad je af naar die moralfags hierboven te luisteren.
In veel steden is de juridische onderbouwing door deze handhavingsfiguren niet goed geregeld. Een bezwaar moet je ALTIJD indienen tegen deze lui.
Ik weet niet wat je precies verklaard hebt, maar ik zou altijd zeggen: ik heb het niet gedaan, de handhaver heeft het verkeerd gezien. Ik ben gestopt net voor het voetpad begon en ben toen met de fiets aan de hand gaan lopen. Plotseling kwam handhaving en gaf me een boete.
Altijd aangeven dat je gehoord wenst te worden in de zaak.
Het is altijd iemand anders zijn schuld he. Stel je je toch eens voor zelf verantwoordelijkheid ergens voor te nemen...quote:Op maandag 23 juni 2014 15:05 schreef El_Thijs het volgende:
Ja, want je zou maar eens op je eigen fout gewezen worden zeg. Dat kan natuurlijk niet.
Dat bedoel ik ook (post was sarcastisch bedoeld). Tegenwoordig krijg je meteen een grote bek als je iemand op zijn fout wijst of komt er geweld bij kijken (zie conducteurs bijvoorbeeld).quote:Op maandag 23 juni 2014 15:08 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Het is altijd iemand anders zijn schuld he. Stel je je toch eens voor zelf verantwoordelijkheid ergens voor te nemen...
Ja daarom. Die korte lontjes en opgefokte attitudes, daar heeft niemand wat aan. Maar goed, het is zo makkelijk om geen verantwoording te nemen voor je fouten.quote:
Ga toch weg. Verantwoordelijkheid nemen voor je fouten. Iemand fietst op een stoep. Er gaat niemand dood en er heeft niemand honger door. Ik gun TS het niet-betalen van de boete van harte.quote:Op maandag 23 juni 2014 15:22 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ja daarom. Die korte lontjes en opgefokte attitudes, daar heeft niemand wat aan. Maar goed, het is zo makkelijk om geen verantwoording te nemen voor je fouten.
Als je iemand aanrijdt, dan moet je inderdaad 'als een man' je verantwoordelijkheid nemen. Voor de rest vind ik het terecht als mensen die troep van mensen als handhavers niet accepteren.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:16 schreef FransDeens het volgende:
Zo kan je alles wel in je eigen voordeel verdraaien. Als je een keer met je kind op de stoep loopt en er komt een fietser over de stoep gesjeesd, dan snap je wel waarom het niet de bedoeling is om niet op de stoep te fietsen.
Kijk, en dit is waarom Nederland zo een puinhoop isquote:Op maandag 23 juni 2014 16:30 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Als je iemand aanrijdt, dan moet je inderdaad 'als een man' je verantwoordelijkheid nemen. Voor de rest vind ik het terecht als mensen die troep van mensen als handhavers niet accepteren.
Denk eerder aan een gefrustreerde WW'er die niet meer op de bank thuis mag zitten van het UWV en verplicht wordt bonnen uit te delen. Ja dan is de foutparkeerder en stoepfietser, de enige waarop ie kan afreageren.quote:Op maandag 23 juni 2014 00:25 schreef TwisterNederland het volgende:
Bijzonder Overbodige Ambtenaren (BOA's dus)
Vreselijk volk is dat altijd toch die thuis onder de plak zitten bij vrouwlief en elke dag verplicht gtst en stomme zwijmelfilms moeten kijken.
Nonsens, de wet mbt BOA's is zeer goed geregeld. De hoeft bij een bezwaar alleen maar PV te schrijven en krijgt zijn gelijk. Hij is immers een BOA en deze hebben voor de wet meer gelijk dan de gewone sterveling. Zolang hij een verklaring geeft die gewoon mogelijk is, maak je geen kans.quote:Op maandag 23 juni 2014 11:10 schreef Sjacq het volgende:
Ik raad je af naar die moralfags hierboven te luisteren.
In veel steden is de juridische onderbouwing door deze handhavingsfiguren niet goed geregeld. Een bezwaar moet je ALTIJD indienen tegen deze lui.
Wat mij betreft mag je ook als een man je verantwoordelijkheid nemen voordat het fout gaat.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:30 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Als je iemand aanrijdt, dan moet je inderdaad 'als een man' je verantwoordelijkheid nemen. Voor de rest vind ik het terecht als mensen die troep van mensen als handhavers niet accepteren.
Ik niet. Je rijd ook niet met een auto over een fietspad. Principe is hetzelfde. En ja, dan kan je zeggen dat er 'niemand dood gaat' en 'er heeft niemand honger door'. Het mag niet en dan doe je het ook niet.quote:Op maandag 23 juni 2014 15:50 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Ga toch weg. Verantwoordelijkheid nemen voor je fouten. Iemand fietst op een stoep. Er gaat niemand dood en er heeft niemand honger door. Ik gun TS het niet-betalen van de boete van harte.
Heb je zelf veel boetes gehad vroeger omdat je zulke dingen deed?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:30 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Als je iemand aanrijdt, dan moet je inderdaad 'als een man' je verantwoordelijkheid nemen. Voor de rest vind ik het terecht als mensen die troep van mensen als handhavers niet accepteren.
Precies. Mensen die denken dat ze boven de regels staan, gadverdamme.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, en dit is waarom Nederland zo een puinhoop is
Je bent het soort aso dat zich de trein in dringt als iedereen nog uitstapt
Nee, leg het eens uit dan?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:16 schreef FransDeens het volgende:
Zo kan je alles wel in je eigen voordeel verdraaien. Als je een keer met je kind op de stoep loopt en er komt een fietser over de stoep gesjeesd, dan snap je wel waarom het niet de bedoeling is om niet op de stoep te fietsen.
autorijden is dan ook geen recht, dus als je het niet kan flikker je maar opquote:Op maandag 23 juni 2014 22:58 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ik niet. Je rijd ook niet met een auto over een fietspad. Principe is hetzelfde. En ja, dan kan je zeggen dat er 'niemand dood gaat' en 'er heeft niemand honger door'. Het mag niet en dan doe je het ook niet.
[..]
Heb je zelf veel boetes gehad vroeger omdat je zulke dingen deed?
[..]
Precies. Mensen die denken dat ze boven de regels staan, gadverdamme.
Tja.. sommige boetes zijn ook afkomstig van laffe honden..quote:
De meeste trottoirs zijn niet zo breed dat je een tussenruimte van een aantal meter hebt. Die tussenruimte is waarschijnlijk minder dan 1 meter.quote:Op maandag 23 juni 2014 23:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee, leg het eens uit dan?
in hoeverre ben jij aangevallen in je persoonlijke vrijheid danwel geluk danwel veiligheid wanneer een object van zon 45 - 55 cm breed met een marginale snelheid van 13 kilometer per uur op een aantal meter langs jou rijd?
De onderlinge afstand is niet kleiner. En als fietser op een eenrichtingsweg weet ik dat ik auto's kan verwachten. Als voetganger op het voetpad verwacht ik geen fietsers, en al helemaal niet op een afstand dat ik ze met m'n elleboog kan raken. En als je dan toch op het voetpad wilt fietsen (ik kan me best voorstellen dat het handig is voor een klein stukje), dan pas je je (snelheid) maar aan aan de voetgangers die daar lopen.quote:of vind jij iedere niet eenrichtingsweg levensgevaarlijk, immers het snelheidsverschil, risico en massa is groter, terwijl in onderlinge afstand veel kleiner is
En als ze 300 meter over de stoep fietsen?quote:Op maandag 23 juni 2014 00:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wil je serieus dat men daar de kostbare tijd aan gaat verspillen? huisvrouwen die 3 meter over de stoep fietsen?
nee? woon je niet in nederland?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 00:33 schreef Light het volgende:
[..]
De meeste trottoirs zijn niet zo breed dat je een tussenruimte van een aantal meter hebt. Die tussenruimte is waarschijnlijk minder dan 1 meter.
[..]
De onderlinge afstand is niet kleiner. En als fietser op een eenrichtingsweg weet ik dat ik auto's kan verwachten. Als voetganger op het voetpad verwacht ik geen fietsers, en al helemaal niet op een afstand dat ik ze met m'n elleboog kan raken. En als je dan toch op het voetpad wilt fietsen (ik kan me best voorstellen dat het handig is voor een klein stukje), dan pas je je (snelheid) maar aan aan de voetgangers die daar lopen.
Dan kunnen ze ook wel even afstappen en met de fiets aan de hand lopen, kleine moeite. En eenmaal op het fietspad kunnen ze weer fietsen. Die paar seconden vertraging ga je ook niet dood aan en ze riskeren geen boete (of de kans is in ieder geval veel kleiner).quote:Op dinsdag 24 juni 2014 00:33 schreef Light het volgende:
[..]
De meeste trottoirs zijn niet zo breed dat je een tussenruimte van een aantal meter hebt. Die tussenruimte is waarschijnlijk minder dan 1 meter.
[..]
De onderlinge afstand is niet kleiner. En als fietser op een eenrichtingsweg weet ik dat ik auto's kan verwachten. Als voetganger op het voetpad verwacht ik geen fietsers, en al helemaal niet op een afstand dat ik ze met m'n elleboog kan raken. En als je dan toch op het voetpad wilt fietsen (ik kan me best voorstellen dat het handig is voor een klein stukje), dan pas je je (snelheid) maar aan aan de voetgangers die daar lopen.
als die moeite zo klein is kun je het ook prima nalatenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 07:34 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Dan kunnen ze ook wel even afstappen en met de fiets aan de hand lopen, kleine moeite. En eenmaal op het fietspad kunnen ze weer fietsen. Die paar seconden vertraging ga je ook niet dood aan en ze riskeren geen boete (of de kans is in ieder geval veel kleiner).
Jawel. De voetpaden die ik gezien heb, zijn niet zo breed dat er ruimte is voor meters tussenruimte. Sterker, de meeste voetpaden zijn niet eens meters breed.quote:
Dan kun je nog steeds een boete krijgen. Wil je die niet, moet je gaan lopen met de fiets aan de hand.quote:hoezo snelheid? krijg je dan geen boete?
Met zo'n lakse kutinstelling verdien je ook gewoon een boete.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 07:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
als die moeite zo klein is kun je het ook prima nalaten
Gast.quote:Op maandag 23 juni 2014 23:02 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee, leg het eens uit dan?
in hoeverre ben jij aangevallen in je persoonlijke vrijheid danwel geluk danwel veiligheid wanneer een object van zon 45 - 55 cm breed met een marginale snelheid van 13 kilometer per uur op een aantal meter langs jou rijd?
of vind jij iedere niet eenrichtingsweg levensgevaarlijk, immers het snelheidsverschil, risico en massa is groter, terwijl in onderlinge afstand veel kleiner is
Niet alleen boven de regels, maar ook boven de meeste handhavers van de regels. Zo ver wil ik inderdaad gaan en ik durf ook te beweren dat ik inderdaad beter weet wat goed voor mij en voor anderen is en wat veilig is.quote:Op maandag 23 juni 2014 22:58 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Ik niet. Je rijd ook niet met een auto over een fietspad. Principe is hetzelfde. En ja, dan kan je zeggen dat er 'niemand dood gaat' en 'er heeft niemand honger door'. Het mag niet en dan doe je het ook niet.
[..]
Heb je zelf veel boetes gehad vroeger omdat je zulke dingen deed?
[..]
Precies. Mensen die denken dat ze boven de regels staan, gadverdamme.
Het land zit vol met dit soort betweters. Dat is nou juist het probleem; hufterigheid ten top.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:15 schreef Sjacq het volgende:
en ik durf ook te beweren dat ik inderdaad beter weet wat goed voor mij en voor anderen is en wat veilig is.
Maar wel zichzelf beter voelen dan de restquote:Op dinsdag 24 juni 2014 11:51 schreef r_one het volgende:
Het land zit vol met dit soort betweters. Dat is nou juist het probleem; hufterigheid ten top.
Nee. Lezen. Niet beter dan de rest. Beter dan de muggenziftende regelneukers.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:11 schreef Mark het volgende:
[..]
Maar wel zichzelf beter voelen dan de rest
Hogere belastingen?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:15 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad behoorlijk wat boetes gekregen, waar ik ook immer bezwaar tegen aanteken. Die bezwaren hebben behoorlijk vaak ergens toe geleid.
Jij bent de mierenneukende regelneuker met je bezwaarschriften en jankprocedures voor je boetequote:Op dinsdag 24 juni 2014 12:45 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Nee. Lezen. Niet beter dan de rest. Beter dan de muggenziftende regelneukers.
Betweter dus. Denk jij dat even voor mij te kunnen bepalen, tuurlijk knulquote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:15 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Niet alleen boven de regels, maar ook boven de meeste handhavers van de regels. Zo ver wil ik inderdaad gaan en ik durf ook te beweren dat ik inderdaad beter weet wat goed voor mij en voor anderen is en wat veilig is.
Als de regels je niet zinnen, moet je wat aan de regels doen. Niet achteraf gaan lopen klagen, jankzakquote:En ja, jij houdt kennelijk niet van die houding. Ik houd niet van de houding van 'regels zijn regels' dus niet zeuren als je voor iets totaal niet boeiends een boete krijgt. Ik heb inderdaad behoorlijk wat boetes gekregen, waar ik ook immer bezwaar tegen aanteken. Die bezwaren hebben behoorlijk vaak ergens toe geleid.
Dan bel ik altijd de politie dat er een dronken gast in de straat loopt rond te schreeuwen en voorbijgangers lastig valt...quote:Op donderdag 19 juni 2014 08:45 schreef Hi_flyer het volgende:
Haha, zo'n stadswacht fiets je er toch zo uit. Zodra ik hoor: "hee, stop eens even", gaat het gas er op.
Nouja. Ik weet het inderdaad beter dan die lummels van Cition, Handhaving, parkeerwachters, straatcoaches, veldwachters en bovendien veel politieagenten. Als dat mij een betweter maakt, dan is dat zo.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
Betweter dus. Denk jij dat even voor mij te kunnen bepalen, tuurlijk knul
[..]
Als de regels je niet zinnen, moet je wat aan de regels doen. Niet achteraf gaan lopen klagen, jankzak
Iedereen mag een politieke partij oprichten hoor, zelfs als je zwakzinnig bent. Dus ik zie even niet waarom je dat niet zou kunnen. Met je gejankquote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:53 schreef Sjacq het volgende:
[..]
Nouja. Ik weet het inderdaad beter dan die lummels van Cition, Handhaving, parkeerwachters, straatcoaches, veldwachters en bovendien veel politieagenten. Als dat mij een betweter maakt, dan is dat zo.
En ja. Ik erken gewoon een deel van de wet niet. Dat is wat ik aan de regels doe, daar ik niet in een positie ben om er direct iets aan te veranderen.
Ik heb het net eens nagekeken en van de 11 beschikkingen de afgelopen 5 jaar, heb ik er 5 met succes aangevochten. Heeft me bijna 600 euro bespaard. Kennelijk niet alleen mijn probleem dus, want iedere keer dat ik moest komen, maakt de staat ook juridische kosten.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:01 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Ik gok dat dat dan meer een probleem van jou is, dan van de overheid
Heel goed van je! Ben je ook reeds gestopt met het betalen van belastingen? En het ophouden van je handje voor je uitkering?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:06 schreef Sjacq het volgende:
Kennelijk niet alleen mijn probleem dus, want iedere keer dat ik moest komen, maakt de staat ook juridische kosten.
is dat de norm ja, tussensteegjes in de pijpquote:Op dinsdag 24 juni 2014 07:49 schreef Light het volgende:
[..]
Jawel. De voetpaden die ik gezien heb, zijn niet zo breed dat er ruimte is voor meters tussenruimte. Sterker, de meeste voetpaden zijn niet eens meters breed.
[..]
Dan kun je nog steeds een boete krijgen. Wil je die niet, moet je gaan lopen met de fiets aan de hand.
precies, als de mensen de wetten niet accepteren moet je gewoon als overheid meer wetten in het leven roepen om mensen te verplichten de eerdere wetten te volgenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:01 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Ik gok dat dat dan meer een probleem van jou is, dan van de overheid
Nee. Want het niet betalen van belastingen en het ontvangen van een uitkering vind ik a-moreel. Net zoals ik het vanuit de overheid a-moreel vind om mensen constant voor wissewasjes een boete te geven.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:35 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Heel goed van je! Ben je ook reeds gestopt met het betalen van belastingen? En het ophouden van je handje voor je uitkering?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |