BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hij postte een uitgebreidere OP dan jij ooit gedaan hebt.. En je moet je claims hardmaken, niet boos worden als iemand niet op je raadseltjes ingaat.quote:Op woensdag 18 juni 2014 14:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij post een uitgebreide OP, waar ik graag op inga.
Ik post ter introductie 2 (!) foto's met 1 vraag en dat is al teveel.
Dan weet ik genoeg. Een blinde muur vol gelovigen die niet eens zelf naar een foto kunnen kijken en kunnen indenken wat er niet zou kunnen kloppen.
En jij zegt dat je leraar bent (of was het nou inkoper)? Schaam je. Diep.
Maar ok, ik dat verwachtte ik al. Je kunt niks hardmaken want je weet niks en er is ook helemaal 'doodsimpel bewijs opdat wij voor altijd zullen zwijgen'.
De vlag wappert.quote:Op woensdag 18 juni 2014 14:35 schreef TitusPullo het volgende:
Wat klopt er niet aan dit plaatje?
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zie je op de foto's?quote:
[..]
Ms zou het in die bolle snuifharses van je kunnen opkomen dat niemand iets bijzonders ziet aan betreffende foto's?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mata. come to the point met je argument over die foto's in plaats van met de aandacht van anderen proberen te spelen
De eerste foto is een samenstelling van meerdere foto's. en wel
AS15 magazine 84, frame 20239 t/m 20241
De tweede foto is AS17 magazine 134 frame 20384
beide 70mm Hasselblad foto's
De eerste foto is een samenstelling van meerdere foto's. en wel
AS15 magazine 84, frame 20239 t/m 20241
De tweede foto is AS17 magazine 134 frame 20384
beide 70mm Hasselblad foto's
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Nog een uitleg waarom ik zei dat het simpel was.
Dat moet je zien op z'n Johan Cruijff's. Het is simpel als je het ziet.
Deze twee foto's geven het al weg.
En nee, het is niet het gebrek aan sterren op de foto's.
Dat moet je zien op z'n Johan Cruijff's. Het is simpel als je het ziet.
Deze twee foto's geven het al weg.
En nee, het is niet het gebrek aan sterren op de foto's.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is niet waar. Je hebt alle ruimte genomen en gekregen voor je grote onthulling.quote:
[..]
Oh mijn verhaal komt er wel, maak je maar geen zorgen. En als het af is zal ik het ook presenteren en feedback ontvangen.
Jij dacht dat je de laatste stap was? FOK! was de eerste. Maar ik zie alweer dat enige interesse om zelf na te denken, zelf foto's te bekijken, niet aanwezig is.
Dan heeft de rest van mijn verhaal ook bar weinig zin.
Aan dovemansoren gericht.
Ik had de vage hoop dat BNW een open platform kon zijn, dat blijkt niet zo. Het is net zo'n vat vol trollen als KLB en ONZ. Helaas.
Het duurt gewoon te lang en dan is het logisch dat mensen sceptisch worden en tja als je mensen uitmaakt voor tokkies en geestelijk minder bedeelden kun je natuurlijk reacties verwachten.
Is dit de eerste stap? Maar je wou er niet beroemd mee worden?quote:
[..]
Oh mijn verhaal komt er wel, maak je maar geen zorgen. En als het af is zal ik het ook presenteren en feedback ontvangen.
Jij dacht dat je de laatste stap was? FOK! was de eerste. Maar ik zie alweer dat enige interesse om zelf na te denken, zelf foto's te bekijken, niet aanwezig is.
Dan heeft de rest van mijn verhaal ook bar weinig zin.
Aan dovemansoren gericht.
Ik had de vage hoop dat BNW een open platform kon zijn, dat blijkt niet zo. Het is net zo'n vat vol trollen als KLB en ONZ. Helaas.
En wat dat laatste betreft: je zou je hier enorm thuis moeten voelen. Dat blijkt ook wel uit hoe vaak je hier post en uit de inhoud van je posts.
Ik zie geen Heineken-installatie om Aliens aan te trekken.quote:Op woensdag 18 juni 2014 14:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ok, nu even serieus.
Wat klopt er niet aan dit plaatje...?
[ afbeelding ]
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Het is niet zozeer een argument.quote:
Mata. come to the point met je argument over die foto's in plaats van met de aandacht van anderen proberen te spelen
De eerste foto is een samenstelling van meerdere foto's. en wel
AS15 magazine 84, frame 20239 t/m 20241
De tweede foto is AS17 magazine 134 frame 20384
beide 70mm Hasselblad foto's
Het is wel een uitdaging zelf na te denken en te bekijken. Dat is het hele punt. Ik kan vertellen wat ik wil, maar je moet het zelf zien.
Deze foto's kunnen niet kloppen.
De eerste foto is een foto van Mount Hadley, waar?
Wat zie je op de tweede foto?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als hij de foto's had gepost wist ik welke hij bedoeld!quote:
[..]
Waarom zeg je dat nou ook weer? Je hebt Het Genie beledigd. Deze man is intelligenter dan Tesla en Einstein bij elkaar en nu haalt ie 200 slides door de shredder.. Al die moeite voor niks!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Op 
Nou vertel eens... Ik zie niet waarom ze niet op de maan genomen kunnen zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:42 schreef El_Matador het volgende:
Bekijk deze twee foto's goed. Ze kunnen niet op de Maan genomen zijn, maar waarom?
[ afbeelding ]
Foto's Apollo 15
[ afbeelding ]
Foto's Apollo 17
de teaser volgt op deze twee foto's.
Als ik serieuze, inhoudelijke reacties krijg, deel ik BNW mee in de rest van mijn modellen.
Zoniet, dan was mijn conclusie dat dit absoluut niet het juiste gezelschap is, de juiste.
Als ik serieuze, inhoudelijke reacties krijg, deel ik BNW mee in de rest van mijn modellen.
Zoniet, dan was mijn conclusie dat dit absoluut niet het juiste gezelschap is, de juiste.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wil per se niet vertellen. Ik wil dat je zelf kijkt. Wat zie je op de foto's, wat ZOU er (denk buiten de box) niet kunnen kloppen?quote:
[..]
Nou vertel eens... Ik zie niet waarom ze niet op de maan genomen kunnen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Men beweert dat Nixon hier Armstrong aan de lijn heeft:
Maar niets is minder waar:
Maar niets is minder waar:
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wel jammer dat het nou afgelopen is..
Deze ontknoping was te verwachten, maar één ding waar de hoax van El_Matador echt goed voor was, was het aantal views
en dat moet ik hem nageven. Hij wist de aandacht vast te houden.
Deze ontknoping was te verwachten, maar één ding waar de hoax van El_Matador echt goed voor was, was het aantal views
en dat moet ik hem nageven. Hij wist de aandacht vast te houden.
Dat kan je niet maken Mata. Na al dat getease afhaken. Had ik niet verwachtquote:
de teaser volgt op deze twee foto's.
Als ik serieuze, inhoudelijke reacties krijg, deel ik BNW mee in de rest van mijn modellen.
Zoniet, dan was mijn conclusie dat dit absoluut niet het juiste gezelschap is, de juiste.
Sarcast!quote:
Dat kan je niet maken Mata. Na al dat getease afhaken. Had ik niet verwacht
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zei al dat ik geen idee had. Wat mij betreft kunnen ze op de maan genomen zijn. Ik dacht even aan de aarde die op de tweede foto te zien is, maar dat die helderder is dan de sterren is logisch.quote:
[..]
Ik wil per se niet vertellen. Ik wil dat je zelf kijkt. Wat zie je op de foto's, wat ZOU er (denk buiten de box) niet kunnen kloppen?
Dit. Respect voor Matadorquote:
Wel jammer dat het nou afgelopen is..
Deze ontknoping was te verwachten, maar één ding waar de hoax van El_Matador echt goed voor was, was het aantal views
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Luister, ik wil discussie op basis van inhoud. Als ik inhoud post, wil ik serieus discussieren.quote:
[..]
Dat kan je niet maken Mata. Na al dat getease afhaken. Had ik niet verwacht
Als een van de initiators van de discussie, de auteur van een prachtige OP, alleen maar kan lopen geinen op mijn eerste aanzet tot mijn presentatie, dan snap je dat het weinig zin heeft verder te gaan?
Iemand die je in de eerste 46 seconden van je presentatie uit staat te joelen, dan heeft weinig zin om dan nog 3 uur door te gaan, wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat verwacht je dan van geestelijk minder bedeelden, zolderkamerautisten en tokkies?quote:
de teaser volgt op deze twee foto's.
Als ik serieuze, inhoudelijke reacties krijg, deel ik BNW mee in de rest van mijn modellen.
Zoniet, dan was mijn conclusie dat dit absoluut niet het juiste gezelschap is, de juiste.
Klopt, goed punt. Die eerste is lastiger, maar die Aarde.quote:
[..]
Ik zei al dat ik geen idee had. Wat mij betreft kunnen ze op de maan genomen zijn. Ik dacht even aan de aarde die op de tweede foto te zien is, maar dat die helderder is dan de sterren is logisch.
Hoe groot is de Aarde op deze foto ongeveer?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kom nou eindelijk eens met inhoud...quote:
[..]
Luister, ik wil discussie op basis van inhoud. Als ik inhoud post, wil ik serieus discussieren.
Als een van de initiators van de discussie, de auteur van een prachtige OP, alleen maar kan lopen geinen op mijn eerste aanzet tot mijn presentatie, dan snap je dat het weinig zin heeft verder te gaan?
Iemand die je in de eerste 46 seconden van je presentatie uit staat te joelen, dan heeft weinig zin om dan nog 3 uur door te gaan, wel?
zou zeggen, post vast maar wat je hebt, in 1,5 maand tijd zal je vast al wel iets hebben neem ik aan
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij is geniaal, dus mooi.quote:
Maar mensen, even goed kijken.
Wat klopt er niet aan deze foto?
[ afbeelding ]
Maar van nota bene jou had ik een iets wetenschappelijker instelling verwacht; wat zie je op de foto's? En wat klopt er niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De foto's, E_O.quote:
[..]
Kom nou eindelijk eens met inhoud...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gast, als het allemaal zo makkelijk is te zien was het allang uitgevogeld.quote:
[..]
Luister, ik wil discussie op basis van inhoud. Als ik inhoud post, wil ik serieus discussieren.
Als een van de initiators van de discussie, de auteur van een prachtige OP, alleen maar kan lopen geinen op mijn eerste aanzet tot mijn presentatie, dan snap je dat het weinig zin heeft verder te gaan?
Iemand die je in de eerste 46 seconden van je presentatie uit staat te joelen, dan heeft weinig zin om dan nog 3 uur door te gaan, wel?
Kan je ons niet gewoon vertellen wat er volgens jou niet klopt zodat we daarna een discussie kunnen hebben?
Hij lijkt kleiner dan je zou verwachten. De volle aarde moet op de maan ongeveer vier keer zo groot zijn.. Alleen, hoe zit dat met de aanrde die hoog aan de hemel staat? Is die ook kleiner?quote:Op woensdag 18 juni 2014 14:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt, goed punt. Die eerste is lastiger, maar die Aarde.
Hoe groot is de Aarde op deze foto ongeveer?
Ik mis BIll and Ted!quote:
Ok, nu even serieus.
Wat klopt er niet aan dit plaatje...?
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
De doellijntechnologie.quote:
Maar mensen, even goed kijken.
Wat klopt er niet aan deze foto?
[ afbeelding ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Nee volgens je link is het niet Mount Hadley op de eerste foto maar Hill 305quote:
De eerste foto is een foto van Mount Hadley, waar?
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
quote:
[..]
Hij lijkt kleiner dan je zou verwachten. De volle aarde moet op de maan ongeveer vier keer zo groot zijn..
Exact. Of nou ja, 3,68 keer, zonder albedo-effecten die de apparent magnitude verhogen.
Nu, hoe kan deze foto op de Maan genomen zijn? Die draait in een baan om de Aarde (gemeenschappelijk zwaartepunt) op ongeveer 360-405.000 km...
Er zijn veel verschillende maten Aardes van de Maan genomen. Hoe kunnen al die foto's echt zijn?quote:Alleen, hoe zit dat met de aanrde die hoog aan de hemel staat? Is die ook kleiner?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dat is toch iets dat iedereen met een beetje verstand van zaken allang opgemerkt zou moeten hebben? Ongetwijfeld hebben de debunkers daar al commentaar op geleverd.quote:
[..]
Exact. Of nou ja, 3,68 keer, zonder albedo-effecten die de apparent magnitude verhogen.
Nu, hoe kan deze foto op de Maan genomen zijn? Die draait in een baan om de Aarde (gemeenschappelijk zwaartepunt) op ongeveer 360-405.000 km...
[..]
Er zijn veel verschillende maten Aardes van de Maan genomen. Hoe kunnen al die foto's echt zijn?
Die eerste foto moet genomen zijn vanaf een verhoging in het landschap. Je lijkt uit te kijken over een vallei met bergen aan de overkant. Ik zie daar niets bijzonders aan.
Hoe groot hij is op de foto is afhankelijk van de camera lens die gebruikt wordt. Mata, heb je dat nagerekend?quote:
[..]
Hij lijkt kleiner dan je zou verwachten. De volle aarde moet op de maan ongeveer vier keer zo groot zijn.. Alleen, hoe zit dat met de aanrde die hoog aan de hemel staat? Is die ook kleiner?
Daarom, is het ook zo ongelooflijk simpel.quote:
[..]
Maar dat is toch iets dat iedereen met een beetje verstand van zaken allang opgemerkt zou moeten hebben?
Kom maar met een fysische verklaring.
Vacuum? Verschil met lucht is verwaarloosbaar. Baan om de Aarde? Dan moet de grootte van de Aarde op de foto's kloppen met de omlooptijd van perigee naar apogee (de ellipticiteit van de baan van de Maan om de Aarde).
Tweede foto kom ik op terug.quote:Die eerste foto moet genomen zijn vanaf een verhoging in het landschap. Je lijkt uit te kijken over een vallei met bergen aan de overkant. Ik zie daar niets bijzonders aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:00 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoe groot hij is op de foto is afhankelijk van de camera lens die gebruikt wordt. Mata, heb je dat nagerekend?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op de foto ervoor frame 20383 (close-up van de vlag) is de aarde nog kleiner 
[ Bericht 1% gewijzigd door barthol op 18-06-2014 15:11:54 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door barthol op 18-06-2014 15:11:54 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Waarom niet, heb je een berekening?quote:
[..]
Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.
foto is wide-anglequote:
[..]
Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
En hoe verklaart dat de grootte van de Aarde precies?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jep, vandaar dat deze foto de introductie vormt.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier hoef je toch echt geen fotograaf voor te zijn hoor.quote:
[..]
En hoe verklaart dat de grootte van de Aarde precies?
Op een close-up genomen met een wide angle is de achtergrond kleiner dan op een foto met een 'normale' lens genomen van een iets grotere afstand, terwijl het onderwerp in beide gevallen even groot oogt.
Een genie als jij.... oh, nevermind.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vreemd dan dat de complotters die foto niet simpelweg hebben verbrand. Jouw conclusie lag immers zo voor de hand.quote:
[..]
Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar heb jij het nou weer overquote:
Als iemand weet wie die vrouw is dan help je me zeer
