abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_141245385
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik zei al dat ik geen idee had. Wat mij betreft kunnen ze op de maan genomen zijn. Ik dacht even aan de aarde die op de tweede foto te zien is, maar dat die helderder is dan de sterren is logisch.
Klopt, goed punt. Die eerste is lastiger, maar die Aarde.

Hoe groot is de Aarde op deze foto ongeveer?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141245392
Iedereen ziet toch dat die foto's op Mars genomen zijn? Zijn jullie dom ofzo???!!!!
pi_141245411
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Luister, ik wil discussie op basis van inhoud. Als ik inhoud post, wil ik serieus discussieren.

Als een van de initiators van de discussie, de auteur van een prachtige OP, alleen maar kan lopen geinen op mijn eerste aanzet tot mijn presentatie, dan snap je dat het weinig zin heeft verder te gaan?

Iemand die je in de eerste 46 seconden van je presentatie uit staat te joelen, dan heeft weinig zin om dan nog 3 uur door te gaan, wel?
Kom nou eindelijk eens met inhoud...
  woensdag 18 juni 2014 @ 14:48:40 #229
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_141245414
zou zeggen, post vast maar wat je hebt, in 1,5 maand tijd zal je vast al wel iets hebben neem ik aan :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_141245415
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:47 schreef motorbloempje het volgende:
Maar mensen, even goed kijken.

Wat klopt er niet aan deze foto?

[ afbeelding ]
Hij is geniaal, dus mooi.

Maar van nota bene jou had ik een iets wetenschappelijker instelling verwacht; wat zie je op de foto's? En wat klopt er niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141245430
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Kom nou eindelijk eens met inhoud...
De foto's, E_O.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141245454
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Luister, ik wil discussie op basis van inhoud. Als ik inhoud post, wil ik serieus discussieren.

Als een van de initiators van de discussie, de auteur van een prachtige OP, alleen maar kan lopen geinen op mijn eerste aanzet tot mijn presentatie, dan snap je dat het weinig zin heeft verder te gaan?

Iemand die je in de eerste 46 seconden van je presentatie uit staat te joelen, dan heeft weinig zin om dan nog 3 uur door te gaan, wel?
Gast, als het allemaal zo makkelijk is te zien was het allang uitgevogeld.
Kan je ons niet gewoon vertellen wat er volgens jou niet klopt zodat we daarna een discussie kunnen hebben?
pi_141245459
quote:
14s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Klopt, goed punt. Die eerste is lastiger, maar die Aarde.

Hoe groot is de Aarde op deze foto ongeveer?
Hij lijkt kleiner dan je zou verwachten. De volle aarde moet op de maan ongeveer vier keer zo groot zijn.. Alleen, hoe zit dat met de aanrde die hoog aan de hemel staat? Is die ook kleiner?
  woensdag 18 juni 2014 @ 14:49:52 #234
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_141245460
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ok, nu even serieus.

Wat klopt er niet aan dit plaatje...?

[ afbeelding ]
Ik mis BIll and Ted!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 18 juni 2014 @ 14:49:55 #235
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_141245462
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:47 schreef motorbloempje het volgende:
Maar mensen, even goed kijken.

Wat klopt er niet aan deze foto?

[ afbeelding ]
De doellijntechnologie.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
pi_141245484
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:40 schreef El_Matador het volgende:
De eerste foto is een foto van Mount Hadley, waar?
Nee volgens je link is het niet Mount Hadley op de eerste foto maar Hill 305
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_141245536
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hij lijkt kleiner dan je zou verwachten. De volle aarde moet op de maan ongeveer vier keer zo groot zijn..
_O_
Exact. Of nou ja, 3,68 keer, zonder albedo-effecten die de apparent magnitude verhogen.

Nu, hoe kan deze foto op de Maan genomen zijn? Die draait in een baan om de Aarde (gemeenschappelijk zwaartepunt) op ongeveer 360-405.000 km...

quote:
Alleen, hoe zit dat met de aanrde die hoog aan de hemel staat? Is die ook kleiner?
Er zijn veel verschillende maten Aardes van de Maan genomen. Hoe kunnen al die foto's echt zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141245714
quote:
14s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

_O_
Exact. Of nou ja, 3,68 keer, zonder albedo-effecten die de apparent magnitude verhogen.

Nu, hoe kan deze foto op de Maan genomen zijn? Die draait in een baan om de Aarde (gemeenschappelijk zwaartepunt) op ongeveer 360-405.000 km...

[..]

Er zijn veel verschillende maten Aardes van de Maan genomen. Hoe kunnen al die foto's echt zijn?
Maar dat is toch iets dat iedereen met een beetje verstand van zaken allang opgemerkt zou moeten hebben? Ongetwijfeld hebben de debunkers daar al commentaar op geleverd.

Die eerste foto moet genomen zijn vanaf een verhoging in het landschap. Je lijkt uit te kijken over een vallei met bergen aan de overkant. Ik zie daar niets bijzonders aan.
pi_141245823
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hij lijkt kleiner dan je zou verwachten. De volle aarde moet op de maan ongeveer vier keer zo groot zijn.. Alleen, hoe zit dat met de aanrde die hoog aan de hemel staat? Is die ook kleiner?
Hoe groot hij is op de foto is afhankelijk van de camera lens die gebruikt wordt. Mata, heb je dat nagerekend?
pi_141245868
Als iemand weet wie die vrouw is dan help je me zeer
pi_141245871
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar dat is toch iets dat iedereen met een beetje verstand van zaken allang opgemerkt zou moeten hebben?
Daarom, is het ook zo ongelooflijk simpel.

Kom maar met een fysische verklaring.

Vacuum? Verschil met lucht is verwaarloosbaar. Baan om de Aarde? Dan moet de grootte van de Aarde op de foto's kloppen met de omlooptijd van perigee naar apogee (de ellipticiteit van de baan van de Maan om de Aarde).

quote:
Die eerste foto moet genomen zijn vanaf een verhoging in het landschap. Je lijkt uit te kijken over een vallei met bergen aan de overkant. Ik zie daar niets bijzonders aan.
Tweede foto kom ik op terug. :)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141245898
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:00 schreef kipknots het volgende:

[..]

Hoe groot hij is op de foto is afhankelijk van de camera lens die gebruikt wordt. Mata, heb je dat nagerekend?
Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141245969
Op de foto ervoor frame 20383 (close-up van de vlag) is de aarde nog kleiner ;)


[ Bericht 1% gewijzigd door barthol op 18-06-2014 15:11:54 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_141246171
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.
Waarom niet, heb je een berekening?
pi_141246199
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.
foto is wide-angle
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_141246248
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:10 schreef barthol het volgende:

[..]

foto is wide-angle
En hoe verklaart dat de grootte van de Aarde precies?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_141246259
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:09 schreef .SP. het volgende:

[..]

Waarom niet, heb je een berekening?
Jep, vandaar dat deze foto de introductie vormt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 18 juni 2014 @ 15:14:37 #248
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141246311
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En hoe verklaart dat de grootte van de Aarde precies?
Hier hoef je toch echt geen fotograaf voor te zijn hoor.

Op een close-up genomen met een wide angle is de achtergrond kleiner dan op een foto met een 'normale' lens genomen van een iets grotere afstand, terwijl het onderwerp in beide gevallen even groot oogt.

Een genie als jij.... oh, nevermind.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_141246323
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als de foto uitgezoomd is, kan de Aarde nooit ongeveer net zo groot zijn als de Maan vanaf de Aarde.
Vreemd dan dat de complotters die foto niet simpelweg hebben verbrand. Jouw conclusie lag immers zo voor de hand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator woensdag 18 juni 2014 @ 15:15:37 #250
249559 crew  Lavenderr
pi_141246349
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:01 schreef Untermenschlich het volgende:
Als iemand weet wie die vrouw is dan help je me zeer
Waar heb jij het nou weer over :?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')