Je weet waarom hij dat gedan had?quote:Op zondag 15 juni 2014 20:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Al-Maliki had de baathisten aangesteld in Mosul. Moest ie maar niet zo dom zijn.
Straks moet Israël daar nog Hezbollah bijspringen met luchtsteun tegen ISISquote:Op zondag 15 juni 2014 20:16 schreef Pharmacist het volgende:
Ben benieuwd wanneer Libanon aan de beurt is. Om eerlijk te zijn had ik verwacht dat die Tripoli clashes in Libanon, die al tijden aan de gang zijn, al geescaleerd zouden zijn nu.
[..]
Lol ja. Een beetje zoals de USA en Iran nu naar elkaar toe drijvenquote:Op zondag 15 juni 2014 20:18 schreef Perrin het volgende:
Straks moet Israël daar nog Hezbollah bijspringen met luchtsteun tegen ISIS
Sinjar en noordelijk deel van Tal Afar district ook in Koerdische handen.quote:Op zondag 15 juni 2014 19:50 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een groot deel is in handen van ISIL, behalve het noord-oostelijke Koerdische deel.
the Kurdish controlled east bank of Mosul remains relatively secure
http://www.al-monitor.com(...)-gains-leverage.html
Dat heeft er wel iets mee te maken. Maar de grootste reden is dat toen hij weigerde hij beschuldigd werd van sektarisme.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:19 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Omdat ie een domme boerenlul is die niet weet hoe je een land bestuurt.
Dom en zwak dus.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat heeft er wel iets mee te maken. Maar de grootste reden is dat toen hij weigerde hij beschuldigd werd van sektarisme.
quote:Op zondag 15 juni 2014 20:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Straks moet Israël daar nog Hezbollah bijspringen met luchtsteun tegen ISIS
Tal Afar is voor zover ik het weet nog niet gevallen maar wel belegerd. Ik hoop dat ze daar weerstand kunnen bieden.quote:
Denk het niet. Al-Maliki had er ook geen moeite mee om de soennitische vice-president, soennitisch minister van financiën, en een soennitisch parlementslid aan te pakken.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:21 schreef Peunage het volgende:
Maar de grootste reden is dat toen hij weigerde hij beschuldigd werd van sektarisme.
En ze zijn allemaal onthoofd?quote:Op zondag 15 juni 2014 20:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Denk het niet. Al-Maliki had er ook geen moeite mee om de soennitische vice-president, soennitisch minister van financiën, en een soennitisch parlementslid aan te pakken.
Dan kan hij een niet-Baathistische Soenniet of een Turkmeen of Koerd als gouverneur van Mosul benomen en ook veel meer investeren in het gebied.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat heeft er wel iets mee te maken. Maar de grootste reden is dat toen hij weigerde hij beschuldigd werd van sektarisme.
Waarom ben je zo pro-Maliki? Die man staat symbool voor de corruptie en incompetentie van Baghdad.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
En ze zijn allemaal onthoofd?
Tariq Al-Hashimi zit lekker in Turkije, terwijl er bewijs is dat hij een terrorist is. Zelfde geld voor minister van financiën.
Al-Hashimi heeft de doodstraf gekregen. Als ie terugkeert dan gaat ie dood door ophanging en kan zijn kop eraf gerukt worden net als bij Saddam.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:29 schreef Peunage het volgende:
En ze zijn allemaal onthoofd?
Tariq Al-Hashimi zit lekker in Turkije, terwijl er bewijs is dat hij een terrorist is. Zelfde geld voor minister van financiën.
Compleet uit context getrokken. Je zou naar de hele conferentie moeten luisteren. Hij zei dat het de nieuwe Qibla IS geworden. Omdat er bij Arba'een meer dan 18 miljoen mensen in 2 of 3 dagen naar Karbala komen. Vergelijkbaar met Mekka dus (qua aantal).quote:Op zondag 15 juni 2014 20:28 schreef Charismatisch het volgende:
Al-Maliki had er ook geen moeite mee om dit soort sektarische uitspraken te doen:
Maliki’s call for making Karbala the new Muslim Qibla stirs controversy
http://english.alarabiya.(...)ibla-of-Muslims.html
But the way Mr Al Maliki has conducted the campaign seems likely to backfire. The first of his blunders was the speech in which he announced the campaign. He described the campaign as “a fierce confrontation between the supporters of Hussain and the supporters of Yazid” – referring to the killing of the Prophet’s grandson, Hussain (a Shia symbol of martyrdom), by the army of the second Ummayad caliph, Yazid bin Muawia, in Karbala. Then, footage emerging from the campaign showed security forces raising Shia religious banners and slogans.
http://www.thenational.ae(...)y-sectarian-politics
Volgens mij zijn de Arabische soennieten in Mosul de meerderheid dus zouden zij juist blij moeten zijn met het benoemen van die "nazi-officier" die hen doet terugdromen naar de gouden tijd van de soennie's onder Saddam. Niet?quote:Op zondag 15 juni 2014 20:16 schreef Charismatisch het volgende:
Net of je nazi-generaals de macht geeft over de tweede grootste stad van Duitsland nadat je bevrijd bent van het nazi-tuig.
Nog erger dus.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:34 schreef Peunage het volgende:
Hij zei dat het de nieuwe Qibla IS geworden.
Ik ben niet pro-Maliki. Er is alleen hetze gaande tegen Maliki en hij wordt van allemaal dingen beschuldigd waar hij of niks kan doen, of niet de enige verantwoordelijke voor is. Als er een soennitische minister van Financiën is en hij is corrupt, waarom kun je het beestje niet bij zijn naam noemen? Als Maliki het toelaat is hij corrupt, als hij hem weghaalt is hij sektarisch. Wtf wil je dan dat hij doet?quote:Op zondag 15 juni 2014 20:31 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Waarom ben je zo pro-Maliki? Die man staat symbool voor de corruptie en incompetentie van Baghdad.
Baathisten zijn niet te vertrouwen, zij zullen nooit tevreden zijn over een safawi als al-Maliki. Dictator al-Maliki kan alleen maar tof doen tegen de Koerden terwijl toen hij oppositie voerde tegen Saddam hij gebruik maakte van Koerdistan. Hij bedankt de Koerden door baathisten te pleasen en door de Koerdische regio telkens te bedreigen.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:35 schreef Aloulou het volgende:
Volgens mij zijn de Arabische soennieten in Mosul de meerderheid dus zouden zij juist blij moeten zijn met het benoemen van die "nazi-officier" die hen doet terugdromen naar de gouden tijd van de soennie's onder Saddam. Niet?
Ah, jij bent er zo eentjequote:Op zondag 15 juni 2014 20:37 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Baathisten zijn niet te vertrouwen, zij zullen nooit tevreden zijn over een safawi als al-Maliki. Dictator al-Maliki kan alleen maar tof doen tegen de Koerden terwijl toen hij oppositie voerde tegen Saddam hij gebruik maakte van Koerdistan. Hij bedankt de Koerden door baathisten te pleasen en door de Koerdische regio telkens te bedreigen.
Dit bedoel ik dus met niet beseffen wie je vrienden en vijanden zijn, je gaat mij bashen terwijl het de baathisten zijn die zo praten over jouw idool.quote:
Dus vertel even wat Maliki precies had moeten doen om iedereen in Irak te pleasen. Niet zeggen opstappen, daar is het nu te laat voor. Wat had hij moeten doen toen hij net aan de macht kwam.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:41 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus met niet beseffen wie je vrienden en vijanden zijn, je gaat mij bashen terwijl het de baathisten zijn die zo praten over jouw idool.
Daar is Maliki nu ook achter na de benoeming van een baathist in Mosul en toch hem in de rug steken in die stad. Het punt is dat het hoogstwaarschijnlijk is dat de Arabisch-Iraakse soennieten nooit een sjitische meerderheid gaan accepteren in de politiek omdat zij zelf voor de invasie de dominante factor waren. En andersom idemdito, sjieten zullen nooit meer passief accepteren dat de soennieten de rollen gaan uitdelen in Irak. Wat gezien het feit dat de sjieten in groter aantal zijn alleen mogelijk is middels een (Saddam) dictatuur. De sjieten kunnen anderzijds middels de stembus domineren omdat zij met meer zijn. Daar kom je dus moeilijk uit die impasse.quote:Op zondag 15 juni 2014 20:37 schreef Charismatisch het volgende:
Baathisten zijn niet te vertrouwen, zij zullen nooit tevreden zijn over een safawi als al-Maliki.
Koerden zijn separatistisch tuig in zijn ogen, hij moet ook de strijd voor 1 geheel Irak opgeven. Zodra hij dat doet zijn de Koerden zijn vrienden juist en kan hij met hen de Iraakse koek verdelen wat olierijke gebieden betreft en de Arabische soennieten zo proberen een hak te zetten. Denk aan Kirkuk aan de Koerden te schenken ipv soennitische Arabieren.quote:Dictator al-Maliki kan alleen maar tof doen tegen de Koerden terwijl toen hij oppositie voerde tegen Saddam hij gebruik maakte van Koerdistan. Hij bedankt de Koerden door baathisten te pleasen en door de Koerdische regio telkens te bedreigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |