WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Op het moment dat ik dit schrijf zijn we nog zo'n 2 maanden verwijderd van de start van het genot dat het WK Voetbal heet. Op donderdag 12 juni gaat het spektakel van start. In het Arena de Sao Paulo neemt gastland Brazilië het op tegen de Kroaten. Vooraf zal er nog een zéér en zéér boeiende openingsceremonie plaatsvinden waar alle bobo's bij zijn en waarbij ook zeer kinderachtige optredens plaats vinden. De NOS zal hier uiteraard verslag van doen.
Dit is Poule A:
| 1 2 3 4 5 6 | 12 JUNI 2014 - 22:00 BRAZIL V CROATIA - ARENA DE SAO PAULO 13 JUNI 2014 - 18:00 MEXICO V CAMEROON - ESTADIO DAS DUNAS, NATAL 17 JUNI 2014 - 21:00 BRAZIL V MEXICO - ESTADIO CASTELAO, FORTALEZA 18 JUNI 2014 - 21:00 CAMEROON V CROATIA - ARENA AMAZONIA, MANAUS 23 JUNI 2014 - 22:00 CROATIA V MEXICO - ARENA PERNAMBUCO, RECIFE 23 JUNI 2014 - 22:00 CAMEROON V BRAZIL - ESTADIO NACIONAL, BRASILIA |
Poll: Wie wint de openingswedstrijd
• Niemand
• Brazilië
• Kroatië
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Fifa: First in First aut
ok
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Net die Sierd video gezien, wat een baas 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Alle scheidsen fluiten tegen NLquote:Op vrijdag 13 juni 2014 00:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
NL gaat nog veel dwalingen meemaken na die Van Praag actie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze hebben na die blamage in die wedstrijd van Engeland 4 jaar gehad om iets te regelen maar er is niets veranderd. Over 4 jaar klagen we weer over zo'n situatie gok ik, tenzij Blatter binnen nu en een jaar dood neervalt 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hopelijk is dit nu eindelijk het begin van het einde van het belachelijke feit dat de scheids op eigen houtje de uitslag van de wedstrijd bepaalt op dit niveau.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 00:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Deze 1e wedstrijd was al een aanfluiting, bij hockey was het 2-2 geweest.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het zit wel wat dieper dan alleen die Blatter.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:01 schreef Fir3fly het volgende:
Ze hebben na die blamage in die wedstrijd van Engeland 4 jaar gehad om iets te regelen maar er is niets veranderd. Over 4 jaar klagen we weer over zo'n situatie gok ik, tenzij Blatter binnen nu en een jaar dood neervalt
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hopelijk is dit nu eindelijk het begin van het einde van het belachelijke feit dat de scheids op eigen houtje de uitslag van de wedstrijd bepaalt op dit niveau.
Waarom denk ik dan?
twitter:miserus twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 00:52:39 Was het een penalty? Neymar: 'Als we als team spelen, is het moeilijk om ons te verslaan.' Juist ja. reageer retweet
Was het een penalty? Neymar: 'Als we als team spelen, is het moeilijk om ons te verslaan.' Juist ja. twitter:miserus twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 00:53:28 Scolari: 'Miljoenen zagen dat het geen penalty was? De scheids wel. Hij moet beslissen. En wij vinden ook dat het er een was.' reageer retweet
Grove incompetentie of doorgestoken kaart.quote:
[..]
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.
Waarom denk ik dan?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat ze er toch wel mee wegkomen.quote:
[..]
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.
Waarom denk ik dan?
Klopt maar dat lijkt me de enige manier om te beginnen met een hervorming. Ik denk dat als hij gaat de rest als een kaartenhuis in elkaar stort.quote:
[..]
Het zit wel wat dieper dan alleen die Blatter.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk serieus het laatste inmiddels.quote:
[..]
Grove incompetentie of doorgestoken kaart.
Die Kroaten speelden hard maar niet gemeen en dit was een aanfluiting.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2014 01:09:17 ]
Die pingel van Brazil doet me denken aan de pingel die Ajax tegen kreeg tegen Milan.. Van der Hoorn raakte Balotelli lichtjes aan met zijn hand en die engnek ging ook meteen liggen.. ergerniswekkend dat dat vieze gedrag steeds weer wordt beloond.
De snelheid waarmee hij besloot en de manier waarop hij bijna schaamtevol wegliep daarna, vind ik daar ook op wijzen. Incompetent leek ie me iig niet, op die 3-4 foute besluiten na (allemaal zeer in het voordeel van Brazilië)quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik denk serieus het laatste inmiddels.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
waarom die speler die hoger kwam dan de keeper werd afgefloten vond ik nog discutabeler.quote:
[..]
De snelheid waarmee hij besloot en de manier waarop hij bijna schaamtevol wegliep daarna, vind ik daar ook op wijzen. Incompetent leek ie me iig niet, op die 3-4 foute besluiten na (allemaal zeer in het voordeel van Brazilië)
Dat ging ook nergens over, maar was een gevaarlijke situatie voor Brazilië. En dan fluit de scheids, blijkt.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:11 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
waarom die speler die hoger kwam dan de keeper werd afgefloten vond ik nog discutabeler.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
95 van de 100 scheidsrechters keuren die goal van Kroatie af. Dat was die loempiadraaier niet echt kwalijk te nemen. In het voetbal zijn we echt doorgeslagen als het gaat om het beschermen van de keeper in de 5.quote:
[..]
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.
Waarom denk ik dan?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is gelijk goed duidelijk ja.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat ging ook nergens over, maar was een gevaarlijke situatie voor Brazilië. En dan fluit de scheids, blijkt.
Als aanhanger van de underdog (Kroatië in dit geval) had ik niet mijn avond. Verheugd op de verrassende
voorsprong ging ik er even lekker voor zitten. Maar ik had al vrij snel in de gaten dat dit onbegonnen werk was. Los van de constante druk van de Brazilianen vond ik de drie doelpunten toch wel erg triest aan Braziliaanse zijde. Wel terecht gewonnen gezien de volle 90 minuten waar ik hoopte op een geniepig Kroatië die de 1-0 voorsprong niet meer uit handen zou geven.
voorsprong ging ik er even lekker voor zitten. Maar ik had al vrij snel in de gaten dat dit onbegonnen werk was. Los van de constante druk van de Brazilianen vond ik de drie doelpunten toch wel erg triest aan Braziliaanse zijde. Wel terecht gewonnen gezien de volle 90 minuten waar ik hoopte op een geniepig Kroatië die de 1-0 voorsprong niet meer uit handen zou geven.
Meespringen met de keeper in de 5 is een overtreding. Altijd.quote:
[..]
waarom die speler die hoger kwam dan de keeper werd afgefloten vond ik nog discutabeler.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Omdat die keeper zijn lichaam niet in de strijd gooit en geen bal kan vangen.quote:
[..]
Dat ging ook nergens over, maar was een gevaarlijke situatie voor Brazilië. En dan fluit de scheids, blijkt.
Die Kroaat kopte gewoon de bal en de keeper was te laat.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:12 schreef Caland het volgende:
[..]
95 van de 100 scheidsrechters keuren die goal van Kroatie af. Dat was die loempiadraaier niet echt kwalijk te nemen. In het voetbal zijn we echt doorgeslagen als het gaat om het beschermen van de keeper in de 5.
Helaas zijn de regels anders.quote:
[..]
Die Kroaat kopte gewoon de bal en de keeper was te laat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is toch geen korfbal?quote:
[..]
Meespringen met de keeper in de 5 is een overtreding. Altijd.
Ik neem maar even aan dat je niet voor het eerst voetbal kijkt.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Je zwetst uit je nek.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb nu gewoon een pest hekel aan Brazilië gekregen. Alleen al die kop van Neymar irriteert en dat vreselijke voetbal er dan bij. Corruptie overal. Mensen die uit hun wijken worden gejaagd om het imago te verbeteren. Heel de wereld die denkt dat ze wereldkampioen worden terwijl de laatste keer dat ze aardig voetbal lieten zien volgens mij 1998 was. 2002 wonnen ze het WK maar was ook niet om aan te zien.
Die Kroaat sprong gewoon hoger en dan heeft keeper nog het voordeel dat ie armen kan gebruiken.quote:
[..]
Ik neem maar even aan dat je niet voor het eerst voetbal kijkt.
Zuiver doelpunt was dat.
Gelul.quote:
[..]
95 van de 100 scheidsrechters keuren die goal van Kroatie af. Dat was die loempiadraaier niet echt kwalijk te nemen. In het voetbal zijn we echt doorgeslagen als het gaat om het beschermen van de keeper in de 5.
Het grappige is dat als die 2 situaties andersom waren geweest.. Kroaat die zich laat vallen in strafschopgebied en hinderen van Kroatische keeper de scheids precies een tegenovergestelde beslissing had genomen. Dan was er geen pingel gegeven en was de goal gewoon goedgekeurd..
Neuh. Je ziet het overal, in de 5 mag je de keeper op geen enkele manier hinderen, laat staan meespringen. Ik vind het ook een belachelijke regel (of de interpretatie daarvan). Maar het was niet zo'n rare beslissing.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maakt allemaal niet uit, want het was in de 5. En daar mag je tegenwoordig als aanvaller helemaal niks doen als de keeper uitkomt.quote:
[..]
Die Kroaat sprong gewoon hoger en dan heeft keeper nog het voordeel dat ie armen kan gebruiken.
Zuiver doelpunt was dat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Uit de regelementen:quote:
[..]
Neuh. Je ziet het overal, in de 5 mag je de keeper op geen enkele manier hinderen, laat staan meespringen. Ik vind het ook een belachelijke regel (of de interpretatie daarvan). Maar het was niet zo'n rare beslissing.
Overtredingen begaan tegen de doelverdediger
• Het is een overtreding wanneer een speler voorkomt dat de doelverdediger de
bal uit zijn handen in het spel kan brengen.
• Een speler moet worden bestraft voor gevaarlijk spel als hij de bal trapt of poogt
te trappen, wanneer de doelverdediger bezig is deze in het spel te brengen.
• Het is een overtreding om de beweging van de doelverdediger te beperken, door
hem op onsportieve wijze te blokkeren, bv. bij het nemen van een hoekschop.
That's it.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De keeper wordt wel degelijk beschermd in het 5 meter gebied.quote:
[..]
Uit de regelementen:
Overtredingen begaan tegen de doelverdediger
• Het is een overtreding wanneer een speler voorkomt dat de doelverdediger de
bal uit zijn handen in het spel kan brengen.
• Een speler moet worden bestraft voor gevaarlijk spel als hij de bal trapt of poogt
te trappen, wanneer de doelverdediger bezig is deze in het spel te brengen.
• Het is een overtreding om de beweging van de doelverdediger te beperken, door
hem op onsportieve wijze te blokkeren, bv. bij het nemen van een hoekschop.
That's it.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dit mag normaal gesproken gewoon hoor. Als de keeper gehinderd wordt in het proberen te pakken van de bal is het een overtreding, maar hij kan er gewoon niet bij.
De keeper was gewoon te laat en kon ondanks het voordeel van zijn armen niet meer bij de bal.quote:
Dit mag normaal gesproken gewoon hoor. Als de keeper gehinderd wordt in het proberen te pakken van de bal is het een overtreding, maar hij kan er gewoon niet bij.
Die Kroaat heeft 'm amper geraakt, eerder omgekeerd.
Klopt. In dit geval was dat misschien ook wel zo, maar zoals ik al zei reageren nagenoeg alle scheidsrechters vrij eenduidig als je als aanvaller een duel aangaat met de keeper in de 5. Bijna altijd krijgt de keeper dan een vrije trap, wat in veel gevallen echt belachelijk is.quote:
Dit mag normaal gesproken gewoon hoor. Als de keeper gehinderd wordt in het proberen te pakken van de bal is het een overtreding, maar hij kan er gewoon niet bij.
Dus je kan niet echt zeggen dat Kroatie daar zwaar genaaid werd. Slechts weer een van die regeltjes die je op 40-45 verschillende manieren kan uitleggen maar waar de scheids altijd op 'safe' speelt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het was een zeer discutabele beslissing, bij die strafschop was er nog even een hand, hier gewoon springen om kopbal te geven.quote:
[..]
De keeper wordt wel degelijk beschermd in het 5 meter gebied.
Toevallig dat er dan altijd in het voordeel wordt besloten in het voordeel van de grootste belangen.quote:
[..]
Klopt. In dit geval was dat misschien ook wel zo, maar zoals ik al zei reageren nagenoeg alle scheidsrechters vrij eenduidig als je als aanvaller een duel aangaat met de keeper in de 5. Bijna altijd krijgt de keeper dan een vrije trap, wat in veel gevallen echt belachelijk is.
Dus je kan niet echt zeggen dat Kroatie daar zwaar genaaid werd. Slechts weer een van die regeltjes die je op 40-45 verschillende manieren kan uitleggen maar waar de scheids altijd op 'safe' speelt.
Vond ik niet. Dat de keeper daar voordeel krijgt zie je bijna altijd. Dat moment van Fretshj was een bizar slecht uitgevoerde schwalbequote:
[..]
Het was een zeer discutabele beslissing, bij die strafschop was er nog even een hand, hier gewoon springen om kopbal te geven.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
|
|
