Dat jullie stervelingen discussieren over Gods Woord zegt toch al genoeg over dat Woord?quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:49 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Waarom denk ik achterlijk? Of vindt jij soms dat de profeet Mohammed achterlijk denkt? Wees gewoon eerlijk...
twitter:RamiAlLolah twitterde op donderdag 12-06-2014 om 17:49:37On top of a Humvee.. #Mosul few minutes ago.. #ISIS #Iraq http://t.co/9pg641bwEv reageer retweet
Nee, ik vind dat jij achterlijk denkt, niet meer niet minder. Je hoeft je verder niet te verschuilen achter de profeet.quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:49 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Waarom denk ik achterlijk? Of vindt jij soms dat de profeet Mohammed achterlijk denkt? Wees gewoon eerlijk...
Dat mag je vinden beste Marokkaanquote:Op donderdag 12 juni 2014 17:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat jijachterlijk denkt, niet meer niet minder. Je hoeft je verder niet te verschuilen achter de profeet.
twitter:jenanmoussa twitterde op donderdag 12-06-2014 om 17:45:30Check this ISIS slideshow. Contains pics of US made military material taken from #Iraq army: http://t.co/zng3UAKRCY http://t.co/w15NFrBrg6 reageer retweet
Man toont zijn vrouw aan iedereen?quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:50 schreef De_Ilias het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RamiAlLolah twitterde op donderdag 12-06-2014 om 17:49:37On top of a Humvee.. #Mosul few minutes ago.. #ISIS #Iraq http://t.co/9pg641bwEv reageer retweet
cute
quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:53 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Man toont zijn vrouw aan iedereen?
Jouw ondertekening is een en al tegenstrijdigheid. pimpoquote:Op donderdag 12 juni 2014 17:53 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Man toont zijn vrouw aan iedereen?
Hebben we hem ook weer.quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:53 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Man toont zijn vrouw aan iedereen?
quote:Political reform in Iraq will stem the rise of Islamists
Earlier this year, as the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) suffered major defeats by various rebel groups in Syria, it raised a defiant slogan: “Remaining and expanding”. A few months later, the slogan does not look as detached from reality as it used to. The group, arguably the most brutal in the region, is now in control of large swathes of lands stretching from Aleppo to Raqqa to Deir Ezzor, in Syria, and from Ramadi to Fallujah and Mosul, in Iraq.
The group’s remarkable successes defy basic military instincts. Consider the type of adversaries ISIL has fought since December. It fought the Iraqi army, backed by battle-hardened Shiite militias as well as Sunni tribal forces, and it unsuccessfully fought the militia in Anbar. In Syria, secular, Islamist and Al Qaeda-affiliated rebels fought ISIL in Aleppo, Idlib and Deir Ezzor, with little success except in Idlib. And yet, the group is still as strong as ever.
So the pressing question is: how can this numerically small group control large areas in two countries? Three main reasons can be identified for its resilience and expansion.
The first is the inconsistency of its opponents. In Iraq, the revival of the group since it was essentially wiped out in the wake of the country’s civil war in 2006 and 2007 was made possible in large part due the imprudent policies of prime minister Nouri Al Maliki. The biased anti-terror laws as well as the tendency to employ sectarian rhetoric in military campaigns against militancy in Sunni areas, as he did in his speech in December, have estranged the Sunni population, which has played into ISIL’s hands.
These policies lead Sunnis, even while they dislike ISIL, to feel they have no stake in fighting ISIL or resisting its presence because the government is just as bad. Additionally, there is a growing sense among Shiites that they have no stake in fighting in Sunni areas and leaving their areas exposed to danger. That leaves the Iraqi government forces with little appetite to face a brutal and resilient militia.
In Syria, ISIL’s opponents have not stood together, even on a factional level, in the fight against the group. Although ISIL has killed and humiliated the leaders of major rebel groups, many Islamists were reluctant to fight a fellow jihadi group rather than focus on the fight against the regime – regardless of ISIL’s day-to-day acts. This helped the group to establish a cult of fear across Syria, despite its relatively low numbers. The fear was broken as many groups declared war against ISIL, but the group has already become resilient and hard to defeat.
The second reason is, simply put, the clarity of its ideology and approach compared to other Islamists. In a business lingo, why would a potential buyer wait for a building planned for construction by a company that might and might not build it, when there is a building already under construction? The fact that ISIL has already announced an “Islamic state” that Muslims can join, and fight for its survival and expansion, appeals to a considerable number of people – even though its brutal tactics have alienated others.
ISIL is quietly expanding its following in the villages and towns dotting the Iraqi-Syrian border mostly because of the perceived reality of an Islamic state. In recent interviews with ISIL associates or their family members, it is clear that the group’s rigid yet clear ideology appeals to an increasing number of young people. These fighters currently travel to hotspots to fight with ISIL, and are not necessarily busy imposing its ideology in their hometowns.
The third reason is the group’s ability to gain substantial funding. As most jihadist groups, ISIL justifies extortion, ransom payments, takeover of weapons from fellow rebels and monopoly of resources by the fact that it considers itself as the only legitimate Islamic entity that represents the interests of Sunni Muslims. It acts as a state and other fighters can either pledge allegiance to it or be considered legitimate targets. While other rebel groups fight the regime, ISIL has busied itself with taking over areas under rebel control, seizing weapons from rebels under various pretexts. In eastern Syria, ISIL has taken control of oilfields, gas plants, factories and other lucrative resources.
Donors with deep pockets also prefer to sponsor an Islamic state in the making rather than a project for one. This tendency reflects an ongoing debate among Islamists from across the spectrum, mainly that attempts to establish an Islamic state by pragmatic groups through peaceful means have consistently failed thanks to an unreceptive regional and international political order. While such reality does not necessarily draw existing political Islamists towards the extreme, it encourages new recruits to join or support the more “realistic” forces to hit their enemies where it hurts.
As far as the recent events around Mosul are concerned, a caveat is in order. ISIL was not the only force that took part in the overrunning of Iraq’s security forces, even though it might be convenient for everyone to portray it as such. There are reports that other forces – including a Sufi-Baathist militia known as the Army of the Men of the Naqshbandi Order, which appeals to many Iraqi Sunnis as they offer a nationalist alternative to the brutish ISIL – have played a central role. In 2009, US officials warned that ISIL might be more dangerous than Al Qaeda because it had managed to build roots within society. The group was mostly based in Mosul and Kirkuk, the sites of this week’s advances.
Where does Iraq go from here? Given the recent performance of the Iraqi army, Baghdad is unlikely to be able to regain ground from these militias. The situation in northern Iraq resembles that of northern Mali in the early months of 2012, when insurgent groups overran government forces and took control of the region. The way to counter the influence of ISIL might be just what happened in Mali, a foreign military to pave the way for a peace deal. But a lasting solution could not be clearer: alongside a military campaign, Baghdad must be pressured into carrying out substantial and real reforms to include Sunnis in the political process.
Hassan Hassan is a Middle East analyst based in Abu Dhabi
Je bent meer bezig met anti vs gedoe dan het irak onderwerp. De Irak van nu.quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:44 schreef Charismatisch het volgende:
Russen bashen US/UK:
Lavrov: Iraq developments show total failure of American-British 'adventure'
The events in Iraq are a result of the actions carried out by the US and the UK, and the situation has spiraled out of control, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told journalists.
http://rt.com/news/165548(...).U5nKsKCROHM.twitter
Sinds wanneer ben ik Lavrov?quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:06 schreef firefly3 het volgende:
Je bent meer bezig met anti vs gedoe dan het irak onderwerp. De Irak van nu.
Ben je christenen die elkaar uitmoorden zat (Oekraïne-topic) en kom je dit topic vervuilen met je prietpraatjes?quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:58 schreef theNull het volgende:
Niks mis met Moslims die elkaar uit moorden, mensen die er oergedachten op nahouden zijn niet meer van deze tijd.
Het Irak van nu is toch ook een direct gevolg van het avontuur van de VS en het VK, of zie ik dat nu verkeerd. Natuurlijk zijn zij niet alleen aansprakelijk, Saddams manier van politiek voeren was dat ook.. maar het lijkt mij vrij helder.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent meer bezig met anti vs gedoe dan het irak onderwerp. De Irak van nu.
quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:10 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ben je christenen die elkaar uitmoorden zat (Oekraïne-topic) en kom je dit topic vervuilen met je prietpraatjes?
Niet alleen die post namelijkquote:
Lavrov, ouwe baas is het ook.quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:44 schreef Charismatisch het volgende:
Russen bashen US/UK:
Lavrov: Iraq developments show total failure of American-British 'adventure'
The events in Iraq are a result of the actions carried out by the US and the UK, and the situation has spiraled out of control, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov told journalists.
http://rt.com/news/165548(...).U5nKsKCROHM.twitter
Niet echt mee eens. De bevolking moet een keertje de vinger naar hunzelf wijzen. De koerden kunnen het wel.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het Irak van nu is toch ook een direct gevolg van het avontuur van de VS en het VK, of zie ik dat nu verkeerd. Natuurlijk zijn zij niet alleen aansprakelijk, Saddams manier van politiek voeren was dat ook.. maar het lijkt mij vrij helder.
quote:Luchtmacht Irak bombardeert Mosul
donderdag 12 jun 2014, 16:07 (Update: 12-06-14, 16:30)
Iraakse militairen in de buurt van Mosul
De Iraakse luchtmacht heeft doelen gebombardeerd in en rond de stad Mosul. Dat blijkt uit beelden van de staatstelevisie.
Mosul werd dinsdag ingenomen door soennitische ISIS-strijders. Sindsdien trekken ze verder op naar het zuiden, in de richting van de hoofdstad Bagdad.
Ik heb te weinig kennis van de materie om daar een mening over te vormen, uiteindelijk is het daar een wespennest met diverse groeperingen die elkaar naar het leven staan. Ze leven samen in een gemaakt land, het is een recept voor onheil.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet echt mee eens. De bevolking moet een keertje de vinger naar hunzelf wijzen. De koerden kunnen het wel.
wat denk jij dat hun einddoel is? Een kalifaat in de regio waar ze nu aanwezig zijn, of een hoger/uitgebreider doel?quote:Op donderdag 12 juni 2014 17:50 schreef De_Ilias het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RamiAlLolah twitterde op donderdag 12-06-2014 om 17:49:37On top of a Humvee.. #Mosul few minutes ago.. #ISIS #Iraq http://t.co/9pg641bwEv reageer retweet
cute
De Koerden zijn verenigd onder de Barzani clan in Irak. De rest is nogal sektarisch.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:14 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Niet echt mee eens. De bevolking moet een keertje de vinger naar hunzelf wijzen. De koerden kunnen het wel.
Mooi spul, moeten er wel bekwame piloten in zitten.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:22 schreef Charismatisch het volgende:
'Irak heeft vandaag zes MI 35 helikopters ontvangen van Rusland en ze zullen meteen worden ingezet in Mosul en andere plekken'
Dat idee komt vooral vanwege onderbuikgevoelens. Angst en terreur om je land onder controle te houden is een schijn maatschappij met verborgen angsten.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik heb te weinig kennis van de materie om daar een mening over te vormen, uiteindelijk is het daar een wespennest met diverse groeperingen die elkaar naar het leven staan. Ze leven samen in een gemaakt land, het is een recept voor onheil.
Het idee dat een ''dictator'' goed is voor dat soort volkeren komt niet zomaar ergens vandaan natuurlijk.
Nog niet he, dat duurt nog eventjes. En dan kun jij ook gelijk emigreren naar Irak om daar samen met je ISIS buddies een dictatuur op te zetten.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:46 schreef De_Ilias het volgende:
[ afbeelding ]
"De grote veldslag van Bagdad"
Dat hebben ze sowieso niet.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:30 schreef kurd0w het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)ol-navo-in-irak.html
''NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen ziet geen rol voor de NAVO in Irak, ook niet nadat extremisten tientallen Turken hebben ontvoerd.''
Turkije heeft steun van de NAVO dus niet mocht het Irak binnenvallen...
Ik zou het zeker overwegen als het een stabiele staat zou worden, ik ga er dan vrijwillig heen.quote:Op donderdag 12 juni 2014 18:50 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Nog niet he, dat duurt nog eventjes. En dan kun jij ook gelijk emigreren naar Irak om daar samen met je ISIS buddies een dictatuur op te zetten.![]()
Wees een vent en ga nu dan. Of heb jij alleen maar een grote bek hier? Wees een echte vent en ga die bloedhonden helpen.quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:00 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik zou het zeker overwegen als het een stabiele staat zou worden, ik ga er dan vrijwillig heen.
Je blijft de vraag ontwijken waarom je dan hier bent als je hart brandt voor de soenieten daar.quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:25 schreef De_Ilias het volgende:
Grappig hoe mensen uit de MO (die lekker heil zoeken in Nederland) zo boos zijn op sunnieten, dat jullie sunnieten het niet kunnen gunnen om in veiligheid en vrede te leven is gewoon te ziek voor woorden. En dan worden ze boos op mij omdat ik voor de sunnitische minderheid opkom?
Waarom maak jij je druk wat de kuffar of de manufiqeen op FOK te melden hebben? Let the dogs keep barking the caravan is a long time gone. Dawlatu islam baqiya!quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:21 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik deel hun opvattingen niet, ik wil alleen dat sunnieten hun eigen staat kunnen oprichten. Daar hoef je geen baard voor te hebben hoor.
quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:28 schreef Hiper het volgende:
[..]
Waarom maak jij je druk wat de kuffar of de manufiqeen op FOK te melden hebben? Let the dogs keep barking the caravan is a long time gone. Dawlatu islam baqiya!
PS: Iraq | Takrit | #ISIS Captured 4500 Safvid Soldiers in Takrit
https://www.facebook.com/(...)if¬if_t=notify_me
Ik ben boos op een ieder die onderscheid maakt en het hoofd van mensen afhakt, de naam van Allah gebruikend.quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:25 schreef De_Ilias het volgende:
Grappig hoe mensen uit de MO (die lekker heil zoeken in Nederland) zo boos zijn op sunnieten, dat jullie sunnieten het niet kunnen gunnen om in veiligheid en vrede te leven is gewoon te ziek voor woorden. En dan worden ze boos op mij omdat ik voor de sunnitische minderheid opkom?
Je zegt zelf dat je naar Irak zou willen gaan, ga dan als je zo'n man bent die je beweert te zijn.quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:29 schreef De_Ilias het volgende:
Waarom zou ik naar Irak moeten gaan, ik ben islamitisch gezien niet eens verplicht om daar heen te gaan. Achterlijke MO-ers zijn een verloren zaak, met zulke mentaliteit die jullie hebben kan ik idd begrijpen waarom de MO een puinhoop is.
Yes sir. Wat ga je daar tegen doen? Ben ZEER benieuwd!quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]![]()
Weer zo'n fanatieke moslim die weer het geloof van 'vrede' verspreidt
Inderdaad achterlijke MO komt omdat het de broedplaats is van een achterlijke geloof.quote:Op donderdag 12 juni 2014 19:29 schreef De_Ilias het volgende:
Waarom zou ik naar Irak moeten gaan, ik ben islamitisch gezien niet eens verplicht om daar heen te gaan. Achterlijke MO-ers zijn een verloren zaak, met zulke mentaliteit die jullie hebben kan ik idd begrijpen waarom de MO een puinhoop is.
Niks, omdat ik van mijn geloof niks mag doen qua geweld etcquote:Op donderdag 12 juni 2014 19:29 schreef Hiper het volgende:
[..]
Yes sir. Wat ga je daar tegen doen? Ben ZEER benieuwd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |