Het einde van Fok mogelijk nabij II: jouw reactie
Einde van Fok mogelijk snel nabij 3: jouw reactie?
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:13 schreef yvonne het volgende in Een banner op Fok! die verwijst naar harde porno :
Mocht en ik herhaal, mocht er geld aan verdiend worden, wat alleen gebeurd als er daadwerkelijk iets besteld wordt, is dat uiterst noodzakelijk om ervoor te zorgen dat we na december nog in de lucht zijn.-knip-
Dec, jan, febr, het maakt niet veel meer uit, ooit is het op.
quote:Graag jouw oplossing
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:36 schreef yvonne het volgende:
Er is geen geld, er zijn geen inkomsten, er zijn tig topics over geweest in FB, of het nu dec, jan, of febr, of aug. is, er zijn geen inkomsten dus....
quote:ALs ik als bedrijf deels investeer in een ander bedrijf teneinde een grotere naamsbekendheid te krijgen (en meer kopers) geef ik je 100% gelijk (immers : als ik investeer wil ik dat mijn belang ook gediend wordt). Maar dat zou volledig buiten het Forum+FP om moeten gaan en uitmaken van de contractonderhandelingen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:09 schreef dr.dunno het volgende:[..]
persoonlijk zou ik niet adverteren, vóór ik volledige inzage zou hebben, om zeker te zijn dat mijn investering de moeite waard zou zijn... en ik weet zeker dat het voor andere potentiële sponsors net zo zou zijn, gezien het feit dat dit forum openbaar is, net als haar inhoud
Gironummer op de fp en in een sticky topic vermelden (krijg je al zeker 1000 euro voor, ben je voor even uit de brand)
T-shirts + event. patches maken
Extra's waar je moet voor betalen dmv van switchpoint
Laat mensen betalen voor kleine promotie van hun site dmv een tekstlink, laat dit roteren, zodat er telkens 10 linkjes staan
Fatsoenlijke adverteerderspagina maken
[Dit bericht is gewijzigd door yootje op 18-10-2002 15:17]
quote:In deeel 2 stonden nog wel aardige ideen ...
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:14 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe langer dit topic doorloopt hoe onrealistischer de ideeën worden...
voor id'en, geen discussie
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:14 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe langer dit topic doorloopt hoe onrealistischer de ideeën worden...
quote:danny,danny,danny,danny
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:07 schreef mvt het volgende:[..]
Vraag me af of Danny dit zomaar even mee zal delen (als dat zo is geef ik hem daar groot gelijk in)
Als je hem al iets over de financiele situatie van Fok aan hem wilt vragen zou je beter kunnen vragen hoeveel Fok (per maand) verlies draait. Iets wat hoogstwaarschijnlijk uit Danny's eigen broekzak betaald wordt.
Het bedrijf is van Ted én Danny.
Wat zij uiteindelijk doen (en laten) om hun bedrijf draaiende te houden buiten een 40 urige werkweek bij een werkgever ,weet ik niet (en wil ik eigenlijk ook niet meer weten)
In hoeverre er zakelijke afspraken tussen Tweakers en Fok! zijn weet ik niet (en wil ik verder ook eigenlijk niet meer weten)
Een forum d.m.v. donaties in de lucht houden kan volgens mij alleen als je er idd een stichting/verenging van maakt met een doel zoals hier misschien van toepassing kan zijn "maatschappelijke activiteiten".
Zolang Fok!forum niet los staat van Codanted is dit volgens mij niet mogelijk.
quote:Heeft ook verder geen zin zolang Danny en Ted nog niets op tafel leggen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:14 schreef Strolie75 het volgende:
Hoe langer dit topic doorloopt hoe onrealistischer de ideeën worden...
Voor enkel ideëen is dit topic handig:
quote:Inderdaad. Fok is in principe gewoon een product van Codanted. Wil je geld gaan doneren (eventueel via contributie) dan moet je er een stichting van maken of een vereniging. En dan krijg je ook te maken met het feit dat leden recht hebben op inzage en inspraak.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:17 schreef Loedertje het volgende:[..]
[..]danny,danny,danny,danny
Zolang Fok!forum niet los staat van Codanted is dit volgens mij niet mogelijk.
quote:dat hoeft helemaal niet, maar dan moet je 33% (?) belasting betalen..
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Inderdaad. Fok is in principe gewoon een product van Codanted. Wil je geld gaan doneren (eventueel via contributie) dan moet je er een stichting van maken of een vereniging. En dan krijg je ook te maken met het feit dat leden recht hebben op inzage en inspraak.
quote:33% geloof ik ja. Dat is dan in feite verloren geld. Kun je er beter een stichting of vereniging van maken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:20 schreef Frenkie het volgende:[..]
dat hoeft helemaal niet, maar dan moet je 33% (?) belasting betalen..
quote:een vereniging heeft de verplichting tot het houden van een jaarvergadering, ik weet niet wie daar op te wachten zit
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
33% geloof ik ja. Dat is dan in feite verloren geld. Kun je er beter een stichting of vereniging van maken.
stichting is weer een geval apart!
quote:Je hoeft natuurlijk niet te komen op die vergadering. Ik zie er het probleem niet zo van in. Combineer die jaarvergadering met een gezellige meeting. Maak van de nood een deugd.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:22 schreef Frenkie het volgende:[..]
een vereniging heeft de verplichting tot het houden van een jaarvergadering, ik weet niet wie daar op te wachten zit
quote:Verenigingsvorm is beter denk ik.
stichting is weer een geval apart!
quote:waar toch alleen het bestuur bij aanwezig hoeft te zijn?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:22 schreef Frenkie het volgende:[..]
een vereniging heeft de verplichting tot het houden van een jaarvergadering, ik weet niet wie daar op te wachten zit
stichting is weer een geval apart!
was bij de woonbestuur stichting waar ik lid van ben geweest iig wel zo en ook voor andere stichtingen die ik ken.
en dan nog, wie controleert er nou
zouden jullie bereid zijn om, om Fok! gratis te laten blijven, je opnieuw te registreren, maar dan met meer persoonlijke informatie?
Fok! zou dan veel beter in staat zijn om aan de hand van die zogenaamde demografische gegevens, doelgroepmarketing te (laten) bedrijven.
quote:kan er toch ook gewoon een enquete met nickname worden ingevoerd? ik vind alles best, maar niet m'n email adres
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:25 schreef golfer het volgende:
Ander vraagje tussendoor van mij:zouden jullie bereid zijn om, om Fok! gratis te laten blijven, je opnieuw te registreren, maar dan met meer persoonlijke informatie?
Fok! zou dan veel beter in staat zijn om aan de hand van die zogenaamde demografische gegevens, doelgroepmarketing te (laten) bedrijven.
quote:woonbestuur SSH..??
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:24 schreef dr.dunno het volgende:
waar toch alleen het bestuur bij aanwezig hoeft te zijn?
was bij de woonbestuur stichting waar ik lid van ben geweest iig wel zo en ook voor andere stichtingen die ik ken.
quote:dat is waar, maar je moet er toch rekening mee houden dat er een aantal users zullen zijn die een tegenprestatie ervoor eisen, dus dat wordt lastig.
en dan nog, wie controleert er nou
Maar je kan je kosten toch aftrekken van die 33%..???
quote:Tuurlijk dat zou ik prima vinden .. maar ik wil dan wel weer Lord Dreamer als username hebben , ben er een beetje aangehecht geraakt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:25 schreef golfer het volgende:
Ander vraagje tussendoor van mij:zouden jullie bereid zijn om, om Fok! gratis te laten blijven, je opnieuw te registreren, maar dan met meer persoonlijke informatie?
Fok! zou dan veel beter in staat zijn om aan de hand van die zogenaamde demografische gegevens, doelgroepmarketing te (laten) bedrijven.
De meeste gegevens zijn toch al bekend bij de meeste bedrijven.
quote:Zo'n vergadering is helemaal niet zo'n verkeerd idee. Als je het maar combineerd met een meeting ofzo. Maak van de nood een deugd. Het kan nooit geen kwaad betalende users wat inzicht te geven in de financiële situatie en in het beleid.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:24 schreef dr.dunno het volgende:[..]
waar toch alleen het bestuur bij aanwezig hoeft te zijn?
was bij de woonbestuur stichting waar ik lid van ben geweest iig wel zo en ook voor andere stichtingen die ik ken.en dan nog, wie controleert er nou
Zo'n vergadering is een verplichting, ik vind het geen struikelblok. Zo'n vergadering dient dan een ledenvergadering te zijn, waarbij natuurlijk niet elk lid aanwezig dient te zijn.
Mischien is een MR wat, een massale ledenvergadering leidt meestal toch tot niks namelijk. Dan zijn het de grootste schreeuwers die de rest ondersneeuwen. Ik ben dus voor een MR.
quote:Zolang ik mijn postaantal mag houden? Ik vind het best. Voor Fok ben ik ook wel bereid wat Spam uit mijn inbox te verwijderen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:25 schreef golfer het volgende:
Ander vraagje tussendoor van mij:zouden jullie bereid zijn om, om Fok! gratis te laten blijven, je opnieuw te registreren, maar dan met meer persoonlijke informatie?
Fok! zou dan veel beter in staat zijn om aan de hand van die zogenaamde demografische gegevens, doelgroepmarketing te (laten) bedrijven.
quote:nope, van het complex woonbestuur waar ik (helaas nog) woon
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:26 schreef Frenkie het volgende:[..]
woonbestuur SSH..??
quote:zou kunnen idd, al vind ik dat de leden weinig te eisen hebben, persoonlijk. je komt of je komt niet en inderdaad zou je bv een leuk feestje kunnen geven en de kosten af kunnen trekken, maar bij een stichting is dat geloof ik niet echt van toepassing (uitgezonderd de BTW die je terug kan vragen).
[..]dat is waar, maar je moet er toch rekening mee houden dat er een aantal users zullen zijn die een tegenprestatie ervoor eisen, dus dat wordt lastig.
Maar je kan je kosten toch aftrekken van die 33%..???
quote:Ik zit niet direct te denken aan spam, maar het maakt het voor potentiële investeerders/adverteerders wel veel interessanter om precies te weten wie nou (demografisch gezien) die users van Fok! zijn, waar hun interesses en koopsignalen liggen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:26 schreef Miesjel het volgende:Zolang ik mijn postaantal mag houden? Ik vind het best. Voor Fok ben ik ook wel bereid wat Spam uit mijn inbox te verwijderen.
quote:Ik ben het 100% eens met Miesjel
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:26 schreef Miesjel het volgende:[..]
Zolang ik mijn postaantal mag houden? Ik vind het best. Voor Fok ben ik ook wel bereid wat Spam uit mijn inbox te verwijderen.
quote:Maar dan kan ik toch net zo goed even me profiel aanpassen? waarom opnieuw registreren?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:28 schreef golfer het volgende:[..]
Ik zit niet direct te denken aan spam, maar het maakt het voor potentiële investeerders/adverteerders wel veel interessanter om precies te weten wie nou (demografisch gezien) die users van Fok! zijn, waar hun interesses en koopsignalen liggen.
quote:inderdaad, is ook 1 van die dingen die ik wil weten, mocht ik ooit gaan adverteren hiero
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:28 schreef golfer het volgende:[..]
Ik zit niet direct te denken aan spam, maar het maakt het voor potentiële investeerders/adverteerders wel veel interessanter om precies te weten wie nou (demografisch gezien) die users van Fok! zijn, waar hun interesses en koopsignalen liggen.
quote:Er zijn tussen T.net en Fok duidelijke afspraken gemaakt op dit punt, naar tevredenheid van beide partijen. Lijkt me niet nodig om daar verder op in te gaan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:05 schreef dr.dunno het volgende:[..]
ik snap het eik ook niet; tweakers en fok noemen elkaar zustersites, maar als ik het zo hoor betaalt fok! tweakers om gehost te kunnen worden; je laat je broer/zus toch ook niet betalen om iets wat je toch al vrijwel gratis krijgt?
Het oprichten van een BV is overigens niet gratis, naast de ruim 18.000 euro die je als startkapitaal nodig hebt (maar da's alleen voor de bankverklaring). Voor de gang naar de notaris, accountant en dergelijke moet je ongeveer 1500-2000 euro uittrekken.
Omdat zeker het forum niet of nauwelijks interessant is voor adverteerders (wel veel views maar de mensen kijken naar de thread, niet naar de banner) moet je andere manieren zoeken om je community te 'exploiteren' om het oneerbiedig te zeggen.
Je kunt daarbij denken aan:
- betaalde userabonnementen: extra diensten voor extra geld, waardoor mensen als het ware donateur worden
- affiliate programma's: shop.fok.nl uitbreiden
- verkoop merchandise (groot potentieel!)
- creatiever adverteren: niet alleen banners maar ook tekstadvertenties, site sponsorships, content-uitwisseling, partnersites etc.
quote:Dus worden bestookt met reclame en telefoontjes?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:25 schreef golfer het volgende:
Ander vraagje tussendoor van mij:zouden jullie bereid zijn om, om Fok! gratis te laten blijven, je opnieuw te registreren, maar dan met meer persoonlijke informatie?
Fok! zou dan veel beter in staat zijn om aan de hand van die zogenaamde demografische gegevens, doelgroepmarketing te (laten) bedrijven.
Want dat houdt dit meestal in, toch?
Dan liever niet.
quote:valt op zich wel mee hoor .. er wordt niet gevraagt je adres en telefoonnummer in te voeren toch ???
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:31 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dus worden bestookt met reclame en telefoontjes?
Want dat houdt dit meestal in, toch?Dan liever niet.
quote:sorry, de vraag was wllicht enigszins onduidelijk. Stel dat je geld doneert aan een BV, en deze schenking wordt met 33% belast. Kan je dan hiervan je kosten aftrekken. Want dan is er geen probleem om gewoon nu te schenken. Voor diegenen die dat willen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:28 schreef dr.dunno het volgende:[..]
nope, van het complex woonbestuur waar ik (helaas nog) woon
[..]zou kunnen idd, al vind ik dat de leden weinig te eisen hebben, persoonlijk. je komt of je komt niet en inderdaad zou je bv een leuk feestje kunnen geven en de kosten af kunnen trekken, maar bij een stichting is dat geloof ik niet echt van toepassing (uitgezonderd de BTW die je terug kan vragen).
quote:Als dat het interessant genoeg maakt, dan lijkt het me een prima oplossing. Desnoods van die irritante popups, daar is wel wat tegen te vinden... maar het lijkt een trend geworden te zijn, dus ik denk dat men daar wel in wil stappen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:28 schreef golfer het volgende:[..]
Ik zit niet direct te denken aan spam, maar het maakt het voor potentiële investeerders/adverteerders wel veel interessanter om precies te weten wie nou (demografisch gezien) die users van Fok! zijn, waar hun interesses en koopsignalen liggen.
quote:Waarom niet? Jij hoeft er niet voor te betalen en Fok! blijft bestaan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:31 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dus worden bestookt met reclame en telefoontjes?
Want dat houdt dit meestal in, toch?Dan liever niet.
quote:He! dat was mijn voorstel uit deel 2 !
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:25 schreef golfer het volgende:
Ander vraagje tussendoor van mij:zouden jullie bereid zijn om, om Fok! gratis te laten blijven, je opnieuw te registreren, maar dan met meer persoonlijke informatie?
Fok! zou dan veel beter in staat zijn om aan de hand van die zogenaamde demografische gegevens, doelgroepmarketing te (laten) bedrijven.
En als antwoord : !!JA!!
-edit-
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 12:20 schreef Cheiron het volgende:
Bedrijven zijn/waren toch altijd happig op internetgebruik gegevens? Is het geen idee voor Fok om dat soort gegevens bij zijn gebruikers op te vragen, en het aan bedrijven te verkopen ??(Lijkt me dat hier toch heel wat doelgroepen van bedrijven rondhobbelen)
en laat Radio Lelystad ook maar wat doneren
[Dit bericht is gewijzigd door Cheiron op 18-10-2002 15:34]
quote:mij wel.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:30 schreef Daniel Kegel het volgende:[..]
Er zijn tussen T.net en Fok duidelijke afspraken gemaakt op dit punt, naar tevredenheid van beide partijen. Lijkt me niet nodig om daar verder op in te gaan.
quote:kan zijn, maar accountant en soms notaris heb je ook bij een gewoon bedrijf en zeker voor een stichting, waar alles statutair vastgelegd moet worden, dus dit is niet echt een onderscheidend punt wat mij betreft.
Het oprichten van een BV is overigens niet gratis, naast de ruim 18.000 euro die je als startkapitaal nodig hebt (maar da's alleen voor de bankverklaring). Voor de gang naar de notaris, accountant en dergelijke moet je ongeveer 1500-2000 euro uittrekken.
quote:wat dacht je van skyscraber add's of een advertentie in een los frame boven elke fok! pagina? -> altijd in beeld.
Omdat zeker het forum niet of nauwelijks interessant is voor adverteerders (wel veel views maar de mensen kijken naar de thread, niet naar de banner) moet je andere manieren zoeken om je community te 'exploiteren' om het oneerbiedig te zeggen.
Je kunt daarbij denken aan:
- betaalde userabonnementen: extra diensten voor extra geld, waardoor mensen als het ware donateur worden
- affiliate programma's: shop.fok.nl uitbreiden
- verkoop merchandise (groot potentieel!)
- creatiever adverteren: niet alleen banners maar ook tekstadvertenties, site sponsorships, content-uitwisseling, partnersites etc.
quote:Dat valt voor mij wél onder 'meer persoonlijke informatie'.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:32 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
valt op zich wel mee hoor .. er wordt niet gevraagt je adres en telefoonnummer in te voeren toch ???
Kan het mis hebben.
alleen dan elke URL/link via een reclame"pauze" laten doorverwijzen
en wanneer men full-reclame vrij wilt blijven gebruiken dan bijv 15¤ p/j
pak je wel gelijk een hele grote markt
quote:degene(n) die vennoot is(/zijn) van de BV moet(en) 40k inbrengen, niet de klanten.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:32 schreef Frenkie het volgende:[..]
sorry, de vraag was wllicht enigszins onduidelijk. Stel dat je geld doneert aan een BV, en deze schenking wordt met 33% belast. Kan je dan hiervan je kosten aftrekken. Want dan is er geen probleem om gewoon nu te schenken. Voor diegenen die dat willen.
en investeringen zijn vrij van belasting, sterker nog: je krijgt er de BTW ook nog eens over terug 
quote:Ik dacht eerder aan de standaard vragen .. rijtje interesses , beroep inkomen .plaats waar je woont etc..
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:33 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dat valt voor mij wél onder 'meer persoonlijke informatie'.
Kan het mis hebben.
daarnaast maakt het mij niet uit ..ik sta gewoon in het telefoonboek 
[Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer op 18-10-2002 15:35]
Gaan we sluiten???
Hoeveel is er nodig om het te laten draaien dan? ( Ja zal wel ergens staan maar denk je werkelijk dat ik 3 topics door neem? )
En waar kunnen we doneren?
[Dit bericht is gewijzigd door t0n op 18-10-2002 15:36]
quote:Mijn man heeft eens meegedaan aan éen of andere enquête, een half jaar lang kregen we daarna vaak 2 telefoontjes op een avond. En nu nog vaak.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:32 schreef yootje het volgende:[..]
Waarom niet? Jij hoeft er niet voor te betalen en Fok! blijft bestaan.
Daat word je ook niet blij van.
quote:Hoeveel er nodig is is nog steeds niet duidelijk en op het moemnt kan je nog steeds niet storten.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:35 schreef Bastard het volgende:
WTF???Gaan we sluiten???
Hoeveel is er nodig om het te laten draaien dan? ( Ja zal wel ergens staan maar denk je werkelijk dat ik 3 topics door neem? )
En waar kunnen we doneren?
quote:Dat zou ik iig niet geven.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:32 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
valt op zich wel mee hoor .. er wordt niet gevraagt je adres en telefoonnummer in te voeren toch ???
Wil wel wat persoonlijke gegevens opgeven, maar als het spam gaat opleveren, dan wil ik wel kunnen aangeven dat dat naar mijn speciale Hotmail-vuilnisvat gestuurd wordt.
quote:staat ook nergens hoor
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:35 schreef Bastard het volgende:
WTF???Gaan we sluiten???
Hoeveel is er nodig om het te laten draaien dan? ( Ja zal wel ergens staan maar denk je werkelijk dat ik 3 topics door neem? )
En waar kunnen we doneren?
quote:Ik zorg voor een script!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:35 schreef t0n het volgende:
plaats maar 10x sexbanner... ik beloof dat ik 'r elke dag op klik
quote:Precies: geslacht, leeftijd, hoogstgenoten opleiding, beroep, inkomen, woonplaats, interesses etc.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:35 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Ik dacht eerder aan de standaard vragen .. rijtje interesses , beroep inkomen .plaats waar je woont etc..
daarnaast maakt het mij niet uit ..ik sta gewoon in het telefoonboek
Dit hele gebeuren doet me denken aan Spelpunt. Die hebben dat ook gedaan met die VIPoptie's enzo. De laatste tijd zie je dat veel vaker. Dat zou je ook kunnen doen, want daar heb je ¤1 per maand te betalen. Dit kan je wel doen als Fok! zijnde, maar je weer vantevoren al dat je dan bezoekers gaat verliezen.
Dan moet je bijvoorbeeld de betalende leden extra rechten geven. Niet veel maar gewoon bijvoorbeeld:
- Mogen smileys gebruiken (als je niet betaald niet)
- een VIP icoon ofzo
Dat soort dingen...althans, dat zou ik proberen.
quote:Danny heeft toch al lang een BV (Codanted) dus dat lijkt mij niet het probleem.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:34 schreef dr.dunno het volgende:[..]
degene(n) die vennoot is(/zijn) van de BV moet(en) 40k inbrengen, niet de klanten.
en investeringen zijn vrij van belasting, sterker nog: je krijgt er de BTW ook nog eens over terug
quote:Neen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:35 schreef Bastard het volgende:
WTF???Gaan we sluiten???
Hoeveel is er nodig om het te laten draaien dan? ( Ja zal wel ergens staan maar denk je werkelijk dat ik 3 topics door neem? )
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:35 schreef Bastard het volgende:
WTF???Gaan we sluiten???
Hoeveel is er nodig om het te laten draaien dan? ( Ja zal wel ergens staan maar denk je werkelijk dat ik 3 topics door neem? )
En waar kunnen we doneren?
Wat een lieve reactie!
quote:Is geen BV maaar een VOF
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:37 schreef Frenkie het volgende:Danny heeft toch al lang een BV (Codanted) dus dat lijkt mij niet het probleem.
quote:Anoniem wil ik dat wel doen. Maar dat wil ik dan NIET gekoppeld zien aan mijn username.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:36 schreef golfer het volgende:[..]
Precies: geslacht, leeftijd, hoogstgenoten opleiding, beroep, inkomen, woonplaats, interesses etc.
quote:De standaard vragen dus die je overal moet invullen wil je je ergens registreren behalve op fok! ..daar hoef dat niet , maar bij veel sites is dat al heel normaal.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:36 schreef golfer het volgende:[..]
Precies: geslacht, leeftijd, hoogstgenoten opleiding, beroep, inkomen, woonplaats, interesses etc.
quote:Dit soort dingen zijn allang geopperd, kijk eens de andere topics door, het wordt een beetje vervelend om een discussie 10 keer overnieuw te moeten doen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:37 schreef Nicky16 het volgende:
Dan moet je bijvoorbeeld de betalende leden extra rechten geven. Niet veel maar gewoon bijvoorbeeld:- Mogen smileys gebruiken (als je niet betaald niet)
- een VIP icoon ofzoDat soort dingen...althans, dat zou ik proberen.
quote:Oké, duidelijk.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:36 schreef golfer het volgende:[..]
Precies: geslacht, leeftijd, hoogstgenoten opleiding, beroep, inkomen, woonplaats, interesses etc.
Daar zeg ik ook ja op.
quote:En daar liegt iedereen ze dan ook.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:38 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
De standaard vragen dus die je overal moet invullen wil je je ergens registreren behalve op fok! ..daar hoef dat niet , maar bij veel sites is dat al heel normaal.
quote:het schijnt een VOF te zijn, maar als het een BV is heb ik al helemaal geen medelijden en durf ik nu al te zeggen dat er dan wel financieel en bestuurlijk/commercieel wanbeleid móet zijn t.o.v. fok!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:37 schreef Frenkie het volgende:[..]
Danny heeft toch al lang een BV (Codanted) dus dat lijkt mij niet het probleem.
quote:een stichting/vereniging is wel gratis dan..??
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:30 schreef Daniel Kegel het volgende:Het oprichten van een BV is overigens niet gratis, naast de ruim 18.000 euro die je als startkapitaal nodig hebt (maar da's alleen voor de bankverklaring). Voor de gang naar de notaris, accountant en dergelijke moet je ongeveer 1500-2000 euro uittrekken.
quote:misschien moet je je bannerposities anders indelen, onderaan er eentje bij etc.
Omdat zeker het forum niet of nauwelijks interessant is voor adverteerders (wel veel views maar de mensen kijken naar de thread, niet naar de banner) moet je andere manieren zoeken om je community te 'exploiteren' om het oneerbiedig te zeggen.
quote:klant dus, niks donateur
Je kunt daarbij denken aan:
- betaalde userabonnementen: extra diensten voor extra geld, waardoor mensen als het ware donateur worden
quote:goed idee!!
- affiliate programma's: shop.fok.nl uitbreiden
- verkoop merchandise (groot potentieel!)
- creatiever adverteren: niet alleen banners maar ook tekstadvertenties, site sponsorships, content-uitwisseling, partnersites etc.
quote:Precies, iedereen vult maar wat in om vooral maar niet te veel spam in de mailbox te krijgen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:38 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
En daar liegt iedereen ze dan ook.
Ik denk dat Fok als eerste moet afslanken voordat er geld ingepompt wordt. Niet lopende onderdelen afstoten en back to basic.
quote:oke sorry, maar als ik alles moet gaan doornemen ben ik een half uur bezig
[b]Dit soort dingen zijn allang geopperd, kijk eens de andere topics door, het wordt een beetje vervelend om een discussie 10 keer overnieuw te moeten doen.
Maar iig, hoop dat Fok! m'n startpagina kan blijven
ik denk dat een FoK! abbo van en paar euro per maand voor velen geen probleem zal zijn (ze waren met iets vergelijkbaars bezig op t.net)
just an idea
quote:Zelfs dat is op zich al erg handiog.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
Anoniem wil ik dat wel doen. Maar dat wil ik dan NIET gekoppeld zien aan mijn username.
Profilering van je gebruikersgroepen,
en met deze statistieken kan je weer naar adverteerders stappen.
quote:Lijkt er idd een beetje op alsof Bastard vanmiddag nog persoonlijk het hele bedrag over wil gaan maken om Fok! te laten bestaan!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:37 schreef CartWOman het volgende:[..]
Wat een lieve reactie!
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 18-10-2002 15:41]
quote:hangt er van af waar het is ..op serieuze sites lieg ik er niet om .. is het iets voor de fun dan wel .. maar voor fok! bv weer niet. Daar vul ik het gewoon naar waardheid in , gekoppeld aan de username .. ik vind het prima.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:38 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
En daar liegt iedereen ze dan ook.
quote:alleen al voor de moeite/luiheid van mensen zul je dan direct al 2/3 van de bezoekers verliezen, laat staan dat nieuwe bezoekers zich aan zullen dienen... -> zéker einde fok
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:40 schreef 5chaap2k het volgende:
is het niet mogelijk om van fok een site te maken waar een lidmaatschap voor vereist is ic met een lichte vergoeding
ik denk dat een FoK! abbo van en paar euro per maand voor velen geen probleem zal zijn (ze waren met iets vergelijkbaars bezig op t.net)just an idea
quote:vrijwillige bijdrage??
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:41 schreef dr.dunno het volgende:[..]
alleen al voor de moeite/luiheid van mensen zul je dan direct al 2/3 van de bezoekers verliezen, laat staan dat nieuwe bezoekers zich aan zullen dienen... -> zéker einde fok
quote:Die rent nu in paniek door de kamer!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:40 schreef Jane het volgende:[..]
Lijkt er idd een beetje op alsof Bastard vanmiddag nog persoonlijk het hele bedrag over gaat maken om Fok! te laten bestaan!
Sorry...
quote:jep.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:42 schreef Miesjel het volgende:[..]
vrijwillige bijdrage??
quote:ja het word dan een hecht clubje idd...
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:41 schreef dr.dunno het volgende:[..]
alleen al voor de moeite/luiheid van mensen zul je dan direct al 2/3 van de bezoekers verliezen, laat staan dat nieuwe bezoekers zich aan zullen dienen... -> zéker einde fok
maaruh... wat dan voor betalen voor extra features??
toegang tot bepaalde fora??
quote:Inderdaad, als je elke user wilt laten betalen dan verdwijnt zeker 75% van Fok. Daarmee wordt het forum en de FP een stuk minder levendiger, krijg je minder newssubmits, wordt Fok minder aantrekkelijk voor sponsors waardoor het zo einde verhaal zal zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:41 schreef dr.dunno het volgende:[..]
alleen al voor de moeite/luiheid van mensen zul je dan direct al 2/3 van de bezoekers verliezen, laat staan dat nieuwe bezoekers zich aan zullen dienen... -> zéker einde fok
Fok dient in principe gratis te zijn, maar voor users die willen moeten er extra's te verkrijgen zijn tegen betaling.
quote:Hee mijn doorgaanse aanwezigheid op fok is een facade! (
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:37 schreef CartWOman het volgende:[..]
Wat een lieve reactie!
)Maar dat wil niet zeggen dat ik graag wil zien dat we sluiten!
quote:Als je het niet bij inschrijven laat doen, maar na een maandlidmaatschap?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:38 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
En daar liegt iedereen ze dan ook.
Het blijft natuurlijk lastig om de users te overtuigen dat het handig kan zijn en dat ze er geen persoonlijk last van krijgen als ze die info delen. Kortom, dat het dus niet aan je account vastzit die gegevens, maar gewoon voor de statistieken.
quote:Idd. Link naar username is alleen nodig als je persoonlijke mail wilt sturen en zo en daar zit ik (en ik vermoed nog 99% van fok) niet op te wachten. Gewoon anoniem je gegevens doorgeven is iets dat bijna alle fokkers wel willen doen als ze doordrongen zijn van de ernst van de situatie.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:40 schreef HighLander het volgende:[..]
Zelfs dat is op zich al erg handiog.
Profilering van je gebruikersgroepen,
en met deze statistieken kan je weer naar adverteerders stappen.
quote:Waarom zouden er exrta's moeten zijn? Ik ben best bereid wat te betalen. Daarvoor hoef ik niets extra's terug.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Inderdaad, als je elke user wilt laten betalen dan verdwijnt zeker 75% van Fok. Daarmee wordt het forum en de FP een stuk minder levendiger, krijg je minder newssubmits, wordt Fok minder aantrekkelijk voor sponsors waardoor het zo einde verhaal zal zijn.
Fok dient in principe gratis te zijn, maar voor users die willen moeten er extra's te verkrijgen zijn tegen betaling.
quote:zoiets ja... je moet mensen prikkelen om hier langs te kunnen komen en te blijven hangen, anders nemen je bezoekersaantallen af en zeg dan maar dag met het handje
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:42 schreef 5chaap2k het volgende:[..]
ja het word dan een hecht clubje idd...
maaruh... wat dan voor betalen voor extra features??
toegang tot bepaalde fora??
voor fok.quote:Nogmaals, neem even de andere topics door, over dit soort onderwerpen hebben we al heel vaak gediscusseerd. En met doornemen bedoel ik even om de 10 posts kijken, kan in 10 min gebeurd zijn. Anders post je maar niks vind ik hoor.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:40 schreef 5chaap2k het volgende:
is het niet mogelijk om van fok een site te maken waar een lidmaatschap voor vereist is ic met een lichte vergoeding
ik denk dat een FoK! abbo van en paar euro per maand voor velen geen probleem zal zijn (ze waren met iets vergelijkbaars bezig op t.net)just an idea
[Dit bericht is gewijzigd door yootje op 18-10-2002 15:46]
quote:Lees het eens goed. Als je elke user wilt laten betalen dan is het zo afgelopen met Fok. Daarom moet je users de keuze geven: betalen of niet betalen. En om wat mensen over de streep te trekken kun je aan betalende users extra features verschaffen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:44 schreef Miesjel het volgende:[..]
Waarom zouden er exrta's moeten zijn? Ik ben best bereid wat te betalen. Daarvoor hoef ik niets extra's terug.
quote:Volgens mij is er ook een groep die er niets voor terug wilt. Misschien is daar wat mee te beginnen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Lees het eens goed. Als je elke user wilt laten betalen dan is het zo afgelopen met Fok. Daarom moet je users de keuze geven: betalen of niet betalen. En om wat mensen over de streep te trekken kun je aan betalende users extra features verschaffen.
quote:Ja, dat je je even opnieuw moet aanmelden (je kunt dat dan doen onder dezelfde naam als die je nu gebruikt) en dat dan je post blijven staan, maar dat je dan bij aanmelding wat geld moet betalen bijvoorbeeld. Zo druk je het klonengebruik ook in. En dat je dan een optie bij het aanmelden kunt aanvinken die dan is van: 'alleen posten mogelijk in R&P en Sex, en dat die dan bijv. ook goedkoper is.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:40 schreef 5chaap2k het volgende:
is het niet mogelijk om van fok een site te maken waar een lidmaatschap voor vereist is ic met een lichte vergoeding
ik denk dat een FoK! abbo van en paar euro per maand voor velen geen probleem zal zijn (ze waren met iets vergelijkbaars bezig op t.net)just an idea
Ik ben bereid geld te betalen.
[Dit bericht is gewijzigd door Tom_Tom- op 18-10-2002 15:49]
Wordt dat tenminste ook eens functioneel gebruikt..
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:47 schreef dikkebanaan het volgende:
Waarom wordt die grijze balk naast de nieuwe layout niet opgevuld met ads? (skyscrapers oid)Wordt dat tenminste ook eens functioneel gebruikt..
quote:Goed idee!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:47 schreef dikkebanaan het volgende:
Waarom wordt die grijze balk naast de nieuwe layout niet opgevuld met ads? (skyscrapers oid)Wordt dat tenminste ook eens functioneel gebruikt..
quote:Die groep is vrij klein. Denk niet dat dat de moeite is.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:46 schreef Miesjel het volgende:[..]
Volgens mij is er ook een groep die er niets voor terug wilt. Misschien is daar wat mee te beginnen.
quote:belasting heffen voor iedere keer dat Miesjel alleen maar een smiley plaatst als reply
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:48 schreef Miesjel het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:49 schreef dr.dunno het volgende:[..]
belasting heffen voor iedere keer dat Miesjel alleen maar een smiley plaatst als reply
Buiten dat ik niet kán reageren op elke afzonderlijke post, zou ik het ook niet eens wíllen.
Inzicht in de financiën is niet mogelijk en zal voorlopig ook niet mogelijk zijn, zelfs niet als je eventueel wel zou willen adverteren.
Voor de mensen die met goede ideeën zijn aangekomen: 
Ohja: adverteren@fok.nl komt bij mij terecht, je kunt dus ook jorma@fok.nl mailen, is iets minder 'algemeen'. Alleen het nut zie ik niet zo.
quote:Sja, dat denk ik ook en daar heb ik in juni met Danny nog een hele discussie over gevoerd, in enkele van onderstaande topics, maar hij wilde er niet aan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:46 schreef Miesjel het volgende:[..]
Volgens mij is er ook een groep die er niets voor terug wilt. Misschien is daar wat mee te beginnen.
Als fok ook betaalde diensten gaat leveren... 2
Sponsort fok! het actie-is-reactie comite?
quote:en voor jou geldt hetzelfde jongeman
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:49 schreef yootje het volgende:[..]
quote:Het maakt het niet makkelijker dat niet bekent is hoeveel geld er nodig is... Als het om 1000 euro gaat, dan is het peanuts.. gaat het om 10000 dan ben ik bang voor het voortbestaan van FoK!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Die groep is vrij klein. Denk niet dat dat de moeite is.
quote:Heb je ze echt allemaal goed gelezen? Er zitten echt hele goede ideeen in, zoals yvonne al zei.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:49 schreef Jorma het volgende:
Goh.. ben je even een paar uurtjes de deur uit, zijn er maarliefst 4(!) topics vol met de grootst mogelijke speculaties, verwijten en insenuaties die werkelijk nergens op slaan. bah..
Buiten dat ik niet kán reageren op elke afzonderlijke post, zou ik het ook niet eens wíllen.
Inzicht in de financiën is niet mogelijk en zal voorlopig ook niet mogelijk zijn, zelfs niet als je eventueel wel zou willen adverteren.Voor de mensen die met goede ideeën zijn aangekomen:
Ohja: adverteren@fok.nl komt bij mij terecht, je kunt dus ook jorma@fok.nl mailen, is iets minder 'algemeen'. Alleen het nut zie ik niet zo.
quote:Ik wil dat die fok auto stickers er komen!!! Daar is animo voor.. gooi die in de handel..
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Lees het eens goed. Als je elke user wilt laten betalen dan is het zo afgelopen met Fok. Daarom moet je users de keuze geven: betalen of niet betalen. En om wat mensen over de streep te trekken kun je aan betalende users extra features verschaffen.
quote:Klopt, het is nu vooral speculeren. Denk ook wel dat investeerders en betalende users wat meer inzicht willen hebben in de situatie.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:50 schreef Miesjel het volgende:[..]
Het maakt het niet makkelijker dat niet bekent is hoeveel geld er nodig is... Als het om 1000 euro gaat, dan is het peanuts.. gaat het om 10000 dan ben ik bang voor het voortbestaan van FoK!
quote:Daar is zeker animo voor. alleen moet er iemand opstaan die met een startkapitaal die stickers laat maken en ze in de handel gooit.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:51 schreef Bastard het volgende:[..]
Ik wil dat die fok auto stickers er komen!!! Daar is animo voor.. gooi die in de handel..
quote:En T-Shirts... Ik ken een borduurder... misschien dat het wat kan schelen??
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:51 schreef Bastard het volgende:[..]
Ik wil dat die fok auto stickers er komen!!! Daar is animo voor.. gooi die in de handel..
quote:De verwijten etc moet je gewoon negeren.. kijk liever naar de goede dingen die men probeerd aan te dragen. De manier hoe je het nu zegt is dat het 4 topics vol met verwijten zijn en maar een paar goede posts .. ik denk dat het eerder andersom zit , dus iets meer thumbs up mag wel !
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:49 schreef Jorma het volgende:
Goh.. ben je even een paar uurtjes de deur uit, zijn er maarliefst 4(!) topics vol met de grootst mogelijke speculaties, verwijten en insenuaties die werkelijk nergens op slaan. bah..
Buiten dat ik niet kán reageren op elke afzonderlijke post, zou ik het ook niet eens wíllen.
Inzicht in de financiën is niet mogelijk en zal voorlopig ook niet mogelijk zijn, zelfs niet als je eventueel wel zou willen adverteren.Voor de mensen die met goede ideeën zijn aangekomen:
Ohja: adverteren@fok.nl komt bij mij terecht, je kunt dus ook jorma@fok.nl mailen, is iets minder 'algemeen'. Alleen het nut zie ik niet zo.
quote:Is ook al aangeboden, en die gast heeft er veel ervaring mee. Nogmaals: even doorlezen kan geen kwaad.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:52 schreef Miesjel het volgende:[..]
En T-Shirts... Ik ken een borduurder... misschien dat het wat kan schelen??
[Dit bericht is gewijzigd door yootje op 18-10-2002 15:54]
quote:sorry hoor.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:53 schreef yootje het volgende:[..]
Is ook al aangeboden, en die gast heeft er veel ervaring mee. Nogmaals: even doorlezen kan niet kwaad.
quote:Ik ben het voor de verandering eens met je eens, LD!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:52 schreef Lord Dreamer het volgende:
De manier hoe je het nu zegt is dat het 4 topics vol met verwijten zijn en maar een paar goede posts .. ik denk dat het eerder andersom zit , dus iets meer thumbs up mag wel !
quote:je reactie zegt mij in ieder geval dat je niet meer hebt gedaan dan even alle pagina url'etjes aangeclicked, want als je goed had gelezen, had je gezien dat er wel degelijk een heleboel goede ideëen in staan die mogelijk nuttig kunnen zijn, om het voortbestaan van fok te kunnen garanderen. probeer wat minder arrogant je op te stellen naar hen die willen helpen, anders kan je snel fluiten naar het voortbestaan van deze site, als je iedereen tegen je in het harnas jaagt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:49 schreef Jorma het volgende:
Goh.. ben je even een paar uurtjes de deur uit, zijn er maarliefst 4(!) topics vol met de grootst mogelijke speculaties, verwijten en insenuaties die werkelijk nergens op slaan. bah..
Buiten dat ik niet kán reageren op elke afzonderlijke post, zou ik het ook niet eens wíllen.
Inzicht in de financiën is niet mogelijk en zal voorlopig ook niet mogelijk zijn, zelfs niet als je eventueel wel zou willen adverteren.Voor de mensen die met goede ideeën zijn aangekomen:
Ohja: adverteren@fok.nl komt bij mij terecht, je kunt dus ook jorma@fok.nl mailen, is iets minder 'algemeen'. Alleen het nut zie ik niet zo.
ik zie wel degelijk het nut van een aparte adverteerderspagina met degelijke, goed te vinden en overzichtelijke links er naartoe, met in ieder geval wat algemene informatie over de mogelijkheden. geld komt niet zomaar aanwaaien, daar moet je toch echt wel wat voor doen.
//edit: ik denk overigens dat geen inzicht in de financiën in dít stadium congruent zal zijn aan het niet aantrekken van voldoende sponsors, aangezien zij, als ze ook maar een klein beetje commercieel inzicht hebben, dit enorme risico niet zouden willen lopen.
[Dit bericht is gewijzigd door dr.dunno op 18-10-2002 15:56]
quote:Inderdaad. Iedereen oppert vol goede moed wat ideeën en dan krijg je zo'n reactie. Dat moedigt nou niet bepaald aan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:52 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
De verwijten etc moet je gewoon negeren.. kijk liever naar de goede dingen die men probeerd aan te dragen. De manier hoe je het nu zegt is dat het 4 topics vol met verwijten zijn en maar een paar goede posts .. ik denk dat het eerder andersom zit , dus iets meer thumbs up mag wel !
quote:gevraagd al wel.. een antwoord laat nog op zich wachten
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:53 schreef Tom_Tom- het volgende:
Maar hoe komt het dat er een geldtekort is? (zal best wel eerder zijn gevraagd maar het is een beetje veel leeswerk, sorry voor mijn luiheid)
Het is niet zo heel lastig om mogelijke oplossingen te bedenken (of tot de conclusie te komen dat Fok in de huidige vorm niet kan doorgaan), maar dan is er veel meer informatie nodig..
Tis niet lastig, er zijn kosten en er zijn opbrengsten.. Ofwel je verlaagt de kosten, ofwel je verhoogt de opbrengsten.. Moet je alleen wel weten waar de kosten inzitten en hoeveel ze zijn, welke opbrengsten er binnenkomen en waaruit, waar in het verleden aan is verdiend en hoeveel, enz.
Zonder die informatie doe je maar weinig, hoewel een aantal ideeen natuurlijk best de moeite van het proberen waard zijn..
quote:Ik ben niet boos ofzo, maar kan je je voorstellend at het voor andere mensen erg irritant is als iets dat al geopperd is weer 10 keer geopperd wordt?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:53 schreef Miesjel het volgende:[..]
sorry hoor.
quote:Ja en nee. Het zou zelfs heel erg handig kunnen zijn. Het is iig een teken dat de leden graag verder willen met fok. Ik hoop zelf ooit nog Modje te worden..
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:55 schreef yootje het volgende:[..]
Ik ben niet boos ofzo, maar kan je je voorstellend at het voor andere mensen erg irritant is als iets dat al geopperd is weer 10 keer geopperd wordt?
quote:Is er dan geen enkele fokker die iemand kent in de stickerbussines?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Daar is zeker animo voor. alleen moet er iemand opstaan die met een startkapitaal die stickers laat maken en ze in de handel gooit.
Aniways, wat dacht je van een start met een reklame blok op fok als je de server benadert?
Niet leuk maar misschien dat een Durex er iets in ziet bijvoorbeeld?
Of inderdaad een abbonement nemen op de coolste site die je kent gewoon, dat is niet de eerste site die het doet.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het IGN.com.. voor de leukere dingen moet je een account hebben, spijker de helft van fok dicht, of geef een niet betalende user maximaal 10 posts per dag, ongelimiteerd posten kost dan geld...
Serieus idee btw!
quote:Dat de leden willen dat Fok! blijft bestaan is 1 ding wat zeker is!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:57 schreef Miesjel het volgende:[..]
Ja en nee. Het zou zelfs heel erg handig kunnen zijn. Het is iig een teken dat de leden graag verder willen met fok. Ik hoop zelf ooit nog Modje te worden..
quote:Die quote ik ook al, schijnt dat men dat toen mee naar achteren heeft genomen en men nog steeds bezig is met lezen .
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:49 schreef Jane het volgende:[..]
Sja, dat denk ik ook en daar heb ik in juni met Danny nog een hele discussie over gevoerd, in enkele van onderstaande topics, maar hij wilde er niet aan.
Als fok ook betaalde diensten gaat leveren... 2
Sponsort fok! het actie-is-reactie comite?
[idee] Fok! gedeeltelijk betaald maken?
Als fok ook betaalde diensten gaat leveren...
quote:Dan maak je gewoon meerdere accounts aan, zodat je toch 25 posts per dag kunt doen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:57 schreef Bastard het volgende:Of inderdaad een abbonement nemen op de coolste site die je kent gewoon, dat is niet de eerste site die het doet.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het IGN.com.. voor de leukere dingen moet je een account hebben, spijker de helft van fok dicht, of geef een niet betalende user maximaal 10 posts per dag, ongelimiteerd posten kost dan geld...
Serieus idee btw!
http://www.cafepress.com/cp/info/
quote:Idd, zoiets was trouwens ook al geopperd (ja, ik weet, ik ben een mierenneuker
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dan maak je gewoon meerdere accounts aan, zodat je toch 25 posts per dag kunt doen.
)quote:Die mensen worden ge perm ban'd!
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dan maak je gewoon meerdere accounts aan, zodat je toch 25 posts per dag kunt doen.
Geef me maar zo'n knop
quote:Dat antwoord is inderdaad al min of meer gegeven.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:53 schreef Tom_Tom- het volgende:
Maar hoe komt het dat er een geldtekort is? (zal best wel eerder zijn gevraagd maar het is een beetje veel leeswerk, sorry voor mijn luiheid)
Meer uitgaven als inkomsten.
De reclames leveren niet genoeg op denk ik om de voorspelbare kosten voor serverpark en (dit weet ik niet zeker) topix te dekken.
er is toch start kapitaal nodig?
stel, er wordt een vast bedrag per t-shirt gezet
er wordt ingeschreven voor x aantal t-shirts, tot zeg 30 november, waarbij je een bedrag, zeg 10 euro op giro xxx moet storten
Dan heb je meteen het startkapitaal voor de t-shirts dat nodig is, en weet je precies hoeveel je wilt afdrukken (geen verlies omdat je te veel t-shirts hebt afgedrukt)
Enige dat je kan veranderen is dat de grote van xx large tot xx small zou zijn
quote:FOK!promotieteam...
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Daar is zeker animo voor. alleen moet er iemand opstaan die met een startkapitaal die stickers laat maken en ze in de handel gooit.
FOK!flyer ontwerpen?
ect ect.
quote:Ah vandaar...
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:02 schreef Brad het volgende:
Dat antwoord is inderdaad al min of meer gegeven.Meer uitgaven als inkomsten.
De reclames leveren niet genoeg op denk ik om de voorspelbare kosten voor serverpark en (dit weet ik niet zeker) topix te dekken.
Ik denk dat het i9n ieder geval al slim is om geen banners te plaatsen in de code-pagina's (code 30 bijv. of code 42, en die soort code's). Dat gaat zo snel daar kun je niet klikken.
quote:Naast het zoeken naar extra inkomsten, kan men misschien proberen de uitgaven te beperken. Door bijvoorbeeld Fok drastisch af te slanken en onderdelen zoals de weblog en dating.fok af te stoten.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:02 schreef Brad het volgende:[..]
Dat antwoord is inderdaad al min of meer gegeven.
Meer uitgaven als inkomsten.
De reclames leveren niet genoeg op denk ik om de voorspelbare kosten voor serverpark en (dit weet ik niet zeker) topix te dekken.
quote:Dat kun je wel zeggen, maar zorgen die voor zoveel extra kosten? Dat is iets wat wij niet kunnen overzien.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Naast het zoeken naar extra inkomsten, kan men misschien proberen de uitgaven te beperken. Door bijvoorbeeld Fok drastisch af te slanken en onderdelen zoals de weblog en dating.fok af te stoten.
Je hebt geen idee van het kostenplaatje, dus waarom over zulke onderwerpen praten. Dat is aan de Admins lijkt me.
quote:Dat zou inderdaad misschien al kunnen schelen, maar aan de andere kant: als toch bijna niemand die pagina's bezoekt zal het afstoten daarvan ook weinig uitmaken voor de kosten van de hosting.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Door bijvoorbeeld Fok drastisch af te slanken en onderdelen zoals de weblog en dating.fok af te stoten.
quote:Er is trouwens ook gezegd dat de dataverkeer niks uitmaakt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:07 schreef Zander het volgende:[..]
Dat zou inderdaad misschien al kunnen schelen, maar aan de andere kant: als toch bijna niemand die pagina's bezoekt zal het afstoten daarvan ook weinig uitmaken voor de kosten van de hosting.
quote:ruimte die het inneemt zal echter wel belangrijk zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:07 schreef yootje het volgende:[..]
Er is trouwens ook gezegd dat de dataverkeer niks uitmaakt.
quote:waarom niet het forum afsluiten? Er zijn heel veel mensen die dat weblog leuk vinden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Naast het zoeken naar extra inkomsten, kan men misschien proberen de uitgaven te beperken. Door bijvoorbeeld Fok drastisch af te slanken en onderdelen zoals de weblog en dating.fok af te stoten.
quote:waar zitten die kosten dan wel..????
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:07 schreef yootje het volgende:[..]
Er is trouwens ook gezegd dat de dataverkeer niks uitmaakt.
quote:Maar ik denk wel minder dan degene die forum leuk vinden
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:08 schreef elwoodblues het volgende:[..]
waarom niet het forum afsluiten? Er zijn heel veel mensen die dat weblog leuk vinden.
quote:Tuurlijk.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:08 schreef dr.dunno het volgende:[..]
ruimte die het inneemt zal echter wel belangrijk zijn.
quote:Die vraag is al meerdere malen voorbijgekomen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:09 schreef Frenkie het volgende:[..]
waar zitten die kosten dan wel..????
Geen idee.
quote:Jorma, doe es even wat minder nagatief en bekijk het van de positieve kant: het feit dat er 4 topics in een korte tijd vol zitten, geeft de betrokkenheid van de users bij Fok! weer.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:49 schreef Jorma het volgende:
Goh.. ben je even een paar uurtjes de deur uit, zijn er maarliefst 4(!) topics vol met de grootst mogelijke speculaties, verwijten en insenuaties die werkelijk nergens op slaan. bah..
Buiten dat ik niet kán reageren op elke afzonderlijke post, zou ik het ook niet eens wíllen.
Inzicht in de financiën is niet mogelijk en zal voorlopig ook niet mogelijk zijn, zelfs niet als je eventueel wel zou willen adverteren.Voor de mensen die met goede ideeën zijn aangekomen:
Ohja: adverteren@fok.nl komt bij mij terecht, je kunt dus ook jorma@fok.nl mailen, is iets minder 'algemeen'. Alleen het nut zie ik niet zo.
En als je even een keer wat tijd neemt om de topics door te nemen, zal je zien dat er, wel degelijk allerlei haalbare en minder haalbare suggesties en voorstellen worden gedaan.
quote:Tja, ze moeten toch gehost worden, en dat kost geld.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:09 schreef Frenkie het volgende:[..]
waar zitten die kosten dan wel..????
quote:ik blijf hem maar herhalen..
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:09 schreef Loedertje het volgende:[..]
Die vraag is al meerdere malen voorbijgekomen.
Geen idee.
quote:Niemand heeft inderdaad een idee, maar er zijn genoeg users bereid om mee te denken en eventueel hulp te bieden. Daar moet Fok! toch wat mee doen lijkt me.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:06 schreef Brad het volgende:[..]
Dat kun je wel zeggen, maar zorgen die voor zoveel extra kosten? Dat is iets wat wij niet kunnen overzien.
Je hebt geen idee van het kostenplaatje, dus waarom over zulke onderwerpen praten. Dat is aan de Admins lijkt me.
En of het nou veel extra kosten zijn of niet, alle beetjes helpen. Fok moet verder gaan met wat het groot is geworden: De FP en het Forum. De managers kunnen blijven want die lopen goed imo, maar daar moet je wel meer uit kunnen halen. Misschien dat je wat bedrijven uit de sportbranche voor de managers kunt interesseren.
quote:En als je dan ook die topicjes van de afgelopen maanden (je weet wel, die mee naar achteren waren genomen) eventjes doorleest dan zie je nog meer ideetjes waar geen fuck mee gedaan is
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:10 schreef golfer het volgende:En als je even een keer wat tijd neemt om de topics door te nemen, zal je zien dat er, wel degelijk allerlei haalbare en minder haalbare suggesties en voorstellen worden gedaan.
quote:* dikkebanaan stelt voor om die code pagina's zoveel mogelijk te verwijderen want ze voegen niets toe aan FOK! en zijn alleen maar irritant.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:04 schreef Tom_Tom- het volgende:[..]
Ah vandaar...
Ik denk dat het i9n ieder geval al slim is om geen banners te plaatsen in de code-pagina's (code 30 bijv. of code 42, en die soort code's). Dat gaat zo snel daar kun je niet klikken.
quote:Heeft weinig nut, antwoorden kreeg je in2001 niet en in 2002 ook niet
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:10 schreef Frenkie het volgende:[..]
ik blijf hem maar herhalen..
quote:Het is al lastig om bedrijven te vinden die prijzen willen geven. Laat staan dat ze willen sponsoren.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Niemand heeft inderdaad een idee, maar er zijn genoeg users bereid om mee te denken en eventueel hulp te bieden. Daar moet Fok! toch wat mee doen lijkt me.
En of het nou veel extra kosten zijn of niet, alle beetjes helpen. Fok moet verder gaan met wat het groot is geworden: De FP en het Forum. De managers kunnen blijven want die lopen goed imo, maar daar moet je wel meer uit kunnen halen. Misschien dat je wat bedrijven uit de sportbranche voor de managers kunt interesseren.
quote:is met de arrogante houding van de admins (iig die van Jorma
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:12 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Het is al lastig om bedrijven te vinden die prijzen willen geven. Laat staan dat ze willen sponsoren.
) wel te verwachten ook... sponsors komen niet zomaar aanwaaien, er moet wat voor hen in zitten + de bereikbaarheid moet makkelijk zijn; er zijn genoeg alternatieven naast fok...quote:Of er wat meegedaan wordt hangt ook van de oprichters af. Tot nu toe kun je niet meer doen als ideeen aanbieden. Het is aan hun om de eerste stap te zetten met enkele aangeboden of eigen ideeen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Niemand heeft inderdaad een idee, maar er zijn genoeg users bereid om mee te denken en eventueel hulp te bieden. Daar moet Fok! toch wat mee doen lijkt me.
En of het nou veel extra kosten zijn of niet, alle beetjes helpen. Fok moet verder gaan met wat het groot is geworden: De FP en het Forum. De managers kunnen blijven want die lopen goed imo, maar daar moet je wel meer uit kunnen halen. Misschien dat je wat bedrijven uit de sportbranche voor de managers kunt interesseren.
Dat van die managers zou inderdaad beter uitgebuit kunnen worden. Even een idee daarover spuien in ander topic
quote:Precies.Die arrogantie schrikt wel af. Zo'n reactie van mail maar naar adverteren@fok.nl werkt niet.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:14 schreef dr.dunno het volgende:[..]
is met de arrogante houding van de admins (iig die van Jorma
Je moet de manager wat opwaarderen, bedrijven proberen te interesseren voor zo'n manager, bedrijven laten participeren. In een goede competitiemanager zijn altijd wel wat bedrijven geinteresseerd lijkt me.
quote:blij te horen dat er mensen zijn die het me in deze eens zijn
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Precies.Die arrogantie schrikt wel af. Zo'n reactie van mail maar naar adverteren@fok.nl werkt niet.
Je moet de manager wat opwaarderen, bedrijven proberen te interesseren voor zo'n manager, bedrijven laten participeren. In een goede competitiemanager zijn altijd wel wat bedrijven geinteresseerd lijkt me.
ik snap eigenlijk niet dat het al die tijd heeft kunnen duren met fok!; of het peil moet wel enorm gezakt zijn dit jaar
quote:Dat zoeken is toch wel een specialisme, de een lukt dat beter dan de ander. Niet dat ik daarmee wil aanvallen. Ik wil alleen aangeven dat een gedreven iemand makkelijker iets los krijgt
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:12 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Het is al lastig om bedrijven te vinden die prijzen willen geven. Laat staan dat ze willen sponsoren.
Adverteerders en sponsors komen in ieder geval niet naar je toe, die moet je actief werven
quote:Ja, ik laat me hier verder niet over uit, omdat ik 1) nog maar kort bij de crew zit en ik 2) sowieso niet zo veel van adverteren en zo afweet, maar bij de managercrew worden heus wel bedrijven die relevant zijn aangeschreven en zo.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:14 schreef dr.dunno het volgende:[..]
is met de arrogante houding van de admins (iig die van Jorma
quote:Die zou je ook kunnen verkopen, met support erbij
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In een goede competitiemanager zijn altijd wel wat bedrijven geinteresseerd lijkt me.
quote:*grinnik* hier zeg ik even niets op
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:20 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ja, ik laat me hier verder niet over uit, omdat ik 1) nog maar kort bij de crew zit en ik 2) sowieso niet zo veel van adverteren en zo afweet, maar bij de managercrew worden heus wel bedrijven die relevant zijn aangeschreven en zo.
ik zal later eens checken in deze topics en kijken of ik nog wat zinnigs kan bijdragen, bovenop wat al bijgedragen is door iedereen.
baai
quote:Leg uihuit!
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:22 schreef dr.dunno het volgende:[..]
*grinnik* hier zeg ik even niets op
Ook de aangedragen ideeën kan ik alleen maar positief ontvangen. Ik heb ze nog niet allemaal exact doorgelezen (>1000posts), maar zal dat zeker nog eens doen op een rustig moment.
Begrijp ook dat ik niets kan met dingen als de datingbox afstoten om de kosten te drukken. Dan denk ik: mensen, waar hebben jullie het in godsnaam over?!
quote:Misschien is het dan zaak om wat openheid van zaken te geven. Waar liggen de kosten, en hoe hoog zijn die.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:28 schreef Jorma het volgende:
Begrijp ook dat ik niets kan met dingen als de datingbox afstoten om de kosten te drukken. Dan denk ik: mensen, waar hebben jullie het in godsnaam over?!
Want behalve nieuwe activiteiten kan er wellicht ook een efficiencyslag gemaakt worden
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:28 schreef Riann het volgende:
of per post bijvoorbeeld sturen wat geld of zo ???
quote:Vrijwel niemand heeft inzicht in de grootte van het probleem en en hoe en wat. Vandaar dat het allemaal een beetje speculeren is.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:28 schreef Jorma het volgende:
Begrijp ook dat ik niets kan met dingen als de datingbox afstoten om de kosten te drukken. Dan denk ik: mensen, waar hebben jullie het in godsnaam over?!
quote:Tegenvraag, waar moeten we het concreet over hebben?
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:28 schreef Jorma het volgende:
Begrijp ook dat ik niets kan met dingen als de datingbox afstoten om de kosten te drukken. Dan denk ik: mensen, waar hebben jullie het in godsnaam over?!
Waar zitten de knelpunten en over wat voor bedragen ( en waarvoor?) hebben we het eigenlijk?
quote:Jorma, mensen proberen te helpen. Waarom neem je niet een klein beetje meer de tijd en leg je in je post uit waarom dat niet uitmaakt. Dan weten we dat ook en kunnen we erop inspelen met onze volgende suggesties om Fok! in de lucht te houden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:28 schreef Jorma het volgende:
Begrijp ook dat ik niets kan met dingen als de datingbox afstoten om de kosten te drukken. Dan denk ik: mensen, waar hebben jullie het in godsnaam over?!
quote:Overigens kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat het je weinig kan schelen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:28 schreef Jorma het volgende:
Het is niet m'n bedoeling om arrogant over te komen en ik waardeer de betrokkenheid van de user wel degelijk.
Ook de aangedragen ideeën kan ik alleen maar positief ontvangen. Ik heb ze nog niet allemaal exact doorgelezen (>1000posts), maar zal dat zeker nog eens doen op een rustig moment.
Dit speelt namelijk al een tijdje (gezien de eerdere threads uit een periode hiervoor) en van uitstellen is nog nooit iemand beter geworden (en past dan ook zeker niet bij * de verbeterpunten binnen de bedrijfsvoering *.
Je zou dan toch denken dat het bedrijf en de kopstukken alles op alles zouden zetten om threads als deze te voorkomen en dat zij allang bezig zouden zijn om actief het bedrijf gezond te maken .
Passief afwachten tot users met een ideetje komen en dat dan ook het liefst in slechts een oneliner willen lezen is geen optie.
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 18-10-2002 16:37]
quote:Het is ook best veel om te lezen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:58 schreef Loedertje het volgende:
Die quote ik ook al, schijnt dat men dat toen mee naar achteren heeft genomen en men nog steeds bezig is met lezen .
En ik had de links idd ff gekopieerd uit jouw eerdere post. Maar ja, ik heb dus geen zin om alles weer te herhalen dat ik toen al gezegd heb. Temeer omdat ik de indruk kreeg dat alles dat door de users werd aangedragen met 1 grote veeg van tafel werd geveegd door Danny. Niet dat alle hersenspinsels klakkeloos moeten worden ingevoerd natuurlijk, maar ja, als je mensen vraagt om mee te denken moet je ook wel open staan voor ideeen...
[Dit bericht is gewijzigd door Jane op 18-10-2002 16:38]
quote:Ik kreeg uit die twee posts van hem ook een beetje het idee van "Het kan me weinig schelen wat die users allemaal blaten".
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:36 schreef Loedertje het volgende:[..]
Overigens kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat het je weinig kan schelen.
Dit speelt namelijk al een tijdje (gezien de eerdere threads uit een periode hiervoor) en van uitstellen is nog nooit iemand beter geworden (en past dan ook zeker niet bij * de verbeterpunten binnen de bedrijfsvoering *.
Je zou dan toch denken dat het bedrijf en de kopstukken alles op alles zouden zetten om threads als deze te voorkomen en dat zij bezig zijn om actief het bedrijf gezond te maken .
quote:Ik kreeg dat idee al toen in de vorige periode de threads mee naar achteren zijn genomen en er concreet nix gebeurde.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik kreeg uit die twee posts van hem ook een beetje het idee van "Het kan me weinig schelen wat die users allemaal blaten".
(tenminste, buiten die bolderactie van hardware.nl met die shop heb ik totaal niets teruggezien van de suggesties die eerder waren aangedragen)
Vrees dezelfde uitkomst met de threads van deze middag
Brainstormsessie help FOK!
Polls over bereidbaarheid tot betaling voor Fok!
quote:Vrees ik ook. Vandaar dat een hoop users best willen betalen of op een andere manier willen bijdragen maar dan wel wat inzage willen hebben in de handel en wandel.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:41 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ik kreeg dat idee al toen in de vorige periode de threads mee naar achteren zijn genomen en er concreet nix gebeurde.
(tenminste, buiten die bolderactie van hardware.nl met die shop heb ik totaal niets teruggezien van de suggesties die eerder waren aangedragen)
Vrees dezelfde uitkomst met de threads van deze middag
quote:En hiermee ben ik het helemaal eens.
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:28 schreef Jorma het volgende:
Het is niet m'n bedoeling om arrogant over te komen en ik waardeer de betrokkenheid van de user wel degelijk.
Ook de aangedragen ideeën kan ik alleen maar positief ontvangen. Ik heb ze nog niet allemaal exact doorgelezen (>1000posts), maar zal dat zeker nog eens doen op een rustig moment.Begrijp ook dat ik niets kan met dingen als de datingbox afstoten om de kosten te drukken. Dan denk ik: mensen, waar hebben jullie het in godsnaam over?!
Ik vind het van sommige users wat overdreven dat ze denken dat (of misschien wel zijn) ze financieel expert zijn.
Voordat iedereen zegt dat er mismanagment, of wat dan ook is. Het is echter wel zo dat de oprichters en eigenaren "opeens" bedacht hebben "we gaan FOK maken". Alle ideeen, wensen, etc zijn de grondslag van FOK. Ook uitbreidingen als de Datingservice hebben zo hun nut (iig, dat is de filosofie achter die onderdelen). Waarom een discussie over afstoten van onderdelen?? Als je al iets hebt, iets wat niks meer kost (gokje) (weinig verkeer, ruimte, etc) en de ontwikkelkosten zijn eruit, waarom zou je deze content afstoten, dat is verschraling van je site terwijl je niks toevoegt aan de financiele situatie
Over het financiele plaatje, wat maakt het ons uit wat ze moeten bijleggen, ze moeten bijleggen (anders zou er wel geld zijn). Wees blij dat ze dat voor ons over hebben, of ga een structurele steun aan. (sponsoring, gebruik maken van de advertentie mogelijkheid van Fok, desnoods voor een ander bedrijf dat je zo wilt steunen). Als je echt een een goed gesprek wilt hebben met iemand die er zeggenschap over hebt, eis dit niet zo hier op Fok, maar ga met zijn allen rond de tafel zitten.
Soms vraag ik me af of er eenzelfde discussie zou zijn als de bakker om de hoek er mee stopt omdat hij het niet meer aankan.
quote:Als hiermee een anonieme populatiebeschrijving zou ontstaan van de site waardoor het voor de adverteerders beter inzicht te hebben in Fok en om te kijken of er een goede doelgroep is zou ik zeker weten instemmen met dit idee (zij het iets anders uitgevoerd dan opnieuw registreren
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:28 schreef golfer het volgende:[..]
Ik zit niet direct te denken aan spam, maar het maakt het voor potentiële investeerders/adverteerders wel veel interessanter om precies te weten wie nou (demografisch gezien) die users van Fok! zijn, waar hun interesses en koopsignalen liggen.
Ideetje voor de poll op de fp trouwens?
quote:Mjah, het is natuurlijk wel een beetje een 'sociaal wenselijk antwoord'. Bij eerder inzamelingsacties op Fok! (o.a. voor de vuurwerkramp) is al gebleken dat mensen die zeggen te willen betalen dat lang niet altijd echt doen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 17:47 schreef yootje het volgende:
Ik wil nog even zeggen dat in dit topic: Polls over bereidbaarheid tot betaling voor Fok! staat dat maar liefst 44 procent geld wilt geven aan Fok! Er hebben 146 mensen gestemd, is toch wel betrouwbaar dacht ik. Het lijkt me dat daar zeker wle een paar duizend euro uit te slepen is, is Fok! zeker even uit de brand.
Ik wil trouwens best betalen voor een lidmaatschap, maar meer dan een paar tientjes op jaarbasis vind ik dan toch echt weer teveel.
quote:Die 146 mensen zijn denk ik vooral actieve forum-users. Als daarvan slechts 44% wil betalen, zie ik het somber in voor de FP.
Op vrijdag 18 oktober 2002 17:47 schreef yootje het volgende:
Ik wil nog even zeggen dat in dit topic: Polls over bereidbaarheid tot betaling voor Fok! staat dat maar liefst 44 procent geld wilt geven aan Fok! Er hebben 146 mensen gestemd, is toch wel betrouwbaar dacht ik. Het lijkt me dat daar zeker wel een paar duizend euro uit te slepen is, is Fok! zeker even uit de brand.Ideetje voor de poll op de fp trouwens?
Ik ben voor een gratis Fok! maar users die willen kunnen extra's verkrijgen tegen betaling.
quote:Voor mij ook dus niet, ik wil wel betalen dat is geen probleem.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:31 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dus worden bestookt met reclame en telefoontjes?
Want dat houdt dit meestal in, toch?Dan liever niet.
En dat risico loop je hier ook! Ik kan wel met een grote mond zeggen dat ik maandelijks een bedrag van ¤ 5,-- wil overmaken naar FOK! (want dat staat namelijk ook hééél sociaal) maar doen.. ho maar.
quote:Dat denk ik ook. In een poll aanklikken dat je maandelijks 5 euro wil betalen is zo gedaan, het hier roepen ook. Maar ik vraag me af hoeveel users daarvan ook daadwerkelijk nog willen schokken als er elke maand zo'n rekening in de bus ligt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 17:54 schreef just me het volgende:
In het verleden heeft FOK! ooit geld ingezameld voor de ramp in Enschede, en als ik het me goed herinner is er veel minder binnengekomen dan users hadden aangegeven te zullen betalen.En dat risico loop je hier ook! Ik kan wel met een grote mond zeggen dat ik maandelijks een bedrag van ¤ 5,-- wil overmaken naar FOK! (want dat staat namelijk ook hééél sociaal) maar doen.. ho maar.
quote:Heb je wel gelijk in , maar toch denk ik dat er zat users zijn die betalen. en je zet een electronische betaalopdracht in en je merkt er niets verder van.
Op vrijdag 18 oktober 2002 17:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dat denk ik ook. In een poll aanklikken dat je maandelijks 5 euro wil betalen is zo gedaan, het hier roepen ook. Maar ik vraag me af hoeveel users daarvan ook daadwerkelijk nog willen schokken als er elke maand zo'n rekening in de bus ligt.
quote:Er zullen wel users zijn die willen betalen, en die moet je de mogelijkheid bieden vind ik. Maar ook de mensen die er niet voor wensen te betalen moet je gelegenheid geven te posten. Om de betalers toch wat te belonen kun je denken aan het geven van wat extra's tegen betaling.
Op vrijdag 18 oktober 2002 18:06 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Heb je wel gelijk in , maar toch denk ik dat er zat users zijn die betalen. en je zet een electronische betaalopdracht in en je merkt er niets verder van.
Ik zie het meeste heil in het aanbieden van drie pakketten.
Pakket 1: Alle basisfuncties. Kosten: 0,0
Pakket 2: Basisfuncties + enkele extra features. Kosten: Klein bedrag per maand, bijvoorbeeld 2 euro.
Pakket 3: Zeer uitgebreid pakket met veel extra features. Kosten: Een wat hoger bedrag, bijvoorbeeld 6 euro per maand.
Zo heb je voor ieder wat wils. Al je betalen gaat verplichten dan houdt je niets meer over. Ik schat dat dan ongeveer 75 a 80% van de actieve users (FP+Forum samen) meteen vertrekt. Dat leidt er toe dat het forum en de FP minder levendig zullen zijn. Minder interessante discussie's, minder reacties op een topic en minder news-submits, hierdoor zal een groot gedeelte van de overblijvers ook vertrekken. Dat zou het einde van Fok betekenen, en dat is niet de bedoeling. Daarom denk ik dat het systeem wat ik hier al aanhaalde een betere oplossing is.
quote:Is het niet beter om te zorgen dat welwillende leden structureel wat in het laadje brengen? Geld op de korte termijn binnen halen kun je doen door middel van ludieke acties zoals T-Shirtverkoop, Sponsorloop, kopen van tags en als mensen er echt op staat een donatie.
Op vrijdag 18 oktober 2002 18:15 schreef yootje het volgende:
Maar ik heb het ook helemaal niet over betalen per maand ofzo, ik heb het over donaties. Het is ronduit dom om de leden niet de mogelijkheid te geven van het geven van een (klein) bedrag.
quote:idd ik denk ook dat dat de plannen gaan worden .. althans dat vermoeden heb ik
Op vrijdag 18 oktober 2002 18:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Is het niet beter om te zorgen dat welwillende leden structureel wat in het laadje brengen? Geld op de korte termijn binnen halen kun je doen door middel van ludieke acties zoals T-Shirtverkoop, Sponsorloop, kopen van tags en als mensen er echt op staat een donatie.
Hoe het allemaal zit
[sub]toen ik andriod probeerde te zoeken, kwam ik automatisch op www.fok.nl terecht [/sub]
1. Laat leden betalen voor extra functies, zoals cherrymoon beschreef, dus met pakketten.
2. In plaats van de poll maak je een soort enquete op de fp, is voor ebdrijven erg interessant.
3. Laat t-shirts en stickers drukken, heeft trouwens als voordeel: gratis reclame.
4. Geef leden de mogelijkheid tot een donatie.
5. Gebruik de potentiele advertentieruimte beter, in het grijze vak rechts kan je genoeg reclame kwijt, maak een apart frame met reclame.
6. Laat je sponsoren: Canal + zou volgens mij bijvoorbeeld erg veel interesse hebben in de f1 en voetbal managers.
Is dit plan een beetje goed?
quote:Punten 1tm 5 vind ik prima.
Op vrijdag 18 oktober 2002 18:27 schreef yootje het volgende:
Hier is mijn 3e plan van aanpak:
1. Laat leden betalen voor extra functies, zoals cherrymoon beschreef, dus met pakketten.
2. In plaats van de poll maak je een soort enquete op de fp, is voor ebdrijven erg interessant.
3. Laat t-shirts en stickers drukken, heeft trouwens als voordeel: gratis reclame.
4. Geef leden de mogelijkheid tot een donatie.
5. Gebruik de potentiele advertentieruimte beter, in het grijze vak rechts kan je genoeg reclame kwijt, maak een apart frame met reclame.
6. Laat je sponsoren: Canal + zou volgens mij bijvoorbeeld erg veel interesse hebben in de f1 en voetbal managers.Is dit plan een beetje goed?
Punt 6 is misschien wat te optimistisch, maar je moet het zeker niet uitsluiten. Bedrijven die iets met sport doen zullen altijd wel geïnteresseerd zijn in een goede manager waaraan veel mensen meedoen. Ben absoluut van mening dat er meer uit die manager gehaald kan worden.
quote:Goed idee..
Op vrijdag 18 oktober 2002 18:27 schreef yootje het volgende:
Hier is mijn 3e plan van aanpak:
1. Laat leden betalen voor extra functies, zoals cherrymoon beschreef, dus met pakketten.
2. In plaats van de poll maak je een soort enquete op de fp, is voor ebdrijven erg interessant.
3. Laat t-shirts en stickers drukken, heeft trouwens als voordeel: gratis reclame.
4. Geef leden de mogelijkheid tot een donatie.
5. Gebruik de potentiele advertentieruimte beter, in het grijze vak rechts kan je genoeg reclame kwijt,maak een apart frame met reclame.
6. Laat je sponsoren: Canal + zou volgens mij bijvoorbeeld erg veel interesse hebben in de f1 en voetbal managers.Is dit plan een beetje goed?
quote:4 topics: Danny komt dit weekend niet aan neuken toe
Op vrijdag 18 oktober 2002 19:03 schreef Lord Dreamer het volgende:
nou is het wachten tot de admins en rest van de crew de bruikbare ideeën eruit gefilterd hebben
quote:Er is een enorme positieve selectie bij dit soort polls, vaak (meestal) niet betrouwbaar)
Op vrijdag 18 oktober 2002 17:47 schreef yootje het volgende:
Ik wil nog even zeggen dat in dit topic: Polls over bereidbaarheid tot betaling voor Fok! staat dat maar liefst 44 procent geld wilt geven aan Fok! Er hebben 146 mensen gestemd, is toch wel betrouwbaar dacht ik. Het lijkt me dat daar zeker wel een paar duizend euro uit te slepen is, is Fok! zeker even uit de brand.Ideetje voor de poll op de fp trouwens?
quote:Nu iets beter.
Op vrijdag 18 oktober 2002 18:27 schreef yootje het volgende:
5. Gebruik de potentiele advertentieruimte beter, in hetgrijze vak rechtszwwarte vak links en rechts kan je genoeg reclame kwijt, maak een apart frame met reclame.
En dat is de vergoeding die aan tweakers wordt betaald.
Dat is dus het probleem.
Maar ja T.net is natuurlijk ook geen liefdadigheidsinstelling. Het is net als Fok een bedrijf.
Uiteindelijk zullen banners volgens mij niet genoeg zijn. Ik heb in de jaren dat ik lid ben misschien 20 keer op een banner geklikt. Er moet iets anders zijn. Met samenwerking met een ander bedrijf moet erg voorzichtig worden omgesprongen. Het unieke karakter van Fok gaat dan al snel verloren. Net als met vrijwillige of verplichte bijdragen. Niet doen.
Wat Fok nodig heeft is een sponsor.
Non profit advertenties. En daarmee bedoel ik non-profit voor de adverteerders maar wel voor Fok. Net als bij een voetbalclub zeg maar. Als je ziet om welke bedragen het in de sport sponsering gaat moet dat geen probleem zijn met een product als Fok. Wat wel een probleem kan zijn is de gene die Fok moet gaan verkopen. Is die er? Of misschien is die toekomstige sponsor al aanwezig op Fok? Iemand?
Tot slot wil ik de huidige sponsoren nog bedanken!
Vergeet niet dat FOK! vele terabytes per maand vreet.
Reken maar eens bij een normale provider wat je betaalt
T-shirts, een goed idee, maar wie gaat de productiekosten voorschieten voor de prints? Ik ken zelf wel iemand die een T-Shirt(+bedruk)bedrijfje heeft, misschien zou een deal wel mogelijk zijn.
Geef leden dan extra service, zoals "Fuk, Fok op m'n I-mode" ofzoiets. Of gratis SMS erbij. Pomp er ook een IRC kanaal bij en heb je een leuke abonnementsformaat.
Of petjes "Ik FOK me een hoedje!"
Tshirts slaan de plank mis denk ik. Iedereen kijkt DragonballZ maar ik zie niet zoveel met een Goku-tshirt lopen.
"Ik forum op Fok zoals ik nog nooit geforumpt heb"
quote:De dag dat ik zo'n petje op heb, mag iemand me doodschieten.
Op vrijdag 18 oktober 2002 23:49 schreef McDev het volgende:
Of petjes "Ik FOK me een hoedje!"
quote:Om te weten wat er moet gebeuren moet je weten hoe groot die vergoeding is.. Misschien is over die vergoeding te onderhandelen (in verband met eventuele pageviews die via Fok gegenereerd worden (zie dat als reclame voor t.net, daar mag iets tegenover staan als dat niet reeds het geval is))
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:10 schreef Num het volgende:
En dat is de vergoeding die aan tweakers wordt betaald.Dat is dus het probleem.
Maar ja T.net is natuurlijk ook geen liefdadigheidsinstelling. Het is net als Fok een bedrijf.
Wat Fok nodig heeft is een sponsor.
Non profit advertenties. En daarmee bedoel ik non-profit voor de adverteerders maar wel voor Fok. Net als bij een voetbalclub zeg maar. Als je ziet om welke bedragen het in de sport sponsering gaat moet dat geen probleem zijn met een product als Fok. Wat wel een probleem kan zijn is de gene die Fok moet gaan verkopen. Is die er? Of misschien is die toekomstige sponsor al aanwezig op Fok? Iemand?
Non-profit advertenties voor adverteerders die profit zijn voor Fok? Que?! Tis laat, dit vat ik niet hoor..
quote:hoezo ik vind t wel een goeie
Op zaterdag 19 oktober 2002 01:05 schreef Lamon het volgende:[..]
De dag dat ik zo'n petje op heb, mag iemand me doodschieten.
quote:Dit is er nog niet, de meeste mensen willen het wel heel graag. Ik denk dat het er uiteindelijk wel komt.
Op zaterdag 19 oktober 2002 01:03 schreef calvobbes het volgende:
Misschien dat het al ergens besproken is, maar waar kan ik gewoon een bijdrage doen zonder er wat voor terug te krijgen!?!!
quote:Er is al iemand opgestaan die het wil gaan doen. Wat zijn jouw prijzen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:19 schreef OneSoul het volgende:
T-shirts, een goed idee, maar wie gaat de productiekosten voorschieten voor de prints? Ik ken zelf wel iemand die een T-Shirt(+bedruk)bedrijfje heeft, misschien zou een deal wel mogelijk zijn.
quote:Wil jij je arrogante bek even houden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 23:49 schreef McDev het volgende:
Laat mensen abonneren, 10 euro in de maand wil ik best betalen als voorbeeld. Lamers doen dat toch niet, dus die ben je ook meteen kwijt.
Wie geeft jou het recht mensen die 22 piek p/m niet willen of kunnen betalen lame te noemen?
Bovendien, veel plezier dan met FoK!, het gros zoekt zijn heil wel elders, waar het veel gezelliger wordt dan dat kliekje dat wel 10 euro p/m wil betalen.
quote:De vergoeding die Fok! aan T.net betaald voor hosting is direct afhankelijk van de omzet van Fok! Wij hangen dus niet als een molensteen om de financiële nek van Fok!
Op zaterdag 19 oktober 2002 05:19 schreef TripleM het volgende:Om te weten wat er moet gebeuren moet je weten hoe groot die vergoeding is.. Misschien is over die vergoeding te onderhandelen (in verband met eventuele pageviews die via Fok gegenereerd worden (zie dat als reclame voor t.net, daar mag iets tegenover staan als dat niet reeds het geval is))
Even voor de duidelijkheid: het sluiten van onderdelen van Fok! gaat geen geldbesparing opleveren omdat de hoeveelheid dataverkeer niet uitmaakt.
[..]
Wil jij je arrogante bek even houden.
Wie geeft jou het recht mensen die 22 piek p/m niet willen of kunnen betalen lame te noemen?
U zegt? Dat kan je vast wel anders zeggen.
"Ik vind je arrogant overkomen in die zin, zo relateer je mensen die niet kunnen betalen met lamers"
"Oh, ja sorry vanuit dat oogpunt had ik het niet bekeken."
Als voorbeeld.
Puberty should be enough punishment already for you. And, oh yeah, you fight like a cow!!
quote:
Op zaterdag 19 oktober 2002 13:10 schreef McDev het volgende:U zegt? Dat kan je vast wel anders zeggen.
"Ik vind je arrogant overkomen in die zin, zo relateer je mensen die niet kunnen betalen met lamers"
quote:Als ik je goed begrijp hoeft Fok minder te betalen als ze minder inkomsten hebben?
Op zaterdag 19 oktober 2002 10:34 schreef Daniel Kegel het volgende:
De vergoeding die Fok! aan T.net betaald voor hosting is direct afhankelijk van de omzet van Fok! Wij hangen dus niet als een molensteen om de financiële nek van Fok!Even voor de duidelijkheid: het sluiten van onderdelen van Fok! gaat geen geldbesparing opleveren omdat de hoeveelheid dataverkeer niet uitmaakt.
In dat geval snap ik (wederom) niet waar het hem dan in zit, dataverkeer voor een site als deze zou normaal gesproken de grootste kostenpost zijn lijkt mij.. Als die kostenpost niet bestaat, wat blijft er dan over?
quote:Er schiet me ineens een spreekwoord te binnen.. Iets met een pot, een ketel, en over zwart zien.. Hmm..
Op zaterdag 19 oktober 2002 13:10 schreef McDev het volgende:
U zegt? Dat kan je vast wel anders zeggen."Ik vind je arrogant overkomen in die zin, zo relateer je mensen die niet kunnen betalen met lamers"
"Oh, ja sorry vanuit dat oogpunt had ik het niet bekeken."
Als voorbeeld.
quote:Nu snap ik er ook helemaal niets meer van, maar goed, er zal vast wel een Fok!admin kunnen uitleggen waarom deze paniek en al die threads en reacties dan nodig waren en waarom niemand van Fok! het hele verhaal heeft ontkracht.
Op zaterdag 19 oktober 2002 13:30 schreef TripleM het volgende:[..]
Als ik je goed begrijp hoeft Fok minder te betalen als ze minder inkomsten hebben?
In dat geval snap ik (wederom) niet waar het hem dan in zit, dataverkeer voor een site als deze zou normaal gesproken de grootste kostenpost zijn lijkt mij.. Als die kostenpost niet bestaat, wat blijft er dan over?
En ik voorspel alvast, Tweakers is next.
? anyone ??????Zelfs voor tweakers zou ik weinig willen betalen.
[Dit bericht is gewijzigd door ED2 op 19-10-2002 14:27]
Dat zou de discussie en brainstorm een stuk makkelijker maken!
Er zijn hier een groot aantal (creatieve) mensen die echt wel inhoudelijke kennis heeft over zaken als financiering en juridische regels. Je kunt (in ieder geval enigszins) openheid geven en deze mensen mee laten denken of gewoon doorgaan met geen openheid geven en al die kennis en creativiteit ongebruikt laten. Lijkt me dat de eerste optie beter is.....
[Dit bericht is gewijzigd door FAQ op 19-10-2002 14:31]
quote:Aardig, maar forgive me, volgens mij niet echt handig voor tweakers. Of hebben ze sowieso structureel ruimte over. Die ze dan maar uitlenen aan fok! ? Zoals je het nu zegt lijkt fok op een service van tweakers, wat volgens mij niet echt zo is.
Op zaterdag 19 oktober 2002 10:34 schreef Daniel Kegel het volgende:[..]
De vergoeding die Fok! aan T.net betaald voor hosting is direct afhankelijk van de omzet van Fok!
quote:Lekker betrouwbaar met al die kloontjes
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:28 schreef golfer het volgende:[..]
Ik zit niet direct te denken aan spam, maar het maakt het voor potentiële investeerders/adverteerders wel veel interessanter om precies te weten wie nou (demografisch gezien) die users van Fok! zijn, waar hun interesses en koopsignalen liggen.
Tenzij al die gegevens uit een anonieme enquete komen en dus niet gekoppeld zijn aan een usernaam.
[Dit bericht is gewijzigd door FAQ op 19-10-2002 15:00]
waarom doen jullie dan niet een 'donatie' ?
er lopen meer dan 1000 active users op FOK, als deze mensen nu gewoon eens omdat ze dit best wel kunnen missen ¤ 10,- storten op een rekening nummer is het probleem zeker weten verholpen...
wou het ff in bold doen, valt het teminste wel op
quote:Dat is al voorgesteld... maar dan moet er natuurlijk wel een rekeningnummer komen..
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:16 schreef Chandler het volgende:
Mischien wel een DOM idee dat ik net ff bedacht, maar als de 'users' het echt zo belangrijk vinden dat FOK blijft bestaan..waarom doen jullie dan niet een 'donatie' ?
er lopen meer dan 1000 active users op FOK, als deze mensen nu gewoon eens omdat ze dit best wel kunnen missen ¤ 10,- storten op een rekening nummer is het probleem zeker weten verholpen...
wou het ff in bold doen, valt het teminste wel op
quote:danny heeft toch wel een rek nr?
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:17 schreef DJKoster het volgende:[..]
Dat is al voorgesteld... maar dan moet er natuurlijk wel een rekeningnummer komen..
geeft opeens een heel ander gezicht aan al die nutteloze "slotje!" en dat soort posts huh?
idee : schrap die BB meuk, heeft Fok! misschien wel groot gemaakt, maar zal ook 1 van de bandbreedte slurpers zijn op het moment.
zoals ik het begrijp is het kiezen of delen, inkrimpen of sterven. maargoed zolang de FP maar doorgaat
quote:Maar we weten A nog niet of het nodig is en B: ik doneer toch niets. C; dat is geen structurele oplossing.
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:21 schreef Chandler het volgende:[..]
danny heeft toch wel een rek nr?
quote:maar Daniel zegt:
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:21 schreef Pushit het volgende:
goh mensen hebben moeite met lezen of ik snap het verkeerd, maar Fok! heeft dus teveel dataverkeer en dat kost ze de kop.....geeft opeens een heel ander gezicht aan al die nutteloze "slotje!" en dat soort posts huh?
idee : schrap die BB meuk, heeft Fok! misschien wel groot gemaakt, maar zal ook 1 van de bandbreedte slurpers zijn op het moment.
zoals ik het begrijp is het kiezen of delen, inkrimpen of sterven. maargoed zolang de FP maar doorgaat
quote:
Op zaterdag 19 oktober 2002 10:34 schreef Daniel Kegel het volgende:Even voor de duidelijkheid: het sluiten van onderdelen van Fok! gaat geen geldbesparing opleveren omdat de hoeveelheid dataverkeer niet uitmaakt.
quote:Ja daarom zeg ik inkrimpen, in de zin van minder dataverkeer genereren en dus grote topics (als BB en "slotje!!") wegkappen....
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:23 schreef ED2 het volgende:[..]
maar Daniel zegt:
[..]
mijn fout.... ben weer naar de fpfoute topic
[Dit bericht is gewijzigd door FAQ op 19-10-2002 15:42]
foute topic
[Dit bericht is gewijzigd door FAQ op 19-10-2002 15:42]
quote:ga ergens anders met je php spelen..
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:34 schreef FAQ het volgende:
[afbeelding]
quote:Die kans is erg klein
Op zaterdag 19 oktober 2002 14:24 schreef Raikane het volgende:
Mijn oplossing: Sluiten die hapEn ik voorspel alvast, Tweakers is next.
quote:Exact.
Op zaterdag 19 oktober 2002 13:30 schreef TripleM het volgende:
Als ik je goed begrijp hoeft Fok minder te betalen als ze minder inkomsten hebben?
quote:Daar heb ik net zo min zicht op als jullie.
In geval snap ik (wederom) niet waar het hem dan in zit, dataverkeer voor een site als deze zou normaal gesproken de grootste kostenpost zijn lijkt mij.. Als die kostenpost niet bestaat, wat blijft er dan over?
quote:Dat is het natuurlijk niet: wij hebben niets te maken met de daadwerkelijke content van Fok!. Het enige wat wij doen is Fok! faciliteiten bieden om uberhaupt als site te kunnen bestaan.
Op zaterdag 19 oktober 2002 14:29 schreef ED2 het volgende:
Aardig, maar forgive me, volgens mij niet echt handig voor tweakers. Of hebben ze sowieso structureel ruimte over. Die ze dan maar uitlenen aan fok! ? Zoals je het nu zegt lijkt fok op een service van tweakers, wat volgens mij niet echt zo is.
quote:maw: Fok bestaat bij de gratie van tweakers? Immers: of ze nu veel of weinig omzetten ze kunnen gewoon verder. (Vind maar eens een ander bedrijf waar dat vandaag de dan nog kan.) Ik weet wel dat het onzin is maar zo LIJKT fok! haast een service van tweakers als in: "Ach zo'n site is wel leuk, laten wij ze wat helpen."
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:47 schreef Daniel Kegel het volgende:Dat is het natuurlijk niet: wij hebben niets te maken met de daadwerkelijke content van Fok!. Het enige wat wij doen is Fok! faciliteiten bieden om uberhaupt als site te kunnen bestaan.
quote:jah daar dacht ik dus ook al zo over
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:50 schreef ED2 het volgende:[..]
maw: Fok bestaat bij de gratie van tweakers? Immers: of ze nu veel of weinig omzetten ze kunnen gewoon verder. (Vind maar eens een ander bedrijf waar dat vandaag de dan nog kan.) Ik weet wel dat het onzin is maar zo LIJKT fok! haast een service van tweakers als in: "Ach zo'n site is wel leuk, laten wij ze wat helpen."
quote:Zonder gesponsorde hosting zou Fok! niet kunnen bestaan zoals het nu is, maar dat geldt voor Tweakers.net net zo goed. Zonder de sponsoring van Trueserver zouden wij een vrij fors probleem hebben.
Op zaterdag 19 oktober 2002 15:59 schreef ED2 het volgende:
Ik bedoel, als je het zo stelt, is fok dus helemal niet levensvatbaar, maar kan het alleen bestaan omdat men bij tweakers zo aardig is te helpen. (Logisch... want fok is ooit onstaan uit mensen die daar vandaan komen.)
Stellen dat Fok! niet levensvatbaar is gaat wel ver: op dit moment schijnt er dus inderdaad onvoldoende binnen te komen, maar ik ben van mening dat de doelgroep van Fok! ruim voldoende kansen biedt voor commercieel succes. Je moet er alleen wel serieus mee aan de slag gaan (waarmee ik overigens niet wil zeggen dat dat tot nu toe niet gedaan is, de markt moet ook meewerken en je moet een beetje geluk hebben)
quote:Ik zie nog steeds niet hoe en wanneer er dan geld verdiend gaat worden. En idd, dat geld in misschien iets mindere mate voor tweakers ook. Maar goed, ik wil nu eerst wel eens weten OF er daadwerkelijk een probleem is
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:06 schreef Daniel Kegel het volgende:[..]
Zonder gesponsorde hosting zou Fok! niet kunnen bestaan zoals het nu is, maar dat geldt voor Tweakers.net net zo goed. Zonder de sponsoring van Trueserver zouden wij een vrij fors probleem hebben.
Stellen dat Fok! niet levensvatbaar is gaat wel ver: op dit moment schijnt er dus inderdaad onvoldoende binnen te komen, maar ik ben van mening dat de doelgroep van Fok! ruim voldoende kansen biedt voor commercieel succes. Je moet er alleen wel serieus mee aan de slag gaan (waarmee ik overigens niet wil zeggen dat dat tot nu toe niet gedaan is, de markt moet ook meewerken en je moet een beetje geluk hebben)
quote:Wat houd dat sponser contract in (niet te diepe details)
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:06 schreef Daniel Kegel het volgende:[..]
Zonder gesponsorde hosting zou Fok! niet kunnen bestaan zoals het nu is, maar dat geldt voor Tweakers.net net zo goed. Zonder de sponsoring van Trueserver zouden wij een vrij fors probleem hebben.
Stellen dat Fok! niet levensvatbaar is gaat wel ver: op dit moment schijnt er dus inderdaad onvoldoende binnen te komen, maar ik ben van mening dat de doelgroep van Fok! ruim voldoende kansen biedt voor commercieel succes. Je moet er alleen wel serieus mee aan de slag gaan (waarmee ik overigens niet wil zeggen dat dat tot nu toe niet gedaan is, de markt moet ook meewerken en je moet een beetje geluk hebben)
hoe zit het met berekenen van traffic is dit compeet gesponsord
serverruimte ?
lijkt me meer dat de kosten zitten in het beheren van de servers , als er weer wat omgebouwd moet worden , cq iemand er heen moet
quote:Lijkt me niet relevant in deze kwestie
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:10 schreef morpheus_at_work het volgende:
Wat houd dat sponser contract in (niet te diepe details)
quote:lijkt wel om een aantal gissening te kunnen ontkrachten of te kunnen bevestigen over de mogelijk kosten van de hosting , die er naar mijn idee niet zijn behalve misschien een deal tussen tweak en fok over de kostenverdeling van onderhoud van de servers
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:14 schreef Daniel Kegel het volgende:[..]
Lijkt me niet relevant in deze kwestie
quote:Is fok! wel in de problemen?
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:34 schreef Arjen het volgende:
Lieve mensen,Als jullie nou gewoon gezellig verder FOK!ken, regelen wij de overige zaken.
Als FOK! écht op het punt staat om op zwart te gaan om welke reden dan ook, dan zullen we (de FOK! admins, dus niet de forumadmins) onze bezoekers om hulp vragen.
Daar is momenteel dus geen sprake van.
quote:jammer dat ze hier niet even een kattebelletje van maken in mededelingen zijn we van een hoop gezeik af
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:43 schreef DJKoster het volgende:[..]
quote:De ene admin zit te klagen dat in alle voorgaande topics alleen maar vewijten etec staan, De volgende zegt dat er nkiets aan de hand is
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:34 schreef Arjen het volgende:
Lieve mensen,Als jullie nou gewoon gezellig verder FOK!ken, regelen wij de overige zaken.
Als FOK! écht op het punt staat om op zwart te gaan om welke reden dan ook, dan zullen we (de FOK! admins, dus niet de forumadmins) onze bezoekers om hulp vragen.
Daar is momenteel dus geen sprake van.
Oke .. who's next ??? Ikke beetje in de war zijn of zo .. Als ik admin zou zijn zou ik ook liever niet toegeven dat er iets is, maar ik geloof er geen moer van.
Als alles zo goed zou zijn?? waarom verkoopt de shop dan nog geen t-shirts en andere fok!handel .. hmm ergens klopt er iets nog niet aan het hele verhaal ..weet alleen nog niet wat en waar precies.
Wel jammer dat je met die mededeling, ipv een leuk verklarend verhaaltje je eigen users (die wat willen doen) zo een schop onder hun reet geeft. met de woorden, want daar komt het op neer.
Gaan jullie maar fok!ken , en bemoei je er niet mee.
Arjen .. je wordt bij deze bedankt. Eerst Jorma met een grote waffel waar die later op terug moet komen, en nu jij met een "vaderlijke" uitspraak. * Lord Dreamer is er niet happy mee.
Even een crosspost uit dat topic
zou cool lijken als je tegen betaling een boodschap groots voor x aantal minuten/uren/dagen op de banner laat hangen
Bijvoorbeeld: WHOOHOO, I GA TROUWEN, of I'm watching you
zoiets
zou je wel wat inkomsten krijgen van de banner
mensen willen graag hoog in zo'n lijst staan dus gaan ze meer storten bv. een euro meer en dan kom je op een aardig eindbedrag uit, denk ik
is maar een ideetje wat ik he b bedacht na een half uur naar huis fietsen
quote:Eindelijk ben ik het eens met LD
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:58 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
De ene admin zit te klagen dat in alle voorgaande topics alleen maar vewijten etec staan, De volgende zegt dat er nkiets aan de hand is
Oke .. who's next ??? Ikke beetje in de war zijn of zo .. Als ik admin zou zijn zou ik ook liever niet toegeven dat er iets is, maar ik geloof er geen moer van.
Als alles zo goed zou zijn?? waarom verkoopt de shop dan nog geen t-shirts en andere fok!handel .. hmm ergens klopt er iets nog niet aan het hele verhaal ..weet alleen nog niet wat en waar precies.
Wel jammer dat je met die mededeling, ipv een leuk verklarend verhaaltje je eigen users (die wat willen doen) zo een schop onder hun reet geeft. met de woorden, want daar komt het op neer.
Gaan jullie maar fok!ken , en bemoei je er niet mee.
Arjen .. je wordt bij deze bedankt. Eerst Jorma met een grote waffel waar die later op terug moet komen, en nu jij met een "vaderlijke" uitspraak. * Lord Dreamer is er niet happy mee.
Mijn reactie staat hier: Zit fok! wel in de problemen?
quote:Als ik het zo lees denk ik dat het op korte termijn niet afgelopen zal zijn met Fok, maar dat er wel wat moet gebeuren.
Op zondag 20 oktober 2002 10:32 schreef CloudBox het volgende:[..]
Eindelijk ben ik het eens met LD
Mijn reactie staat hier: Zit fok! wel in de problemen?
Vind het jammer dat men de users niet echt serieus neemt, want er zijn een aantal uitstekende ideeën geopperd.
Ik zal misschien zelf wel wat geld er voor uit willen trekken maar ik denk nieuwkomers niet. En zonder nieuwkomers bloed het forum dood. Bovendien denk ik dat als puntje bij paaltje komt er lang niet zoveel mensen bereid zijn om daadwerkelijk een donatie te maken.
quote:Ben ik het mee eens. Daarom moet je als je toch wilt laten betalen het forum in beginsel gratis laten blijven. Betalen moet mogelijk zijn, en om mensen over de streep te trekken te laten betalen moet je betalende users extra's laten verschaffen voor een klein bedrag per maand. Users die nog meer willen betalen kunnen een wat uitgebreider pakket aan extra features krijgen.
Op zondag 20 oktober 2002 21:15 schreef Num het volgende:
Mijn oplossing is NIET te betalen voor Fok. Dat zal naar mijn mening het begin van het einde van dit forum betekenen.Ik zal misschien zelf wel wat geld er voor uit willen trekken maar ik denk nieuwkomers niet. En zonder nieuwkomers bloed het forum dood. Bovendien denk ik dat als puntje bij paaltje komt er lang niet zoveel mensen bereid zijn om daadwerkelijk een donatie te maken.
5 euro voor 1000 Posts, eerste 1000 gratis.
quote:Dat zou het einde van het forum betekenen.
Op maandag 21 oktober 2002 10:07 schreef MoJo het volgende:
Je moet je posts kopen..5 euro voor 1000 Posts, eerste 1000 gratis.
quote:Omdat de crew het aantal pagevieuws wat hieruit ontstaat wel erg leuk vindt natuurlijk.
Op zaterdag 19 oktober 2002 13:55 schreef Loedertje het volgende:[..]
Nu snap ik er ook helemaal niets meer van, maar goed, er zal vast wel een Fok!admin kunnen uitleggen waarom deze paniek en al die threads en reacties dan nodig waren en waarom niemand van Fok! het hele verhaal heeft ontkracht.
Bovendien is het een ultieme gelegenheid voor bepaalde users om weer eens uit te halen naar andere onschuldige users.
quote:Je bedoelt een complete layout in sponsor kleuren ed?
Op vrijdag 17 januari 2003 21:12 schreef speknek het volgende:
http://www.ign.com/ doet precies wat ik bedoel met ''sponsoring''. Sowieso is de site al lange tijd druk bezig andere manieren van reclame dan de banners, wellicht interessant om naar te kijken.
Oplossing 1:
My Fok.nl abonnementen.
My Fok.nl Extra en My Fok.nl Full.
Dit zal dan tussen de 2,75 en de 4,58 per maand gaan kosten.
33 a 55 euro per jaar.
Dan moet Fok! toch wel uit de kosten zijn?
Lees er meer over op http://www.tweakers.net/reviews/331/7
Oplossing 2:
Vraag per username een éénmalige bijdrage aan Fok!
Met een minimum van bijvoorbeeld 5euro.
En zorg ervoor dat er betaalt kan worden via PayPal of Way2Pay(NL).
Betaalt je niet? Username geblockt.
Oplossing 3:
Toegang via een dailer.
Je belt een 0900 nummer voor 1,15 per gesprek en je krijgt een code.
Die vul je in op de site en je hebt weer een week/2weken/maand toegang.
Of je kan voor die 1,15 50x posten.
Wees creatief.
Slotje.
quote:Je zult merken dat er toch weinig users overblijven, betalen willen uiteindelijk niet veel mensen, nah misschien nog wel de vaste fokkers maar newbees zullen er door afgeschrikt worden, ik denk dat de instroom met 99 % zal afnemen........en dus uiteindelijk de zaak zal doodbloeden, das wak denk, een concrete oplossing weet ik helaas ook niet.
Op vrijdag 4 juli 2003 23:21 schreef GeorgeKloony het volgende:
Wees creatief.
quote:De keuze, fok! offline of betalen en het nog een tijd laten voortbestaan is snel gemaakt.
Op zaterdag 5 juli 2003 00:11 schreef Midioot het volgende:[..]
Je zult merken dat er toch weinig users overblijven, betalen willen uiteindelijk niet veel mensen, nah misschien nog wel de vaste fokkers maar newbees zullen er door afgeschrikt worden, ik denk dat de instroom met 99 % zal afnemen........en dus uiteindelijk de zaak zal doodbloeden, das wak denk, een concrete oplossing weet ik helaas ook niet.
Dan maar minder newbies met 60.000 users.
Of zet er een "alleen lezen" mogelijkheid in.
quote:Jep, Fok! offline.
Op zaterdag 5 juli 2003 00:59 schreef GeorgeKloony het volgende:
De keuze, fok! offline of betalen en het nog een tijd laten voortbestaan is snel gemaakt.
quote:gelukiig hebben we het Twarresforum nog!
Op zaterdag 5 juli 2003 01:09 schreef Lithion het volgende:Jep, Fok! offline.
quote:Oei, voor sommige mensen heb ik dan alvast deze tip:
Op vrijdag 4 juli 2003 23:21 schreef GeorgeKloony het volgende:Of je kan voor die 1,15 50x posten.
quote:Nou ja, niet meer echt sprake van een kater, maar om nu te zeggen dat ik fit ben...
Op zaterdag 5 juli 2003 16:52 schreef SunChaser het volgende:
Hoe is het met je kater Jane?