BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gast, je hoeft je voor mij niet in te spannen. Ik richt me wel op die zaken die ik wel begrijp. Zat lui hier die wel overweg kunnen ingewikkelde materie.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 09:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Luister, als ik iets voor onnozelen moet voorbereiden, kost het meer werk.
Laagdrempelig is geen probleem, maar een beetje achtergrondkennis over het onderwerp is vereist, dat lijkt me niet meer dan logisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeg arrogant fop-wetenschappertje, het was toch zo super simpel?quote:
[..]
Luister, als ik iets voor onnozelen moet voorbereiden, kost het meer werk.
Eindelijk iets van Mati op komst wat ik ga begrijpen? 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Een teaser met basale en dus uitgekauwde en al vaak weerlegde zaken. Poe hè! We'll be teased to sleep.
Schrijf dan nog een post over een wedstrijd van een paar dagen terug.
Schrijf dan nog een post over een wedstrijd van een paar dagen terug.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Stukjesschrijfster met mannenhaat is jaloers.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 09:20 schreef Copycat het volgende:
Schrijf dan nog een post over een wedstrijd van een paar dagen terug.
Wacht maar af.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mannenhaat? Grapjas.quote:
Stukjesschrijfster met mannenhaat is jaloers.
Wacht maar af.
En voor jaloezie moet er een grond zijn, egomaniakje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Luister, als ik iets voor onnozelen moet voorbereiden, kost het meer werk.
Wacht eens even... was jij niet die persoon die in het vorige deel zoveel had aan te merken op het respect van anderen?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 09:00 schreef El_Matador het volgende:
In dat geval zal ik de introductie wat uit moeten breiden, want het was eigenlijk niet voor tokkies bedoeld.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Helaas.quote:
[..]
Jep, dank je, die ben ik tegengekomen maar kon die niet downloaden (heb geen toegang tot alle journals). Als jij eraan kan komen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus voor het super simpele bewijs heeft Mata niet alle bronnen tot zijn beschikking en beweert dan maar dat er nog nooit zo'n onderzoek is gedaan.
Het verhaal word er niet echt sterker op zeker niet omdat Mata ook al zijn conclusie klaar heeft en dat kan alleen maar betekenen dat zijn "onderzoek" richting die vooringenomen conclusie gestuurd word.
Maar goed dat dit BNW is.
Het verhaal word er niet echt sterker op zeker niet omdat Mata ook al zijn conclusie klaar heeft en dat kan alleen maar betekenen dat zijn "onderzoek" richting die vooringenomen conclusie gestuurd word.
Maar goed dat dit BNW is.
Wat ik al eerder had, lieverd. Let nou eens op.quote:
Dat is inherent aan dataverzameling.quote:heeft Mata niet alle bronnen tot zijn beschikking
Wat ik doe is nog nooit gedaan, dat kan ik je garanderen.quote:en beweert dan maar dat er nog nooit zo'n onderzoek is gedaan.
Haha, ik word van 'vooringenomen conclusies' beschuldigd?quote:Het verhaal word er niet echt sterker op zeker niet omdat Mata ook al zijn conclusie klaar heeft en dat kan alleen maar betekenen dat zijn "onderzoek" richting die vooringenomen conclusie gestuurd word.
Door mensen die de Maan niet eens kennen noch daar kennis van willen nemen?
Waarheidsvinding. Wat weet jij eigenlijk van de Maan?quote:Maar goed dat dit BNW is.
Zit ik weer met een "geen reeter" in discussie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar dat houd je dus al maanden voor je. Noem je dat respect voor je discussiepartners...quote:
[..]
Wat ik al eerder had, lieverd. Let nou eens op.
Respect voor kennis wel ja. Ik heb respect voor 'tokkies' en mensen die niets van het onderwerp afweten als ze zich open opstellen en willen leren.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 09:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Wacht eens even... was jij niet die persoon die in het vorige deel zoveel had aan te merken op het respect van anderen?
Ik heb geen respect voor mensen die niet eens de moeite nemen Wikipedia (de Engelstalige dan) te raadplegen om ietsje bij te willen leren maar wel een grote mond opzetten over mijn kennis.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit wringt een beetje kan ik je melden.quote:
[..]
Luister, als ik iets voor onnozelen moet voorbereiden, kost het meer werk.
Laagdrempelig is geen probleem, maar een beetje achtergrondkennis over het onderwerp is vereist, dat lijkt me niet meer dan logisch.
Als mensen willen trollen kom ik wel naar KLB of ONZ.
Paar weken geleden had je het over respect. Toon dat dan zelf ook.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheoriequote:
[..]
Respect voor kennis wel ja. Ik heb respect voor 'tokkies' en mensen die niets van het onderwerp afweten als ze zich open opstellen en willen leren.
Ik heb geen respect voor mensen die niet eens de moeite nemen Wikipedia te raadplegen om ietsje bij te willen leren maar wel een grote mond opzetten over mijn kennis.
vragen plus antwoorden zie OP
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat we er geweest zijn en dat daar overweldigend bewijs voor is.quote:
Waarheidsvinding. Wat weet jij eigenlijk van de Maan?
Zit ik weer met een "geen reeter" in discussie?
Maar goed ik roep niet op een forum een wetenschapper te zijn wat jij blijkbaar belangrijk schijnt te vinden. Ik snap wel dat mensen die op een forum roepen dat het allemaal zo simpel is maar daarna snel uitvluchten zoeken om vooral dat super simpele bewijs maar niet te hoeven geven totaal niet serieus te nemen zijn zeker niet als je ook nog eens kijkt naar het absurde gemiddelde postaantal terwijl ze het volgens eigen zeggen ook nog eens buiten dit forum om het zo druk met o.a klanten en vrouw schijnen te hebben
Uh ja. Je blies hoog van de toren paar weken geleden dat je je simpele bewijs al klaar had , pikte daar een OP voor in, kwam met niks dus dat is best een vooringenomen conclusie.quote:
[..]
Haha, ik word van 'vooringenomen conclusies' beschuldigd?
[..]
Nu moeten we het doen met aangekondigde teasers en je begrijpt dat men nu niet staat te jui-chen maar op zijn minst sceptisch is.
Jaha, want die conclusie was weer ergens anders op gebaseerd wat weer volledig los staat van het 200+ slides onderzoekquote:
[..]
Uh ja. Je blies hoog van de toren paar weken geleden dat je je simpele bewijs al klaar had , pikte daar een OP voor in, kwam met niks dus dat is best een vooringenomen conclusie.
Nu moeten we het doen met aangekondigde teasers en je begrijpt dat men nu niet staat te jui-chen maar op zijn minst sceptisch is.
Het rammelt echt aan alle kanten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel geduld hebben. Veel geduld.quote:
Eindelijk iets van Mati op komst wat ik ga begrijpen?
En dan krijgen we het in hapklare brokjes, Dat is nodig, want anders snappen wij onnozelaars het niet.
Ja, daar zeg je wat. Laten we dat vooral niet vergeten.quote:
Dus voor het super simpele bewijs heeft Mata niet alle bronnen tot zijn beschikking en beweert dan maar dat er nog nooit zo'n onderzoek is gedaan.
Het verhaal word er niet echt sterker op zeker niet omdat Mata ook al zijn conclusie klaar heeft en dat kan alleen maar betekenen dat zijn "onderzoek" richting die vooringenomen conclusie gestuurd word.
Maar goed dat dit BNW is.
En ik maar denken dat BNW het hoekje voor complottheorieen was.quote:
Kritisch zijn en vragen stellen bij dingen die je opvallen is juist de hele essentie van BNW.
Zie ook de beschrijving van dit forum:
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ben benieuwd of hij nog met iets wezenlijks anders weet te komen dan wat daar al is ontkrachtquote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheorie
vragen plus antwoorden zie OP
Zullen we weer on topic gaan mensen?
gewoon iedereen kalm en rustig afwachten en volgende week maandag pas over hem heen struikelen als we idd een een of andere teaser krijgen te zien, van 200 slides, whatever dat in mag houden.
maar goed er staat niets voor niets een vraagteken achter the final chapter! TT
gewoon iedereen kalm en rustig afwachten en volgende week maandag pas over hem heen struikelen als we idd een een of andere teaser krijgen te zien, van 200 slides, whatever dat in mag houden.
maar goed er staat niets voor niets een vraagteken achter the final chapter! TT
Er staat nog een vraag voor u open!!
'teaser' wordt rond de 120 slides.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op 