NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je ze niet al hebt ben je verloren.quote:Op woensdag 4 juni 2014 01:34 schreef clumsy_clown het volgende:
Oy, fikt NL af? Moet ik prepper-blikken met bonen erbij halen?
Forcefield City Bewoner
Nooit is iets gevaarlijk. Als met windkracht 4 een opslagplaats van 1 bij 1 km met asbest afbrandt, is er nog geen gevaar voor de volksgezondheidquote:
Op 
Forcefield City Bewoner
quote:
Oy, fikt NL af? Moet ik prepper-blikken met bonen erbij halen?
2 lichtgewonden. Netjes. Zie NOS (OP).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
![Robert Ellis - Chemical Plant - [Audio Stream]](http://i.ytimg.com/vi/v8-Lx_oW2q0/default.jpg)
Zou u de TT alvast kunnen veranderen?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo?quote:Op woensdag 4 juni 2014 01:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou u de TT alvast kunnen veranderen?
Helemaal perfect, niets meer aan doen.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
NL-Alert ontvangen om 5:33 uur: incident Moerdijk is onder controle. Advies ramen/deuren gesloten houden is ingetrokken.
Ik heb niet eens een NL-Alert ontvangen dat ze beter konden sluiten
.
Ik heb niet eens een NL-Alert ontvangen dat ze beter konden sluiten
.
Ik heb zelfs nog nooit zo'n alert gehadquote:Op woensdag 4 juni 2014 06:04 schreef moemoe het volgende:
NL-Alert ontvangen om 5:33 uur: incident Moerdijk is onder controle. Advies ramen/deuren gesloten houden is ingetrokken.
Ik heb niet eens een NL-Alert ontvangen dat ze beter konden sluiten
Laten we hopen dat het in onze regio nog lange tijd zo blijft.quote:
Onafhankelijk van het feit of je in het bezit bent van een smartphone.
Hout is ook zwaarder dan lucht. Verbrand bij een explosie ook hoog in de lucht.quote:Op woensdag 4 juni 2014 01:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Maar het verbrand. Het gaat dus om wat er ontstaat als het verbrand, en niet de stof zelf direct.
Het schijnt zwaarder te zijn dan lucht, maar volgens de woordvoerder ontbrandde het hoog in de lucht
2 lichtgewonden en wat (m)ethylbenzeen vrijgekomen.quote:Op woensdag 4 juni 2014 09:04 schreef BlauweTijger het volgende:
Wat is de eindstand? Ben naar bed gegaan rond 00:10
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Handig dat ze je daarvoor om half 6 wakker maken.quote:
NL-Alert ontvangen om 5:33 uur: incident Moerdijk is onder controle. Advies ramen/deuren gesloten houden is ingetrokken.
Ik heb niet eens een NL-Alert ontvangen dat ze beter konden sluiten
Hoe dan? Het wordt eerst de lucht in geslingerd en gaat pas branden op 50 meter hoogte?quote:Op woensdag 4 juni 2014 08:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hout is ook zwaarder dan lucht. Verbrand bij een explosie ook hoog in de lucht.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik heb toch m'n twijfels bij de beweringen op de persconferentie. Is Ethylbenzeen echt niet kankerverwekkend?
Bovendien zegt men dat de roetdeeltjes die zijn neergekomen geen kwaad kunnen (wel even schoonmaken), maar men kan zonder gezondheidsrisico naar buiten. Maar men kan nog geen oordeel vellen over de zware metalen die zijn aangetroffen (en schijnbaar zijn meegekomen met die roetdeeltjes).
Is de conclusie dat men zonder veiligheidsrisico naar buiten kan dan niet wat voorbarig?
Niet dat ik me er door laat weerhouden, ik woon ver genoeg van Moerdijk.
Bovendien zegt men dat de roetdeeltjes die zijn neergekomen geen kwaad kunnen (wel even schoonmaken), maar men kan zonder gezondheidsrisico naar buiten. Maar men kan nog geen oordeel vellen over de zware metalen die zijn aangetroffen (en schijnbaar zijn meegekomen met die roetdeeltjes).
Is de conclusie dat men zonder veiligheidsrisico naar buiten kan dan niet wat voorbarig?
Niet dat ik me er door laat weerhouden, ik woon ver genoeg van Moerdijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
http://www.hln.be/hln/nl/(...)iftige-stoffen.dhtmlquote:
Ik heb toch m'n twijfels bij de beweringen op de persconferentie. Is Ethylbenzeen echt niet kankerverwekkend?
Bovendien zegt men dat de roetdeeltjes die zijn neergekomen geen kwaad kunnen (wel even schoonmaken), maar men kan zonder gezondheidsrisico naar buiten. Maar men kan nog geen oordeel vellen over de zware metalen die zijn aangetroffen (en schijnbaar zijn meegekomen met die roetdeeltjes).
Is de conclusie dat men zonder veiligheidsrisico naar buiten kan dan niet wat voorbarig?
Niet dat ik me er door laat weerhouden, ik woon ver genoeg van Moerdijk.
Maar ja nu gaat het om verbranding.. Geen idee hoeveel schadelijke stof dan overblijft.
Dit kwam ook in de lucht:quote:
Ik heb toch m'n twijfels bij de beweringen op de persconferentie. Is Ethylbenzeen echt niet kankerverwekkend?
Bovendien zegt men dat de roetdeeltjes die zijn neergekomen geen kwaad kunnen (wel even schoonmaken), maar men kan zonder gezondheidsrisico naar buiten. Maar men kan nog geen oordeel vellen over de zware metalen die zijn aangetroffen (en schijnbaar zijn meegekomen met die roetdeeltjes).
Is de conclusie dat men zonder veiligheidsrisico naar buiten kan dan niet wat voorbarig?
Niet dat ik me er door laat weerhouden, ik woon ver genoeg van Moerdijk.
http://ntp.niehs.nih.gov/(...)s/propyleneoxide.pdf
Zijn er trouwens doden gevallen? Ik hoorde gisteren van wel maar kan er niets meer van terug vinden.
