Duidelijk, dankjewel.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:20 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat is wel eens gebeurd maar dat maakt mij niet uit. Ik zou het aangeven voor de date en als ze begint te mekkeren dan gaat het maar niet door. Het zegt mij heel veel over de dame in kwestie.
Iets geleerd?quote:
Mijn nieuwsgierigheid naar de modus operandus is bevredigdquote:
Dat dacht ik al. Thanks voor de bevestiging.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:28 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Mijn nieuwsgierigheid naar de modus operandus is bevredigd
Niet mijn stijl verder
Ik zou niet weigeren hoor. Gewoon doen alsof er niks aan de hand is en betalen. Alleen daarna is het klaar. Geen gierigheid aan mijn adresquote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:01 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Dat heb ik als een vrouw bij de eerste date weigert voor haarzelf te betalen... dan is ze in mijn ogen echt geen volwassen vrouw.
Ik heb niet het idee dat gierigheid het motief is. Eerder een principe van gelijkwaardigheid dat ver is doorgevoerd en dat daarom tegen de sociale conventie ingaat.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:54 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik zou niet weigeren hoor. Gewoon doen alsof er niks aan de hand is en betalen. Alleen daarna is het klaar. Geen gierigheid aan mijn adres
Daar zou ik dan vervolgens heel blij mee zijn. Geen behoefte aan om een (onbekende) vrouw te leren kennen die meent recht te hebben op mijn geld en zelf te gierig is om haar eigen aandeel te betalen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 20:54 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik zou niet weigeren hoor. Gewoon doen alsof er niks aan de hand is en betalen. Alleen daarna is het klaar. Geen gierigheid aan mijn adres
Klopt. Mannen en vrouwen zijn toch ook gelijkwaardig dus dan lijkt me een gelijkwaardige behandeling ook op zijn plaats.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:01 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat gierigheid het motief is. Eerder een principe van gelijkwaardigheid dat ver is doorgevoerd en dat daarom tegen de sociale conventie ingaat.
Kom op zeg, een beetje kerel betaalt gewoon de eerste date. Heeft niks met ongelijkwaardigheid te maken.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 21:10 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Daar zou ik dan vervolgens heel blij mee zijn. Geen behoefte aan om een (onbekende) vrouw te leren kennen die meent recht te hebben op mijn geld en zelf te gierig is om haar eigen aandeel te betalen.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 22:09 schreef ZarB het volgende:
[..]
Kom op zeg, een beetje kerel betaalt gewoon de eerste date. Heeft niks met ongelijkwaardigheid te maken.
Waar heeft het dan mee te maken? Wat mij betreft is het een overblijfsel van een tijd dat vrouwen niet werkten en überhaupt geen geld hadden. Wat miss_sly en ik zeggen, een sociale conventie. Niet per se slecht, maar het is tot op zekere hoogte wel gek dat het door sommigen als vanzelfsprekend wordt gepresenteerd.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 22:09 schreef ZarB het volgende:
[..]
Kom op zeg, een beetje kerel betaalt gewoon de eerste date. Heeft niks met ongelijkwaardigheid te maken.
Denken dat ik wil betalen omdat ik seks of liefde wil...quote:Op vrijdag 6 juni 2014 19:56 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Want? Hebben vrouwen geen geld? Zijn vrouwen niet sterk en onafhankelijk tegenwoordig?
Ik vind het sowieso dikke poep dat ik als man zou moeten betalen.
Als je wilt betalen voor seks of liefde dan lijkt me naar de hoeren gaan een betere deal.![]()
Een volwassen vrouw betaalt gewoon haar eigen dingen. Ben je een armzalige zwerver of een kind van 3 dat je het nodig hebt dat mannen voor je betalen?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 22:09 schreef ZarB het volgende:
[..]
Kom op zeg, een beetje kerel betaalt gewoon de eerste date. Heeft niks met ongelijkwaardigheid te maken.
Jij betaalt voor een vrouw als je een date hebt en je date om liefde of seks te regelen. Ergo je betaalt voor liefde of seks.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:08 schreef sylvesterrr het volgende:
[..]
Denken dat ik wil betalen omdat ik seks of liefde wil...
Liefde valt niet te regelen, correctie.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:49 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Jij betaalt voor een vrouw als je een date hebt en je date om liefde of seks te regelen. Ergo je betaalt voor liefde of seks.
Lees regelen als hopen op liefde of seks.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:52 schreef complicate het volgende:
[..]
Liefde valt niet te regelen, correctie.
Nee ofwel heb je het over seks, ofwel over liefde en over dat laatste kan je niet regelen.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:57 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Lees regelen als hopen op liefde of seks.
Ook buiten een date om betaal ik.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:49 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Jij betaalt voor een vrouw als je een date hebt en je date om liefde of seks te regelen. Ergo je betaalt voor liefde of seks.
Ik heb 's middags alles betaaldquote:Op maandag 16 juni 2014 10:56 schreef Kimberly1987 het volgende:
[..]
Was lief van je, leuke avond gehad! <3
Dit..quote:Op maandag 16 juni 2014 11:07 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Ik heb 's middags alles betaald
Zit jij 's avonds weer met iemand anders te daten?
Dat zou ideaal zijn (tenzij ze een dure smaak heeftquote:Op woensdag 18 juni 2014 03:42 schreef Drolflap het volgende:
Ik hou ervan om in een restaurant te eten waar de vrouw een kaart zonder prijzen krijgt. Dus voor mij is het ouderwets, de man betaalt.
Als een man mij uitnodigt voor een date ga ik er eigenlijk vanuit dat hij betaald, zou ik een man uitnodigen voor een dat ga ik er vanuit dat ik betaal.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 19:56 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Want? Hebben vrouwen geen geld? Zijn vrouwen niet sterk en onafhankelijk tegenwoordig?
Ik vind het sowieso dikke poep dat ik als man zou moeten betalen.
Als je wilt betalen voor seks of liefde dan lijkt me naar de hoeren gaan een betere deal.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |