Deze aantrekkingskracht -ook wel gravitatie genoemd- is een universele kracht die werkt op alle materie en die er niet alleen voor zorgt dat wij met beide benen op de grond blijven maar ook dat de aarde netjes een baan om de zon volgt en de maan om de aarde blijft draaien.
Voor de meeste gewone mensen is dit dan ook de gewoonste zaak van de wereld, de enigen die daar moeite mee hebben zijn de geleerden die een studie maken van deze zwaartekracht.
Een van onze bekende natuurkundigen Vincent Icke schrijft in zijn boek ”Zwaartekracht bestaat niet” dat hij het verschijnsel zwaartekracht eigenlijk ook niet kan verklaren.
Het is alsof de aarde met een touwtje aan de dingen trekt -schrijft hij- maar het probleem doet zich voor dat het touwtje nergens te vinden is.
De noodzaak bestaat en wordt steeds dringender om op een antwoord op deze vraag te komen en een nieuwe visie te ontwikkelen want sinds Newton is er niet zoveel meer gesleuteld aan de theorie van de zwaartekracht.
Ja, Einstein had het over de relativiteit der dingen en vervorming van het ruimte-tijd continuüm, dat was een grote doorbraak in de wetenschap.
Planck, Heisenberg, Schrödinger en vele anderen werkten aan de quantumtheorie en konden daarmee dieper doordringen in de vraagstukken van de natuurkunde, maar niemand kreeg tot nu toe vat op de vraag: Hoe werkt de zwaartekracht?
Zwaartekracht blijkt niet erg goed in de nieuw ontwikkelde theorieën te passen en de noodzaak om daar antwoorden op te vinden en mogelijk nieuwe ontdekkingen te doen is levensgroot.
Die nieuwe kijk op de zaak is eigenlijk al een heel oude en een lang geleden geopperde en weer verworpen gedachte die alleen maar wat opgepoetst en in verband gebracht moet worden met nieuwe ontdekkingen in de astronomie en die als volgt samen te vatten is:
WE WORDEN NIET DOOR DE AARDE AANGETROKKEN, WE WORDEN ER TEGEN AAN GEDUWD!
. Schrijf een er een paper over, onderbouw de hele boel wiskundig en geef en passant aan waarom jouw theorie beter is dan die van higgs. En oja, vergeet ook even niet aan te geven hoe je experimenteel zou kunnen vaststellen dat jouw theorie/hypothese klopt? Veel succes ermee, blij dat ik een klein deel heb kunnen bijdragen aan jouw nobelprijs
Omg.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:13 schreef Schonedal het volgende:
WE WORDEN NIET DOOR DE AARDE AANGETROKKEN, WE WORDEN ER TEGEN AAN GEDUWD!
Ergens tegenaan duwen speelt volgens mij meer een rol op biologisch niveau met betrekking tot de voorplanting. Op de aarde blijven meer met velden en de zwaartekracht.quote:
WE WORDEN NIET DOOR DE AARDE AANGETROKKEN, WE WORDEN ER TEGEN AAN GEDUWD!
De zwaartekracht darwinistisch verklaardquote:
[..]
Ergens tegenaan duwen speelt volgens mij meer een rol op biologisch niveau met betrekking tot de voorplanting. Op de aarde blijven meer met velden en de zwaartekracht.
Volgens mij is dit niet nieuw en heb het op deze manier wel eens door een serieuze wetenschapper uitgelegd zien worden, ik kan het helaas niet zo snel terugvinden. Het idee van een elastische stof (ruimtetijd), prop daar een knikker in (massa) en de ruimtetijd wordt daarom heen gebogen en komt daardoor 'strak' (zwaartekracht) om de massa heen te zitten.quote:
WE WORDEN NIET DOOR DE AARDE AANGETROKKEN, WE WORDEN ER TEGEN AAN GEDUWD!
SPOILERErg simplistisch uitgelegd en wellicht heb ik het verkeerd begrepen
Welke argumentatie hoort daar volgens jou bij?quote:
WE WORDEN NIET DOOR DE AARDE AANGETROKKEN, WE WORDEN ER TEGEN AAN GEDUWD!
Als we niet door de aarde aangetrokken maar er tegen aan geduwd worden kunnen we ons afvragen waar die duwkracht vandaan komt en welke factoren die kracht bepalen en ook of het niet in strijd is met de ontdekkingen die we tot nu toe hebben gedaan.
Het is bekend dat het heelal steeds groter aan het worden is, sinds de oerknal is de kosmos vanuit één minuscuul punt razendsnel gegroeid tot een enorme grootte -welk feit men de inflatie noemt- en sindsdien gestaag verder aan het uitdijen is.
Het is zelfs uit bepaalde metingen gebleken dat die uitdijingssnelheid aan het toenemen is, hier is een geweldig grote hoeveelheid energie voor nodig waarvan de kosmologen niet weten waar die vandaan komt, dit noemt men daarom dan ook de donkere energie.
Deze donkere energie waarmee zo`n enorm grote kracht ontwikkeld wordt om het heelal versneld te laten uitzetten zou wel eens de sleutel kunnen zijn om een verklaring voor de zwaartekracht te vinden.
Als er een kracht naar buiten werkt werkt er ook een kracht naar binnen volgens het principe aktie = reaktie.
Dit is een sinds Newton een makkelijk te begrijpen wetmatigheid, als er een boek op tafel ligt zal de zwaartekracht trachten het boek in beweging te brengen, deze kracht werkt altijd omlaag.
De tafel geeft een ondersteunende kracht die tegengesteld werkt en even groot is als de zwaartekracht op het boek, hierdoor blijft het boek in rust en is wat men noemt in vertikaal evenwicht.
De aktie van de naar buiten duwende kracht in de kosmos heeft dan als reaktie de naar binnen duwende zwaartekracht die zich manifesteert op de hemellichamen zoals sterren en planeten.
Dit is misschien moeilijk voor te stellen maar niet moeilijker dan de aanname dat de aarde zelf aantrekkingskracht uitoefent.
Vanuit de versneld uitdijende kosmos werken in alle richtingen duwkrachten naar de hemellichamen toe, deze krachten zouden dus praktisch oneindig groot moeten zijn.
De reden dat wij die grote krachten niet ervaren is dat de aarde een deel van die krachten in evenredigheid met zijn massa opneemt en wij alleen het verschil merken wat wij als normale zwaartekracht ervaren.
Ook is dan in te zien dat de wet nog geldt die zegt dat de aantrekkingskracht evenredig is met het product van de twee massa`s die elkaar aantrekken en omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand tussen die twee massa`s.
Dan is er ook geen verschil met de oude situatie waarbij men aanneemt dat de hemellichamen zelf gravitatie uitoefenen.
Bovendien is er nu een verband gelegd tussen de versnelde uitdijing van de ruimte en de zwaartekracht en een kleine stap gezet op de weg naar een beter begrip van de kosmos.
Ja ja, leuk verhaal. Waar is je bewijs? Waar is de wiskunde?quote:
EEN NIEUWE KIJK OP DE ZWAARTEKRACHT (2)
Als we niet door de aarde aangetrokken maar er tegen aan geduwd worden kunnen we ons afvragen waar die duwkracht vandaan komt en welke factoren die kracht bepalen en ook of het niet in strijd is met de ontdekkingen die we tot nu toe hebben gedaan.
Het is bekend dat het heelal steeds groter aan het worden is, sinds de oerknal is de kosmos vanuit één minuscuul punt razendsnel gegroeid tot een enorme grootte -welk feit men de inflatie noemt- en sindsdien gestaag verder aan het uitdijen is.
Het is zelfs uit bepaalde metingen gebleken dat die uitdijingssnelheid aan het toenemen is, hier is een geweldig grote hoeveelheid energie voor nodig waarvan de kosmologen niet weten waar die vandaan komt, dit noemt men daarom dan ook de donkere energie.
Deze donkere energie waarmee zo`n enorm grote kracht ontwikkeld wordt om het heelal versneld te laten uitzetten zou wel eens de sleutel kunnen zijn om een verklaring voor de zwaartekracht te vinden.
Als er een kracht naar buiten werkt werkt er ook een kracht naar binnen volgens het principe aktie = reaktie.
Dit is een sinds Newton een makkelijk te begrijpen wetmatigheid, als er een boek op tafel ligt zal de zwaartekracht trachten het boek in beweging te brengen, deze kracht werkt altijd omlaag.
De tafel geeft een ondersteunende kracht die tegengesteld werkt en even groot is als de zwaartekracht op het boek, hierdoor blijft het boek in rust en is wat men noemt in vertikaal evenwicht.
De aktie van de naar buiten duwende kracht in de kosmos heeft dan als reaktie de naar binnen duwende zwaartekracht die zich manifesteert op de hemellichamen zoals sterren en planeten.
Dit is misschien moeilijk voor te stellen maar niet moeilijker dan de aanname dat de aarde zelf aantrekkingskracht uitoefent.
Vanuit de versneld uitdijende kosmos werken in alle richtingen duwkrachten naar de hemellichamen toe, deze krachten zouden dus praktisch oneindig groot moeten zijn.
De reden dat wij die grote krachten niet ervaren is dat de aarde een deel van die krachten in evenredigheid met zijn massa opneemt en wij alleen het verschil merken wat wij als normale zwaartekracht ervaren.
Ook is dan in te zien dat de wet nog geldt die zegt dat de aantrekkingskracht evenredig is met het product van de twee massa`s die elkaar aantrekken en omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand tussen die twee massa`s.
Dan is er ook geen verschil met de oude situatie waarbij men aanneemt dat de hemellichamen zelf gravitatie uitoefenen.
Bovendien is er nu een verband gelegd tussen de versnelde uitdijing van de ruimte en de zwaartekracht en een kleine stap gezet op de weg naar een beter begrip van de kosmos.
Waarschijnlijk de hand van God.quote:
Nee hoor, ik heb vanmorgen het graviton ontdekt en zal morgen de paper opsturen naar 'science'.quote:
Zwaartekracht is een schijnkracht, net als de Coriolis- en centrifugaalkracht
Geen probleem, het graviton kan prima een quasideeltje zijn ipv fundamenteel, zoals b.v. het fononquote:Op zondag 1 juni 2014 12:38 schreef starla het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb vanmorgen het graviton ontdekt en zal morgen de paper opsturen naar 'science'.
Nooooooo!!!!quote:
[..]
Geen probleem, het graviton kan prima een quasideeltje zijn ipv fundamenteel, zoals b.v. het fonon
hoe verklaar je een zwart gat?quote:
EEN NIEUWE KIJK OP DE ZWAARTEKRACHT (2)
Als we niet door de aarde aangetrokken maar er tegen aan geduwd worden kunnen we ons afvragen waar die duwkracht vandaan komt en welke factoren die kracht bepalen en ook of het niet in strijd is met de ontdekkingen die we tot nu toe hebben gedaan.
Het is bekend dat het heelal steeds groter aan het worden is, sinds de oerknal is de kosmos vanuit één minuscuul punt razendsnel gegroeid tot een enorme grootte -welk feit men de inflatie noemt- en sindsdien gestaag verder aan het uitdijen is.
Het is zelfs uit bepaalde metingen gebleken dat die uitdijingssnelheid aan het toenemen is, hier is een geweldig grote hoeveelheid energie voor nodig waarvan de kosmologen niet weten waar die vandaan komt, dit noemt men daarom dan ook de donkere energie.
Deze donkere energie waarmee zo`n enorm grote kracht ontwikkeld wordt om het heelal versneld te laten uitzetten zou wel eens de sleutel kunnen zijn om een verklaring voor de zwaartekracht te vinden.
Als er een kracht naar buiten werkt werkt er ook een kracht naar binnen volgens het principe aktie = reaktie.
Dit is een sinds Newton een makkelijk te begrijpen wetmatigheid, als er een boek op tafel ligt zal de zwaartekracht trachten het boek in beweging te brengen, deze kracht werkt altijd omlaag.
De tafel geeft een ondersteunende kracht die tegengesteld werkt en even groot is als de zwaartekracht op het boek, hierdoor blijft het boek in rust en is wat men noemt in vertikaal evenwicht.
De aktie van de naar buiten duwende kracht in de kosmos heeft dan als reaktie de naar binnen duwende zwaartekracht die zich manifesteert op de hemellichamen zoals sterren en planeten.
Dit is misschien moeilijk voor te stellen maar niet moeilijker dan de aanname dat de aarde zelf aantrekkingskracht uitoefent.
Vanuit de versneld uitdijende kosmos werken in alle richtingen duwkrachten naar de hemellichamen toe, deze krachten zouden dus praktisch oneindig groot moeten zijn.
De reden dat wij die grote krachten niet ervaren is dat de aarde een deel van die krachten in evenredigheid met zijn massa opneemt en wij alleen het verschil merken wat wij als normale zwaartekracht ervaren.
Ook is dan in te zien dat de wet nog geldt die zegt dat de aantrekkingskracht evenredig is met het product van de twee massa`s die elkaar aantrekken en omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand tussen die twee massa`s.
Dan is er ook geen verschil met de oude situatie waarbij men aanneemt dat de hemellichamen zelf gravitatie uitoefenen.
Bovendien is er nu een verband gelegd tussen de versnelde uitdijing van de ruimte en de zwaartekracht en een kleine stap gezet op de weg naar een beter begrip van de kosmos.
als het een kracht van buitenaf is zou een object niet meer of minder "aantrekkingskracht" moeten hebben als de massa toeneemt aangezien het dan de donkere energie is die objecten tegen elkaar aan duwt.
hoe is het dan mogelijk dat een zwart gat zou ontstaan.
De enige verklaring die ik heb is dat een zwart gat compleet ondoorzichtig is voor de gravitonen die sinds de oerknal van buiten naar binnen werken, hier werkt dus de volle duwkracht die in de kosmos beschikbaar is.quote:
[..]
hoe verklaar je een zwart gat?
Als het een kracht van buitenaf is zou een object niet meer of minder "aantrekkingskracht" moeten hebben als de massa toeneemt aangezien het dan de donkere energie is die objecten tegen elkaar aan duwt.
hoe is het dan mogelijk dat een zwart gat zou ontstaan.
wat is buiten en binnen als we het over de oerknal hebben?quote:
[..]
De enige verklaring die ik heb is dat een zwart gat compleet ondoorzichtig is voor de gravitonen die sinds de oerknal van buiten naar binnen werken, hier werkt dus de volle duwkracht die in de kosmos beschikbaar is.
ieder punt in het universum kan je zien als het middelpunt of geen enkel punt is het middelpunt
Zonnestralen, die gaan met de lichtsnelheid dus daar moet aardig wat kracht achter zitten dus duwen ze je tegen de aarde aan. Is allemaal basiskennis.quote:
wtf? Je geeft toch in je eigen post al het antwoord op de vraag 'waar het touwtje' is? Einstein liet zien dat het de vervorming van de ruimte/tijd is. Wat mis je dan nog aan verklaring? Welke vragen blijf je dan houden en op welke manier past zwaartekracht niet goed ind e ontwikkelde theorieen?quote:
De ervaring van alle dag leert ons dat de aarde aan alle dingen trekt dus ook aan ons zelf, als iets zijn ondersteuning verliest zal het onherroepelijk gaan bewegen in de richting van het middelpunt van de aarde.
Deze aantrekkingskracht -ook wel gravitatie genoemd- is een universele kracht die werkt op alle materie en die er niet alleen voor zorgt dat wij met beide benen op de grond blijven maar ook dat de aarde netjes een baan om de zon volgt en de maan om de aarde blijft draaien.
Voor de meeste gewone mensen is dit dan ook de gewoonste zaak van de wereld, de enigen die daar moeite mee hebben zijn de geleerden die een studie maken van deze zwaartekracht.
Een van onze bekende natuurkundigen Vincent Icke schrijft in zijn boek ”Zwaartekracht bestaat niet” dat hij het verschijnsel zwaartekracht eigenlijk ook niet kan verklaren.
Het is alsof de aarde met een touwtje aan de dingen trekt -schrijft hij- maar het probleem doet zich voor dat het touwtje nergens te vinden is.
De noodzaak bestaat en wordt steeds dringender om op een antwoord op deze vraag te komen en een nieuwe visie te ontwikkelen want sinds Newton is er niet zoveel meer gesleuteld aan de theorie van de zwaartekracht.
Ja, Einstein had het over de relativiteit der dingen en vervorming van het ruimte-tijd continuüm, dat was een grote doorbraak in de wetenschap.
Planck, Heisenberg, Schrödinger en vele anderen werkten aan de quantumtheorie en konden daarmee dieper doordringen in de vraagstukken van de natuurkunde, maar niemand kreeg tot nu toe vat op de vraag: Hoe werkt de zwaartekracht?
Zwaartekracht blijkt niet erg goed in de nieuw ontwikkelde theorieën te passen en de noodzaak om daar antwoorden op te vinden en mogelijk nieuwe ontdekkingen te doen is levensgroot.
Die nieuwe kijk op de zaak is eigenlijk al een heel oude en een lang geleden geopperde en weer verworpen gedachte die alleen maar wat opgepoetst en in verband gebracht moet worden met nieuwe ontdekkingen in de astronomie en die als volgt samen te vatten is:
WE WORDEN NIET DOOR DE AARDE AANGETROKKEN, WE WORDEN ER TEGEN AAN GEDUWD!
Leuke poging, Schonedal! Begrijp de cynische reacties hierboven daarom niet helemaal, maar waarschijnlijk zijn het de eerste verschijnselen van aankomende dementie...quote:
[..]
De enige verklaring die ik heb is dat een zwart gat compleet ondoorzichtig is voor de gravitonen die sinds de oerknal van buiten naar binnen werken, hier werkt dus de volle duwkracht die in de kosmos beschikbaar is.
. Je zou natuurlijk ook kunnen redeneren dat bij een zwart gat de dichtheid van de donkere energie ook de ruimte-tijd beïnvloedt (zowel massa = energie dichtheid krommen immers de ruimte-tijd). In een zwart gat is het dan de donkere energie die naar buiten 'trekt' en de kromming recht probeert te maken (zich manifesterend via Hawking straling, die uiteindelijk een zwart gat doet verdampen), terwijl de zwaartekracht simpelweg de (tijdelijke) reactie daarop is. Er is dus een (donkere) energie die uiteindelijk het universum helemaal Botox-glad probeert te trekken, terwijl wat wij ervaren als zwaartekracht slechts tijdelijke krampachtige pogingen van samenklonterende massa/energie zijn om daar tegen-beter-weten-in toch weerstand aan te bieden. Uiteindelijk zoekt het universum de hoogste staat van entropie. Hey... misschien zijn donkere energie en/of zwaartekracht toch wel entropische krachten
(alhoewel het inmiddels erg stil is geworden rond Verlinde).Kwantummechanicaquote:
[..]
wtf? Je geeft toch in je eigen post al het antwoord op de vraag 'waar het touwtje' is? Einstein liet zien dat het de vervorming van de ruimte/tijd is. Wat mis je dan nog aan verklaring? Welke vragen blijf je dan houden en op welke manier past zwaartekracht niet goed ind e ontwikkelde theorieen?
Ik moest lachenquote:
De Zon straalt ook geen licht maar zuigt donkerte
Verder, OP, verschijnen er elke maand wel dit soort posts hier, maar zonder wat wiskunde of bewijs is het nogal lachwekkend.
Het is heerlijk om te zien hoe de Fokkers elkaar in de haren vliegen, mijn bedoeling was alleen maar om de discussie omtrent de zwaartekracht een impuls te geven en daar ben ik tot nu toe wel in geslaagd.
Binnenkort zal ik nog Een nieuwe kijk op de zwaartekracht (3) schrijven waarin ik mijn stelling zo goed mogelijk verdedig maar verwacht geen wetenschappelijke verhandeling van mij.
Voor mij hoef je het niet te doen hoor, begin liever eens met iets minder blowenquote:
Ik krijg nu wel sterk het gevoel dat ik een steen in een verder rimpelloze vijver heb gegooid of een knuppel in het hoenderhok.
Het is heerlijk om te zien hoe de Fokkers elkaar in de haren vliegen, mijn bedoeling was alleen maar om de discussie omtrent de zwaartekracht een impuls te geven en daar ben ik tot nu toe wel in geslaagd.
Binnenkort zal ik nog Een nieuwe kijk op de zwaartekracht (3) schrijven waarin ik mijn stelling zo goed mogelijk verdedig maar verwacht geen wetenschappelijke verhandeling van mij.
Das net zoiets als zeggen dat met opdrukken je niet jezelf omhoog drukt, maar de aarde omlaagquote:
WE WORDEN NIET DOOR DE AARDE AANGETROKKEN, WE WORDEN ER TEGEN AAN GEDUWD!
Zonnestralen lopen ook evenwijdig en de lichtsnelheid is overal constant, deze theorie is echt waterdicht hoor.quote:
Apart dat die duwkracht overal evenredig is in dezelfde richting, naar het centrum van de Aarde
...maar even serieus: ik dacht dat men zwaartekracht nog steeds niet helemaal kon verklaren?
Wat is er mis met Vincent Icke?quote:Op zondag 1 juni 2014 01:06 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ben ik de eerste die het opvalt dat de TS Icke aanhaalt?
Lol... als je nu echt van mening bent dat je een discussie een impuls hebt gegeven dan zitten er nog meer steekjes bij je los dan we al dachten.....quote:
Ik krijg nu wel sterk het gevoel dat ik een steen in een verder rimpelloze vijver heb gegooid of een knuppel in het hoenderhok.
Het is heerlijk om te zien hoe de Fokkers elkaar in de haren vliegen, mijn bedoeling was alleen maar om de discussie omtrent de zwaartekracht een impuls te geven en daar ben ik tot nu toe wel in geslaagd.
Binnenkort zal ik nog Een nieuwe kijk op de zwaartekracht (3) schrijven waarin ik mijn stelling zo goed mogelijk verdedig maar verwacht geen wetenschappelijke verhandeling van mij.
Je hebt reacties los gemaakt, dat is toch zeker heel iets anders dan een discussie.
Excuses, ik dackt aan David Icke... Mijn fout.quote:
In zijn boek "Zwaartekracht bestaat niet' schrijft Vincent Icke dat hij ook niet begrijpt hoe de zwaartkracht werkt.quote:
Hij schrijft in zijn voorwoord: Inzicht is vrijelijk verdeeld onder mensen, het ligt voor het oprapen en hoopt dat ergens een jongen of meisje dat zal doen. Hopelijk binnenkort, want de generatie natuurkundigen die de huidige briljante vondsten deed, is aan het uitsterven. We zullen de oorsprong van het heelal nooit begrijpen zolang dit vraagstuk niet is opgelost.
Met dit topic heb ik misschien, zij het met een absurd idee, een duwtje in die richting gegeven.
Zoiets dacht ik alquote:
[..]
Excuses, ik dackt aan David Icke... Mijn fout.
vraag me af of hij veel last heeft van die vergissing die vast vaker voor komt.Ja om ons op de aarde vast te houden zodat ze ons kunnen uitbuiten.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:15 schreef datismijnmening het volgende:
Zwaartekracht is een mythe bedacht door de elite!!!!!
Zou hetquote:
[..]
Ja om ons op de aarde vast te houden zodat ze ons kunnen uitbuiten.
Bilderbergschurken zijn het
quote:
De Zon straalt ook geen licht maar zuigt donkerte
Hier zat Vincent Icke ook mee in de knoei volgens mij, althans dat kan ik mij herinneren aan een video met hem.
Dat materie de ruimte-tijd vervormd weten we, maar volgens welk mechanisme?
Self-claimed Einstein spottedquote:
Ik krijg nu wel sterk het gevoel dat ik een steen in een verder rimpelloze vijver heb gegooid of een knuppel in het hoenderhok.
Het is heerlijk om te zien hoe de Fokkers elkaar in de haren vliegen, mijn bedoeling was alleen maar om de discussie omtrent de zwaartekracht een impuls te geven en daar ben ik tot nu toe wel in geslaagd.
Binnenkort zal ik nog Een nieuwe kijk op de zwaartekracht (3) schrijven waarin ik mijn stelling zo goed mogelijk verdedig maar verwacht geen wetenschappelijke verhandeling van mij.
Nou ja, je moet ergens beginnen. Ik denk niet dat dat punt op een (jongeren)forum zal liggen, maar goed, alles is mogelijk. Wie weet blijkt over 20 jaar dat TS uiteindelijk een kloppend beeld uitgewerkt heeft.quote:
Het lijkt er echter op dat TS denkt dat een wild idee gelijk staat aan, zoals hij zegt, een steen in een verder rimpelloze vijver of een knuppel in het hoenderhok te gooien.
Doe hetzelfde in bijvoorbeeld bij de bladen nature of science en kijk wat er van je steen/knuppel overblijft alvorens te claimen dat je "een duwtje in die richting gegeven." hebt.
Ik kan dit niet serieus nemen..quote:
[..]
Hopelijk binnenkort, want de generatie natuurkundigen die de huidige briljante vondsten deed, is aan het uitsterven.
Nja, higgs (als dat klopt) zal dat zeker een rol in spelen als veroorzaker van massa en daarmee ook vervorming van ruimtetijd.quote:
Hoe 'vertelt' als het ware materie aan de ruimte-tijd dat het moet vervormen?
Hier zat Vincent Icke ook mee in de knoei volgens mij, althans dat kan ik mij herinneren aan een video met hem.
Dat materie de ruimte-tijd vervormd weten we, maar volgens welk mechanisme?
Ruintetijd zelf is ook zo'n leuk principe, en tijd zelf, bestaat dat ook uit quanten en hoe groot zijn die dan. Komt er tijd bij of is er een eindige hoeveelheid van? Ik heb er niet genoeg verstand van, maar quantumloop theorie schijnt niet te kloppen. Wat dan wel?
En ts:volgens mij ben je een fantast. Om hier iets in te betekenen zul je toch ook iets met de wiskunde en wetenschappelijke aanpak moeten doen. Op een middag stoned Einstein verbeteren gaat je niet zomaar lukken.