Het is bijna alleen maar suiker?quote:Op maandag 16 juni 2014 22:35 schreef trovey het volgende:
[..]
Geen extra suiker en geen vet, wellicht nog wat vitaminen en mineralen.
Je moet het dan ook niet per kilo verorberenquote:Op maandag 16 juni 2014 22:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Ruim ¤38,- per kilo is niet goedkoop hoor
Tuinen is volgens mij stukken goedkoper daarmee
Fruitsuiker. Een snoepje is slechter voor je tanden.quote:
quote:Op maandag 16 juni 2014 22:37 schreef trovey het volgende:
[..]
Je moet het dan ook niet per kilo verorberen
quote:
Nope, allebei suiker en allebei zuur. Is net zo slecht helaas. Net als sinaasappelsap funest is voor je gebit en voor de calorieën.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:38 schreef trovey het volgende:
[..]
Fruitsuiker. Een snoepje is slechter voor je tanden.
Ik stop wel helemaal met eten dan.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:40 schreef Molo het volgende:
[..]
Nope, allebei suiker en allebei zuur. Is net zo slecht helaas. Net als sinaasappelsap funest is voor je gebit en voor de calorieën.
Zakje met aardbeien leeg , zo dat waren maar liefst 65 Kcal.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:40 schreef Molo het volgende:
Lekker is het wel hoor, dus zeg niet dat je het vooral niet moet eten of iets dergelijks
Ik heb eerder op de avond gehaktballetjes op, ik ga maar geen calorieën tellenquote:Op maandag 16 juni 2014 22:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Zakje met aardbeien leeg , zo dat waren maar liefst 65 Kcal.
De kcal staan op de verpakking.quote:Op maandag 16 juni 2014 22:48 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik heb eerder op de avond gehaktballetjes op, ik ga maar geen calorieën tellen
OT, weet iemand wat dat nep Vanish voor in de wasmachine kost?
¤2quote:Op maandag 16 juni 2014 22:48 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik heb eerder op de avond gehaktballetjes op, ik ga maar geen calorieën tellen
OT, weet iemand wat dat nep Vanish voor in de wasmachine kost?
Thanks!quote:
"Dylano"quote:Op dinsdag 17 juni 2014 10:29 schreef lady-wrb het volgende:
ik kwam deze foto tegen in de creatief met action-facebookpagina
[ afbeelding ]
het kind staat er uiterst charmant op zal ik maar zeggen
Wat FOUT ditquote:Op dinsdag 17 juni 2014 10:29 schreef lady-wrb het volgende:
ik kwam deze foto tegen in de creatief met action-facebookpagina
[ afbeelding ]
het kind staat er uiterst charmant op zal ik maar zeggen
The horror!!!quote:Op dinsdag 17 juni 2014 10:29 schreef lady-wrb het volgende:
ik kwam deze foto tegen in de creatief met action-facebookpagina
[ afbeelding ]
het kind staat er uiterst charmant op zal ik maar zeggen
Sowieso, ouders die foto's maken van hun blote kinderen... -__- Waarom haalt niemand van die Facebookpagina die foto weg?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 10:29 schreef lady-wrb het volgende:
ik kwam deze foto tegen in de creatief met action-facebookpagina
[ afbeelding ]
het kind staat er uiterst charmant op zal ik maar zeggen
Dat weet je meteen of dat kind op dieet moet of niet.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 11:35 schreef Maanvis het volgende:
sowieso waarom altijd die obsessie van mensen om het gewicht van een baby te vermelden?!
Whahe!quote:Op dinsdag 17 juni 2014 14:36 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat weet je meteen of dat kind op dieet moet of niet.
'Geen slagroomgebak voor jou bij de warme moedermelk, dikke etter!'
ja dat snap ik ook niet. ik heb geen enkele (baby)foto van mijn kind waarbij hij helemaal bloot is. ik zie er de noodzaak ook niet van.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 14:18 schreef mapima het volgende:
[..]
Sowieso, ouders die foto's maken van hun blote kinderen... -__- Waarom haalt niemand van die Facebookpagina die foto weg?
Dat! En als ik die tekst lees denk ik de hele tijd dat het kind overleden is.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:28 schreef loecje het volgende:
ookal zou je die foto's wel hebben, dan nog zie ik er het nut niet om deze online te zetten.
leuk pedo materiaal...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |